Неформальное сообщество разработчиков и пользователей OpenOffice.org при поддержке журнала Linux Format и компании "Инфра-Ресурс" объявляет конкурс (http://www.i-rs.ru/openoffice/contest) среди любителей и профессионалов на лучшую статью о пакете OpenOffice.org.
Генеральный спонсор конкурса – Журнал Linux Format. Призовой фонд конкурса - 50000 рублей. Победители получат годовую подписку на журнал Linux Format. Всем участникам конкурса компания «Инфра-Ресурс» вручает значки OpenOffice.org.
Цели Конкурса: Выявить лучших технических писателей среди профессионалов и любителей. Добиться, чтобы статей о пакете OpenOffice.org на русском языке стало больше, а их авторы упоминались чаще.
Задачи Конкурса: Популяризация пакета OpenOffice.org
Распространение передового опыта использования OpenOffice.org
Создание открытого тематического ресурса в сети интернет, посвященного вопросам эффективной эксплуатации OpenOffice.org.
Конкурс проводится по 5-ти номинациям:
- "ОФИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" - статьи о новых и существующих решениях для производства электронных документов в формате ODF (OpenDocument format - ISO/IEC 26300:2006 ), приёмах эффективной эксплуатации OpenOffice.org;
- "ТЕСТЫ, СРАВНЕНИЯ, ОБЗОРЫ" - аналитические статьи и материалы о пакете OpenOffice.org, достоинства и недостатки;
- "УЧИМ РАБОТАТЬ С OPENOFFICE.ORG" - методические пособия и учебные курсы по работе с OpenOffice.org;
- "ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРОЕКТА" - SUCCESS STORIES, правдивые и весёлые истории из практики внедрения и эксплуатации OpenOffice.org;
- "ОБ ЭТОМ УЖЕ ПИСАЛИ" - переводы статей зарубежных авторов об OpenOffice.org.
URL: http://www.i-rs.ru/openoffice/contest
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9368
кукушка хвалит петуха, за то что хвалит тот кукушку..
Полезное дело! Посмотри как M$ пиарит свои продукты - иногда себя лохом педальным чувствуешь потому, что не купил у Билли их. :) А тут вполне нормальный пакет. А для нормальной раскрутки ооочень большие бабки нужны.
2.1 уже ненамного медленее m$.. и с каждым разом все быстрее.
Вот и правильно, а то мелкософт уже везде въелся - а ОО вполне пристойная ему альтернатива. Еще б Base довели до ума - так вообще было бы супер.
Если сравнивать OO и продукты М$, особенно учитывая неоправдано высокую тоимость последних, то ОО значительно лучше. По скорости последняя версия не сильно уступает М$.
а за сколько вы готовы написать хоть жалкое подобие офиса? Особенно если б у вас не было бы всяких удобных графических систме программирование аля "кнопку кинул на панель и все"так что о высокой цене это относительно
...а то мелкософт уже везде въелся - а ОО вполне пристойная ему альтернатива.Не смешите мои тапочки (с)Осел, "Шрек"
ОО в лучшем случае находится на стадии МС-офиса 95 (ворд 6.0 и ексель 4.0)
Вот реальное сравнение.
Что касается быстродействия - то пусть "крикуны" попробуют открыть 10метровый экселевский файл в ОО, для особо злосных крикунов - могут конвертнуть этот файл в "родной" формат Опен-Док и повторить операцию открытия (результат будет еще хуже).
И для сравнения тот же файл откроют МС-овским экселем.
Думаю даже секундомер не понадобится для сравнения, так как в случае с ОО - заеб...сь ждать.
Кто не согласен - аргументы в студию.
Единственное что ОО делает наконец то более-менее корректно - это редактирует несложные тексты с табличками, но опять таки до ворда ему еще как до камчатки рачки.
>распиаааааааарьте наааааааааааааааас :'( (c) OOOА что в этом плохого? От этого вам хуже станет? Как говорится, "каждый кулик свое болото хвалит"
Меня лично вполне пакет устраивает. Честно, не пробовал 10-метровые файлы xls открывать, но как-то 2-х метровые все-же открывал. Правда мне это не надо. Вот writer там просто прелесть. Каждый раз, когда приходится использовать MSWord (т.к. все-же несовместимости между ними есть), чувствуешь, что в ОО все организовано гораздо удобнее. И это не голословное утверждение, свой диссер я писал именно на нем. А это не мало картинок, таблиц, формул, перекрестных ссылок, примечаний, сносок.
Отдельно хочется упомянуть про библиографию: в связке с Bibus это чудо какое-то! Раньше (~2000) для MSWord'а использовал коммерческие решения (типа RefMan, EndNote), честно признаюсь работало но настолько криво, что каждый раз вставляя ссылку я делал бекап документа.
Возможно теперь эти программы работают лучше, но я для себя уже определился.
да нет. я не в том смысле что ты описал.
у меня всё это вызвало ассоциации примерно как с рекламой отбеливателя Vanish... как ? Вы ещё н пользуетесь Ваниш? тогда мы идём к Вам!(с)а по помоду 10м...
ладно. ради такого дела, я поставил ОО2.0.4.
только что открыл 12м эксел (созданный в родном 2003м оффисе). заняло 9 секунд (со стоппером не сижу, до мили секунд не буду смотреть).
оптерон 1.6ГГц, 1ГБ ДДР400МГц. читалось с винта АТА66. windows XP.
уж пардон за бардак, но мне понадобилась винда. бывает по нужде. надеюсь брезгливых нет?
Не за что хвалить это поделие. Оно стало монолитным bloatware, посему идет в помойку. Java, обязательная для 2.0 - вообще сказка.
Единственный адекватный аналог - AbiWord. Но теперь ему понадобился gconf, посему он также идет в помойку - и приходим к тому, с чего начинали - FOSS альтерналив MSOffice НЕТ.
Работает без джавы. Ось Altmaster 2.4, OO - 2.0.4. Что я делаю не так?
MSOffice.Net
пересадил всю контору - 42 машины(даже бухгалтерию!) на OO. Юзеры пищали от силы дня 4. Счас уже 3 мес прошло - полет нормальный. Зачем юзверю убогие БД аля Аксекс? Неужели секретарше\бухгалтеру\манагеру нужен MS Office 2003 Prof Enter Super-Puper-Mega Edition ??? Про Аутглюк вообще молчу...
Ты вот про аутглюк - поподробнее плиз,
хотя воще молодец, если незнаешь - лучше помолчи.
Сколько не искал аналогичного продукта тянущего на аутглюк - кроме лотуса от ИБМ
ничего достойного.
Было достойное начало у эволюшн, да после комерциализации
его напишут не хуже аутглюка да и цена будет не меньше :)
Или ктото может возразить ?