Andrew Morton объявил (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2...) о появлении в экспериментальном Linux ядре 2.6.19-rc1-mm1 поддержки файловой системы ext4 (http://www.bullopensource.org/ext4/), в которой осуществлен переход на 64-битные указатели.
Реализация ext4 совместима с драйвером ext3. Для использования ext4, необходимо установить модифицированную версию пакета e2fsprogs (ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/tytso/e2fsprogs.../). Монтирование производится командой "mount /dev/hda1 /wherever -t ext4dev"
Для того, чтобы задействовать расширение для 64-битной адресации в файлах, нужно использовать "mount /dev/hda1 /wherever -t ext4dev -o extents".URL: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8501
Отлично!
Итого, имеем вылизанный ext3 , плавно переходящий в ext4.
Ну и xfs там, где большая нагрузка и параллельные потоки на запись.
можно ответить - а что там еше кроме 64битных указателей? и зачем 64 битные указателей когда 32битных хватает за глаза?
Making the journal larger than the mke2fs default
often helps performance with metadata-intensive workloads
> зачем 64 битные указателей когда 32битных хватает за глаза?А попробуй на 2EB(эксабайтах) погоняй ораклу, на ext3/reiserfs
А что? Есть идиоты, которые юзают оракловые разделы более 1 Гига одним куском?Если есть, то это дъявольски отчаяные парни! Упаси их боже от краха системы.
Это вы идиот, так как файлы рамером в 2 гига для больших баз это нормально - имеется в виду базы по 100 - 200 и более гигов
А от краха спасают нормально железо и raid массивы
Если вы сидите на простом компьютере то это не значит что все другие так же ничего не знают о высокпроизводительных системах
это вы не в курсе, что ext4 используется в lustre, которая используется на крупнейших кластерах.
дело случая. должен заметить, что я в них разочаровался. единственный нормальный (в смысле надежности) типа рейд - зеркало. все остальное - лажа. упал тут 5 рейд на 4-х винтах. хряпнулись 2 винта хором и че? где хваленая надежность и прочие прелести? а они идут лесом и помогают заработать на хлеб парням из компании типа "восстановим raid любой конфигурации". такие пироги. так что зеркало и только зеркало и лучше тройное (а то вдруг опять 2 винта). ну и для увеличения объема - покупаем симметричные диски и в зеркала их, в зеркала. удачи всем, и не дай вам Бог такой ситуации.
Если у тебя такое некислое хранилище, то кто мешает тебе докупить под ораклиный сервак и спарку с солярой? или там IBM pSeries с AIX на борту..
Может я конечно и не специалист но мой расчет говорит так
Стандартный ФС блок 1кб 32-бита выражают около 4 милиарда ==> с 32-х битными указателями и 1кб блоком можно сделать партицию не больше чем 4Тб. Я не знаю екст3 но скажем она поддерживает блоки и по 32кб ==> максимальная партиция = 128Тб. Мне кажется на серваках это уже возможно. а на домашних компьютерах это будет лет через 10...
ext4 не нужен.
не 64bits, а 48.