сейчас cat4507  соединен транк-портом с парой cat3750 (в стеке). В транке проброшены два VLANа 1 и 176. домен vtp не поднят, VLANы статические. Есть предположение, что эта пара портов есть узкое место сети. Во всяком случаее копирование больших файлов между хостами одного свича идет на порядок быстрее.
Появилась возможность пробросить несколько кабелей между свичами, расстояние между свичами ~10 метров.
и возникла идея:
1) вынести VLAN 176 в отдельную пару access-портов
2) VLAN 1 сделать несколькими парами портов, объединив их в port-channel с целью поиметь 3-4 Гбит вместо 1Гбит.
Речь идет о соединении в центре сети, так что времени для экспериментов нет и последствия экспериментов скажутся...
Советуете связываться с port-channel? или бросить два шнурка для каждого VLAN?
заранее благодарю за аргументированное мнение

• нужен совет бывалых про port-channel (стоит ли делать),slayer, 10:35 , 08-Фев-11
  • нужен совет бывалых про port-channel (стоит ли делать),www_tank, 10:42 , 08-Фев-11
• нужен совет бывалых про port-channel (стоит ли делать),Ночной админ, 11:39 , 08-Фев-11
• нужен совет бывалых про port-channel (стоит ли делать),maxim, 08:10 , 10-Фев-11

скорее всего лучше делать конечно port-channel, потому как будет 1 вируальный порт 3-4 гига.
Потому как если у вас будет 2 железки соеденены 2мя акцесс портами то будет скорее всего работать один. так же возможна петля на данных 2х портах.

> Потому как если у вас будет 2 железки соеденены 2мя акцесс портами
> то будет скорее всего работать один. так же возможна петля на
> данных 2х портах.

VLANы разные!

Вы утилизацию портов пробовали проанализировать для начала?

> сейчас cat4507  соединен транк-портом с парой cat3750 (в стеке). В транке
> проброшены два VLANа 1 и 176. домен vtp не поднят, VLANы
> статические. Есть предположение, что эта пара портов есть узкое место сети.

......

А почему бы и нет, у меня на сети до 5Гбит Ро работают, отклонений не замечено (разве что периодически балансировка не совсем равномерно нагрузку распределяет).