Народ, помогите определиться что лучше для организации централизованного резолвинга машин в сети WINS (SAMBA) or DNS (BIND). Стоит Samba, DHCP, BIND9 on FreeBSD. Самба MasterBroswer.
>Народ, помогите определиться что лучше для организации централизованного резолвинга машин в сети
>WINS (SAMBA) or DNS (BIND). Стоит Samba, DHCP, BIND9 on FreeBSD.
>Самба MasterBroswer.
DNS лучше.Особенно если научишь DHCP обновлять записи в DNS(cтатейка на эту тему была на opennete)Если у тебя нет win9x-машин, то WINS вовсе не нужен(так майкрасовт говорит) . ИМХО, если на подсети сетка не поделена, то и с win9x тоже не нужен.
>Народ, помогите определиться что лучше для организации централизованного резолвинга машин в сети
>WINS (SAMBA) or DNS (BIND). Стоит Samba, DHCP, BIND9 on FreeBSD.
>Самба MasterBroswer.
Скажем так.
Я бы оставил DNS и WINS. Это не срвсем эквивалентные технологии,
и необходимо использовать их совместно.
>Скажем так.
>Я бы оставил DNS и WINS. Это не срвсем эквивалентные технологии,
>и необходимо использовать их совместно.Не подскажете где можно почитать подробное описание механизма резолвинга имён машин в виндовой сети?
>>Скажем так.
>>Я бы оставил DNS и WINS. Это не срвсем эквивалентные технологии,
>>и необходимо использовать их совместно.
>
>Не подскажете где можно почитать подробное описание механизма резолвинга имён машин в
>виндовой сети?
В любой книжке по win2k или на microsoft.com :-)
Тут подробное вникание не нужно ИМХО.Достаточно знать, что WINS это майкросовтовский "DNS для netbios" :-)(корни его из95-го года, когда Майкрасовт "изобрела" протокол TCP/IP).Поэтому если у тебя нет клиентов не поддерживающих DNS, значит и WINS тебе не нужен.
>В любой книжке по win2k или на microsoft.com :-)
>Тут подробное вникание не нужно ИМХО.Достаточно знать, что WINS это майкросовтовский "DNS
>для netbios" :-)(корни его из95-го года, когда Майкрасовт "изобрела" протокол TCP/IP).Поэтому
>если у тебя нет клиентов не поддерживающих DNS, значит и WINS
>тебе не нужен.
В сети у меня только 98 и ХР. Как они резолвят имена? Поднял BIND 9 и происал там всю сеть, так же поднял WINS. И теперь мне это всё ненравится: зачем такой зоопарк и хочу оставить что-то одно. Что скажете?
убей WINS в чем проблема?
>убей WINS в чем проблема?
Проблема в том что я непонимаю как виндовые(98 и ХР) машины резолвят имена в сети. Допустим машине необходимо получить АйПи по имени, как она будет его искать? не бросится ли сразу рассылать широковещательные запросы?
>>убей WINS в чем проблема?
>Проблема в том что я непонимаю как виндовые(98 и ХР) машины резолвят
>имена в сети. Допустим машине необходимо получить АйПи по имени, как
>она будет его искать? не бросится ли сразу рассылать широковещательные запросы?
>
Если Win машина обращается к ресурсам по NetBIOS имени (например открыть почтовый ящик на таком-то email сервере Exchange или shared folder на файловом сервере), то сначала происходит попытка обратиться к lmhosts файлу (если разрешено), затем к WINS серверу, затем через шороковещательный запрос и только потом к DNS. Если же используется TCP или UDP для запросов (например для web или ftp сессий), то обращение идет к файлику hosts (опять же если разрешено) и затем к DNS. При этом порядок еще зависит от того как выдавались патаметры конфигурации если адресок машинке выдавался от DHCP сервера, т.к. там есть специальные настройки по порядку резолвинга имени, а также эти параметры регулируются настройками ключей в реестре Win машин.
>>>убей WINS в чем проблема?
>>Проблема в том что я непонимаю как виндовые(98 и ХР) машины резолвят
>>имена в сети. Допустим машине необходимо получить АйПи по имени, как
>>она будет его искать? не бросится ли сразу рассылать широковещательные запросы?
>>
>Если Win машина обращается к ресурсам по NetBIOS имени (например открыть почтовый
>ящик на таком-то email сервере Exchange или shared folder на файловом
>сервере), то сначала происходит попытка обратиться к lmhosts файлу (если разрешено),
>затем к WINS серверу, затем через шороковещательный запрос и только потом
>к DNS. Если же используется TCP или UDP для запросов (например
>для web или ftp сессий), то обращение идет к файлику hosts
>(опять же если разрешено) и затем к DNS. При этом порядок
>еще зависит от того как выдавались патаметры конфигурации если адресок машинке
>выдавался от DHCP сервера, т.к. там есть специальные настройки по порядку
>резолвинга имени, а также эти параметры регулируются настройками ключей в реестре
>Win машин.
Забыл о самом главном: я бы поставил DNS + DHCP т.к. при правильной настройке эта связка будет работать стабильно, а главное всегда правильно и без WINS-шарлатанства.