Здравствуйте.Посоветуйте как поступить если сложилась следующая ситуация.
Имеется циско 2811
2 разных провайдера (схема один основной один резервный)
НАТвсе это работает но, я бы хотел сделать еще и балансировку.
Объясню почему по моему мнению одно исключает другое. Потому что для балансировки нужно определить несколько маршрутов по умолчанию с одинаковыми метриками, а ведь PBR как раз служит для того что бы обходить маршруты по умолчанию (у меня и делается при отслеживании падения канала). Соответственно я не могу сделать балансировку потому что у меня PBR маршрутизирует до шлюзов по умолчанию.
Для меня был бы идеальный вариант если бы можно было сделать так что когда основной канал исчерпался все последующие соединения шли через резервного провайдера. насколько я понял из http://cisco.far.ru/2isp.html такое сделать можно, но поиск ничего не дал кроме
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/7713.html в кором говориться
>6. "NAT и 2 default маршрута"
> Я хочу чтобы клиенты распределялись в зависимости от текущей загрузки канала и >состояния, а не от того с какого адреса они пришли.
>>7. "NAT и 2 default маршрута"
>Сообщение от ВОЛКА emailИскать по авторуВ закладки on 14-Апр-05, 10:35 (MSK)
>
> нельзя...Подскажите как лучше сделать что бы были задействованы оба канала, без разбивания сети на 2 части.
>Здравствуйте.
>
>Посоветуйте как поступить если сложилась следующая ситуация.
>Имеется циско 2811
>2 разных провайдера (схема один основной один резервный)
>НАТ
>
>все это работает но, я бы хотел сделать еще и балансировку.
>
>Объясню почему по моему мнению одно исключает другое. Потому что для балансировки
>нужно определить несколько маршрутов по умолчанию с одинаковыми метриками, а ведь
>PBR как раз служит для того что бы обходить маршруты по
>умолчанию (у меня и делается при отслеживании падения канала). Соответственно я
>не могу сделать балансировку потому что у меня PBR маршрутизирует до
>шлюзов по умолчанию.
>
>Для меня был бы идеальный вариант если бы можно было сделать так
>что когда основной канал исчерпался все последующие соединения шли через резервного
>провайдера. насколько я понял из http://cisco.far.ru/2isp.html такое сделать можно, но поиск
>ничего не дал кроме
>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/7713.html в кором говориться
>
>
>>6. "NAT и 2 default маршрута"
>> Я хочу чтобы клиенты распределялись в зависимости от текущей загрузки канала и >состояния, а не от того с какого адреса они пришли.
>>
>
>>7. "NAT и 2 default маршрута"
>>Сообщение от ВОЛКА emailИскать по авторуВ закладки on 14-Апр-05, 10:35 (MSK)
>>
>> нельзя...
>
>Подскажите как лучше сделать что бы были задействованы оба канала, без разбивания
>сети на 2 части.
Можно взять BGP у обоих провайдеров, если принять допустим /20 сетки, то балансить будет на того, через которого путь короче.
>Можно взять BGP у обоих провайдеров, если принять допустим /20 сетки, то
>балансить будет на того, через которого путь короче.это не тот случай что бы покупать АС и сети, а убеждать провайдеров что я хочу БГП и серые АС - здоровье дороже.
>>Можно взять BGP у обоих провайдеров, если принять допустим /20 сетки, то
>>балансить будет на того, через которого путь короче.
>
>это не тот случай что бы покупать АС и сети, а убеждать
>провайдеров что я хочу БГП и серые АС - здоровье дороже.
>Решение по балансировке исходящего трафика cisco.com/go/oer
Кстати необязательно ни AS-ки покупать , ни серые заводить,
Можно от обоих взять как InternalBGP, конечно маршрутер может быть участником только одной AS-ки, но кажись через vrf это тоже решается.