Eugene Hartmann написал (https://www.opennet.ru/base/net/postfix_dspam.txt.html) как под FreeBSD настроить систему фильтрации спама на основе DSPAM и Postfix.URL: https://www.opennet.ru/base/net/postfix_dspam.txt.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6915
интересно, особенно насчет DSPAMа в качестве серверной части
Во-первых, про переменные типа courier_authdaemond_enable="YES" нигде не упоминается, а надо бы.
Во-вторых, в чем преимущество перед связкой amavis-dspam/spamassassin-clamav-courier?
Также, непонятно, чем dspam лучше spamassassin-а.
Про первое согласен....учту, поправлю...Про второе...
лично я даже не рассматривал вопрос об использовании spamassassin, сразу после гугла:
SpamAssassin: Welcome to SpamAssassin
A mail filter, written in Perl, to identify spam using a wide range of heuristic tests on mail headers and body text. Free software.Вы можете поспорить, но я почему-то уверен, что СИшный DSPAM будет работать быстрее )
Так же, если не ошибаюсь amavis тоже перловая апликуха. Хотя могу и ошибаться, вопрос с её участием я не рассматривал.После всего этого Вы можете спросить, что делает в моей инструкции скрипт "spam", написанный на перле ) Просто не дошёл ещё до него...) Желаете полной оптимизации, перепишите его для себя на СИ...
>Во-вторых, в чем преимущество перед связкой amavis-dspam/spamassassin-clamav-courier?
Ещё могу добавить что, ClamAV есть в моей схеме, но так как тема инструкции: "Интеграция Postfix, Maildrop и DSPAM", то ClamAV в инструкции отсутствует )
Ну вот опять, C - быстрее. НУ И ЧТО? Куда быстрее? У кого-то сервер под amavis реально не справляется с нагрузкой? А весь смысл в том, что практически ничего настраивать не нужно, amavis сам все подключает и вызывает, когда надо. И антивирус нужен _в_первую_очередь_, если клиенты под windows (а таких подавляющее большинство).ИМХО
> Ну вот опять, C - быстрее. НУ И ЧТО?
ну а то что я стараюсь выжать максимальное быстродействие и минимальное использование ресурсов из набора ПО, которое использую. В этом я вижу преимущество, в частности DSPAM перед SpamAssassin (ведь прошлый ваш вопрос был про преимущество, вот я и ещё раз повторяю, если вы не поняли)> Куда быстрее?
(А это уже тупой спор пошёл, без аргументации )> У кого-то сервер под amavis реально не справляется с нагрузкой?
Соберите статистику...в конечном счёте, многое зависит от аппаратной части. А как вам такой вариант, что можно было бы потратить немного меньше денег на железо. Так как, софту не требуется много памяти и процессорного быстродействия.> А весь смысл в том, что практически ничего настраивать не нужно,
знаю я одну систему, где можно жать на кнопочку "Ок" и ничё не делать, так может тогда проще купить её за деньги и ничего не настраивать? Тем более если вам не требуется быстродействие и оптимизация (и если ответом на этот вопрос будет то, что вы не хотите тратить денег, смотрите пункт выше, так же если вам не требуется оптимизация ПО, читайте первый пункт моего ответа)> И антивирус нужен _в_первую_очередь_, если
> клиенты под windows (а таких подавляющее большинство).
В этом согласен с вами, но если честно, не понял этого вашего пункта. Кажется я сказал уже, что в этой теме не затрагивал работу с антивирусом.
(внимательно читайте мои ответы, а то получается какой-то крик в пустоту)Если у вас проблемы с ClamAV, напишите мне, я расскажу вам о своём опыте, о недостатках и плюсах (на мой взгляд) всех связок которые я использовал. Попробую помочь выбрать вам оптимальный для вашего ПО.
>я стараюсь выжать максимальное быстродействие и минимальное использование ресурсов из набора ПОЭто тоже болтовня. Мне, например, это совсем неочевидно.
>В этом я вижу преимущество, в частности DSPAM перед SpamAssassin
неплохо бы еще и набор фильтров упомянуть, и использование плагинов итд. Скорость не всегда важна.
>(А это уже тупой спор пошёл, без аргументации )
Аргументирую - скорость работы софта по сравнению скорости запросов к RBL, например.
Мысль 1, если еще не понятно - не все, что написано на С, быстрее и лучше.
Мысль 2 - amavisd-new на порядок проще настраивать и использовать.
Мысль 3 - перестаньте, пожалуйста, писать про "экономию денег". Ну несерьезно, честное слово.Еще такой вопрос - куда уходит спам? Просто в никуда или в какой-нибудь фолдер? Есть ли возможность "достать" письмо и сказать системе, что это false positive? У меня написан frontend к /var/virusmails и все делается в 2 клика
> Это тоже болтовня. Мне, например, это совсем неочевидно.
для кого как, лично для меня очевидно...СИшная задача более эффективна работает быстрее, эффективнее использует память> Скорость
> не всегда важна.
да уж, не повезло вашим работодателям )
я думаю, глупо спорить с тем, что чем больше скорость, тем большие объёмы информации можно обработать и тем меньшие требования к железу...применительно к почтовому серверу скорость, помимо экономии денежных средств, позволяет обслуживанить большее количество клиентов и обрабатывать большее количество писем в единицу времени, тем самым снижая загруженность. Если хотите, влияет на качество работы.
(Если вы с этим не согласны - идите своим путём, я не принуждаю пользоваться моим мышлением)> Мысль 1, если еще не понятно - не все, что написано на
> С, быстрее и лучше.
Возможно и так, но мы рассматриваем DSPAM vs SpamAssassin, а не весь
объём софта. Я предположил что DSPAM работает быстрее и поэтому выбрал его...исходил из опыта программирования, например. Что вам ещё нужно?
Ну несогласны, ну проведите наконец тесты, исследуйте быстродействие!> Мысль 2 - amavisd-new на порядок проще настраивать и использовать.
по поводу использовать - а в чём проблемы при использовании? у меня
нету проблем ) поставил и работает )
по поводу простоты настройки даже говорить ничё небуду ) обидитесь )> Мысль 3 - перестаньте, пожалуйста, писать про "экономию денег". Ну
> несерьезно, честное слово.
А где тут несерьёзность? Я комплексно оцениваю результаты своих действий в коплексе. (даже в дипломе у выпускника ВУЗа есть раздел, где экономическая целесообразность и эффективность просчитывается).> Еще такой вопрос - куда уходит спам?
Помоему вы просто не прочитали руководство и не анализировали руководство, а здесь просто "треплитесь" и отнимаете моё время.> Просто в никуда или в
> какой-нибудь фолдер?
Для тех кто не различает синий текст на зеленовато-сером фоне попробую ещё раз:
if (/^X-DSPAM-Result: Spam/)
{
`test -d $HOME$DEFAULT/.Trash`
if ($RETURNCODE!=0)
{
`/usr/local/bin/maildirmake $HOME$DEFAULT/.Trash`
}
to "$HOME$DEFAULT/.Trash"
}> Есть ли возможность "достать" письмо и сказать системе, что
> это false positive? У меня написан frontend к /var/virusmails и все
> делается в 2 клика
А нахрена это надо? Берёте The Bat (или любой другой почтовый клиент)
подключаетесь по IMAP к серверу и работаете.
Если DSPAM ошибся и положил нормальное письмо в корзину, просто перенаправляете его на nospam@домен.
Принцип универсальный можно, пользоваться и веб-интерфейсом и почтовым клиентом.
Ну а для привлечения пользователей на веб-интерфейс в планы вписан пункт поставить напротив любого письма из корзины кнопочку, что-то типа "сообщение отфильтровано неверно" по нажатию на которую письмо просто уходит на nospam@домен. Делать это будет один веб-программист, я не лезу не в свою работу. Ну а раз вы тут решили похвастаться, замечу - тут всего один клик (а не два, как у вас)p.s. Ну что "неаноним", вы хотите продолжать меня грузить или лучше займётесь делами? )
amavisd-new кстати может подключать и использовать dspam + spamassasinскорость доставки почтовой корреспонденции - понятие растяжимое, если сервер на 20 секунд дольше обрабатывает мое письмо - я никак этого не замечу, а если 5 минут то конечно неприятно
а на С все подряд переписывать - с работы выгонят за то что не занимаешься работой
давайте определимся для начала с тем, о чём тут спор....я хотел поделиться своими идеями и поделился...если кого-то они не устраивают, пожалуйста, я не собираюсь уговаривать....и на этом точка...> amavisd-new кстати может подключать и использовать dspam + spamassasin
>
> скорость доставки почтовой корреспонденции - понятие растяжимое, если сервер на 20 секунд
> дольше обрабатывает мое письмо - я никак этого не замечу, а
> если 5 минут то конечно неприятно
вот и я говорю об этом всё зависит от задач, у меня такие, что требуют быстрой обработки...что смог оптимизировал, что не смог не оптимизировал...но в целом, мне понравилось, что и как я сделал - меня полностью устраивает
> а на С все подряд переписывать - с работы выгонят за то
> что не занимаешься работой
а это у кого как ) если мне нужно сделать быстрее что-то я так и делаю, но позже возвращаюсь к недоделкам...