Состоялся релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3, построенного на основе Arch Linux и ориентированного на начинающих пользователей. Дистрибутив примечателен наличием упрощённого и дружественного пользователю процесса установки, поддержкой автоматического определения оборудования и установки необходимых для его работы драйверов. Manjaro поставляется в виде live-сборок с графическими окружениями KDE (3.5 ГБ), GNOME (3.3 ГБ) и Xfce (3.2 ГБ). При участии сообщества дополнительно развиваются сборки с Budgie, Cinnamon, Deepin, LXDE, LXQt, MATE и i3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57377
Зачем оно нужно, если есть EndeavourOS для любителей гуя при установке, и archinstall для тех, кто и без гуя сможет справиться?
Зачем нужен EndeavourOS, если есть Manjaro для любителей гуя при установке, и archinstall для тех, кто и без гуя сможет справиться?
Зачем все это когда есть Fedora и все разнообразие спинов.
Зачем нужны Fedora, если есть божественный Void?!
Там уже есть мягкие зависимости?
А то уже три года в обязательном порядке lightdm хочет accountsservice.
пересобери, че как маленький.
Для пересобирания есть гента.
А в войде в бы все-таки хотел нормальный механизм зависимостей с обязательными и всеми остальными.
> Для пересобирания есть гента.сравнил ежа с ужом. одно дело один пакет пересобрать, коль что-то не устраивает, другое дело компилить все. да и потом, ежели тебе прям так надо эти необязательные зависимости, запили сам. че как маленький.
Проблема в том, что они декларируют "минимум зависимостей", а по факту тыкания в малополезную опциональщину, в этот самый мининмум воткнутую, в ответ тишина, притом годами.
Про тот же ligntdm несколько человек мейнтейнерам писало. Nemo curat.
> они декларируют "минимум зависимостей"покажи где, где они "декларируют" что-то подобное? каждый раз одно и то же, войд минималистичный дистрибутив, войд для тех кому ближе бсд, тьфу.
> они декларируют "минимум зависимостей"покажи где, где они "декларируют" что-то подобное? каждый раз одно и то же, войд минималистичный дистрибутив, войд для тех кому ближе бсд, тьфу.
ОК, ты подебил, войд сустемд-ориентед блоатваре.
нууу, тут как бы вот что, в войде изначально системд был, лол, если бы системд на тот момент поддерживал работу с musl, то как бы... кхм-ха-ха
Даже в Windows есть службу входа из сети. И она тоже не отключена. )
В федоре с кедами плохо поступают. Они только гном свой вылизывают
Трулала) Мрегое рарабочтичи Plasma имено на Fedora
Видимо они одиноки или богаты. Если завести несколько учеток, то при разлогинивании будет зависание. Этот бак длится годы и каждый раз EOL, они винят KDE либо SDDM, им предлагали патч, но этот баг только на Федоре.
Ого, ну и запросы: юзать несколько учеток. На демо-версии копративногого диструбутива.
Весь десктопный Линукс тестовый полигон для серверов.
Соглашусь, недавно был вынужден переехать с манжары на федору. Такого частого падения кед нигде не встречал. Более того, после обновления на 36, любое минорное обновление в несколько Мб занимает 5-10 минут на современном железе
Твое железо недостаточно современное для федоры.
Настоящий федорас должен обновлять железо не реже раза в год. На самое свежее.
> Соглашусь, недавно был вынужден переехать с манжары на федору. Такого частого падения
> кед нигде не встречал. Более того, после обновления на 36, любое
> минорное обновление в несколько Мб занимает 5-10 минут на современном железеТак же переехал на 36, падений не было пока, только полный фриз пару раз ловил, даже SysRQ+B не работал. Но, грешу на включение Intel HuC в i915. Вот обновы это да, такой долгий "dnf" я даже на SUSE не помню :)
>> Соглашусь, недавно был вынужден переехать с манжары на федору. Такого частого падения
>> кед нигде не встречал. Более того, после обновления на 36, любое
>> минорное обновление в несколько Мб занимает 5-10 минут на современном железе
> Так же переехал на 36, падений не было пока, только полный фриз
> пару раз ловил, даже SysRQ+B не работал. Но, грешу на включение
> Intel HuC в i915. Вот обновы это да, такой долгий "dnf"
> я даже на SUSE не помню :)А как же правило федоровода - сидим на предыдущей версии Fedora, пока не выйдет следующая после текущей?
Что-то изменилось или это вы такой торопыга?
Зачем нужен устаревший зависимый rpm, когда уже есть нормальные flatpak и snap?
А что сразу не образ виртуальной машины то?
докер в докере же !
Зачем нужны EndeavourOS, Manjaro и Arch, если есть божественный Void?!
В нитх хотя бы мягкие зависимости есть.
Но в целом войд весьма неплох.
В Виндовс Осла отменили, возвращайтесь.
Баллмер, залогинься.
это был не Балмер...
Опять полуправда по-центральносевероамерикански 😁: "Однако IE11 не рекомендуется удалять, поскольку он по-прежнему необходим для режима IE в Edge на устройствах с Windows 10.- www.ixbt.com"
Да нафиг! win11 во!
> Да нафиг! win11 во!Да нафиг win11! во!
Пофиксил.
Win 10, а не плацдарм для бесплатных бета-тестеров.
И это тоже нафиг.
> И это тоже нафиг.Неистово плюсую...
Запускал в виртуалбоксе - лагает гуй.
> Запускал в виртуалбоксе - лагает гуй.Manjaro?
Гуй!
Скачать с сайта Microsoft уже нет для ру 10.11. Пока молчат. Вроде и не обновляется уточнять надо. Возможно это только переход с 10 на 11 не оновляет. Выяснять надо.
10,11
нет значит недают.
Торрент-едишн )
> Зачем нужны EndeavourOS, Manjaro и Arch, если есть божественный Void?!Я не знаю, как там в Arch, но когда я ставил Void у меня система глючила непонятно почему, ни manjaro, ни xubuntu, ни KDE Neon, ни Fedora spin c xfce, ни стартекркит c sysvinit и xfce от Alt Linux, ни LMDE, ни Debian с xfce, ни с antiХ и artiX такой проблемы не было. Просто адовые тормозняки и фризы, что там нахреновертили эти войдисты, я не знаю, и честно говоря, знать не хочу, в 2022 году, если не source-based дистрибутив не работает из коробки, хотя бы на свободных драйверах нормально, чтобы волосы с дупы не рвать, то этот дистрибутив кривой. Все эти танцы вокруг дистров остались в нулевых, сейчас есть их чего выбрать.
Не знаю уж что там не так у void, но им надо что-то меня определённо, если они не хотят остаться с горсткой кpacнoглaзых студней в комьюнити, а хоть как-то рассчитывают на аудиторию в 2022 году.
> Не знаю уж что там не так у void, но им надо
> что-то менять* определённо
> я ставил Void у меня система глючила непонятно почему,это замечательно, такие пользователи войду не нужны.
>> я ставил Void у меня система глючила непонятно почему,
> это замечательно, такие пользователи войду не нужны.Ну ок, но логика - не работает из коробки, а пользователи не желающие чинить, то что не должно быть сломано, конечно же отличная, так победят!
В целом он прав. Потреблджадь, неспособная даже зарепортить об ошибке — бесполезный биомусор.
https://i.imgur.com/i1W4ug0.pngО таком нужно репортить или профессиональной гордости должно хватать? )
о боги! проблема вселенского масштаба, смотри не выключай компутер, а то ведь не загрузится. что за иконки кстати?
).. Сели́на, ты опять в розовом?
те, кто ставит системную локаль ru_RU, должны страдать.дай угадаю, устанавливал с помощью установщика, вместе с де, выбрал установку пакетов из интернета?
для хомячков есть убунта
Да. Значки от РедОС.
Если выбор ветки пал на арч, то со временем многие перемещаются ближе к ванильному Арчу, а то и на него самого, но начинают свой путь многие с Манжаро. Его вклад в популяризацию линукс вообще и арча в частности велик. У меня EndeavourOS, но в сторону Манжаро камень не брошу.
Спасибо. Молодец.
Я уже не молодец, мне за 50 (это меньше, чем ещё нет 60-ти). Видимо поэтому уже не бросаю камни в "ненужное" и не говорю, какой "между прочим" пользуюсь ОС.
И ты это понял только к 50 годам? оО
Мне уже 46 и я не включаю комп неделями, только когда хочу поиграть на гитаре.
Когда я хочу поиграть на гитаре, я включаю гитару, но у меня нет гитары, приходится играть на компьютере.
Купи Strymon Iridium. Если нет денег - купи на алике Joyo American Sound (или British Sound|California Sound|AC Tone|Oxford Sound - смотря какая музыка тебе интереснее). И тогда можно компьютер вообще не включать.
Да, я понял за эти годы не много. А гитара - это хорошо, тоже играю иногда, но на акустике без использования компа. Почти ежедневно включаю разные компы, поэтому рассматриваю ваш комментарий как знак, что надо бы чаще трогать гитару, или хотя бы смотреть на неё, а не в монитор.
Как боженька смолвиль. Жаль что в русском коммьюнити перестали собирать минималистичные iso. И официалы не сделали шагов в направлении создания "конструктора". Поэтому у меня "между прочим" НЕ сабж, который хорош лишь в качестве первого дистра. И кстати, первым из арче-дистров у меня была Chakra, известная тем, что собирала отдельнык бандлы GTK-приложений за много лет до того как это стало мейнстримом (снапы флатпаки и прочее).
> Жаль что в русском коммьюнити перестали собирать минималистичные iso.Так теперь есть официальные.
> И официалы не сделали шагов в направлении создания "конструктора".Вот это, да, плохо.
>>многие перемещаются ближе к ванильному Арчу, а то и на него самого, но начинают свой путь многие с Манжаро.понятное дело, манжаровский вырвиглазный зеленый достанет кого угодно.
И в чем сложность его поменять?
Любой мышевоз с этим справится за 10 минут
вот, блин...думал - все мышевозы на бубунте... а нет...
Зачем нужен X, когда есть Y!
Зачем нужен X, когда есть Wayland?
X просто работает. В отличие от.
> X просто работает. В отличие от.? У же лучше чем X
Если в плеере и в виртуальной машине то лучше для вывода изображения XV чем всё остальное.
в видео плеере
Не знаю что за EndeavourOS, но за манжару скажу, что это хорошая вещь! Я перепробовал наверное с десяток разных дистрибутивов (и вполне известных тоже). И манжара — единственное, что просто работает из коробки. В убунтах дебильный снап, в сюсе часто софта не хватало. Манжара топчик. А рач — это для красн0глазия. У меня кстати есть и рач, и генту на специально отведённых для красн0глазия ноутбуков. А работаю на манжаре.
Есть ещё linux mint - это ubuntu с выпиленным snap'ом, исправленными багами и некоторыми полезными утилитами. Заодно и оболочка cinnamon довольно неплохая из коробки, хотя и не дотягивает до kde по функциональности
Собственно, Манжара и Минт - лучшие десктопные Линуксы на данный момент. Всё остальное - для пердолей разной степени укуренности
Последний раз я ставил Манжару лет 5 назад. И там в инсталляторе всё ещё не было поддержки русского языка. Как сейчас не знаю.
> Есть ещё linux mint - это ubuntu с выпиленным snap'ом, исправленными багами
> и некоторыми полезными утилитами. Заодно и оболочка cinnamon довольно неплохая из
> коробки, хотя и не дотягивает до kde по функциональностиКстати да, минт тоже вещь! Поставил маме. Работает нормально, вопросов не вызывает, ухода не требует. Такая и должна быть ОС.
А брат жив ?
В каком-то лайве манджары, кстати, по дефолту были и дебильный снап и дебильный флатпак.
Но сейчас есть lite-образы и в них всего этого точно нет.
Плохо только что architect пролюбили, классный установщик был — выбор загрузчика и устанавливаемых пакетов это удобно.
> в сюсе часто софта не хватало.Решалось сторонними репами, но руление их зоопарком тот еще цирк потом. Да и пакман после зиппера реактивный.
> А рач — это для красн0глазия.Не сказал бы что там какое-то красн0глаZие. Даже инсталлятор вернули взад.
Вообще посматриваю на артикс, там всякие вкусные замены системдецу и при этом изобилие софта. Но в манджаре у меня ничего серьезно не ломается с момента переезда на нееЮ то есть шесть лет.
Пара некритичных багов была когда-то давно, уже и не помню в чем суть.Сейчас мне не нравится разве что отсутствие architect (но итсталлятор в среднем используется один раз на машину) и отсутствие метапакектов linux-latest и linux-lts либо же именование свежего и лтс ядер таким образом. Это позволило бы избежать ручных манипуляций для сохранения актуальной версии. Версионное их именование я считаю неудобным.
>[оверквотинг удален]
> Вообще посматриваю на артикс, там всякие вкусные замены системдецу и при этом
> изобилие софта. Но в манджаре у меня ничего серьезно не ломается
> с момента переезда на нееЮ то есть шесть лет.
> Пара некритичных багов была когда-то давно, уже и не помню в чем
> суть.
> Сейчас мне не нравится разве что отсутствие architect (но итсталлятор в среднем
> используется один раз на машину) и отсутствие метапакектов linux-latest и linux-lts
> либо же именование свежего и лтс ядер таким образом. Это позволило
> бы избежать ручных манипуляций для сохранения актуальной версии. Версионное их именование
> я считаю неудобным.По поводу Artix, скажу так, с ходу, сразу же забудьте про полную совместимость пакетбилдов из AUR, у Artix свои репы, но там не всё, хоть и стараются. У меня не собирались пакеты с lts-ядрами, в манжарорепах, например, они уже есть готовые, так что тут некоторый плюс есть, если кому важно иметь больше готовых бинарей.
Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.
Просто будьте к этому готовы, а так, в остальном нормальный такой классический, тот самый Arch, больше KISS, чем сейчас сам Arch.
> По поводу Artix, скажу так, с ходу, сразу же забудьте про полную
> совместимость пакетбилдов из AUR, у Artix свои репы, но там не
> всё, хоть и стараются. У меня не собирались пакеты с lts-ядрами,
> в манжарорепах, например, они уже есть готовые, так что тут некоторый
> плюс есть, если кому важно иметь больше готовых бинарей.Уточнение, а то мало ли, пакеты из AUR собираются, но не все, например те, что озвучил выше, стоит иметь это в виду.
> Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.
> Просто будьте к этому готовыУ меня из АУРа вроде ничего завязанного на поттероподелия нет.
> а так, в остальном нормальный такой классический, тот самый Arch, больше KISS, чем сейчас сам Arch.Тем и заитрересовал. Void пробовал, но пара решений мне там не нравится:
1. Зависимости только жесткие и набор оных совсем не обязательно минимален.
2. Их позиция по аналогу AUR.Пара вопросов.
1. Что скажете про s9 и dinit? Особенно про последний, по нему инфы исчезающе мало. Тот же runit мне пришелся по нраву своей простотой.
2. Полкит можно безболезненно выкинуть (если он есть по дефолту)?
>> Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.
>> Просто будьте к этому готовы
> У меня из АУРа вроде ничего завязанного на поттероподелия нет.
>> а так, в остальном нормальный такой классический, тот самый Arch, больше KISS, чем сейчас сам Arch.
> Тем и заитрересовал. Void пробовал, но пара решений мне там не нравится:
> 1. Зависимости только жесткие и набор оных совсем не обязательно минимален.
> 2. Их позиция по аналогу AUR.Я Void не выбрал, чисто потому что старпёрское взыграло, наверное, абсолютно новый мне менеджер пакетов, новая инфраструктура, да вообще почти всё новое. Означенные преимущества в потреблении ресурсов не то чтобы значительные, чтобы переезжать на совершенно новый дистрибутив. До вменяемого нужно мне состояния нужно много допиливать, а мне лень уже таким заниматься. В целом, как идея, неплохой вроде бы, но для экономии ресурсов я бы выбрал antiX, они ничуть не проигрывает, зато потроха привычные (у меня есть некоторый опыт с Debian)
> Пара вопросов.
> 1. Что скажете про s9 и dinit? Особенно про последний, по нему
> инфы исчезающе мало. Тот же runit мне пришелся по нраву своей
> простотой.К сожалению ничего полезного вам не скажу, ибо совершенно не интересовался этими вопросами, более того, я сборки на musl нигде не использую.
> 2. Полкит можно безболезненно выкинуть (если он есть по дефолту)?Не знаю, я подобным пробовал заниматься в то время, когда Debian переехал на systemd, но довольно скоро понял, что у меня лучше чем у antiX не получится всё равно, а самому заниматься велосипедами мне лениво, тупо жалко времени стало, хочется больше проводить времени на свежем воздухе и заниматься семейными делами. Ничего по этим вопросам я вам не скажу, потому что банально не в курсе.
По поводу Artix, если что. В среде "разработчиков", вроде как, адекватные ребята, но это не точно ;)
Дистрибутив мне показался менее натужным, чем Void, хотя тут, думается мне, вкусовщина чистая.В любом случае, я не пользуюсь сейчас ничем на базе Арча, я понял, что это семейство не для меня, слишком много там допиливать до условного идеала, столько преимуществ его плюсы мне не дают.
> К сожалению ничего полезного вам не скажу, ибо совершенно не интересовался этими вопросами, более того, я сборки на musl нигде не использую.Видимо, я неудачно выразил свои мысли. Мюсли тут совершенно ни при чем, они в void (и то опциональны). Там как и в antiX простой как палка runit.
В artix же недавно добавили еще одни систему инициализации — dinit. И вроде выглядит вкусно.
>> К сожалению ничего полезного вам не скажу, ибо совершенно не интересовался этими вопросами, более того, я сборки на musl нигде не использую.
> Видимо, я неудачно выразил свои мысли. Мюсли тут совершенно ни при чем,
> они в void (и то опциональны). Там как и в antiX
> простой как палка runit.
> В artix же недавно добавили еще одни систему инициализации — dinit. И
> вроде выглядит вкусно.Я в курсе, что от присутствие мюслей не зависит инициализатор.
У меня в antiX простой sysvinit, ни runit, ни dinit.
Как работает с ними я не знаю, не интересовался.
Хм. По дефолту в antiX runit. Сами прикручивали или они ранит недавно воткнули?
>Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.Для пакетов с зависимостями от systemd есть заглушка в виде пакета: archlinux-support.
Чтоб здешние нубы не минусовали и не разводили дезу, что тот пакет лишь добавляет репы арча (читать и понимать некоторые слова на английском наверное многие умеют):
wget https://mirror1.artixlinux.org/universe/x86_64/artix-archlin...
tar -xf artix-archlinux-support-2-1-any.pkg.tar.zst
cat .PKGINFO
# Generated by makepkg 6.0.1
# using fakeroot version 1.29
pkgname = artix-archlinux-support
pkgbase = artix-archlinux-support
pkgver = 2-1
pkgdesc = Add arch linux repo support
url = https://gitea.artixlinux.org/artix
builddate = 1655411602
packager = Unknown Packager
size = 1730
arch = any
license = GPL
replaces = arch-release-dummy
conflict = arch-release-dummy
conflict = systemd
conflict = systemd-libs
provides = arch-release-dummy
provides = systemd
provides = systemd-libs
depend = archlinux-keyring
depend = archlinux-mirrorlist
depend = etmpfiles
depend = esysusers
depend = init-logind
optdepend = lib32-artix-archlinux-support: archlinux multilib support
скоро начнете по квартирам ходить...
> Не сказал бы что там какое-то красн0глаZие. Даже инсталлятор вернули взад.Смотря что называть красн0глазием. Основываясь на своём опыте установки рача, могу согласиться с вами, что да — никакого особого красн0глазия нет. За пол часа можно всё установить и настроить. Но есть одно НО: если ты уже всё знаешь. То есть если уже прилично прокрасн0глазил и знаешь, какие нужны разделы диска, как устроена загрузка, что такое груб и как его настраивать, и прочее и прочее.
Опять же, из своего опыта: когда после 10 лет вантузятства я заинтересовался линуксом и попробовал его поставить, только пару часов пришлось изучать, что такое таблицы разделов, точки монтирования, какую выбирать файловую систему... Просто напоминаю, если заядлый линуксоид уже это забыл. А ведь нужно довольно много знать, что бы установить и настроить тот же рач.
Все-таки ванильный рач не для совсем нубиков. Он требует понимания действий и это, ящитаю, хорошо.
Ведь все действия подробно расписаны в струкции, достаточно уметь читать.Уверенный полльзователь АК не должен считать его бум-палкой. А уверенный пользователь ПК не должен считать его шайтан-коробкой. Должно быть понимание хотя бы основ работы.
> Все-таки ванильный рач не для совсем нубиков. Он требует понимания действий и
> это, ящитаю, хорошо.
> Ведь все действия подробно расписаны в струкции, достаточно уметь читать.
> Уверенный полльзователь АК не должен считать его бум-палкой. А уверенный пользователь ПК
> не должен считать его шайтан-коробкой. Должно быть понимание хотя бы основ
> работы.Полностью согласен. Я просто рассуждал о том, что нужны разные дистрибутивы: и изкоробочные, и настраиваемые. И что даже один человек может использовать и то, и другое.
> Все-таки ванильный рач не для совсем нубиков. Он требует понимания действий и
> это, ящитаю, хорошо.
> Ведь все действия подробно расписаны в струкции, достаточно уметь читать.
> Уверенный полльзователь АК не должен считать его бум-палкой. А уверенный пользователь ПК
> не должен считать его шайтан-коробкой. Должно быть понимание хотя бы основ
> работы.Я не знаю кто считает поставить Арч сложной задачей, это скорее пугает обилием чтива, с непривычки кажется пц какой превозмогание.
Осилить поставить Arch это не то же что осилить Crux, в конце конов Gentoo, гораздо проще чем поставить какую-нибудь NixOS.
Так что осилить установить Arch не проблема, проблема осилить потом жить на нём всю дорогу, как на основной системе.
>> Не сказал бы что там какое-то красн0глаZие. Даже инсталлятор вернули взад.
> Смотря что называть красн0глазием. Основываясь на своём опыте установки рача, могу согласиться
> с вами, что да — никакого особого красн0глазия нет. За пол
> часа можно всё установить и настроить. Но есть одно НО: если
> ты уже всё знаешь. То есть если уже прилично прокрасн0глазил и
> знаешь, какие нужны разделы диска, как устроена загрузка, что такое груб
> и как его настраивать, и прочее и прочее.Если ты уже всё знаешь, установка Archlinux занимает минут 10-15 от силы, с готовым DE и прочими плюшками
30 минут это долго, это надо в перерывах между командами бегать курить, на кофий и "на пописать" несколько раз.
сорта васянов, но EndeavourOS хороша
живу в постоянном квартирном ремонте... а это, можно назвать, что живу в роллинг релизе?
Йес ит ис.
в хрущёвке без ремонтов можно назвать на debian ?
Топово шутите, ребята :D
Дебиан, как советский инструмент... ржавеет, но работает.
Совецкий инструмент не ржавеет.
Оно просто бракованное.
😊 💰
> Дебиан, как советский инструмент... ржавеет, но работает.Под советский инструмент лучше на данный момент подходит Astra.
И по духу, и по реализации.
На чём она сейчас там, на oldstable, на oldoldstable?
Вот это поистине заржавело, но работаетЕщё Альтлинукс довольно "совестский", но не ржавый, просто "советский" по духу и по подходу.
Я не сказал что это плохо.А Debian просто консервативный, почти как еврей ортодокс, он сперва посмотит как другие набьют шишки, а потом сам, не торопясь, будет делать, что ему нужно. Неплохой дистрибутив, но совершенно "несоветский", хотя, доля коммунятины в нём есть, а где её сейчас нет? Только в других проектах сейчас коммунятина в каких-то извращённых формах, Debian просто похож на дистр с коммунятиной здорового человека.
А калька?
> Альтлинукс довольно "совестский"
> Debian просто консервативныйну базальт хотя бы частично обновляется, стараясь на стабильные и LTS-версии, в отличие от безжалостно замороженных в определенную дату на 2 года.
>> Альтлинукс довольно "совестский"
>> Debian просто консервативный
> ну базальт хотя бы частично обновляется, стараясь на стабильные и LTS-версии, в
> отличие от безжалостно замороженных в определенную дату на 2 года.А я не утверждал, что не обновляется, речь зашла про советскость, я написал по каким параметрам оно подходит, и это не значит, что это плохо, это просто данность.
доля коммунятины в нём естьМарксизма?
> доля коммунятины в нём есть
> Марксизма?Нет, в том смысле, что общественная разработка, типа без зависимости от копрорастов, типа всё от сообщества для сообщества и вот такие вот подобные посылы.
Верим или нет, это другой вопрос.
Но "коммуна" не русское слово и первоначальное применение. Почему всегда период СССР упоминается в связи, плохая историческая подготовка? )
> Но "коммуна" не русское слово и первоначальное применение. Почему всегда период СССР
> упоминается в связи, плохая историческая подготовка? )Ну и что, что не русское. Коммуна, это просто община, А идеи коммунизма были в СССР, да коммунизма не построили, а где построили? Считаю что употребление, как слов "советский", так и "коммунятина" вполне обоснованными в контексте изначального поста и полностью соответствующими смыслу сказанного.
А вот ваш посыл мне совершено не понятен. Это попытка поспорить или какое-то утверждение?
Если первое, то спорить не буду, нет желания, если второе, то ОК, принял к сведению ;)
)
Astra - это единственный дистрибутив (а я их много перепробовал) - который работает из коробки и в котором "все, что в коробке - работает". Больше нигде такого не заприметил, никакой Минт в подметки не годится.
Товарище, вы над кем шутете, вы над собой и разными тысячелетиями предкофф шутете ;)
> в хрущёвке без ремонтов можно назвать на debian ?Нет, потому что Debian это в деревянноё избе с печкой, стены без обоев, потому что by design не требуются.
Зато максимально стабильно, ни газ не отключат, ни воду xD
умываюсь и чищу зубы. это можно назвать "живу в роллинг релизе"
зимой и летом одним цветом
только приходят лесорубы в виде клиповых программистов и "срубают" всю красоту
им нужны свистелки
Не совсем роллинг. В манжаро пакеты доп. тестирование проходят. Это не просто разукрашеный арч как некоторые думают. Но, конечно, никто не запрещает вам юзать AUR. Лет 5 назад заметил что убунта стала совсем неповоротливой и стал искать другой дистр. Остановился на манжаро и так на этом дистре и остался. Почему то никто не отмечает что это капец какой шустрый дистр. Арчик всетаки под капотом.
> Не совсем роллинг. В манжаро пакеты доп. тестирование проходят. Это не просто
> разукрашеный арч как некоторые думают. Но, конечно, никто не запрещает вам
> юзать AUR. Лет 5 назад заметил что убунта стала совсем неповоротливой
> и стал искать другой дистр. Остановился на манжаро и так на
> этом дистре и остался. Почему то никто не отмечает что это
> капец какой шустрый дистр. Арчик всетаки под капотом.Вы правы, рачик с гуйцами это скорее эндевор и арко, а тут, тут свои ведосипеды дистроспецифичные, от чего и основная масса траблов, какие там встречаются, встречаются не часто, но достаточно, чтобы крепко задолбать рядового пользователя пекарни, чтобы задуматься о том, что пора бы ливать.
В точку!
Практически месячная отсрочка обновлний - это главное, что в сабже подкупает: прилетела раз-два в месяц обнова на системные пакеты - чекнул тестовую тему на оффоруме, выдохнул, обновился.И что особо удобно - прикладное ПО (браузеры, громптиц, редакторы) получают обновы в течении нескольких дней.
> В точку!
> Практически месячная отсрочка обновлний - это главное, что в сабже подкупает: прилетела
> раз-два в месяц обнова на системные пакеты - чекнул тестовую тему
> на оффоруме, выдохнул, обновился.
> И что особо удобно - прикладное ПО (браузеры, громптиц, редакторы) получают обновы
> в течении нескольких дней.Вот, а меня чот крепко задолбало чекать на форумах, чекать чейнжлоги и прочая анальная эквилибристика.
Кто скажет что нет таких дистров, где не надо такие танцы делать на перманентной основе, тому я скажу, что он нигде больше не был, кроме как на манжаре и прочих арчевых.
> Кто скажет что нет таких дистровесть конечно, правда не совсем линукс, OpenBSD называется
Второй системой установлен Void Linux (для ленивого изучения и создания минимализма в разумных мерах). Потихоньку настраиваю DWM, st, vim, vlc, keepassxc, gimp, chromium, libreoffice, ranger, mc, rofi, dmenu, dunst, alsa, может что ещё забыл упомянуть. Могу и месяц не заглядывать в систему, - прилетает 400 - 500 Мб обновлений, - с октября 2021 ещё ни разу ничего не отвалилось, не было такого, чтобы не загрузилось или какой-то казус случился. Возможно с DE и есть что-то, но с WM - вот такая картина.
никакого тестирования никто не делает. хватит нести эту чушь.
Есть жалобы при обновлении?
Все в каком то виде, да тестируют, кроме Микрософта.
Все тестируют В ПОЛЬЗУ И ДЛЯ Микрософта. В этом их основной заработок как тестовой базы для корпорации.
То есть те тормознутые и падучие кеды, которые идут в manjaro, проходили тестирование? Те самые, которые на opensuse работают без запинки, а на manjaro падают просто от смены темы. Причем я думал, что это была проблема одного релиза, но потом попробовал другие и только убедился, что кеды в манжаро традиционно собираются на отвяжись. При этом ни к гному, ни к xfce претензий нет.
Да)
> поддержкой автоматического определения оборудования и установки необходимых для его работы драйверовКак будто release notes к Windows98 читаю.
я бы сказал, что в лине никто никогда не описывал это как супер преимущество. хотя оно было в нем изначально.
Раздражает отсутствие лишних запятых? )
Отсутствие здравого смысла писать такое. Учитывая что в линуксе нет драйверов, а есть ядро которое само всё автодетектит и в крайних случаях модули этого самого ядра.
можно детектить оборудование и автоматически пересобирать ядро с поддержкой только установленных устройств
>можно детектить оборудование и автоматически пересобирать ядро с поддержкой только установленных устройствПодключил WiFi-свисток и жди когда ядро пересоберётся.
Лучший десктопный Linux!
...только после Fedora
для тик-токеров, чтобы каждые пять минут обновляться. лента обновлений...
> для тик-токеров, чтобы каждые пять минут обновляться. лента обновлений...Истину глаголешъ корешъ
> Лучший десктопный Linux!Фракталушка как всегода со своим субъективным экспертным мнением.
С - стабильность xD
>Лучший десктопный Linux!Где?
Это фантастика!
Согласен
Лучше убунту 22.04 ставить
Здесь имеет смысл предложить Ubuntu Core?
Ubuntu Core надо сделать для настольного amd64, где скачать такой .iso?
В чем плюсы?
> Лучше убунту 22.04 ставитьНет, для новичков лучше Mint пока не придумали. Убунта с иноземным и прожорливым GNOME - не лучшая тема для замены винде, это для убогих мигрантов с макосей, которые винду не могли осилить.
не устану повторять, купить нормальный комп
> не устану повторять, купить нормальный компНу да, "купи нормальный комп" == оплати из своего кармана продолбы говнокодеров.
Замечательная идея [нет]
При том, что в других дистрибутивах здорового человека, таких проблем нет.
Если комп не тянет гном, то и другие задачи, тот же браузер с современным вебом он и подавно не потянет.
Купил, ставить гном желания не возникло. ЧЯДНТ?
> ЧЯДНТ?Дружите с головой и не хаваете что дают с лопаты, запивая смузи?!
Не надо так, сейчас это нимодна!
Минт перегружен. Да и внешне неказист. Особенно в сравнении с Windows 🤗
> Минт перегружен.Да, перегружен. Но у него нет задач быть облегчённым и аскетичным, это дистр для виндомигрантов как он есть, это для любителей сборочек ZverDVD, говновского или что сейчас там модно у виндуёв.
> Да и внешне неказист. Особенно в сравнении с Windows 🤗
Субъективщина чистой воды, опыт показывает, что виндоманов за уши от минта не оттянешь, если они захотели в линуксы.
😊
Те кто агитируют за Линукс Минт для Виндузятников делают медвежью услугу.
Авторов Минта обладают меньшими компенсациями
Сообщество обладают меньшими компенсациями.
Ставить Kubuntu и не делать мозги.
> Те кто агитируют за Линукс Минт для Виндузятников делают медвежью услугу.
> Авторов Минта обладают меньшими компенсациями
> Сообщество обладают меньшими компенсациями.
> Ставить Kubuntu и не делать мозги.Это просто ваше мнение против моего, но вот тут есть вполне адекватная аргументация, почему mint лучше для полнях нубов с винды:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127810.html#58
Абсолютно со всем согласен.
> это для любителей сборочек ZverDVDСвой опыт? Почему такое пренебрежение к вырезателям из Винды лишнего и интрегации необходимых драйверов, а не всех как в Линуксе и дополнительно гигабайта НВидиа в Атль-Линуксе? )
>Нет, для новичков лучше Mint пока не придумали.Минт не имеет никаких преимуществ от слова совсем. Минт это говносборка говносборки на Убунте, когда есть Дебиан.
>>Нет, для новичков лучше Mint пока не придумали.
> Минт не имеет никаких преимуществ от слова совсем. Минт это говносборка говносборки
> на Убунте, когда есть Дебиан.Да, соглачен, что говносборка и костыль на костыле, но он для нубов с винды лучше всего подготовлен.
Практика показывает, что нубы виндохомяки не осиливают в Debian, а вот Mint очень даже котируют. Максимум на что способны виндохмяки это поставить LMDE, но он только с дегродным Cinnamon идёт.
>Да, соглачен, что говносборка и костыль на костыле, но он для нубов с винды лучше всего подготовлен.Это вредные слухи, ни на чем не основанные. У Линукс Минта нет никаких преимуществ перед той Ubuntu Cinnamon Remix если так нравится Cinnamon.
Всякие ламеры делающие вид линуксоидов, ставят Минт на работе!!!, а потом звонят мне и спрашивают почему у них драйвер сканера на МФУ не завелся.
>>Да, соглачен, что говносборка и костыль на костыле, но он для нубов с винды лучше всего подготовлен.
> Это вредные слухи, ни на чем не основанные. У Линукс Минта нет
> никаких преимуществ перед той Ubuntu Cinnamon Remix если так нравится Cinnamon.Каждому, кто не просто балаболил, а смотрел что делает команда mint очевидно, что это не так.
В mint практикуют завоз сомнительных пакетов, но главное его отличие от Ubuntu это подвоз каждый раз нового релиза DE в период жизни одного LTS, если так получилось и НАЛИЧИЕ минтовых тулзов (типа mint install, mint update etc) https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#MintTools, которых нет больше в других дистрах. Также они "разрабатывают" линию форков разных программ, Xed, Xreader. Xed по моему мнению лучший форк gedit через pluma, когда gedit скурвился, это прямо спасение. Ставлю его в другие дистрибутивы, по возможности. Разница, для тех, кто знает о чём ведёт речь, по моему, очевидна.
И я не утверждаю, что Ubuntu Cinnamon Remix плохой, потому что он не Mint, он плохой, потому что это бунта с её сегодняшней политикой и ещё, Cinnamon как DE не лучший вариант, даже в Mint сборка с ним нежелательна для новичков, благо на выбор есть пока ещё Mate и Xfce. Если кому нравится, то пусть берут зубунту или Ubuntu MATE, но там нет такой изкоробочности и предустановленных свистелок, как в минте.> Всякие ламеры делающие вид линуксоидов, ставят Минт на работе!!!, а потом звонят
> мне и спрашивают почему у них драйвер сканера на МФУ не
> завелся.Это проблема "ламеров", что они не знают, и ваша проблема, что они знают, что вам можно звонить по подобным вопросам. Проблемы индейцев дистрибутив не волнует. Абсолютно то же самое можно сказать про любой другой проект, в общем разговор ни о чём.
>Нет, для новичков лучше Mint пока не придумали.Kubuntu лучше подходит для замены Винды.
Советовать Линукс Минт это: дурной вкус, зашквар и моветон.
> Kubuntu лучше подходит для замены Винды.Тогда уж opensuse kde. По плавности ваша Kubuntu4ка рядом не валялась.
У opensuse kde есть русскоязычное сообщество?
У opensuse kde есть репозиторий сравнимый?
Так новичку и Arch Linux подходит если следовать вашей логике.
Не надо мне приписывать свою логику.
Kubuntu дружественный и интуитивно понятный дистрибутив. Линукс Минт это поделка на коленке.
> Kubuntu дружественный и интуитивно понятный дистрибутив. Линукс Минт это поделка на коленке.Да, но в кубунте кривые кеды и продолжение политики бунты, если уж брать бунтовые кеды, то лучше взять Neon, но эти два дистра нестабильны по причине кедов. С KDE хорошо, когда у тебя железо максимально совпадает с тем, которое в наличии у кедоразрабов, но стоит тебе воспользоваться свободными дровами и другим сетапом, то всё, текучка и сегфолты.
И чем же это недружественный и интуитивно непонятный Линукс Минт?
Не просветите?
> У opensuse kde есть русскоязычное сообщество?
> У opensuse kde есть репозиторий сравнимый?
> У opensuse kde есть русскоязычное сообщество?А его нет?
> У opensuse kde есть репозиторий сравнимый?Смысле сранимый, кубунта паразитирует на убунте, которая, в свою очередь, паразитирует на Debian.
Вы хотите сравнить размер Дебианского репозитория с опенсусным?
Но, в мире линуксов самые большие репозитории у Debian и Fedora.
Но, речь же про хомяков-видузятников, которые только что припёрлись с винды, им всё равно где не работают их виндовые программы нативно. А программы общего потребления в каждой вменяемой десктопной версии любого дистрибутива линуха есть, и тогда сравнение идёт уже по лёгкости устнановки, как самого дистра, так и программ. А тут выигрывает обилие гуйцов, для виндузятников это важно. А с openSUSE по количеству гуйов на каждый чих пока ещё никто не сравнился, на втором месте Linux Mint.Но по обилию русскоязычных гайдов для чайников Mint уделывает всех.
>>Нет, для новичков лучше Mint пока не придумали.
> Kubuntu лучше подходит для замены Винды.Нет, если упирать в похожесть с виндой где всё на гуйцах на каждый чих, тогда уже лучше openSUSE советовать.
Совет про минт основан на его популярности, простоте установки, искоробочности и огромном, просто не сравнимом, обилии информации по нему, в том числе на русском языке, изложеной понятным хомячкам языком, а не заумь хэндбуков.> Советовать Линукс Минт это: дурной вкус, зашквар и моветон.
Тут дело не вкуса, это вообще не вопрос вкуса, объективно минт самый готовый и менее проблемный для совершенного нуба в линуксах, и он имеет объективные плюсы над другими проектами в этом качестве.
Моветон это вскукареки про моветон, а заквар так жирно набрасывать
>объективно минт самый готовый и менее проблемный для совершенного нуба в линуксахХватит выдавать желаемое за действительное.
Советовать Минт это признак воинствующего ламерства.
Ненавижу Минт но соглашусь.
Только Астра! Только мандатный доступ!
Виндохомячкам с Вин10 Минт виден говносборкой. Вероятно, семёрочники считают его изысканным искусством 😁
> Лучше убунту 22.04 ставитьТолько ввиде одного снап пакета, со всей Убунтой.
И сразу же снести пока чего не сломалось.
дети, берегите своё время. в манжаре пакеты/зависимости сломаны сразу, из коробки, и никак это не пофиксить без замены зеркал на зеркала арча, сноса всего от манжары и переустановки всех пакетов в системе. и то останутся конфиги от криворуких пьяных индусских детей, именующих себя авторами сей поделки.
Примеры сломанности в студию
На словах-то ты Лев Толстой.
Но без пруфов — XYZ поростой.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
> дети, берегите своё время. в манжаре пакеты/зависимости сломаны сразу, из коробки, и
> никак это не пофиксить без замены зеркал на зеркала арча, сноса
> всего от манжары и переустановки всех пакетов в системе. и то
> останутся конфиги от криворуких пьяных индусских детей, именующих себя авторами сей
> поделки.С индусскими детьми переборщ, я считаю. Ну и не такие страшные там глюки, хотя, не без глюков и порой очень досаждает, система не для всех.
По поводу "беречь время", тоже спорно. Я бы вообще "детям" не рекомендовал начинать с роллингов, особенно если они пришли с винды только что. Это наоборот может отпугнуть излишней "подвижностью" системы.На данный момент, полным нубам и хлебушкам, я рекомендую mint на xfce или mate. А уже после года жития на такой системе, когда человек уже понял, что на "линуксах можно жить", можно уже ему скармливать байки, про "кастомизируемость и контроль над системой", по своему желанию.
Кто поступает наоборот, кидает новичков сразу в пекло, на роллинги, на толстенные маны, тот поступает глупо, т.к. виндомигранты от неё бегут именно от того, что система "постоянно обновляется", "живёт своей жизнью" и что-то там периодически отваливается!
Зачем им "менять шило на мыло"? Это дополнительные издержки на освоение всего нового, многие уже на этом этапе бросят саму затею, "продолжая колоться, плакать и жрать кактус".На первых парах Mint даёт оптимальное из имеющегося сочетание стабильности и искоробочности, нужное новичкам и полным нубам.
Но, на минтах нельзя задерживаться, т.к. система максимально дружественная и готовая, на усреднённого пользователя, из коробки, однако, она имеет под капотом много конструктивных костылей, которые, со временем, сковывают свободу и мешают жизни, если к ним прикипеть.
Мой совет - начинать с Linux Mint (Mate или Xfce, т.к. Cinnamon до сих пор кривоват и к тому же жирный), а пожив годик, максимум один цикл жизни релиза, нужно двигаться дальше, иначе погрязнешь в костыльной реализации минта, а линуксоид так жить не должен.
Куда? Ну это уже решать нужно будет по ситуации. Хоть на тот же Arch/Arch-based, хотя, лично я считаю, что они не всем подходят
я бы порекомендовал сразу три, manjaro(KDE), fedora(GNOME), mint(Xfce), попутно пояснил про разницу пм,роллинг-релиз,де. пусть ставит в виртуалку, устанваливает программы, читает про systemd-pacman-apt, дальше сам смекнет что ему больше нравится.
> manjaro(KDE)ИМХО, лучше крысиная редакция. Она для дистрибутива основная. Новостей по редакции с данной DE мало потому что оно ПРОСТО РАБОТАЕТ. Ничего не ломается годами.
Последнне что в крысе ломалось это gtkhash-thunar во времена переезда на GTK3, вроде бы. Давно это было.
тут дело не в редакции, а в том, что новый пользователь должен попробовать все, и кде и гном и еще кой-чего, а дальше, как пообвыкнет, сам решит какой дистрибутив ему использовать, все через это проходили.
> новый пользователь должен попробовать все, <…> и гномХлебнуть гномна, так сказать?
неужто так все плохо? эх, жаль нельзя как раньше, поменять вм на xmonad.
>> новый пользователь должен попробовать все, <…> и гном
> Хлебнуть гномна, так сказать?Каждый должен хлебнуть, да, но новичкам виндузятникам лучше его сразу не показывать, дабы не отпугивать от линуксов и чтобы не было такого запечатления на таком говне и не было выработки синдрома утёнка на таком, откровенно гнилом примере.
> я бы порекомендовал сразу три, manjaro(KDE), fedora(GNOME), mint(Xfce), попутно пояснил
> про разницу пм,роллинг-релиз,де. пусть ставит в виртуалку, устанваливает программы, читает
> про systemd-pacman-apt, дальше сам смекнет что ему больше нравится.Да, отчасти в этом есть смысл, однако у человека может закрасться сомнение, а вдруг это DE где-то собирают лучше/стабильнее.
> я бы порекомендовал сразу три, manjaro(KDE), fedora(GNOME), mint(Xfce),Да, можно любой дистрибутив из этих. И для начала, тем более.
Был Ubuntu для новичков, но что то он портиться стал.> про разницу пм,роллинг-релиз,де.
Это не то что новичкам, это и мне по барабану. Или почти. Главное, чтоб стабильно работало, и поменьше допиливать.
> пусть ставит в виртуалку
Виртуалки для работы и экспериментов.
А для новичков, типа школьников и домохозяек, лучше старый ноутбук, но не нетбук, и не инвалид по драйверам, на котором можно развернуть полноценную систему для повседневного использования.
> про systemd-pacman-apt, дальше сам смекнет что ему больше нравится.Вы серьёзно? Оставьте это за кулисами. Не все же программисты и экспериментаторы.
Вы под Windows командами sc, tasklist, net пользуетесь часто?
А большиство пользователей и не будет никогда, ибо нужды нет.
> на "линуксах можно жить":)) Шутка года. Жить - можно, РАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ! Впрочем, как и на любых других линуксах.
Я говорил и повторю: лучше, чем Gobo-linux, вы не найдёте. Это единственный дистр, сдвигающий несуразный линynс к человеческому обличию. Почитайте про пакеты, зависимости, рецепты и поймёте, насколько много лишней работы делают остальные дистры.
Только вот он уже почти мертв
То, что для него не выкатывают "свежие ИСОшечки", не означает, что он не работает. Собственно, потому дистру и не нужны постоянные релизы, что ты ОДИН раз ставишь систему, а далее только обновляешься.
>> на "линуксах можно жить"
> :)) Шутка года. Жить - можно, РАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ! Впрочем, как и на
> любых других линуксах.Хм, странно, вам следует рассказать это куче народу, от кассиров в пятёрочках и DNS, до всяких там пользователей альта в конторах. Всяким девляпсерам и прочим разрабам и одминам, что в линуксах нельзя работать.
> Я говорил и повторю: лучше, чем Gobo-linux, вы не найдёте. Это единственный
> дистр, сдвигающий несуразный линynс к человеческому обличию. Почитайте про пакеты, зависимости,
> рецепты и поймёте, насколько много лишней работы делают остальные дистры.Какая-то маргинальная НЁХ, ведомая "двум с половиной" упоротых анонов
> к человеческому обличиюWinXP закопана же давно 😎
вполне себе ;) вкакошечке ритуалбокса.
Дело в том, что "кассир в пятёрочке" использует ваш линукс ни на байт сложнее, как если бы всё это было под DOS. Тупо текстовый интерфейс, отсылающий что-то куда-то.
Но под "работой" я имею ввиду реальную работу как под вендодесктопом - запускать какие-то сложные графические штуки, редактировать мультимедию, свежий принтер подключить, ворды-иксели всякие, подшаманить PDF, выполнить макрос из AutoHotKey, смотреть любые видосики, слушать музон, распознавать текст.
Так-то оно выглядит выполнимо, но вот попробуй добейся на реальном дистре! И чтоб без шаманства с либами, канпелянием ведра и без деградирующих либ! (это когда у тебя есть ёпрст v1.3, а ДИНАМИЧЕСКИ скомпилённая программа почему-то требует 1.2, причём это спелчекер, который тебе нахрен не нужон!)Ещё ни в одном дистре я не видел адекватной работы всего. Десяток версий одних и тех же либ, чёрт знает где спрятанные конфиги, отсутствие ГУЯ, какие-то траблы с пермишенами, пляски с бубном, чтобы только выставить правильное разрешение в Иксах (а сколько ещё приколов с клавиатурой!). Это просто "поедатель времени". РАБОЧЕГО времени, я скажу. Про сами программы, гордо именуемые "аналогами", даже уже и ржать грешно. Как российский "Игорёк" против Atlas из Boston Dynamics.
Кратко, Линукс требует слишком высокой квалификации и кучу времени на настройку, причём даже "звание гуру" в линуксе не гарантирует, что у тебя всё заработает. Это грустно. Потому даже Торвальдс признался, что Линукс для десктопа пока не готов.
> запускать какие-то сложные графические штуки, редактировать мультимедию, свежий принтер подключить, ворды-иксели всякие, подшаманить PDF, выполнить макрос из AutoHotKey, смотреть любые видосики, слушать музон, распознавать текст.Что имелось в виду под "сложными графическими штуками" неясно, возможно, для аристархушки это пейнт, но всё остальное чудно делается в той же манджаре, как и в сотне других дистров.
Тридэартисты работают в Вин, не слушай когда говорят что на Мак.Так вот у них есть набор софта, который из себя составляет конвейер.
Этот набор софта не существует под Линукс.
Этот набор софта плюс, минус одинаковый в конторах по всему миру. Чтобы устроиться в контору тридэартистом, надо уметь работать в конкретных программах. Не умение или нежелание работать в конкретных общепринятых программах это 100% отказ при трудоустройстве.
Все эти сказки, что есть конторы которые работают в Блендер на уровне статистической погрешности, инди-студии, которые собирали тридэартистов на старте.
Примерно то же самое с архитекторами. Архиеткторский софт от одного-двух производителей. Версий под Линукс не существует. Альтернатив не существует.
И это я только две сферы деятельности человека привел. С профессиональным, узкоспециализированным софтом для Линукса плохо, т.к. разработка требует времени и денег и бесплатно никто такое делать не будет.
Значит програграммы работающие на линуксе типа maya, blender, krita используемые в 3d и подготовке материалов к фильмам и мультфильмам для тебя "несерьезные"? Значит 99% всяких разных IDE и прочих сред разработки, работающих в.т.ч под линуксом, являющихся кросплатформенными и позволяющими писать вообще под любое устойство с любой архитектурой и ОС, а не только под то, на котором запущены для тебя "неубедительные"? И это если говорить лишь о десктопном применении, а не о серверном. Ню-ню.
>Значит програграммы работающие на линуксе типа maya, blender, krita используемые в 3dblender, krita это маргинальщина. Взрослые мальчики не используют это в своём пайплайне.
У взрослых мальчиков в пайплайне кроме Autodesk Maya есть другие программы, которых нет под Linux.
Если взять архитекторов, то для них под Линукс нет ничего.
Все, пацаны, расходимся. Под линуксами для архитекторов ничего нет, поэтому дружно сносим линуксы и ставим винду.
Элементарно драйверы сканера ля МФУ не работают, потому что HP накосячило в драйверах.
> Кратко, Линукс требует слишком высокой квалификацииЧьей?)
Gobo? это та что устанавливает все в одну директорию: Program Files (пардоньте Programs)? Где то я уже слышал об этом :/
> Gobo? это та что устанавливает все в одну директорию: Program Files (пардоньте
> Programs)? Где то я уже слышал об этом ://opt - тоже самое. И ПО для работы именно туда и ставится. ;)
А ты что, деньги по 10 карманам прячешь?! Они лежат в ОДНОМ логичном месте - кошельке. Проограммы - ну да, где ж им ещё быть, как не в /Programs?? Или ты можешь внятно объяснить, зачем в линуксе 10 РАЗНЫХ мест для программ? (и чем "системные" программы отличаются от.... "несистемных")
Вот таки да, деньги прячу по разным карманам, оч. удобно сунул руку - достал полтяшок. А библиотеки по разным каталогам именно потому что они р-а-з-д-е-л-я-е-м-ы-е. И раскиданы не просто так,а по смыслу и назначению. /etc - конфиги, /usr/lib - исполняемые, /usr/share - ресурсы, иконки /var- кэш, журналы. Додуматься пихать все например в opt или var, как флатпак, или в там в Programs с кучей перекрестных и запутанных ссылок такое себе. Ладно если прога типа PyCharm во флатпаке или аппимадже (она и так по сути уже внутри джава-машины), но и то питон системный подцепляет. А вот если если, например, прога типа Загрузчик Видео (videodownloader) по сути утилита командной строки с небольшой нашлепкой из ГТК тянет за собой yt-dlp, питон полностью, питон-мутаген и другой груз весом в десять раз больше себя(прям как муравей) во флатпак то это глупость несусветная.
И вспомнились все эти /bin, /usr/bin, /usr/local/bin, ~/bin и так далее для /lib, /sbin и прочего
> :)) Шутка года. Жить - можно, РАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ! Впрочем, как и на
> любых других линуксах.И работаю и играю на Fedora 36 все замечательно
> Я говорил и повторю: лучше, чем Gobo-linux, вы не найдёте. Это единственный
> дистр, сдвигающий несуразный линynс к человеческому обличию. Почитайте про пакеты, зависимости,
> рецепты и поймёте, насколько много лишней работы делают остальные дистры.Вот ты вспомнил полумертвую поделку. Как домашний проект своего создателя он вполне неплох. Но как реальный универсальный рабочий инструмент без танцев с бубном не совместим с половиной нужного софта.
> в манжаре пакеты/зависимости сломаны сразу, из коробки,Ясен фиг, если ты на test
Я на тестинге. Проблем не имею.
А на стейбле, кстати, одна была.
Hplip замораживается в репах до следующего обновления. А hplip-plugin берется из AUR. И если их версии не совпадают, то мой HP M1212 превращается в тыкву и надо даунгрейдить плагин.
И если пдя печати метод обойтись без плагина есть, то для сканирования я такого не знаю.
В тестинге же к моменту обновления плагина в aur пакет в репах имеет уже актуальную версию. Но тут проблема размещения двух этих сущностей в разных местах.
Я с самого начала на тестинге и понятия не имею, что несёт этот поц
Полностью соглашусь с предыдущем оратором. Манджара неприятно удивила меня. Отказалась загружаться после установки и обновления. Баг повторялся три раза подряд. После этого попробовал установить EndeavourOS. EndeavourOS установился нормально, но когда попытался установить KDE из арчевских репозиториев, установка зависла наглухо, пришлось делать хард-ресет, после чего сломался GRUB2. Ничего подобного не встречал ни с одним другим дистрибутивом. Не Дебиан, не Редхат, ни Фряха.
> дети, берегите своё время. в манжаре пакеты/зависимости сломаны сразу, из коробки,Ну и что? Насколько сломаны? Где зависимомти абсолютно не сломаны? Это сильно заметно?
По мне, так Манджаро хороший дистрибутив, работающий из коробки. (Ручками что угодно можно довести до ума)
Я использую всякие ОС, и Линуксы в том числе, в том числе собираю LFS с правкой загрузчиков под очередное железо.
Но ведь интересно и посмотреть, а что у других, и не в виде конструктора, а законченного продукта. И Манджаро один из таких проектов, установил, и без плясок с бубнами в целом всё работает. Замечу, сам был удивлен, что у них и КДЕ сам по себе не падает. А не настраивать приятно, даже когда знаешь как это сделать.
Сейчас на одном из активно используемых ноутбуков - Manjaro. Полет нормальный.А если хотите, что б он Ваших сообщений была польза, так пишите, что в такой то конкретно версии сломаны зависимости, или для интернета и новичков лучше тот дистрибутив, а для программиста тот. Или для специалистов есть вот тот дистрибутив. А не общие фразы.
"Состоялся релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3, построенного на основе Arch Linux и ориентированного на начинающих пользователей.Как так-то, с каких пор он для начинающего пользователя?
Если только для начинающего пользователя Arch-based систем.
Потому что если для начинающего в вообще в Linux-системах, пришедшего с нуля хомяка, этот дистрибутив далеко не лучший вариант.Сам разработчик Манжары заявил, что он не совсем подходит для новичков, т.к. это всё же роллинг и нужно постоянно держать булки в тонусе.
https://www.youtube.com/watch?v=g20DuU64Tss
И тут я с ним полностью согласен, адекватный товарищ, удачи ему в его нелёгком труде!Ну и что что он "примечателен наличием упрощённого и дружественного пользователю процесса установки", это под капотом это всё тот же Arch + свои велосипеды и дистроспецифичные глюки.
Подходит для тех, кто устал от бунт и производных и хочет попробовать тот же Arch, но не осиливает (хотя чего там осиливать, в сети есть гайды для совсем хлебушков, можно на расслабоне поставить за несколько десятков минут). Оригинальный Arch, при наличии опыта ставится до полного десктопа минут за 10, при наличии хорошей скрости соединения с интернетом.
Нужно ли для житии на Арче сперва пробовать Манжару, не знаю. У меня тогда такого выбора не было, а теперь я не знаю как бы это сказалось на моём опыте, если бы был.
Я пользовался обоими дистрами, начинал с Арча, позже использовал Манжару, чисто ради интереса. В итоге сперва понял, что лучше Arch, всякие гуёвые тулзы не стоят дополнительных приключений с дистроспецифичными болячками. А позже и вовсе ушёл с Арча.
> Потому что если для начинающего в вообще в Linux-системах, пришедшего с нуля хомяка, этот дистрибутив далеко не лучший вариант.Ну а то! Лучше по классике выдать ему коляску-бубунту и получать лулзы.
> https://www.youtube.com/watch?v=g20DuU64TssТы предлагаешь тебе верить на слово или смотреть целый фильм на два с лишним часа?
Прости, но выглядит как маняврирование.
>> Потому что если для начинающего в вообще в Linux-системах, пришедшего с нуля хомяка, этот дистрибутив далеко не лучший вариант.
> Ну а то! Лучше по классике выдать ему коляску-бубунту и получать лулзы.
>> https://www.youtube.com/watch?v=g20DuU64Tss
> Ты предлагаешь тебе верить на слово или смотреть целый фильм на два
> с лишним часа?
> Прости, но выглядит как маняврирование.Для труъ, которые не могут сходить по тегам с таймкодами
Довольно странное заявление с учетом двухнедельной стабилизации пакетов для стабильной ветки, на самом деле.
> Довольно странное заявление с учетом двухнедельной стабилизации пакетов для стабильной
> ветки, на самом деле.Просто он не вводит в заблуждение и не поддерживает маркетологического булщита и трезво оценивает положение вещей. И да, две или более недель не гарантируют полной стабильности, бывает всякое.
Если держать в голове, что это роллинг, со всеми вытекающими, то неплохо, но лично мне, другие варианты в роллингах больше нравятся. Но, отговривать использовать манжару я не буду, если нравится, то пусть пользуются, я не против дистра, я против оголтелого вранья в позиционировании и против тупых отбитых фанатиков, с дистром всё более или менее нормально, с учётом его специфики.
>> Потому что если для начинающего в вообще в Linux-системах, пришедшего с нуля хомяка, этот дистрибутив далеко не лучший вариант.
> Ну а то! Лучше по классике выдать ему коляску-бубунту и получать лулзы.Ну да, это лучше, чем дать роллинг и получить лучей поноса от него.
То есть разрыв пердака лучше лучей поноса?
тебе и то и то нравится? мазохист?
Ищешь единомышленников?
Промашка у тебя вышла.
Анархист-индивидуалист?
> или смотреть целый фильм на два с лишним часа?Первой четверти для получения хватит )
По "просьбам трудящихся", которые загружены работой, ссылка с таймкодом из интервью с разработчиком Manjaro, где он отвечает на вопрос: "1:17:09 - На кого ориентирован дистрибутив Manjaro? Как компания видит свою позицию среди конкурентов?"
https://www.youtube.com/watch?v=g20DuU64Tss&t=4674sТакже, в интервью есть интересный момент, с тем, как в Arch всё-таки пакуют зависимости, будет полезно тем, кто излишне бросает камни в огород Debian за кучу мелких пакетов с зависимостями.
Но, ищите уже сами, если интересно!
КУДА ушёл? На 11-ю венду? :)
> КУДА ушёл? На 11-ю венду? :)Нет, я её даже вживую не видел, а она разве вышла?
Ушёл на Debian (десктоп) antiX (ляптоп), как на основные системы.
Меньше использую Fedora, не особо нравится, производные CentOS лучше, возможно CentOS Stream будет когда-нибудь, сейчас вот Altlinux щупаю, пока ничего криминального, подознительно хорошо.
Это всё про десктопы, я ищу максимально окаменелый, если бы CentOS не скурвился, скорее всего ушёл бы на него. Да, вот так вот меня парит из-за свежака бежать вперёд паравоза.Но, это не для всех, это чисто мои половые предпочтения.
Попробуй Gobo-linux (если есть лишнее время). Это громадный шаг вперёд по ср. с текущим бардаком.
По средам?
SolydXK (SolydX) - дополнительно окаменевший Debian
Юзаю Манджару, отличный дистр, особых проблем не возникало. Могу только поблагодарить разработчиков и мейнтейнеров.
Сижу на нормальном дистрибутиве и он не манжаро, отличный дистр, проблем не возникало.
Я надеюсь это не взаимоисключающие параграфы...
Ты и те кто тебя лайкают, вы можете найти сайт авторов Манджары и перечислить денег. От благодарности на этом сайте авторам Манджары не жарко, не холодно.
Лол!
Давай ты не будешь указывать что делать людям и они не будут говорить куда тебе идти!
Блин, опять три дистра сразу обновились. Придется качать обновленные ISOшки в коллекцию.
Худшего дистрибьютива не встречал. Хуже только Kubuntu и KDE Neon. Это ж как можно было ТАК испоганить православный Арч?!
«Джадд Винет (родился в 1980 году в Британской Колумбии, Канада) - разработчик ПО с открытым исходным кодом, в настоящее время проживающий в Виктории, Британская Колумбия.»
Хуже комента не видел! KDEneon супер стабильный и удобный дистрибутив.
...супер стабильно-тормознутая, ага. Сборище все худшего и неоптимизированного из КDE.
Только в твоём больном воображении.
Пруфы? трулалуша
Какие пруфы о чем вы, троллю с опеннета лучше знать как собирать и оптимизировать чем самим разработчикам КДЕ.
А как там с обоями, чё не показывают, скучные что ли, или чё?
Скучные треугольники на синем фоне. Даже обои у этого дистра дно.
"Дистрибутив примечателен наличием упрощённого и дружественного пользователю"
Ага, все они такие)
Работаю на Манжаре с 18.04. "Ни единого разрыва!" Отличная вещь.
Потому что ты православный Арч не видел в работе. Жирная Маня - это игрушка для восхищённых детишек, желающих почувствовать себя тру- хакерами. Мне вот в 2016 году в ВК-группе тож один топил за Маню, потом попробова Арч извинялся. Не люблю Арч за несогласованность пакетов и зависимостей, но там хоть какая- оптимизация есть и отсутвие шлака, Маня же сборище шлака по самой сути. Генту форева!!!
Гена тоже нафсегда... А когда корову забъют?😎
На pinephone Manjaro mobile мне больше всего нравиться из дистрибутивов. Наверно и на pc Manjaro не плох.
> Зачем нужен EndeavourOS, если есть Manjaro для любителей гуя при установке, и archinstall для тех, кто и без гуя сможет справиться?Зачем нужно всё вышеуказанное, если имеется Fedora с ядром 5.18?
Федора для мазохистов.
Для нормальных людей убунту, сюся и калька.
назови пару причин наяривать на циферки, кроме очевидной поддержки железа? бтрфс можешь не упоминать.
Три причины: "модно, молодёжно, прогрессивно".
Manjaro KDE - полёт нормальный, всегда свежий софт, работает как часы!
Как замедленные часы XD
Это часы. Они ходят. А потом начинают бить
Здесь Void неплохо вспомнили. Кто знает, чего он застрял на glibc 2.32 ? Дальше что-то не клеится там у них?
Искренне не понимаю смысл существования Manjaro и тех, кто его выбирает.
Если нужно свежий-свежий софт, то есть, собственно Arch (даже инсталлятор для нубов завезли).
А если "дружественный к пользователю" - то есть Ubuntu, Fedora.
Или это "хочу Linux, но как Windows"? Так DE на любой вкус нынче есть. Установи с нужным дистром, какие проблемы?
Manjaro же тупо обвеска поверх Arch со своими добавочными репами и проблемами, а Arch для нубов не походит, там нужно тщательно вдуплять и следить.
Правда не понимаю.
Убунту тормоз, с федорой дрочки много, с ванильным арчем дрочки еще больше.
Бомжара ставится за 10 минут и готова к работе, без настройки и дрочки.
Выбирают те кому лень копаться. У меня нет времени на арчик чтобы его сутки полировать, поставил бомжару, работает да и хай с ней
Хм, Ubuntu искренне стремится быть Windows в мире Linux (стандарт для нубов, телеметрия, Snap-принудиловка, тестирование на пользователях), но вот чтобы тормоз... Fedora Workstation - лучшее, что случилось в мире десктопных дистров (держаться подальше от их LABS и Silverblue, есть косяки).
А под капотом Manjaro все равно Arch, он не для "поставил и забыл", за ним следить надо постоянно, это же роллинг, мать его.