После пяти месяцев разработки представлен релиз системного менеджера systemd 251...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57231
> и даёт возможность дистрибутивам одновременно поставлять несколько версий данных библиотекэто так лёнька dll-hell реализует?
Про dependency hell я слышал. Это когда разные программы, требуют разные версии одной библиотеки, что мешает их одновременной установке. А что такое dll hell?
Linux dependency hell == windows dll hell, если мне моя память не изменяет
Наоборот. В винде программы тащат нужные либы в свои каталоги, соответственно, конфликт из-за версий библиотек между разными программами исключён.
Это и при статической сборке программы происходит. Другое дело что надо быть на голову ударенным чтобы старую версию ssl использовать например. Потому динамическое подключение актуально. Flatpak уже изобрели, но редхатовцам надо изображать вид деятельности.
А если, например, от OpenSSL нужно только посчитать хэш? Скомпилил кастрированную либу - и пожалуйста, голова ни о чём не болит.
Она тогда лежит там, где никому не мешает. Такие кастомы не выносят в общесистемные. Либо - что-то происходит в мыслях...
DLL hell происходил когда проги запуливали свои либы в системный каталог винды. Вроде давно уже неактуально.
Описанное это dll hell. dependency hell это такая же ситуация но на уровне пакетного менеджера: когда разные программы (пакеты) требуют для своей работы разные версии пакетов одной библиотеки. Иногда это таки возможно устроить. Если же система допускает только одну версию некой библиотеки то результат dependency hell эквивалентент dll hell. В общем - есть нюансы
Это происходит в первую очередь из-за конфликта системных библиотек с используемыми пользователем, но есть системы вроде OpenIndiana где этот вопрос решен.
Решен каким образом?
Собственно это происходит из-за того как устроена FHS с её переменными окружения - она заточена под ролллинг-релизное обновление файлов в bin, lib и т.д., а их многоверсионность приходится приматывать сбоку скотчем.
Вы когда-нибудь писали библиотеки? Если нет, то я Вам точно скажу, что проблемы с совместимостью возникают не из-за какой-то магии, а из-за того, что какой-то одарённый человек делает хреновые методы/рефакторинг методов библиотеки, не меняя версию библиотеки, что очень непрофессионально.
Эта проблема существует только в FHS-дистрибутивах из прошлого века. Современные OSTree-like дистрибутивы этой проблеме не подвержены by design.
https://ostree.readthedocs.io/en/stable/manual/related-projects/
> OSTreeТяжёлая наркомания
dll hell находится в \%systemroot%\winsxs, и много где ещё
Нет
aname ответ
Это когда у тебя в системе установлено 100500+ разных минорных версий Visual C++ Runtime 1.x.y.z. Но каждый калькулятор и блокнот всё равно таскает с собой свой, на случай если в системе не окажется нужного. Шиндоус-вей.
А dependency hell на практике встречается только сопроводителям пакетов, благодаря которым конечный пользователь дистрибутива защищен от ленивых и криворуких разработчиков ПО.
Когда криворукие разработчики ПО поймут наконец, что они криворукие, и перестанут разрабатывать ПО, что будет делать обслуживающий пакеты пряморукий персонал?
Когда пряморукие перестанут внедрять криворукие поделки в дистрибутивы, и те вмиг станут никому не нужны, вот тогда.
Проведём семантический анализ.Вопрос: "что будет делать?" [обслуживающий пакеты пряморукий персонал].
Обстоятельство (условие): "когда ... перестанут разрабатывать ПО".
Ещё раз. "Когда..." - это не вопрос.Ответ: "вот тогда".
Догадываюсь, что в вопросе много слов и они не всем понятны. Потому отбрасываю нерелевантную часть ответа, смотрим остальное:
"Когда ... перестанут внедрять ... поделки в дистрибутивы, и те вмиг станут никому не нужны".
"те" - это "дистрибутивы", а не "поделки", как кому-то может показаться.
Осталось узнать, что хотел сказать автор. ;)
Автор хотел сказать, что nooby не силен в семантическом анализе, провел знак равенства между "криворукие разработчики" == "все разработчики", затем придумал себе противостояние "сопроводитель пакета" vs "разработчик ПО", затем возбудился и понеслось.
> Автор хотел сказать, что nooby не силен в семантическом анализе, провел знак
> равенства между "криворукие разработчики" == "все разработчики",Автор наврал. n00by скопировал фигуру речи у предыдущего оратора. Что бы тому было понятнее. ;)
> затем придумал себе противостояние
> "сопроводитель пакета" vs "разработчик ПО", затем возбудился и понеслось.Я правильно понимаю, что все три якобы разных Анонима - одно лицо, которое при этом "мантайнер"?
Не только мейнтейнер, но ещё и девелопер. Человек и пароход.
"Пряморукий мейнтейнер" (ц) и "криворукий девелопер" (ц) в одном лице? Это многое объясняет. Подтвердить последний пункт г-н Проклов всё же не сможет, поскольку застесняется. Но мы то не хотим бросать тень на все дистрибутивы. ;)
Молодцы. Лучшая система инициации из представленных сегодня.
Поскорее бы остальные части ядра перенесли в нее, чтобы всё работало ещё быстрее.
Што ?? Система которая генерирует зависимости сервисов друг от друга, а потом прибивает рандомные сервисы так как зависимости зациклены ?
Система у которой юниты описываются как ххх=zzz=blahblabla ?Система у которой надо написать "xxx=" перед xxx=blahblahblah" что бы применить blahblahblah ?
Это не система, это костыль который пишут калеки а другие калеки его хвалят.
Идите винду админьте, шаблон с неё снят
> Идите винду админьтеТак их не возьмут, винда - недобитый уголок цисгендерных шовинистических мразей, ненавидящих все модное, молодежное и альтернативно-одаренное.
> шаблон с неё снят
но поскольку снят вприглядку с макбучека - получилась неработающая х-ня. Все вот описанные тобой страдания у оригинала отсутствуют, ни рандомные сервисы не прибиваются, ни херня=херня=ещебольшехерни где-то в файле в пятнадцатом уровне каталогов - все делается через командную строку, просто и понятно. Но не альтернативно одаренным, их прибежище - бубунточка с системдрянью и шнапсом.
От тебя системы инициализации я что- то не вижу
Ну так он и не леня потный.
Зачем ему "своя" система инициализации, когда Ван Сморенбург работающую написал двадцать пять лет назад? И она, вот удивительно-то - не требует почему-то ведра не ниже 5.229 или какое там сегодня модно. И все еще работает, впрочем, это-то, конечно, ненадолго.
Что, не осилил? Бывает. Здесь таких много.
+15
Это не система инициализации.
Чем оно лучше runit?
Тем, что ведущий программист POCA LINUX XPOM 12 затрудняется собрать пакетик, перепутав - с _ https://github.com/systemd/systemd/issues/22158
Сразу видно: где разработка, а где распил.
Лучшая это OpenRC. Fixed that for you.
А команду restart всё ещё нельзя в юните переопределить, удивительно.
> Повышены системные требованияСамое первое что ожидаешь увидеть в новости про систему инициализации, которая должна проработать несколько секунд и загрузить основную систему!
Так оно же пишет бинарные логи, запускает и следит за демонами, ещё что-то делает... Надо же как-то пересаживать народ с p3
Ещё оно сеть поднимает и рулит контейнерами.
Кто тебе сказал что она тебе это должна? Она проработает несколько миллисекунд (воистину достижение!) и сообщит тебе что твое ведро не ведро, и несовместимо с новым модным инитом, быстро побежал и поапгрейдился!Грузить ничего, естественно, не будет. Сначала ядро поапгрейди! Пофиг что не загружается.
Зато очень, очень быстро!
И, главное - юниты, интуитивно любой макаке приятные.
Очень очень быстро оно загружает только самое себя. И то не целиком.
А зачем целиком, когда у тебя ведро не той марки?
panic() можно и попроще вызвать. Еще на две миллисекунды быстрее чем быстрее!
>систему инициализации, которая должна проработать несколько секундКакие "несколько секунд"? Ты отстал от жизни. Поттерингу успех и слава Линуса покоя не дает. Так что скоро ждем появления юнитов systemd-grub и systemd-kernel.
Но пока почему-то получилась systemd-windows: "для загрузки Microsoft Windows с BitLocker"
- что как бы намекает, КАК пользуются линуксом эти люди.
> systemd-grubЗачем? Systemd-boot уже есть.
Вы путаете систему инициализации с загрузчиком.
У них задачи по сути одинаковые, разница только в объекте воздействия.
systemd~
сеть стоматологий~
но-мер наш един~
274-<version>.so
10-01
274-<version>.so1
А мне кажется что на скриптах лучше, понятней, и всегда посмотреть можно что и как запускается
В юнит файлах всё гораздо ясней
Да, там сразу очевидно, что ничего не очевидно.
А что тебе не понятно в юнит файле? Вот путь к бинарю, вот рестарт полиси, вот настройки юзера - всё ясно и просто же
> А что тебе не понятно в юнит файле? Вот путь к бинарю,
> вот рестарт полиси, вот настройки юзера - всё ясно и просто
> жеЭто йумор у тебя такой?
Не, твой голос не хорошь, слишком толсто ты поешь
Я сетапил сам демонов на машине с системд, писал юнит-файлы - всё было понятно и просто. Как бы я писал скрипты, не знаю, пришлось бы мануал на 400 страниц читать
В системде нет демонов.
Ну сервис, не важно
Ещё как важно, юниты он писал.
> Ещё как важно, юниты он писал.Писал. А то что сервис в системд аналогичен демону в классическом юниксе - факт как бы
>> Ещё как важно, юниты он писал.
> Писал. А то что сервис в системд аналогичен демону в классическом юниксе
> - факт как быНе аналогичен. Совсем-совсем.
Мне непонятны миллионы строк кода, этот юнит-файл обрабатывающие. И зачем-то далающие много, много-много чего еще.
К тому же юнит-файлы сустемг переусложнены. Посмотрите на скрипты runit. Там обычно ровно одна короткая строка.
> Мне непонятны миллионы строк кода, этот юнит-файл обрабатывающие. И зачем-то далающие много,
> много-много чего еще.
> К тому же юнит-файлы сустемг переусложнены. Посмотрите на скрипты runit. Там
> обычно ровно одна короткая строка.Так тебе и не надо понимать эти строки кода, за тебя их давно понял Линус Поттеринг. Что касается скриптов - скрипты просты, если надо просто запустить. А как рестарт полиси установить? А юзера? А параметры рестарта? И всё такое прочее
Вот и нехер! А то насмотришься и давай исправлять! А таски стоят! А ебитда падает!А тут - "исправить ничего невозможно, поскольку очередной systemd-shittyd исправлению не подлежит", сразу расслабляешься и идешь подкладывать костыль к подпорке.
есть мануал для сборки на запуск на минимальных кастомных системах?
Объясните, почему многие считают, что systemd это плохо.
Потому что иначе. Некоторые люди не переносят изменений.
а некоторые, как сороки, кидаются на всё блестящее.
само посебе оно ни хорошо и ни плохо.плохо ходить в сортир строем.
плохо когда корпорация добра лучше всех знает как привильно.
плохо жрать что дают и что попало.
Да не то чтобы плохо, оно просто не нужно.
Избыточное усложнение...
все ждали что развитием велосипеда станет мотоцикл, и действительно в итоге визуальная часть и по весу действительно превратилась в мотоцикл,но вот педали всё равно нужно крутить.
Это мопед чувак. Видишь сисьемдуна и сразу "Крути педали пока не дали!".
А зачем козе баян? Живет себе в Gentoo два инита и пускай кому мозг ошпарили песни поттеринга используют ненужнод.
Основным остается OpenRC. И клали там на закидоны поттеринга. Кастрировали ненужнод до уровня elogind и пользуются.
Кастрировать ненужнод надо практически на все компоненты. В рабочем столе ты же не запускаешь сразу эмулятор терминала, файловый менеджер, просмотрщик pdf файлов, настройщик панели, настройщик рабочего стола и т.д. Потому что тебе это ненужно постоянно в запущенном состоянии. Тебе нужно чтобы система стартанула. Это корпоративщик с заскоками пусть без перезагрузок используют парк машин, заодно как гугловцы подогревая воду в городе охлаждая тысячи серверов. Вот им ненужнод нужна. А мне нужно чтобы runit загрузил систему максимально быстро. Void тем и хорош что сложновать в крайне маленький инит по объему впихать зонды и корявые способы самораспаковки в память. В наше время комп наиболее уязаим во вреия загрузки. Особенно в стиле ненужнод.
Потому что сильно противоречит Unix Way. Хорошо это или плохо, я не смогу ответить, т.к. нет нужных знаний для ответа.
> Объясните, почему многие считают, что systemd это плохо.В детстве не наигрались в конструктор
А тебе таких выкидонов мало?
> Повышены системные требования. Минимальная поддерживаемая версия ядра Linux увеличена с 3.13 до 4.15Скоро два фактора будут требовать и контракта с шапкой.
> почему многие считают, что systemd это плохо.Потому что никто не любит перераздутое г-но с кучей модных-молодёжных зависимостей от сомнительных гномо-контор.
Вас в гугле забанили? А каждой новости по системам инициализации этот вопрос. Тред сворачиваю.
>Объясните, почему многие считают, что systemd это плохо.Потому что «хорошо» это ваше systemd «хорошо» ровно до первой проблемы. Не завершается работа ОС? Удачи в поисках причины. Строчки с проблемным этапом не увидишь ни на экране завершения работы, ни в логах не найдёшь. Точно знаешь, в чём проблема, поскольку потратил уйму времени на перебор вариантов? Успехов с выяснением причин её возникновения.
> Потому что «хорошо» это ваше systemd «хорошо» ровно до первой проблемы.
> Не завершается работа ОС? Удачи в поисках причины. Строчки с проблемнымА зачем тебе ее искать? Она ж - не завершается. В смысле, sshd уже прибит, а файловые системы почему-то не отмонтируются. getty немодно и ее тоже нет. Вмешаться в процесс нельзя никак. Какая уже разница, что там пошло не так?
Ну то есть можно нажать reset, но если ты немодный и немолодежный и хранил на тех fs данные (с ума сошел быть таким немодным, данные все нормальные зуммерки хранят в S3!) - тебе может не повезти.
А если ты модный и молодежный тебе вообще незачем завершать работу ос. Выключил инстансы и дальше девляпай. Все равно они автоудаляются и заново создаются каждый раз новые, чего там отлаживать-то.
Зато очень быстро стартуют! Но не совсем.
>Повышены системные требования. Минимальная поддерживаемая версия ядра Linux увеличена с 3.13 до 4.15Не легко будет всяким Ubuntu touch и SailfishOS
Линукс - это значит страдать.
И это хорошо.
Ну ты можешь жить хоть так, и страдать пользуясь линукс системами.
Но ты как бы за всех перестань вещать что есть что.
Системд он для этого и создан чтобы всем независимым дистрам сделать ицик с гвоздями
Независимым от здравого смысла.
Как мне теперь моего старичка cubietruck обновлять? У него и так ядро 3.4 и systemd как-то местами работает (((
Никак не обновлять и жить спокойно. Ты же не из тех, кто накатывает обновления ради циферок, правда?
Я вот тоже задумался, как subj буду запускать на 386. Правда у меня нет 386.
Старые версии, конечно же, отберут, исходники удалят и запретят ими пользоваться.
> Добавлена экспериментальная утилита systemd-sysupdate для автоматического определения, загрузки и установки обновленийЧто это делает в ините?
Ну не могут же они прямо написать "телеметрия", "трекинг", "зонды"..
Хомячки на опёнке итак бухтят.
> Что это делает в ините?эксперименты проводит. А чо такова?
И вообще - "не инит а системный менеджер". Щас поменеджит твою систему - он лучше тебя знает что тебе автоматически впендюрить и куда.
Кстати, еще одно. В каком модно-молодежном формате эти обновления будут?
RPM, полагаю. Как самый расово-шляпно верный.
Следовательно, убунтята соснут. Или Космонавт откопает упс-срат?Или, может, Леньке-комбайнеру наконец-то накидают полную панамку пинусов, уринизируют, а все его поделия выкинут на мороз? Да не, брел какой-то.
Для космонавта шляпа выпустит специальный зонд, самый тугой для всех хомячков сразу.
Это новый, переосмысленный юниксвэй от Поттеринга. Всё есть systemd.
>> Добавлена экспериментальная утилита systemd-sysupdate для автоматического определения, загрузки и установки обновлений
> Что это делает в ините?Ну это ведь не инит, а операционная система для управления операционной системой. Или "основа для построения дристибутивов"©
Уже 251! Хороший софт.
Как и linux-5.17, где "5" - не несет никакой смысловой нагрузки.
Чего это не несет? Каждому ж ясно что 5 круче чем 4. А то как вот тебе без этого в ридмиmd написать что "наш модный инит несовместим с версиями ведра менее модными чем... 312b21cef6" ? И как хомячку понять, у него менее или более модное 6ba59dde56?
Смысловой нагрузки не несет точка, но ее по привычке ставят...куда попало.
> Каждому ж ясно что 5 круче чем 4Это почему же? У 4 бульше делителей, например. Оно степень двойки, тетраэдрическое, триморфное, суперсовершенное, одиозное и вообще единственное натуральное число, у которого наибольший собственный делитель равен факториалу наименьшего собственного делителя. Круть же! А эта ваша пятерка просто УГ.
А можно же нумеровать выпуски только простыми числами 2,3,5,7! Зачем это нафталиновое +1 к каждой версии. Что за конформизм! А то можно и на квадраты чисел замахнуться. Для пользователя главное чтобы число росло. А до закона роста ему по барабану, он же глупый.
Чет вы совсем не гуманитарий.
А, ну таким макаром и git commit id можно приспособить. Главное - научиться быстро отличать хорошие от плохих.
4 сложнее 5, но 5 круче. Потому что проще. Это как раз про то, что "Simplicity does not precede complexity, but follows it", и про переход количества в качество.
Справедливо.
>> используются два независимых раздела/файла/каталога, на одном из которых находится текущий работающий ресурс, а на другом устанавливается очередное обновление, после чего разделы/файлы/каталоги меняются местамиВ Энтерпрайзе этот паттерн называют Blue/Green Deployment.
Когда уже systemdos?
Сударт копрофил? :-)А если серьезно, то сей факт говорит только об асоциальности субьекта либо готовности выполнять указивки сверху не смотря ни на что. Тут, как показывает практика, первое.
Уже systemdets. Полный.
Количество костылей растет как снежный ком..
Гонка за версиями ядра - выбрасывать Системду.
И опять в новости про systemd перепись эникеев и уборщиков ДЦ, котрых заставляют им пользоваться под угрозой смерти. Опеннет не меняется годами. Уже б давно собрались и запилили свой годный инит, ядро, дистрибутив, а то и вовсе отдельный интернет. Но нет, только нытьё про то, как всё плохо. Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс, любой из *бсд, иллюмос в конце концов? Почему продолжаете жрать кактус и плеваться?
Спасибо за совет, пойду делать свои дистрибутивы и внедрять.
Т.к. сделанное инженерами для людей создать сложнее и дольше халтуры для впаривания хомкам.Отсюда основная масса может немного.
Прикинь, дистрибутивы без systemd уже есть.
С разморозкой вас, товарищ.
Да я как раз в курсе, что есть. Но в любой теме про systemd истерики про то, как его пихают в глотку насильно и безкомпромиссно, отнимая альтернативы и запрещая делать своё. Смешно.
Проблема в том, что софтоклепатели обленились и перестали писать портянки для своего крапа, а это означает более частые проблемы, особенно, при обновлениях. Кроме того, портянки не могут обеспечить паритета легко, и когда завязываются на нештатные возможности, оно внезапно оказывается насильно и бескомпромиссно пропихнуто в тебя. Смешно (нет).
Это опенсорс, тебе никто ничего не должен. Не пишут «софтоклепатели» — пиши сам. Или склепай свой софт, с портянками. Но нет, ты вместо этого пишешь на опеннете, как тебе все должны.
Так мне и приходится. А ещё приходится миллионам других людей. Если бы не было завязки на сд, все эти время и труд можно было бы потратить с пользой, или хотя бы приятно. Очевидно, кто тут виноват и где корень зла. В ленивых разрабах, читающих агитки от корпораций.
> инитOpenRC неплох
> ядро
С ума сошёл?
> дистрибутив
Зачем?
Про ядро и дистрибутивы с systemd тут постоянные истерики. Судя по количеству недовольных, вижу, что выход только один: писать своё, без всего так ненавидимого. Почему никто не пишет?
а чейчас что не напишишь - не взлетитдак systemd как кукушонок - всех остальных вытолкнул из дистрибутивов и на него жестко завязывают софт.
ползучий вендор-лок от редхата
хых, просто системд функциональнее и удобнее. весь пакет функций в одном пакете. не надо перебирать ворох разнообразных утилит с разным интерфейсом и настрофками.
тебе на выбор предлагают перфоратор или набор кувалды, молотка, зубила, пробойников и т.д. - чтобы ты выберешь для работы ??
Ну попробуй забить гвоздь перфоратором.
> Ну попробуй забить гвоздь перфоратором.:) лехко.
насадка из обломка бура, наваренной на него площадки или трубки. эффективно вгоняет гвоздь в дерево в режиме долбления, загоника их по несколько сот штук двухсоток за раз. эффективно (хоть и выглядит костыльно) , быстро (при правильно вставленных руках + набитие опыта) и без физических усилий.
но больше понравилось вгонять ~метровые арматурные штыри в землю. остались обрезки, понадобилось заземление, в глину входят просто красиво. потом навариваешь следующий обрезок и дальше его вгоняешь.
Ну так вендорлок для фтрендистов это благо.
> Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс, любой из *бсд, иллюмос в конце концов?Вангую что никакой инфраструктуры, а уж тем более команды (внутри которой нужна в том числе унификация) для её обслуживания у них нет. Иначе бы они быстро переругались за портянки баш скриптов самописных на ревью таких скриптов.
>> Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс, любой из *бсд, иллюмос в конце концов?
> Вангую что никакой инфраструктуры, а уж тем более команды (внутри которой нужна
> в том числе унификация) для её обслуживания у них нет. Иначе
> бы они быстро переругались за портянки баш скриптов самописных на ревью
> таких скриптов.Какое такое "ревью"? Или так теперь имитация бурной деятельности называется?
> Какое такое "ревью"? Или так теперь имитация бурной деятельности называется?Ревью изменений которые вы притаскиваете в систему [управления конфигурацией] + обычно линтеры какие-то, тот же shellcheck для bash скриптов. Отсекает "отсебятину" которую, если человек, предположим в отпуске, надо вкуривать до посинения при проблемах. Довольно мало кто может объяснить зачем он тащит портянки скриптов вместо условных Restart=Always в юнит файле.
Псевдонимус, наверное, намекает, что для bash никто не написал аналог doxygen, значит на нём никто не программирует, стало быть и о ревью кода говорить не приходится.
> Псевдонимус, наверное, намекает, что для bash никто не написал аналог doxygen, значит
> на нём никто не программирует, стало быть и о ревью кода
> говорить не приходится.я в целом специально написал "изменений" а не кода - код скорее частный случай и больше к разработке. Но даже если предположить что некий "код" на баше, то ведь абсолютно без разницы есть doxygen или нет - обоснование того почему надо велосипедить скриптами возникает сразу, можно даже в этот "код" не смотреть.
> И опять в новости про systemd перепись эникеев и уборщиков ДЦ, котрых
> заставляют им пользоваться под угрозой смерти. Опеннет не меняется годами. Уже
> б давно собрались и запилили свой годный инит, ядро, дистрибутив, а
> то и вовсе отдельный интернет. Но нет, только нытьё про то,
> как всё плохо. Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс,
> любой из *бсд, иллюмос в конце концов? Почему продолжаете жрать кактус
> и плеваться?Когда уже двачеляди вроде тебя самовыпилятся?
Во имя ОтцаиСынаиСвятагоДуха
Я ,например, кактус не жру - у меня Божественный Базальт р10
А почему любители комбайнов и хождения строем не идут на винду, где им созданы все любимые условия?
Хорошая операционная система.
> systemd-sysupdateТреш и угар
Ждём systemd 256, вот тогда заживём! :-)
Хороший и нужный проект, всех благ ему.
>В sd-boot в loader.conf добавлена экспериментальная настройка "reboot-for-bitlocker" для загрузки Microsoft Windows с BitLocker TPM.Почему я не удивлён?
Да, почему? сложная ведь, нетрвиальная вещь добавлена! И нужная, кстати.Добавившему так уж точно.
>>В sd-boot в loader.conf добавлена экспериментальная настройка "reboot-for-bitlocker" для загрузки Microsoft Windows с BitLocker TPM.
> Почему я не удивлён?Так радоваться надо! Гнулинукс идёт к успеху! Правда гну уже почти выкинули.
Ужас какой... Мало было одной монолитной вундервафли, теперь их две :(
Настоящие Линуксоиды не пользуются системд, ибо!!! хрень полная! Этим системд множество дистрибутивов(неплохих) изговняли.
Убей в себе системд! и обретешь ты просветление!