Представлен бета-выпуск дистрибутива CelOS (Celestial OS), представляющего собой пересборку Ubuntu 22.04, в которой инструментарий управления пакетами Snap заменён на Flatpak. Вместо установки дополнительных приложений из каталога Snap Store предложена интеграция с каталогом Flathub. Размер установочного образа 3.7 ГБ. Наработки проекта распространяются под лицензией GPLv3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57035
https://packages.ubuntu.com/jammy/flatpak
> Flatpak предлагает общие для разных пакетов bundle-наборы библиотекИ чем это отличается от классических пакетов?!
Тем, что ты можешь сделать один пакет на все дистрибутивы.К.О.
Т.е., если все дистрибутив начнут использовать одну ракетную базу, то флатпак не нужен?
all of type base are belong to us
Да
На любителя, как по мне snap для юзера не хуже flatpack. Лишь бы поставщик приложения добросовестно паковал его.
Как по мне, и snap, и flatpak хуже, чем deb.
> Как по мне, и snap, и flatpak хуже, чем deb.Но, к сожалению, это сейчас немодно-нестильно-немолодёжно-несмузихлёбно. Нельзя скинуть мейнтейнерские обязанности на апстрима, и не выйдёт быстрого и хипсторского снап-снап и в продакошон. А это ведь допускать нельзя, потому что тёплое пушистое бабло само себя не заработает! А накладные расходы по увеличению потребления ресурсов и снижению безопасности системы, конечный юзер оплатит, он же лoшapa, никуда не денется, с подводной лодки, если вокруг будут только атомарные обновления, снапшоты, и снапофлатпаки. Красота для корпораста жи ну!
Атомарные обновления - это хорошо, система намного надежнее. К тому же, атомарность != подводная лодка, есть, например, NixOS.
Это в теории до тех пор пока не напорешься на циничную практику. Вот обновил ты сервер баз данных, он твои данные проапгрейдил - пути назад нет.
> Это в теории до тех пор пока не напорешься на циничную практику.
> Вот обновил ты сервер баз данных, он твои данные проапгрейдил -
> пути назад нет.А без атомарных обновлений сервера баз данных не обновляются, да?
> А без атомарных обновлений сервера баз данных не обновляются, да?Серевер оставил обновленным, остальное - вернул.
Вполне возможный вариант.
Один недостаток - он не атомарен. :(
>> А без атомарных обновлений сервера баз данных не обновляются, да?
> Серевер оставил обновленным, остальное - вернул.
> Вполне возможный вариант.
> Один недостаток - он не атомарен. :(Это вполне возможно и при атомарных обновлениях, в общем-то. В той же NixOS можно даунгрейднуть все пакеты, а один определенный взять из более новой ревизии репозитория. Тогда просто получается новое поколение (generation).
> Атомарные обновления - это хорошо, система намного надежнее. К тому же, атомарность
> != подводная лодка, есть, например, NixOS.NixOS, при все здравости идеи пакетного менеджера nix, такой кpacнoглaзый, что даже генту позавидует.
К тому же он не годиться в продакшон, он то и на десктопах не стабилен.
Вообще, иметь базовую систему с core-тулзами в состоянии роллинга, елси это не анстейбл-ветка для разработки, это суперупоротое решение.
А так да, подход nix самый здравый, с точки зрения реализации доставки свежака в систему.
Мне очень печально, что за завесой всех этих тyпых снапофлатпаков его почти не видно.
Однако, NixOS в текущем виде это лишь игрушка для интузиастов, пока что, не более.
Вот когда база будет настолько стабильна, как RHEL/бывшая центось/Debian stable, тогда и приходите со своим предложением, как с альтернативой!
А кpacнoглaзить дистров и так хватает.
> NixOS, при все здравости идеи пакетного менеджера nix, такой кpacнoглaзый, что даже
> генту позавидует.Он просто из 23 века. У нас тут все пакетники такие.
> К тому же он не годиться в продакшон, он то и на
> десктопах не стабилен.У меня все стабильно...
> Вообще, иметь базовую систему с core-тулзами в состоянии роллинга, елси это не
> анстейбл-ветка для разработки, это суперупоротое решение.Эмм, у nixpkgs только анстейбл - роллинг же...
> Вот когда база будет настолько стабильна, как RHEL/бывшая центось/Debian stable, тогда
> и приходите со своим предложением, как с альтернативой!Даешь oldstable баги пролетариату!
>> NixOS, при все здравости идеи пакетного менеджера nix, такой кpacнoглaзый, что даже
>> генту позавидует.
> Он просто из 23 века. У нас тут все пакетники такие.К пакетнику nix у меня вообще никаких претензий, у меня все претензии к NixOS. Подход для R&D-системы, неплохой, если рассматривать его, как некую Fedora, которая также R&D. Но для продакшона и для рядового использования он не готов.
>> К тому же он не годиться в продакшон, он то и на
>> десктопах не стабилен.
> У меня все стабильно...Ну, это вообще никуда не годится, такой классический УМВР-подход. У нас тоже девляпсер нахваливал-наяривал на NixOS, пока у него система не развалилась, он её конечно же смог бы починить, но работа простаивает, благо быстро вернулся на Debian и продолжил свою работу. NixOS очень интересная ОС, лично для меня интересней многих, а скорее всего самая интересная из своременных, однако, она, по крайней мере, пока что, не готова для широкого применения, а маргинальных ОС у нас и так навалом.
>> Вообще, иметь базовую систему с core-тулзами в состоянии роллинга, елси это не
>> анстейбл-ветка для разработки, это суперупоротое решение.
> Эмм, у nixpkgs только анстейбл - роллинг же...Спасибо, Кэп, я о том речь и веду, что системы широкого применения и для продакшона не должны быть роллинговыми в своей базе.
Если вы не поняли о чём я до этого вещал, то приемлемой считаю, если смотреть дестопные вариации, ТОЛЬКО системы со стабильной базой и релизными обновлениями, весь тулчейн и core-система должна быть релизной модели, причём LTS, проверенными вдоль и поперёк. А вот, юзерспейсный софт, можно держать в nix-пакетах, причём в репозиториях держать и нативные LTS-версии и юзерспейсного софта, потому как десктопы для продакшона должны также иметь стабильные версии.>> Вот когда база будет настолько стабильна, как RHEL/бывшая центось/Debian stable, тогда
>> и приходите со своим предложением, как с альтернативой!
> Даешь oldstable баги пролетариату!Ну, это вообще бред, баги есть везде, не понимаю чем принципиально отличаются баги в стейбл от анстейбл, кроме того, что стейбл-версии ещё и проверены работой.
Починка багов это вопрос поддержки, если производитель ОС озаботился LTS-поддержкой ВСЕЙ системы, что у здоровых головой людей включает секурити-патчи, влкючая создание, с учётом текущих, бэкпортов подобных обновлений.
Продакшон система должна быть: a) стабильной б) с актуальными заплатками безопасности.R&D, бега вперёд паравоза, погони за циферками и свистоперделками там нет места, если этот продакшон дружит с головой!
Для рядового пользователя нужна модель, в которой сочетается, в разумном балансе две системы выпуска обновлений, релизная со стабилтзацией веток вкупе с роллингом необходимого только ему юзерспейного софта.
Идея о том, что всё должно быть свежое и подвижное, кажется нормальной только в головах гиков и разработчиков. Но это настолько малый процент пользователей, что их количеством "в статистике" можно смело пренебречь.
Разработчики мыслят не так, как основная масса, и слава богу, те, кто ведёт стратегию по разработке и выпуску конечного продукта, не слушают таких вот ребят с горящими глазами исследователей и открывателей!
> К пакетнику nix у меня вообще никаких претензий, у меня все претензии
> к NixOS. Подход для R&D-системы, неплохой, если рассматривать его, как некую
> Fedora, которая также R&D. Но для продакшона и для рядового использования
> он не готов.Не очень понимаю, какие тогда претензии за рядовое использование, обычно людям не нравится как раз nix, они его тупо не осиливают.
> Спасибо, Кэп, я о том речь и веду, что системы широкого применения
> и для продакшона не должны быть роллинговыми в своей базе.
> Если вы не поняли о чём я до этого вещал, то приемлемой
> считаю, если смотреть дестопные вариации, ТОЛЬКО системы со стабильной базой и
> релизными обновлениями, весь тулчейн и core-система должна быть релизной модели, причём
> LTS, проверенными вдоль и поперёк. А вот, юзерспейсный софт, можно держать
> в nix-пакетах, причём в репозиториях держать и нативные LTS-версии и юзерспейсного
> софта, потому как десктопы для продакшона должны также иметь стабильные версии.То ли ты не знаешь, что такое роллинг, то ли я даже хз. У nixpkgs как и у дебиана/федоры/whatever: есть роллинговый анстейбл, есть релизные ветки.
> Ну, это вообще бред, баги есть везде, не понимаю чем принципиально отличаются
Дебиан известен тем, что везде баги уже исправлены, а в нем годами с ними мучаешься.
> Идея о том, что всё должно быть свежое и подвижное, кажется нормальной
> только в головах гиков и разработчиков. Но это настолько малый процент
> пользователей, что их количеством "в статистике" можно смело пренебречь.Вот только большинство людей юзают винду, где обычно автообновлением получают последнюю версию софта, без всякой допстабилизации :)
> Атомарные обновления - это хорошо, система намного надежнее.Это хорошо, для идеи - Один снапшот, один дистрибутив, один вендор.
Это хорошо для вендорлока и в целом, для продаж, но не для конечного пользователя, "если он не идиoт"?!
> К тому же, атомарность != подводная лодка, есть, например, NixOS.Атомарность сокращает накладные расходы разрабам и по содержанию этих самых разрабов и содержанию техподдержки, но это всё мегакостыль, который, по сути, прикрывает под маркетинговые фанфары, тотальное признание в абсолютной безалаберности и прфнепригодности штата разработчиков, деградантво в области IT предлагают залатывать контейнерезацией и огроменными апдейтами, с чередованием корней в ro.
Только потому, что скриптомаками уже не осиливают в стабильность традиционной системы, а безопасники клинические альтернативно-одарённые личности.
Корпорасты небезосновательно решили, что дешевле вывалить гору бабла маркетолухам, которые будут 24/7 ср@ть в уши потребителю, что он получает "более лучший" продукт, неслыханного доселе качества. Тогда как по факту, это всего лишь экономия на специалистах, т.к. понижает порог вхождения в индустрию совсем смузихлёбным "индусам".Но вы, продолжайте верить в слетлое и доброе, а также в силу и правильность атомарности и снапшотов, если вы действительно так считаете, а не троллинга ради, значит маркетолухи не зря жрут своё смузи, а корпорасты всё правильно делают ради своих интересов, и так победят!
Славянский сисадмин сломался и не смог эволюционировать, несите нового...
> Славянский сисадмин сломался и не смог эволюционировать, несите нового...А, ок, если вы на такой диалог свернули, можете далее не продолжать, с вами всё тут ясно-понятно!
Я своё мнение высказал, ВАМ мне добавить уже нечего.
Это к зиме надо было жирок накапливать, сейчас наоборот, худейте уважаемый, кормить более не буду!
>> Славянский сисадмин сломался и не смог эволюционировать, несите нового...
> А, ок, если вы на такой диалог свернули, можете далее не продолжать,
> с вами всё тут ясно-понятно!
> Я своё мнение высказал, ВАМ мне добавить уже нечего.
> Это к зиме надо было жирок накапливать, сейчас наоборот, худейте уважаемый, кормить
> более не буду!Я хз, что еще можно сказать человеку, который даже не прочитал пост и понес чепуху про вендорлок и маркетологов (ух какой у NixOS вендорлок, ух какие маркетологи!).
>>> Славянский сисадмин сломался и не смог эволюционировать, несите нового...
>> А, ок, если вы на такой диалог свернули, можете далее не продолжать,
>> с вами всё тут ясно-понятно!
>> Я своё мнение высказал, ВАМ мне добавить уже нечего.
>> Это к зиме надо было жирок накапливать, сейчас наоборот, худейте уважаемый, кормить
>> более не буду!
> Я хз, что еще можно сказать человеку, который даже не прочитал пост
> и понес чепуху про вендорлок и маркетологов (ух какой у NixOS
> вендорлок, ух какие маркетологи!).Либо вы продолжаете попытки в жирный троллинг, либо вообще не следите за тредом, про NixOS упоминули вы, я лишь сказал, что на замену она не подойдёт, по обозначенным причинам. А тема с вендорлоком относилась к тем проектам, где тенденция к уходу в снапы-флатпаки, а также атомарные обновления и снапшоты.
КТо тут ещё несёт чуху, не читая то, что пишут в ветке, придумывая что-то своё, а потом это героически пытаясь оспорить, ещё попутно применяя фразочки, уровня битардов десятых годов, типа это должно как-то сигнализировать победу в дискуссии или где.Были бы вы адекватный, последовали бы своему совету, что, как по мне, уже сомнительно, перечитали бы ветку, и разобрались, что к чему.
Ну, а коли вы решили жирно набросить и легко покормиться, то с фуфлопруфами у вас это дело не прокатит.Я бы мог долго и тошно с вами спорить, если бы был какой-то смысл, если бы вы создавали впечатление заинтересованного человека, но, вы показали своим поведением ровно то, что показали.
Вам захотелось попользовать дешёвых неуместных фраз, которые якобы очень остроумны и к месту, якобы дают вам какое-то преимущество в споре.
Вы продемонстрировали только желание спора ради спора, разводить демагогию, а поэтому подкармливать я вас более не буду, ищите в других местах, откуда вы там понабрались такого стиля общения, который я последний раз слышал от школорачеров в десятых, которые обретались на унылых бордах и считали себя уникальными и особенными.
Пока что, я вижу только попытку унылого троллинга, с гнилыми попытками самоутверждения, вместо здорового общения, а поэтому, для себя, ничего полезного, в общении с вами, не вижу.Надеюсь этот посыл вы поймёте, а иначе тут только грязи помогут.
> Либо вы продолжаете попытки в жирный троллинг, либо вообще не следите за
> тредом, про NixOS упоминули вы, я лишь сказал, что на замену
> она не подойдёт, по обозначенным причинам. А тема с вендорлоком относилась
> к тем проектам, где тенденция к уходу в снапы-флатпаки, а также
> атомарные обновления и снапшоты.Это был другой тред и, как я думал, с другим человеком. Про NixOS сказал я и было странно думать, что я пойму, что речь про снапы, когда ответ был на пост про NixOS...
>[оверквотинг удален]
> месту, якобы дают вам какое-то преимущество в споре.
> Вы продемонстрировали только желание спора ради спора, разводить демагогию, а поэтому подкармливать
> я вас более не буду, ищите в других местах, откуда вы
> там понабрались такого стиля общения, который я последний раз слышал от
> школорачеров в десятых, которые обретались на унылых бордах и считали себя
> уникальными и особенными.
> Пока что, я вижу только попытку унылого троллинга, с гнилыми попытками самоутверждения,
> вместо здорового общения, а поэтому, для себя, ничего полезного, в общении
> с вами, не вижу.
> Надеюсь этот посыл вы поймёте, а иначе тут только грязи помогут.С таким ЧСВ только в космос лететь. На земле ему места явно не хватает.
То есть смысл всей этой тирады - "прогресс - это плохо, потому что он снижает порог входа и необходимость в специалистах". Ну в таком случае мейнтейнерам пора присоединяться к профсоюзу машинисток, фонарщиков и трубочистов.
> То есть смысл всей этой тирады - "прогресс - это плохо, потому
> что он снижает порог входа и необходимость в специалистах". Ну в
> таком случае мейнтейнерам пора присоединяться к профсоюзу машинисток, фонарщиков и трубочистов.Вы, сударь, жирноваты, худейте к пляжному сезону, тут вас не покормят.
Да, любой сторонний репозиторий имеет доступ ко всей твоей системе и по желанию может заменить пакет. Действительно - что может быть лучше)
Снаповцы системные наборы иконок до сих пор не могут прокинуть, а также имеют проблемы с fontconfig (пробрасывают системные кэш и конфиги, в то время, как оба несовместимы между разными версиями, называется "привет, квадраты"), имеют пакет только с выбранными снаповцами темами, все остальные идут лесом (в флатпаке можно ставить/создать пакет для любой темы), десктопные приложения не работают без дополнительных оберток на баше (в отличии от флатпака), никто из снаповцев не контрибьютит для улучшения поддержки снапа в Qt (в результате даже QDesktopServices::openUrl не может ничего открыть внутри снапа), не говоря уже о том, что никто из снаповцев не желает мейнтейнить контент-снап для Qt, в результате они рекомендуют юзать контент-снап от KDE, который просто ужасен для не-KDE приложений (последний раз, когда я смотрел, они не паковали gtk-интеграцию, не поддерживали архитектуры, кроме amd64, Qt был не полностью упакован - не хватало приватных хедеров, базировались на старой версии Qt (5.12) и задавали переменные, чтоб всегда KDE-диалог везде был, были проблемы с svg-иконками). В флатпаке всех этих Qt-специфичных проблем нет, несмотря на то, что там рантайм тоже кедовцы мейнтейнят. При этом редхатовцы контрибьютят в Qt для поддержки флатпака (в общем-то, поддержка все равно далеко не полная, но все же лучше, чем у снапа).Ну и в целом флатпак устроен лучше, что позволяет ему работать без фонового демона (не надо монтировать образы), занимать меньше места на диске (OSTree) и стартовать быстрее (никакого squashfs со сжатием), а также не завендорлочен на центральный проприетарный стор. Но, конечно, флатпак не замена снапу вне десктопа (в снап еще можно и сервисы паковать!).
> занимать меньше места на диске (OSTree)Как-то очень сомнительно, что совсем этим жиром на практике будет занимать меньше места относительно того же snap.
>> занимать меньше места на диске (OSTree)
> Как-то очень сомнительно, что совсем этим жиром на практике будет занимать меньше
> места относительно того же snap.Каким жиром-то?
Да повсюду. Когда у тебя кучу рантаймов KDE, GNOMe, а ещё Nvidia если… вообще ужас.Понятно, что в сферической реальности все мейнтейнеры должны идти в ногу и всё такое, но на практике такого нет.
> Да повсюду. Когда у тебя кучу рантаймов KDE, GNOMe, а ещё Nvidia
> если… вообще ужас.
> Понятно, что в сферической реальности все мейнтейнеры должны идти в ногу и
> всё такое, но на практике такого нет.В снапе тоже самое: существует несколько контент снапов от гнома и KDE, да еще и core-снапы! Только nvidia берется с системы, разве что. В остальном также и занимает больше места, ведь OSTree нет...
В SNAP сам приложения жирнее.
А в FlatPak наваляют жирными рантаймами во все дыры и щели.В случае, когда тебе надо не так много приложений, этак обычно 10 — это сильно заметно.
> В SNAP сам приложения жирнее.
> А в FlatPak наваляют жирными рантаймами во все дыры и щели.
> В случае, когда тебе надо не так много приложений, этак обычно 10
> — это сильно заметно.core16 - 74MB
core18 - 58MB
core20 - 64MB
gnome-3-28-1804 - 172MB
gnome-3-34-1804 - 229MB
gnome-3-38-2004 - 260MB
kde-frameworks-5-core18 - 273MB
kde-frameworks-5-91-qt-5-15-3-core20 - 444MBИ это запакованный в squashfs (скорее всего с lzo сжатием) вес. Какой там по факту я не проверял по каждому, но обычно в несколько раз больше.
Flatpak (сжатый/распакованный):
org.freedesktop.Platform//20.08 - 270,3 MB / 746,7 MB
org.freedesktop.Platform//21.08 - 199,7 MB / 559,9 MB
org.gnome.Platform//3.38 - 347,3 MB / 958,9 MB
org.gnome.Platform//41 - 291,0 MB / 769,9 MB
org.gnome.Platform//42 - 275,5 MB / 751,7 MB
org.kde.Platform//5.15-21.08 - 305,5 MB / 841,0 MB
org.kde.Platform//6.2 - 244,3 MB / 693,0 MBПри этом стоит понимать, что благодаря OSTree фактическое занимаемое место каждого рантайма делится с рантаймом фридесктопа, на котором он основан.
TL;DR единственная причина, по которой снап может смотреться выигрышно по занимаемому месту - тот факт, что он не распаковывает данные, а монтирует. Но за это ты платишь временем запуска. И в сегодняшний век дешевых накопителей и ФС с функцией сжатия флатпак кажется более выигрышным.
> Но, конечно, флатпак не замена снапу вне десктопа (в снап еще можно и сервисы паковать!).Эту нишу уже давно занял docker, ни снап, ни флатпак там не нужны.
>> Но, конечно, флатпак не замена снапу вне десктопа (в снап еще можно и сервисы паковать!).
> Эту нишу уже давно занял docker, ни снап, ни флатпак там не
> нужны.Absolutely, но каноникал все равно пытается...
snap* жрет много места на диске
* жрет память
* медленно стартует приложения
* не позволяет отключить автоматические обновления без хаков
* ставит пропиетарное ПО с возможностью выхода из sandbox (см. classic confinement)
* не дружит с UI темами системыНахера оно нужно?
Шило на мыло
> Шило на мылоПочти, только снапы опционально шире, но в остальном, таки да, это самое, по заветам Эскобара.
Понос vs золотуха скорее.
> Понос vs золотуха скорее.Нет, скорее понос против "каменного" лютого запора, золотуха это из другой оперы.
Навоз вместо помёта.
Это отваязка от системд. Ты не понимаешь.
>Из базовой поставки исключены пакеты ... thunderbird, ... firefoxВот пусть сами и без Firefoxа и сидят.
Уже много лет как без фирефоха живу. И рад вполне. У меня есть Ungoogled-Chromium, LibreWolf, а ещё - полгода назад был Palemoon, жалко что сильно отстал.
А вообще - учись устанавливать пакеты, фанатик зондов.
Как же ему учиться что-то устанавливать если зондо-ненавистники и рептилоидо-зависимые вообще ни никакого браузера в дистр не встроят. Даже не каждый свидетель анунаков может настройку своего WiFi роутера без браузера осилить.
вот им делать нечего как получать разрешение у мозилы поставлять это в базовом комплекте чтобы не нарушать лицензию мозилы.. кому надо сами поставят в два клика.
sudo systemctl stop snapd
sudo apt remove --purge --assume-yes snapd gnome-software-plugin-snap
sudo apt install flatpak
flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepoИ не нужно новый дистрибутив, коих и так как грязи кругом, создавать.
в deb-дистрибутивах принято даже под новую обоину делать новый дистрибутив, а тут формат у целых нескольких пакетов поменялся)
> sudo systemctl stop snapd
> sudo apt remove --purge --assume-yes snapd gnome-software-plugin-snap
> sudo apt install flatpak
> flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo
> И не нужно новый дистрибутив, коих и так как грязи кругом, создавать.Ха, может вы ещё прикажете не делать новых дистрибутивов с новыми обоями, иконками и разным набором предустановленного софта, а будете продвигать самостоятельную установку и настройку под себя, не жрать что дают?! Вы в своём уме?! А чем же будет заниматься столько народу? Вы прововедуете безработицу и пытаетесь обесценивать их жизнь по причине незначительности их деятельности?! Да вы просто монстр, такого бесчеловечного отношения к хипсторам я нигде не видел. Я буду жаловаться в ЛГБТСЖВстаг!!! Держите белого расиста-супремасиста!
Ты не понимаешь сакральную, глубинную, коренную суть(тм) Денисок (Джонни, Йопопо, Эндрю, Джованни или Моше) Поповых (Смит, Шикельсикельбауэр, Михельсон, Драаги, Попопеску) - им необходим свой собственный дистрибутив аки воздух.
Я сейчас порву твой шаблон, но снап и флатпак можно использовать одновременно! Но новость прям вот совсем не о том, о чем ты написал.
> Я сейчас порву твой шаблон, но снап и флатпак можно использовать одновременно!
> Но новость прям вот совсем не о том, о чем ты
> написал.Да, но это не отменяет того, что одно это несколько иной велосипед другого, порождённое NiH-синдромом.
Технически, если верить статьям про потрошки снапов и флатпаков, то снап немного пофичастей и погибче.
А так, скорее всего, учитывая историю предыдущих драм, и бОльшую популярность флатпаков, вангую, Маркуша однажды снова на всех обидится, скажут что его не поняли, а он хотел всем добра, и закопает очередное своё поделие.Но, как по мне, оба решения это самое.
>обеспечивает более полную интеграцию с GNOMEНе следует привязывать сисремную утилиту к конкретной среде графического интерфейса.
Запрети им.
Проект Celestial развивает сборку Ubuntu с навоз#1 вместо копмост#1
<yt:\\эскобар.mp4>
Думаешь, что из запасов времён, когда ещё Пабло поставлял, употребляют?
Жаба против гадюки.> обеспечивает более полную интеграцию с GNOME
Как будто это что-то хорошее..
а гном интегрирован с системдой...
В России использование централизованных магазинов приложений типа Flathub и Snap Store заиграло новыми красками, равно как и дистров (Ubuntu, Fedora), которые их активно внедряют.
А что вы хотели, Россия уже много лет шла в одно место, просто резко ускорилась.
в какое?
Судя по взрывающимся пуконам на Западе - в правильном направлении идёт.
Детский сад.
V zадницу.
Подробнее можно
>Подробнее можнону если вы отсутствовали последние лет 20, то подробности уже не помогут.
flatpak не централизован как раз, любой может поднять репозиторий, fedora и kde'шники так и делают, например. Последние для тестирования нестабильных версий.
Я не понял, а в чём проблема кому надо самим удалить snap и поставить flatpak? Целый дистрибутив для этого зачем?
> Целый дистрибутив для этого зачем?Так принято у нубов. Поменял иконку - новый дистр.
Для пользователя snap лучше. Он уже сразу настроен, не нужно подключать flathub, gimp hub еще какой-то hub
В snap доступна верификация аккаунта разработчикаЛучше пока canonical как google не начал аккаунты разработчиков удалять, а личности банить
сначала отдельных разработчиков удалял
https://medium.com/@appsrentables1/google-cancels-our-g...
https://medium.com/@mmathieum/google-just-deleted-my-ne...потом целые банки стал банить.
https://habr.com/ru/company/productivity_inside/blog/652317/
Ubuntu, где snap заменен на flatpack и добавлены еще кое какие плюшки - называется Mint.
Более того, в гораздо более популярном на данный moment popos то же самое, только с гномом. Очередной дениска попов смастерил очередной велосипед для очердных двух с половиной юзеров.
Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.LSB (API/ABI compability в Linux) в двух словах.
// b.
снап не нужен, в не нет адроура нормального последнего с плагинами гитариксными
Можно поставить Ardour 6 из Ubuntu Studio
https://ubuntustudio.org/2020/06/ardour-6-0-information/
Стоп... Так в Убунту пытаются отменить DEB? Всё, тогда вопрос решён - с убунты ухожу.
Судя по этим словам - тебя там и не было никогда)))
Нет, просто ещё не обновился до той, где это месиво появилось %)
Пипл, кто проверял, любители бандлить либы вместе с основной аппликухой до сих пор всё так безотказно воспламеняются при вопросе "почему нельзя слинковать статичный бинарник"?
Надо спросить у секты вкомпиливания Qt в аппликуху...
LGPL
make install наше все. А вообще appimage тоже не плох, а это все не нужно.
apt purge snapd
apt install flatpak
flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepoМне тяжело понять зачем ради 3-х команд городить отдельную сборку.
Попытка сделать дефолтную Федору на deb-пакетах, потому что какноникал и красношляпы ушли.
Всё берётся максимально дефолтное.
Не понял прикола, я в убунте и так использовал Flatpak. Лучше бы придумали что-то, чтобы можно было не использовать ни то, ни другое. (а вот AppImage или старые добрые тарбол бандлы норм)
Ставьте арч, сэр. В aur-e софта больше, чем в дебиановских репах, а написать pkgbuild для чего угодно во сто крат легче создания deb/rpm.
У меня нет столько свободного времени, мне нужно чтобы работало без лишней возни. Вероятность поломок при минорном обновлении мне не подходит, а нужную надёжность мне и apt предоставляет.
Шило на мыло. Впрочем, вы и без меня это знаете.
Чем PopOS не угодил? Тоже вроде Flatpak вместо Snap + ещё ряд улучшений.
>celestialСовсем уже опонели.