Сформирован выпуск дистрибутива AlmaLinux 8.5, синхронизированный c дистрибутивом Red Hat Enterprise Linux 8.5 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. Сборки подготовлены для архитектур x86_64 и ARM64 в форме загрузочного (740 МБ), минимального (2 ГБ) и полного образа (10 ГБ). Отдельно подготовлены системные образы для установки на платы Raspberry Pi. Позднее дополнительно обещают сформировать Live-сборки, а также образы для контейнеров и облачных платформ...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56144
Очень оперативно.
Король умер, да здравствует король!
Альма пока явно лидирует среди клонов центоса.
Если чо, то создатель ЦенОСа теперь пили Рокки Линукс. Так то.
А оракл? Что с ним не так?
вот завтра оракл закроет доступ к своему линуксу, как было с многими продуктами, и узнаешь.
Так есть же Рокки, зачем Альму ставить? Рокки более весёлый пёс типа пуделя, в отличие от флегматичной Альмы.
Лучше Oracle, особенно на новое железо, там ядра UEK вкусные
Так может лучше Ubuntu сразу поставить? А то ядра не ядра
Дело вкуса. Для кого-то лучше Дебиан.
на которые дрова Nvidia не поставишь
Ядра OS не могут быть вкусными! Это не еда!
это очень зависит от софта который ты будешь поверх оси запускать. например, на шаред хостингах обычно используется cPanel, который работает исключительно на rhel/centos/cloudlinux/alma
А на остальных дистрибутивах, религия запрещает использовать?
Рокки 8.5 ещё нет, и до этого Альма оперативнее делала выпуски.
Если посмотреть репозиторий, то у Альма ещё и 8.5-beta была
https://repo.almalinux.org/almalinux/8.5-beta/
Мало того, что линукс раздробился на кучу дистров, так теперь дистры начинают дробиться на кучу поддистров.
Разделяй и властвуй! В итоге выживет только RHEL
И Debian.
Ну и Gentoo (если это можно назвать жизнью)
Именно Gentoo можно назвать жизнью. Вместо всей этот тупой пакетизации, в которой все свзязано между собой гвоздями.
Может в середине двухтысячных так и было, но сейчас Gentoo пустая трата времени.Люди массово уходят с классических персональных ПК на ноутбуки, планшеты и телефоны.
Тут на дорогом "гробике" с овердофига памяти, nvme ssd, процессором, на котором можно готовить и то ждать десятки минут, а то и часы приходятся.
Одно другому не противоречит.
Неправильно ты, Дядя Федор, бутерброд ешь - ты же построение для призыва Андромелеха заготовил, а перед ритуалом месяц поститься надо.> Тут на дорогом "гробике" с овердофига памяти, nvme ssd, процессором, на котором можно готовить
> и то ждать десятки минут, а то и часы приходятся.вся суть генты - ждать ебилдов. Что не так?
Она ж не для работы...в смысле, работа этих кр@сн..ых в этом вот и заключается.
А что значит для работы или не для работы?
Для работы ты ждёшь rpm, в крайнем случае srpm.
Для неработы ты ждёшь ебилдов.
Что не понятного?Иногда случается deb, но сейчас мы говорим не о нём.
Я не говорил, что я жду.
> Я не говорил, что я жду.Как говорится:"Кто не работает, тот не ждёт".
А к чему тут новые ноуты/десктопы?
Гента на них быстрей собирается, ага.
Плюсы генты не только в оптимизации ram,cpu,"hdd", в а например:
Ждем ебилды: быстро набросали свой ебилд и всегда новый софт.
Подобрали себе use: не используется куча софта в котором находят/или найдут баги
Возможно, тогда лучше Arch?
Нет Arch не лучше. Там тоже левые зависимости и все прикручено гвоздями к systemd.На сервере systemd это самое последнее что нужно. Systemd заточен не только под
частного пользователя, но именно под laptop. Сервер это все что угодно, не меньше
всего похожее на laptop. 90% шлака от systemd на сервере не нужно совсем.
> Systemd заточен не только подчастного пользователя, но именно под laptop.
🤦🏻♂️
Как раз сейчас и растет смысл. Время сборки уменьшилось до минут,
а выгода наоборот растет. Минус ненужные зависимости.Достаточно посмотреть на Интеловский кажется Clear Linux.
Каким боком тут планшеты и телефоны? С каких пор там обычный линукс?
Речь ясно идет о серверах! Читайте внимательно - RedHat, CentOS, AlmaLinux.
Это все для серверов, но никак и никогда для рабочих машин обычных пользователей.
Там все решает личный выбор и предпочтения.Никто не будет платить 1 млн в год на поддержание системы для пользователей.
Шта?
Выживет только Slackware. Т.е. только она по сути уже и выжила. Остальные всё - systemd.
Странная логика.
Если в 99% актуальных дистров systemd, то он как раз и выжил. А не наоборот.
Действительно - странная логика.Фраза - "захватил почти все" и слово - выжил практически обратные по смыслу.
Выживает тот, кто был на грани смерти. Выжить можно после встречи с медведем в лесу.
А вот systemd скорее всего захватил большинство дистрибутивов и это более похоже
на слово - окупация, но никак не слово - выжил!
Но Вы учите язык, учите. Глядишь просветление и наступит.
Вопрос не в том, кто выжил или кто, кого захватил. Дело в том, что Слаке systemD тупо не нужен.
Да, systemd выжил, а дистрибутивы умерли. Это как паразит, вселившийся в тело GNU/Linux - всё пожрал, а сам здравствует.
Точно не все.
А как же Devuan,Void,AntiX и Artix?
Devuan, AntiX и Artix - хорошие попытки выковырять systemd, но это не самодостаточные дистрибутивы. Про Void не скажу - живой он или нет, и сколько протянет. Но боюсь, им мало кто пользуется кроме его авторов.
>Разделяй и властвуй! В итоге выживет только RHELТолько Ubuntu даже Debian не поддерживается во многом из софта.
Зато все знают, какой дистрибутив второй по популярности! НАША статистика решает!
ms windows? нацось?
> Зато все знают, какой дистрибутив второй по популярности! НАША статистика решает!А какой первый?
Алма на казахском яблоко
Яблолинукс какой-то)
КазЯблоЛинукс, вот!
1. Не только на казахском, но и на многих других тюркских языкахЮ например на татарском2. А AlmaLinux назван по аналогии с Альма-матер (Alma mater), что в переводе c латинского языка - "кормящая мать", в переносном значении "учебное заведение", которое духовно "питало" своих студентов и давало им "путевку в жизнь".
Так что, пилите свой "Қанағаттандырылмағандықтарыңыздан Linux"
А делает компания украинец у которого родственники из Одессы. Вы же понимаете о чём я?
Веская причина не ставить это
Пока склоняюсь к миграции на Oracle Linux. В Alma и Rocky не ясно хватит ли запала для полноценного сопровождения до 2029 года. Но главное только сборочной инфраструктуре Oracle Linux пока можно доверять на уровне CentOS, у остальных непонятно насколько всё в порядке с безопасностью и квалификацией (не хочется чтобы через атаку на сборочную систему подсунули бэкдор в обновлении).
Сейчас придёт один коммьюнити-глист и расскажет тебе, что нужно юзать только его болген ос
Сам ты юзай, а мы за чистоту языка! И за переработанный дизайн с оригинальным сетом иконок, отвечающий современным трендам! И за полноценный переход RPM5→RPM4, улучшенную совместимость с линейкой RHEL-совместимых ОС!
> сетом иконок, отвечающий современным трендам!дошутитесь.
Пиар лозунги импортозамещения скопипастены с официального сайтенга и скреативлены брендовыми спичрайтерами!
Замещай не замещай все равно получишь ай-яй-яй.
при чём тут роса?
Пишите КАПСОМ что бы подчёркнуть величие! ROSA отбросила ретроградные атавизмы Mandriva и стала ближе к апстриму!
Да, да, орацл и его макаки надежно заколдованы от атак, там точно все в порядке с безопастностью и квалификацией - великий гуру из Бангалора так сказал своему ученику, а тот передал ученику, и через тридцать тысяч лет эта истина дошла до нас!А "на уровне центос" это как раз альмалин-упс, и глупый пудель. То есть такой же трэшак и костылики. Но там хоть васянов отбирают по умениям а не по характеристикам гуру.
с клаудлин-упсом недавно тоже был один эпический прикол, когда их скрипт для отправки телеметрии при внезапных перезагрузках сносил половину системы, потому что делал что-то по типу rm -rf ${dump_dir}/* и этот dump_dir в большинстве конфигураций оказывалался пустым.номер бага CLKRN-772 если интересно. а раньше, до этого инцидента, был о их макаках чуть лучшего мнения.
> с клаудлин-упсом недавно тоже был один эпический прикол, когда их скрипт для
> отправки телеметрии при внезапных перезагрузках сносил половину системы, потому что делал
> что-то по типу rm -rf ${dump_dir}/* и этот dump_dir в большинстве
> конфигураций оказывалался пустым.красавы, чо (не так ведь и просто в современных лин-oopsях приложить патч Бармина - они сопротивляютсо)
Интересно - сами изобрели, или у редгада скопипастили?
>> с клаудлин-упсом недавно тоже был один эпический прикол, когда их скрипт для
>> отправки телеметрии при внезапных перезагрузках сносил половину системы, потому что делал
>> что-то по типу rm -rf ${dump_dir}/* и этот dump_dir в большинстве
>> конфигураций оказывалался пустым.
> красавы, чо (не так ведь и просто в современных лин-oopsях приложить патч
> Бармина - они сопротивляютсо)
> Интересно - сами изобрели, или у редгада скопипастили?Интереснее - а как баш-программисты пишут код без подобных ошибок? Проверяют, что dump_dir не пустая?
Так же как и сишные - "нет, мы не будем ничего проверять на NULL, но мы уже поправили то место, из которого этот нал мог придти". (c) разработчики zabbix. Еще когда у него были разработчики не на js и go.Там огромная такая простыня switch/case страниц на десять мелким шрифтиком и с полсотней входных параметров. Ни один не проверяется. Разумеется "они уже поправили" одно место из миллиона где эта простыня вызывалась с null.
Не знаю, что там в zabbix, но в общем случае при попытке разыменовать NULL ошибку поймает ОС и программа ничего не удалит :)
что ценного у тебя в твоей ос? Прон?В конкретном случае жабикса - он валится по sigsegv при старте. И ты получаешь внеочередного кнута от г-на экзекьютора, потому что проспал аварию, и компания потеряла деньги Хозяина.
Можешь, пока экзекьютор отошел, кукарекать что ничего не удалила. Но учти - он пошел за мешком с солью.
Ммм... я забыл проверить на NULL, а люлей получил кто-то другой? Кажись, я начинаю кое что понимать.
Конечно - макак-то в чем виновата? Она кодила, все как надо.А кто поставил ее выcep и оно у него сработало не так как задумано - что-то удалила, или вот - упала и не оповестила что что-то где-то пошло не так - вот его и к экзекьютору.
А ты думал, почему в мире так много плохих программистов и так мало хороших админов?
Я думал, что "AS IS" следует понимать как "мы старались сделать как следует, но людям свойственно ошибаться", о чём в лицензии есть приписка. Но ныне как-то через чур активно двигают всяких п-сов и эльфийских гуру с учением "люди - свиньи". И вот тут для появления ошибок в ПО вырисовывается мотив.
> Я думал, что "AS IS" следует понимать как "мы старались сделать какну я ж процитировал как именно "старались", почти авторским текстом. Людям свойственно еще и упорстовать в своих глупостях, вот в чем беда.
Я не про конкретно zabbix, а об ошибках в общем. Понятно, что большая их часть от невнимательности и глупости. Но есть и злонамеренные, к таковым я относил закладки и т.п. (по сути это не ошибки даже, а "доп.функционал").Но когда я наблюдаю почтенного отца семейства с одухотворённым лицом, который знает, что в Rosa Tresh в некоторых конфигурациях не работает сеть, но лепит на ЭТО ярлык "релиз", мне такое было не понятно. Я не могу объяснить это лишь жадностью и боязнью потерять работу. Ведь какой-то бывший виндоадмин обязательно впухнет, полагая, что систему проверили профи, а сеть не работает, потому что у него руки кривые. Есть же предположить, что маленького Вовочку в детстве каждую пятницу накрывали корытом, по которому потом били колотушкой, тогда всё встаёт на свои места: Володий вырос, стал начальником QA и отомстил.
Пишите прямо - что Oracle склоняет вас к сожительству.
Знает кто, зачем нужен unbound-libs с unbound-anchor таймером? Всегда ставится, в том числе сейчас при попытке обновления на 8.5, причем по зависимостям ничему не нужен, "dnf -x unbound-libs upgrade" проходит без ошибок.
Зачем нужна эта пачка производных RHEL с устаревшим софтом? Для сервера - Debian, для локалхоста - Arch.
очевидно ты дальше локалхоста и не выходил если спрашиваешь
> Зачем нужна эта пачка производных RHEL с устаревшим софтом? Для сервера -
> Debian, для локалхоста - Arch.Зачем нужна эта пачка производных RHEL с устаревшим софтом? Для сервера!
Debian, для локалхоста.Arch ЛОЛШТО
>с устаревшим софтом? Для сервера - Debian, для локалхоста - Arch.брэдишь... у меня часть серверов на бастере, часть на ol8 - версии пакетов одного поколения, у ol ещё и ведро намного свежее. зато у оракля обновы регулярные, а в дебиане openjdk по полгода в testing висит (или chromium на 2-3 месяца)... даже для десктопа не годится, на десктопе Арч топчик, согласен.
в bull vs ol9 подозреваю, ol ещё и посвежее пакеты будут
Ни Debian ни Arch не нужен. Есть только Ubuntu и для сервера и для рабочей станции. И это не я придумал а разработчики софта, которые прямо так и говорят, что даже Дебиан не поддерживаем, ставь Убунту и все.
> разработчики софта, которые прямо так и говорят, что даже Дебиан не поддерживаем, ставь Убунту и все.Аналогично говорят и про RHEL.
Нормальный софт работает в docker и пофиг какая у тебя ОС, хоть шмакос с виндой
1. Какие разработчики говорят, что "Debian не поддерживаем, ставь Ubuntu", разработчики из Microsoft?2. А вот разработчики из главного управления ФСБ говорят, что "не поддерживаем никаких звбугорных вражеских Ubuntu и Red Hat, ставь Astra Linux и точка"
И, детонька, твои действия?
Заводить трактор?
Самый лучший вариант - завести в черепушку немного мозгов, чтобы было можно думать самому.
Разработчики из Microsoft так не говорят!
Они все поддерживают. Поскольку оно нейтрально к дистрибутиву.
Все что сделано их руками под Linux отлично работает.Разработчики из ФСБ идут на 3 буквы. Но прежде на люстрацию.
Сам факт работы в такой организации это волчий билет.
Но каждый сам себе Буратино.
нужен деанон.
Товарищмайор, вы залогиниться забыли. Да не нужен, кстати, мы всех этих врагов и иностранных агентов давно поименно знаем.
А Убунту не Дебиан? Тот же Деб со своими репами
Ну а почему тогда разработчики софта говорят что поддерживают Убунту но не поддерживают Дебиан?
> Ну а почему тогда разработчики софта говорят что поддерживают Убунту но не
> поддерживают Дебиан?потому что у них в wsl - бубунточка. И вот в ней их поделка кое-как, смотри-смотри, запустилась!
А про де6иллиан они и не слышали даже.
>Есть только Ubuntu и для сервера и для рабочей станциимой детектор лам "любит ubuntu", надежность 99.9%
или наоборот "я на сервер ставлю слаку или генту"
правильный ответ: на десктопе гента/арч, на сервере rhel-клон....
>мой детектор лам "любит ubuntu", надежность 99.9%А ты не думал что rhel-клон ставят ламеры, т.к. у них нет денег на оригинальный ред-хат и они ставят сомнительного качества клоны не понятно кем сделанные, только потому что выучили один дистрибутив а других не знают.
>или наоборот "я на сервер ставлю слаку или генту"
Говорить незнакомым людям что и где они должны использовать это называется вкусовщина, не от большого ума.
>правильный ответ: на десктопе гента/арч,
Правильного ответ не существует. Арч на десктопе это признак школьника. У меня такое впечатление, что тебя никто никогда не допускал к серверу. А если даже ты и работаешь с серверами на линукс, то скорее всего ты используешь для каких-то тривиальных задач. Я же исхожу из того какой софт нужен мне и то что этот софт только под: Win, Mac, Ubuntu. Есть исходники, но пересобирать под непонятно какой клон редхата только потому что так сказал анноим собираюсь. Хотя даже ламеру будет очевидно, что использовать один и тот же дистрибутив и на сервере и на десктопе удобнее.
> А ты не думал что rhel-клон ставят ламеры, т.к. у них нет
> денег на оригинальный ред-хат и они ставят сомнительного качества клоны ненасяльника вилела - редхат, но чтоб денех никому не платить ("иначе нахрена мне твой линукс - уволю и виндового админа найму")
- раб поставить редхат.А рач ставить начальника не велела. Велела стать рачем и подмахивать.
> Правильного ответ не существует. Арч на десктопе это признак школьника. У меня
существуют заведомо неправильные - рак на десктопе, гента на сервере, и прочие извращения.
А редхат или клон - вполне в рамках допустимых девиаций. Необязательно при этом это выбор самого пользуемого. Возможно ему выбирать по должности и не положено.
> того какой софт нужен мне и то что этот софт только
> под: Win, Mac, Ubuntu. Есть исходники, но пересобирать под непонятно какойчто же это за уникальный дерьмософт такой?
И чего ж тогда не win? Раз исходники тебе нахрен не вперлись.> клон редхата только потому что так сказал анноим собираюсь. Хотя даже
> ламеру будет очевидно, что использовать один и тот же дистрибутив и
> на сервере и на десктопе удобнее.да-да, одним и тем же молотком гораздо удобнее и курицу разделать, и кран отремонтировать, и гвоздь забивать.
Но вообще-то если и есть какая-то разница между дистрибутивами systemd/linux, то она как раз - в области наиболее подходящего применения.
>что же это за уникальный дерьмософт такой?Разный его много. Я могу понять разработчиков, которые сделали выбор в пользу одного единственного Линукс дистрибутива.
>да-да, одним и тем же молотком гораздо удобнее и курицу разделать, и кран отремонтировать, и гвоздь забивать.ОС нужна только для запуска прикладного ПО. Что на Убунте, что на Центось ПО одно и то же.
>Но вообще-то если и есть какая-то разница между дистрибутивами systemd/linux, то она как раз - в области наиболее подходящего применения.
Что это значит не понимаю, расшифруй. Чем лучше RH клон чем Убунты? С линуксом работаю не один год, Арч никогда не воспринимал всерьез, если надо будет из исходников компилировать, возьму LFS/
>>что же это за уникальный дерьмософт такой?
> Разный его много.Еще конкретнее?
У меня вот ноль. Специфический софт требующий rhel/oracle (никакого шитоса) - да, попадается. Разумеется, он требует именно их а не какую-то альму.
>А редхат или клон - вполне в рамках допустимых девиаций. Необязательно при этом это выбор самого пользуемого. Возможно ему выбирать по должности и не положено.Кроме Убунты не существует ничего. Про всё остальное можно забыть и про RH клоны и про Arch. Такова объективная реальность.
>Кроме Убунты не существует ничеговсе уже подстилки для кубернэтиса, для него почти любой дистриб подходит. скоро линукс упразднят )
В этот бубурнетес поиграются ещё пару лет, и выкинут, когда появится другая игрушка. Много раз уже было.
> В этот бубурнетес поиграются ещё пару лет, и выкинут, когда появится другая
> игрушка. Много раз уже было.она десять лет назад появилась, носит характерное название redhat впопенштифт.
Но есть один нюанс...ага, платная.Нет, все гепеле-реверансы редхат соблюл - нате вам шва...откр...6ешплатное ОКДе - вываленный кучей неработающий код. "чтобы его запустить (ручной деплой разумеется ни разу не предусмотрен, сейчас так немодно) - скачайте-ка бинарничек из rhn воооон оттуда, мы даже убрали его из под контроля пэйвола - да, некрасиво, что бинарничек, мы интенсивно думаем над тем как заменить его шва6одкокодом - уже все волосья на хвостах вырвали, но чтой-то не получается". Это я тебе реально документацию цитирую, в почти дословном переводе.
>у них нет денег на оригинальный ред-хат и они ставят сомнительного качества клоны не понятно кем сделанныеретхат прыщ на попе оракля. ol уже давно лучше оригинала, то что он халявный для тех кто с прямыми руками, это не минус, а плюс...
>Арч на десктопе это признак школьника.
Куда уже Грегу до тебя ) хотя я перешёл на Арч лет на 10 раньше грэгги.
>даже ламеру будет очевидно, что использовать один и тот же дистрибутив и на сервере и на десктопе
что ламеру очевидно, то админу неочевидно. я убунту поматросил и бросил ещё лет 10 назад, судя по новостям - ничего не меняется. пока не обновляешь - работает, обновляешь - готовь вазелин... я в отличие от вас гетеро...
Не связывайся с оракелом. Он тебя заманит и съест с потрохами и перьями. Он такой. к тому же, у него все продукты глуковатые, и ol в том числе.
>Куда уже Грегу до тебя ) хотя я перешёл на Арч лет на 10 раньше грэгги.Я говорил тебе в прошлый раз и повторю ещё раз, что иметь кумиров и ссылаться на них в обществе, это признак школьника.
>что ламеру очевидно, то админу неочевидно. я убунту поматросил и бросил ещё лет 10 назад, судя по новостям - ничего не меняется. пока не обновляешь - работает, обновляешь - готовь вазелин... я в отличие от вас гетеро...
Личный опыт не может быть аргументом, ты же знаешь об этом?
Если ты вылезешь их информационного пузыря и чуть-чуть посмотришь по сторонам, то поймешь, что пакеты делают уже только для Убунты.Рыночек, здравый смысл, как хочешь называй, порешал.
Я знаю одного такого, он ставит Центось на боевые сервера и думает что крутой специалист.
А вот теперь скажите мне, что лучше ставить на боевой сервер Ubuntu Long term support или CentOS?
>пакеты делают уже только для Убунтыты опечатался в слове redhat
>Я знаю одного такого
такой же клован как и ты )
Такое встречал только от разрабов дюкера и им подобных. Макаки смузихлёбы, пилящие всякое дерьмо. Нафиг таких разрабов вместе с их субстанцией. Отлично, что разрабы платформ контейнерной виртуализации выкидывают этот дюкер, и развивают более полноценное решение (cri-o).
Взрослые же проекты, поддерживают все значимые дистры линукса, как минимум. А титаны так вообще всё подерживают. Посмотри на список OS-ей на сборочном конвейере postgres-а, там даже OmniOS. есть.
>Такое встречал только от разрабов дюкера и им подобных.
>Взрослые же проекты, поддерживают все значимые дистры линукса, как минимум.Мне все равно взрослые или юные, я смотрю на нужность. А ещё я смотрю на то, есть ли поддержка этого дистрибутива. Unreal Engine 4 достаточно взросел по твоим понятиям? Вот только Дебиан не не поддерживает, только Убунту. Я срочно должен писать разработчикам движка чтобы они сделали поддержку Арч линукс, потому что мне так сказал аноним из интернета. Как мне надоели школьники эксперты, которые живут в своём маня мирке и понятия не имеют как оно по настоящему.
GZDoom только под Ubuntu. Мне надо писать авторам чтобы они начали собирать под Arch потому что так сказал аноним из интернета?
Аноним будет рад, Bforartists 2 собрали aur.
Полупокер и го - вовсе ядреная смесь, это дерьмо так-то падает по ООМ, а им еще и квему убогий пускают.
У них там конкурс что-ли на самое дурацкое название?
Так и будут все до конца года с выбором тянуть.
Подскажите, бывает ли софт требующий конкретно RHEL?
И много
А примеры можно?
Как-то я попрыгал с винтажным SRSS. В итоге оказалось, что Solaris 10 - прямо хорошо, шапка и клоны - так себе (официально поддерживается), всё остальное - совсем так себе. Более того, было время, когда была мода на требование "установи все-все пакеты и не смей их обновлять!". Наверное где-то в недрах одного университета до сих пор стоит CENTOS 4.3, установленная с ISO DVD, который было довольно сложно найти, и обслуживает сервис, высокой степени legacy'нутости.А уж софта в шифрованных искодниках под пару версий глиба и ссл и с юнит файлом и инит скриптом на выбор, которые по факту собираются только под конкретную шапку и конкретную бубунту - просто вагон.
Слава openSUSE, openSUSE вечно живи!
Есть версия с KDE Plasma?