После 10 лет разработки доступен первый стабильный выпуск проекта Bespoke Synth, развивающего модульный программный синтезатор звука, позволяющий генерировать и обрабатывать звук на основе наглядного перенаправления звуковых потоков между разными модулями, формирующими и меняющими форму звуковой волны, а также накладывающими эффекты. Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv3. Готовые сборки подготовлены для Linux, macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55833
Чем это лучше GNU Radio? Почему это не модуль для GNU Radio?
Чем это лучше Emacs? Почему это не модуль для Emacs?
Потому что ты этого не сделал?
>Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv3.
>быстрое создание собственных обработчиков на языке PythonВот я сразу и подумал, что этот синтезатор использует части из GNU Radio.
Блин, это СИНТЕЗАТОР и СЕКВЕСЕР! Штука такая, которая используется для того, чтобы музыку сочинять. Компьютерный музыкальный инструмент. Для музыкантов это, а не для радио-инженеров. К радио это вообще никакого отношения не имеет.
Это как виндовый Buzz от Oskari Tammelin
Bespoke Synth это как SunVox - https://warmplace.ru/soft/sunvox/index_ru.php
Это как Reaktor от NI
А есть опенсорсный аналог morph vox? Или хотя бы софтовый goxlr.
Кстати, по поводу morph vox, есть вообще нормальные аналоги? А то в прошлый раз понадобилось зачем-то и мне очень не понравилось, во что её превратили.
Lyrebird?
> Lyrebird?Похоже на то, но не запускается что-то. Не могу оценить, насколько аналог.
Traceback (most recent call last):
File "/tmp/lyrebird-1.1.0/app.py", line 5, in <module>
import app.mainwindow as mainwindow
File "/tmp/lyrebird-1.1.0/app/mainwindow.py", line 6, in <module>
gi.require_version('Gtk', '3.0')
AttributeError: module 'gi' has no attribute 'require_version'
> Похоже на то, но не запускается что-тоДистр? На Debian 9/10 запускался норм.
И одиннадцати лет не прошло.
Чем оно лучше vcvrack?
Вы хотели сказать Pure Data?
Названием
А что у них общего, кроме модульности?
Причем модульности в очень абстрактном смысле. Небо и земля же!
VCVRack - это максимально точная софтовая имитация хардверных модульных систем. Для него любой может написать плагин.Тут - просто конструктор, в котором имеется небольшой и закрытый набор инструментов. Замкнутая, закрытая и, по идее,самодостаточная система. Никакого отношения к железным модульным синтезаторам это не имеет.
Небо и земля. В смысле, очень разное.
> Готовые сборки подготовлены для Linuxпочему все файлы в основной директории помечены как исполняемые?
readme.txt
> run ./bespoke_dependencies.sh to install all dependencies needed to run (or compile!) Bespoke.
Это что? Типа зависимости поставить?
bespoke_dependencies.sh
> sudo apt-get install ...
И что же тогда мешало собрать деб пакет под абантичку?
И это точно называется "сборки подготовлены для linux"?
>> Готовые сборки подготовлены для Linux
> почему все файлы в основной директории помечены как исполняемые?Потому что ты не сделал лучше?
> readme.txt
>> run ./bespoke_dependencies.sh to install all dependencies needed to run (or compile!) Bespoke.
> Это что? Типа зависимости поставить?Тоже удивлен - зачем ты тут схалтурил? Переделай!
> bespoke_dependencies.sh
>> sudo apt-get install ...
> И что же тогда мешало собрать деб пакет под абантичку?И правда, что ТЕБЕ мешало собрать деб пакет под бубунточку и дебиянчик? А еще, заодно - пакетик для рачика-манжары, ебилд для генты, RPM для Шляп. Снэп с флатпаком для всех остальных не забудь. И поживее! Шевели булками!
> И это точно называется "сборки подготовлены для linux"?
Видимо, предполагается наличие линуксоида за этим линуксом. А не вчерашнего вендузятника "Урра, та же винда, только НАХАЛЯВУ!1!" или ждуна-ебилдов?
Ну быть может тогда не стоит говорить, что есть бинарные сборки для linux?
>"Урра, та же винда, только НАХАЛЯВУ!1!"Венда бесплатна by design. Платить там нужно только за возможностью менять обои.
Шах и мат, жертва пропаганды.
> Венда бесплатна by design.
> Платить там нужноПервый /0
> Шах и мат, жертва пропаганды.Ну-ну
https://www.microsoft.com/en-us/store/b/windows?activetab=pi...
Windows 10 Home
$139.00
Shop now
Windows 10 Pro
$199.99
Shop now
Windows 10 Pro for Workstations
$309.00
Shop now
Давай шагай отсюда (хоть с матами, хоть без), пропагандист доморощенный ...
Как качественно и убедительно вы играете в дурачка, не знающего про тот факт, что оплачивать лицензию Windows не заставляет абсолютно никто.
Полностью поддерживаю удаленного комментатора.
Тебе нечем парировать, вот ты и бесишься.
> Полностью поддерживаю удаленного комментатора."Мы все так говорим, а значит это правда!"(с)
> 5. Authorized Software and Activation. You are authorized to use this software only if you are properly licensed and the software has been properly activated with a genuine product key or by other authorized method.Ой ...
> Тебе нечем парировать, вот ты и бесишься.Ага, ага - выдернул кусок фразы из конекста и "опроверг" классическим демагогическим приемом, "закрепив" еще одним абсолютно бессмысленным комментарием ты, но "бесюсь" я.
Да пользуйте свою нелицензионную венду на здоровье, кто ж вам не дает?
Чем то напоминает панель от SunVox
На фреймворке Juce ещё никто DE не запилил?
было, кстатино в сабже гуй на nanovg
> Интересным является подход проекта к монетизации - кроме бесплатной версии предлагается два платных варианта...Это не "интересный подход", это стёб и троллинг.
Это нормальная модель монетизации опенсорса. Некоторые проекты вместо этого используют агрессивную монетизацию в виде "доступ к билдам за деньги" или ограничивают возможности бесплатной версии без причины. Самые плохие проекты конечно имеют комьюнити версию без большей части необходимого. Ардур не самое плохое для сравнения.
> Это нормальная модель монетизации опенсорса.Я бы предложил тебе всё-таки зайти на страницу и посмотреть на таблицу, чтобы осознать простую вещь: чувак простебался на тему тайеров. В этом нет никакой модели монетизации, потому что все получают всё одинаковое абсолютно бесплатно, без регистрации и SMS.
Это не ардур, не zrythm, не vital, не грядущий vcv rack 2, ни иные проекты, где что-то дополнительное даётся за отдельные деньги.
С тем же успехом можно прикрутить "смищную" таблицу со стёбными тайерами к странице скачивания какого-нибудь гимпа и объявить это моделью монетизации.
> или ограничивают возможности бесплатной версии без причины.
Почему это без причины? Очень даже с причиной.
> Ардур не самое плохое для сравнения.
Пол регулярно отхватывает хейт за свою модель монетизации.
Бесплатному проекту больше людей занесёт донаты. Это совершенно нормально, потому что между проприетарщиной и монетизируемым "аналогом" абсолютно все выберут проприетарщину, особенно, если она лучше (пусть и дороже).
> Бесплатному проекту больше людей занесёт донаты. Это совершенно нормально, потому что между
> проприетарщиной и монетизируемым "аналогом" абсолютно все выберут проприетарщину, особенно,
> если она лучше (пусть и дороже).Я чё-то потерялся в твоей аргументации. То у тебя бесплатному аналогу больше заносят донаты, то на самом деле все выбирают проприетарщину.
Алсо, я лично категорически против называть происходящее с сабжем монетизацией, потому что монетизация вообще-то предполагает какой-никакой бизнес-план, проекцию дохода и вот это всё. В этом смысле даже не особо удачная продажа бинарников ZynFusion больше похожа на монетизацию.
Просто они не вымогатели или настойчивые попрошайки, они предлагают добровольно, по желанию дать им денег
> Просто они не вымогателиВымогатели — это как? Нет такого протокола передачи данных, по которому создатель софта может взять пользователя за шкирятник, перевернуть и вытрясти всё бабло, словно он Кот Базилио, а пользователь — Буратино.
Есть условия лицензирования, есть ToS, есть оговоренная стоимость. Не нравится — встаёшь и уходишь. Голосуешь ногами, так сказать. Ногами и кошельком.
Короче, тезис про особый подход к монетизации остаётся пока нераскрытым. Штош, штош.
стёб и троллинг - это ваши флатпаки
> стёб и троллинг - это ваши флатпакиНаши — это чьи?
$ flatpak --version
Команда «flatpak» не найдена, но может быть установлена с помощью:
sudo apt install flatpak
Вот эти https://flathub.org/repo/appstream/org.gimp.GIMP.flatpakref
а так выглядит норма https://github.com/Automattic/simplenote-electron/releases
Чем он лучше SunVox?
например, лёгкой модуляцией и автоматизацией любого параметра
Жрёт и весит в сотни, если не тысячитысяч раз больше, а платформ и систем поддерживает в разы меньше...
SunVox на старой КПК`ашке (hp ipaq) работает быстро и удобно, как полноценный акомпониметор, хоть ритм настучать, хоть полностью партии десятков инструментов - рекомендую попробывать. КПК или автонавигатор на wince стоит меньше бургера, а с sunvox может стать замечательным другом любому музыканту. Да и андройдовские планшеты/смортфоны на барахолках не очень дороги.
А вообще, задонатить ему надо.
ну, это больше чем синт
как говорит сам автор, представьте, что раздробили аблетон битой и из кусков теперь паяете чота своёкстати, там с питоном вылез головняк из-за динамической линковки
можно ли как-то вкорячить его статически, например micropython?
Выглядит очень интересно.