Новая команда IRC-сети FreeNode выразила сожаление о произошедшем вчера инциденте, который был воспринят некоторыми сообществами как захват их IRC-каналов. Например, об уходе из FreeNode из-за потери контроля над своими каналами заявили проекты Ubuntu, Gentoo, HardenedBSD, LibreELEC, FSFE и Void Linux...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55216
Всё нормально, говорили они.
хватит ныть, всё путём
Идиоты... Во Freenode было ВСЁ, и были ВСЕ. Это была шикарная сеть. Взяли и сломали наxep... Теперь поди разбери, кто где...
Дело Черномырдина живет! Вот уж воистину "хотели как лучше, а получилось как всегда"
"Тяп-ляп, и - в продакшн!"
- - -
А кто знает: с чего разборки-то начались?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55181
Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силой, когда один из них перекупил сервера и доменные имена, когда предыдущий владелец ушёл на покой. Обе стороны врут, обеляя себя, и неясно, кто больше. Обе стороны желают сообществу только добра, но получается хреново.Как-то так.
> Обе стороны желают сообществу только добраВот уж и вправду нанесение и причинение добра и нанесение пользы...
> Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силойОн не многолетний. Пару месяцев назад ничего не было. Но в марте 2021 Christel ушла (х.з. почему), и место лидера волонтёров занял Tomaw. Он попытался отжать домен у владельца (Andrew Lee). Ничего не вышло. Они психанули, зарегали свой домен, ушли туда, и теперь перебрасываются кaкaшкaми.
Ну а Andrew Lee остался единоличным управленцем на freenode. Но так как программист он хреновый, и модератор, видимо, тоже, то он умудрился запортит кучу каналов.
> Он не многолетний. Пару месяцев назад ничего не было.Краткая хронология:
Так получилось, что доменом и поддержкой занимаются разные люди.
Доменом до 2017го владела Christel Dahlskjaer, в 2017м она продала его Andrew Lee.
Группой волонтёров, поддерживающих сервера, управляла тоже Christel Dahlskjaer.Март 2021. Christel уходит (х.з. почему), и лидером становится Tom Wesley (tomaw).
Апрель 2021. У tomaw-а свои планы на фриноду. И он отбирает у Andrew Lee права управления доменом. Вернуть отказывается. Пошли к адвокатам. Адвокаты сказали — надо возвращать.
Май 2021. Поняв, что freenode.org ему не светит, tomaw с командой регает свой домен libera.chat и уходит туда. А чтобы переманить побольше пользователей — устраивает массовый FUD, поливает грязью Andrew Lee, запугивает пользователей.
Ссылки по теме - точка зрения libera.chat:
• https://libera.chat/news/welcome-to-libera-chat
• https://gist.github.com/joepie91/df80d8d36cd9d1bde46ba018af4...
• https://gist.github.com/aaronmdjones/1a9a93ded5b7d162c3f58bd...
Точка зрения freenode.org:
• https://freenode.net/news/freenode-is-foss
• https://gist.github.com/realrasengan/88549ec34ee32d01629354e...
• https://freenode.net/static/files/on-freenode.pdf
• https://gist.github.com/realrasengan/f569c5e4727d21eb939fff9...
Взгляд со стороны:
• https://gist.github.com/prawnsalad/4ca20da6c2295ddb06c164679...
Tomaw и Andrew Lee друг друга не любят, вроде, за какие-то дела конца 2000-х.
> "Тяп-ляп, и - в продакшн!"к чему сказано?
> новая команда FreeNode должным образом не протестировала данный скрипт перед внедрением, предварительно не уведомила о грядущем изменении пользователей (было обсуждение только в нишевом канале #freenode-policy-feedback) и не учла все нюансы
> по наличию строки "libera"Так на таком все костыли линукся построены. "да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник". Очень подходит для бизнеса!
Ну и как, ты уже купил лицензию на MegaGitLеr IRC ChatBot Plus PRO Enterprise Edition With Limited Business Support всего за 99999$ пр распродаже?
Вообще-то как раз Столлман любил повторять "not as in free beer", за что его, по большому счёту, и затравили программисты md-файлов.
Дело не в Линуксе. Дело в том, что "шелл" это инструмент администрирования, а не язык программирования, но слишком много стало людей, кто не видит разницы.
Что примечательно, неспособные написать сортировку пузырьком обязательно отметятся, но возразить ничего не смогут. ;)
Так а что тут на безграмотный бред отвечать?
Вот спасибо: я мог так смачно сесть в лужу, а теперь сам предоставлю пример ответа. Поскольку баш-на-баш программистам ответить нечего. ;)2048 in pure bash [linux shell] https://board.flatassembler.net/topic.php?t=21437
да кому ты нужен, неуловимый джо?
> да кому ты нужен, неуловимый джо?Если знать классику, то с Джо никто и не разговаривал.
Тут больше похоже на "бежала три дня и три ночи..." ;)
и пока насчитал всего 5.
И при чем тут пузырьковая сортировка? Она, если что, входила в школьный курс 10го класса еще в 1995 году, так что любой окончивший школу после этого ее знает и это явно не признак программиста
> И при чем тут пузырьковая сортировка?Алгоритм интуитивно-понятен и может быть "изобретён".
> Она, если что, входила в школьный
> курс 10го класса еще в 1995 году, так что любой окончивший
> школу после этого ее знает и это явно не признак программистаА необходимые и достаточные условия входили в школьный курс в 1995-м году?
Вообще-то пузырьковую до сих изучают как почти всегда самый медленный вариант. И в некоторых применениях как самый быстрый.
Может Кнута почитать?
> Вообще-то пузырьковую до сих изучают как почти всегда самый медленный вариант. И
> в некоторых применениях как самый быстрый.Ну да. При этом почему-то не все из знающих первое свойство помнят второе.
А те "программисты", кто вообще никаких свойств не знает -- они так и не смогли ничего возразить по существу исходного утверждения, которое #12. И Вы, со знанием пузырька, лишь подтверждаете #18.
Слишком много было их всегда. Эти альтернативно одарённые умудрились инит на нём написать причём в разных ос, и систему контроля версий.
Когда начинали писать Инит, это было оправдано: LISP в то время исполнялся медленно, а перекомпилировать C не всегда уместно. Потом пришли те, кто не знает C, но знает Ctrl+C.
Конечно, когда пишешь "rm -rf /", то виноват линукс, когда пишешь "format C:", то вынь.
Бизнес в опасносте!
> по наличию строки "libera"
>> Так на таком все костыли линукся построены. "да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник". Очень подходит для бизнеса!IBM Веб Сферу посмотри. Нормальный бизнес, с историей. И свои ноутбуки были, такие, что на орбите летают, и дистрибутив Линукса теперь свой. И однострочники легко тоже.
Однострочник и правда - всегда легко. Только сначала нужно загодя посмореть, куда применять собрался. И потом уже составлять однострочник, но не наоборот.
"все что надо знать об уровне компетентности администраторов этого проекта" (с)
Прям по классике. Если долго и упорно искать заговорщиков, то ты точно их найдёшь. Даже если на момент начала поисков они ещё таковыми не были.
> должным образом не протестировала данный скриптНе протестировала СКРИПТ!! У - уровень! В осадке))
Ну вот они были такими же дурачками как ты - "это ж скрипт, чего его тестировать, что ж может пойти не так?!" - херак, и половина аудитории проекта потеряна навсегда попыткой ее сохранить...Но некоторые, типа вот тебя, никогда не учатся на чужих ошибках, расплачиваясь потом своей поротой задницей.
Когнитивный диссонанс наблюдаю я, и проблемы в детстве...
И не только в детстве
и как, много заплатил?
> и как, много заплатил?Так заплатили дурачки, считающие что скрипты проверять не нужно. Много, сушеные шкуры с их задниц долго украшали всякие корпоративные доски "почета".
И вы так же делайте, а то экзекьютору скучно.
У меня всего два вопроса:
1. Вы с пох братья или семья?
2. Как ты всё ещё не представился от самотоксичности?Реально, только читая твои пассажи я понял практический смысл этого термина!
> Вы с пох братья или семья?даже не однофамильцы.
хинт: у меня нет исключительных прав на ник. Если от него начинает писать еще один человек - причем пишет какие-то совсем уж глупости - я заменяю пару буковок.
(Если пишет в моем стиле - я не возражаю, хочешь было что-нибудь ляпнуть - а оно вот, уже ляпнуто, и уже пять минусов насобирало. Но нынешний экземпляр, к сожалению, просто скучный.)
Что-то типа этого? Заменяй.
Нет, что-то типа этого.
Вообще мне пох нравится и я давно на него посматриваю.
Лови извращенца!
Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.Тут проблема в другом месте. Обычно такое происходит когда менеджеры не понимают того чем они управляют.
> Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.Ну если потерять половину оставшейся половины пользователей - задумывалось, то, конечно, ок.
Задумывалось перенаправлять пользователей с каналов со словом "libera" в описании.
И скрипт сделал именно это отлично и без ошибок.Больше ничего не задумывалось поскольку горизонт планирования менеджмента исчерпался.
"Ошибается не программа - ошибается программист" (с)
Скрипт работал действительно отлично - он делал ровно то, что хотели те, кто ъхотел этот скрипт. Ну а то, что "ТЗ" было изначально ущербным, ну тут можно сказать словами одного персонажа:
Никто не паникует если дела идут согласно плану. Даже если план ужасен.
> "Ошибается не программа - ошибается программист" (с)
> Скрипт работал действительно отлично - он делал ровно то, что хотели те,
> кто ъхотел этот скрипт. Ну а то, что "ТЗ" было изначальноТЗ вроде бы было "перенаправлять с заблокированных каналов, где молча удаляют пользователей ботом". А что писатель скрипта ниасилил других критериев блокировки, кроме упоминания нехорошего слова в, блжад, текущем топике чятика (ну надо же ж так йопануться) - так это его макачья проблема, а не писателя ТЗ.
Не с заблокированных каналов, а с каналов где "наличию строки "libera" в заголовке канала".
А потому, что технически больше никак. Только ручные списки. Но тогда и скрипт не нужен.
Так что... читать мой предыдущий в ветке коммент.
Ну на баше-то наверное никак, а если чуть посложнее - ткнуться в канал по списку, получить там бан с предложением пойти прогуляться в либерачятик, создать ##name - не вижу особых проблем, боты и посложнее в разы бывают.
> ТЗ вроде бы было "перенаправлять с заблокированных каналов, где молча удаляют пользователей
> ботом". А что писатель скрипта ниасилил других критериев блокировки, кроме упоминания
> нехорошего слова в, блжад, текущем топике чятика (ну надо же ж
> так йопануться) - так это его макачья проблема, а не писателя
> ТЗ.ТЗ - это не "Точка Зрения", и не "хотелка".
"Техническое Задание" - это строгий формализованный документ, составленный на основе Соглашения, выработанного в результате процедуры "Управления требованиями для решения поставленной Задачи".
Хорошо, что в ветке есть тот, кто это понимает. Увы, собеседник этого не понимает, а потому меня не слышит.
Как обычно, пользователей никто не спросил.
Именно. Сразу банить начали, чтобы подчинились "свободе" и перешли в новый либру.
Хорошо что еще не опечатались в слове "libera" как "libre". Так пальнуть сбе в ногу нужно уметь.
https://en.wiktionary.org/wiki/libre
"вынуждены перейти в новую сеть"
О нет, их принудили...
Тупизм да и только.
Ну то есть не зря люди от них уходили
> Ну то есть не зря люди от них уходили_Люди_ никуда не делись.
>> Ну то есть не зря люди от них уходили
> _Люди_ никуда не делись.да кто ж их спрашивал? -v+b и вся недолга.
+a могут закрыть, +o могут сделать временно недоступным, миграция обычное дело (например аол->либра), жесткая миграция нужна же чтобы исключить разброд, акик (а не, например, лимит) для того и поставлен, чтобы было однозначно, издержки - не говорю за людей с пультом брайля или правилами на фаерволах, но контакты и чувства, конечно, страдают.
Централизация - это плохо, говорите?
В libera в отличие от freenode не надо регистрироваться через почту, чтобы общаться.
> В libera в отличие от freenode не надо регистрироваться через почту, чтобы общаться.Они просто ещё не успели это настроить.
Также как с веб-чатом.
Prawnsalad (автор kiwiirc) писал[1], что в него админы liberachat-а тоже кaкaшкaми кидались, пока он в другом чате помогал им с настройкой веб-клиента.
[1] https://gist.github.com/prawnsalad/4ca20da6c2295ddb06c164679...
ой, вот салатик бы лучше не отсвечивал. а то мы ведь не забыли snoonet, например.
> Администрация FreeNode посчитала неприемлемыми предпринятые действия, не дающими возможность пользователям продолжить общение на старых каналах из-за настройки ботов, автоматически удаляющих пользователей с сообщением, что канал переехал в сеть Libera.ChatУ них вот в этом месте ошибка была, а не в скрипте. Ежели у канала или его опов настолько подгорает, надо было оставить их в покое.
> У них вот в этом месте ошибка была, а не в скрипте.в этом никакой ошибки как раз
> Ежели у канала или его опов настолько подгорает, надо было оставитьто можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не жаждет.
Но их чудо-скрипт зацепил каналы, где любой васян (что характерно) мог повесить в сабж "а давайте может свалим в эту либеру, там смаааайлики!" а то и вообще "в libera одни п-сы, мы туда не пойдем".
Учитывая еще и то что "настоящий фидошник subj никогда не меняет" - результат был довольно предсказуемым. Хотя тестовый запуск с банальным echo вместо исполнения сразу же показал бы, что "что-то много, надо бы проверить". Ну не умеют макаки так...
> то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не жаждет.А какая альтернатива? Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят?
Если пользователи не согласны, они найдут способ. Если им похрен, то что бы ты не делал, они всё равно на тебя болт положат и пойдут за опами.
Вот в том редком случае, когда среди пользователей есть революционные настроения против опов, можно чего-нибудь сделать. Но, опять же, если этой революционности недостаточно, чтобы самостоятельно и по своей инициативе пальцем пошевелить, то ничего из этого не выйдет. И это надо учитывать, выбирая метод интервенции.
Ну вот реально, ты сам подумай, перехватил ты владение каналом, откуда опы двинули к конкурентам, и что ты будешь делать дальше? Сам станешь опом? Или запустишь демократическую процедуру выбора новых опов из тех, кто ещё не свалил? А как ты определишь, кто свалил, а кто нет? А то выберешь кого-нибудь, кто свалил, и тот сменит топик и заблокирует канал снова.
И ты так с каждым каналом будешь? Истинно говорю тебе, на каждый такой канал надо искать инициативную группу. _Инициативную_. Группу активных инсайдеров. Либо не делать ничего, дабы не противоречить названию freenode, содержащему слово free.
Ты мыслишь как Цукерберг, рассматривая пользователей как бездушный ресурс и обходясь с ними как с дровами. И Эндрю этот так же. И мысля таким образом он может лишь развалить freenet, и только.
>> то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не
>> жаждет.
> А какая альтернатива? Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят?дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +o
Но нет, они ж еще и под дверь наср...ли, чтоб никто без них не вошел.Т.е. идея отобрать у них юзеров, с которыми вот так по свински поступили - вполне себе хорошая и годная, тем более что юзер всегда может самовыпилиться позже.
Но вот руки - как обычно, из оттуда. Поэтому самовыпилились даже те, кто ничего подобного и не собирался делать, так, ляпнули языком на тему.
>>> то можно увести их аудиторию, если та, внезапно, не за шва6одку и никуда особо переходить не
>>> жаждет.
>> А какая альтернатива? Ну что ты сделаешь, если опы канала уходят?
> дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +o
> Но нет, они ж еще и под дверь наср...ли, чтоб никто без
> них не вошел.И чё? Теперь надо нacpaть им в ответ, даже если это "нacpaть" будет больше в стиле "назло мамке в лужу сяду, назло тятке уши отморожу". До тех пор, пока у них не будет инициативной группы пользователей, совершенно без разницы, кто там будет опом, потому что канал не выживет.
Если бы они _сначала_ нашли инициативную группу, а _затем_ изъяли бы канал административными методами, ситуация могла бы быть совершенно иной. Но, я истинно говорю тебе, если инициативную группу надо искать, то это не _инициативная_ группа, а группа амёбок, которая ни на что не способна.
Если инициативная группа не найдена, то канал не выживет, даже если его оставить, а значит единственный эффект, который они могут получить отнимая каналы -- это показать себя новым руководством склонным к тоталитаризму, то есть полностью соответствовать тому портрету себя, которую рисует оппозиция. А это и есть стратегия "назло мамке в лужу сяду".
> Т.е. идея отобрать у них юзеров, с которыми вот так по свински
> поступили - вполне себе хорошая и годная, тем более что юзер
> всегда может самовыпилиться позже.И именно это он и сделает, после того, как фринода отобрала канал. Фринода -- это хостер, на каждом канале свои правила и там свои сообщества. Когда они полезли в дела каналов они нарушили эти границы. Фринода теперь никогда не будет той же. Ну вот уже вообще никак и никогда. Они могут извиняться теперь сколько угодно, это уже ничего не изменит. Где-нибудь на фейсбуке, в твиттере могло бы прокатить, но потому что там а) устойчивый сетевой эффект; б) аудитория другая. В IRC же сетевой эффект близок к нулю -- нет проблем сидеть хоть на десятке разных серверов одновременно, а аудитория довольно специфична -- это люди, которые сидели в IRC несмотря ни на что, несмотря на появление фейсбуков, телеграмов, и прочих.
Вся их идея с самого начала была суицидальной. Я даже не уверен, что кривость скрипта хоть что-либо изменила, потому как все те, кто лишь обсуждал переход, услышав про захват каналов, резко бы обсуждение свернули и свалили бы.
Не, ну ты сам подумай, они взяли изменили policy, чтобы оправдать захват каналов, и тут же не отходя от кассы, захватили их. Это ппц. Это знак, что теперь правила не важны, теперь важно мнение Эндрю, и какая бы моча в голову ему не ударила, он допишет строчку в policy и тут же сделает то, что ему хочется. То есть этот policy не является никакой гарантией для пользователя. Как в нашей стране законы -- их всегда можно изменить, дописать что-нибудь, или переписать. Можно даже конституцию изменить, если президентских сроков не хватает. Нахрена вообще в такой ситуации париться с конституцией и законами неясно, можно просто их ликвидировать полностью, ничего принципиально не изменится. Вот теперь фринода показала, что для неё policy -- это такая же формальность: у других есть policy зачем-то, значит и у фриноды будет.
> До тех пор, пока у них не будет инициативной группы пользователей, совершенно без разницы, кто
> там будет опом, потому что канал не выживет.с чего он не выживет, если туда придут люди (выпнутые ботом с неработающего)?
Ты, кажется, не веришь в демократию и свободу слова? liberachat это типа когда охранниками - либералы?
> Не, ну ты сам подумай, они взяли изменили policy, чтобы оправдать захват каналов
это каналы в которые нельзя было вообще войти - сразу бан и предложение использовать либерасточат.
Они изменили полиси, разумеется, чтобы не поддерживать сами себе антирекламу, и по-моему вполне правы.Каналы в которых _предлагалось_ перейти в другое место - без принудительного бана, это изменение затронуть и не было должно.
> Они изменили полиси, разумеется, чтобы не поддерживать сами себе антирекламу, и по-моему вполне правы.Тут совершенно без разницы правы они или нет. Они закопали freenode, таким образом. Даже если они 100% правы.
Если им приспичило так делать, то им надо было, изменив полиси, взять и изменить настройки каналов под соответствие с новым полиси. Написать прямо туда причину такого. И тихонько дожидаться дальнейшего развития событий.
> Ты, кажется, не веришь в демократию и свободу слова?
При чём здесь демократия и свобода слова? Не надо притягивать за уши политику. Если тебе нужна какая наука, для описания происходящего, то тут нужна не политология, а социология. Вопрос в том, какие действия к каким последствиям приведут. И действия Эндрю (как я подозреваю собственноручные, даже без попыток посоветоваться с кем-то, я уж молчу про дать право голоса) с неизбежностью вели к смерти freenode. И судя по тому, как сложно тебе даётся понимание этого, я предположу, что Эндрю это тоже будет понять сложно, а значит он совершит ещё не одну такую ошибку. То есть Freenode обречён.
> то им надо было, изменив полиси, взять и изменить настройки каналов под соответствие с новым
> полиси.это как раз и было бы захватом каналов.
А перенаправление с канала, зохаванного ботом предыдущих опов (то есть все равно непригодного для использования) на нормальный - ничем таким не было. Бот-то делает по сути то же самое, только там требуется отдельная регистрация и все это вручную - а тут не все, наверное, и заметили бы лишний #.Ну может в следующий раз они научатся проверять скрипты до запуска? Хотя, вряд ли...
>> то им надо было, изменив полиси, взять и изменить настройки каналов под соответствие с новым
>> полиси.
> это как раз и было бы захватом каналов.Похрен, чем бы это было, потому что это легко можно было бы подать под соусом "нам не нравится происходящее, вот поэтому новый полиси, и вот вам первое китайское предупреждение". И было бы любопытно посмотреть как бы оппозиция потом бы из себя обиженок изображала бы.
> не все, наверное, и заметили бы лишний #.
"не заметили бы" -- это позорная позиция, так PR не делается. Во всяком случае, если ты пытаешься нарисовать образ уверенной в себе организации, повёрнутой лицом к своим клиентам. То есть, если не заметят, может и ничего, но если заметят, будет хуже. Если заметят неоднократно, то от образа повёрнутой лицом к клиентам уверенности в себе не останется ничего.
> дык, если б они просто ушли - первый из оставшихся получает +oне совсем так: для официально зарегистрированых каналов поведение сервисов несколько другое. пожалуйста, не надо говорить о том, в чём не разбираешься.
Посоветуйте какой-нибудь *простой* IRC клиент под линукс (Qt или консоль). Без 100500 параметров, которые надо вбить для начала работы (ну или хотя бы с объяснениями кто есть ху), без поддержки каких-то там скриптов, удалённых управлений и прочей лабуды. Хочу сесть за руль и поехать.
Telegram.
>TelegramФуу, скажете тоже.
BitchX
Сначала интернетом научись пользоваться
Discord
Нету таких. Не существует клиентов сопоставимых по функционалу с ТГ, по крайней мере я не знаю, но скорее всего это из-за убогости самого IRC.
irssi консольный. либо xchat (умер, вроде, он. тогда hexchat - форк его, не на кутэ, правда, оба-два, но работают)
Кроме hexchat объективно ничего нет, но есть ещё pidgin в том числе консольный.
Родной Konversation неплох.
Вообще, в итоге все переедут в Matrix, похоже.
lostirc на gtk
Quassel (в комбинированном режиме, если удаленного не надо)
> Посоветуйте какой-нибудь *простой* IRC клиент под линукс (Qt или консоль). Без 100500
> параметров, которые надо вбить для начала работы (ну или хотя бы
> с объяснениями кто есть ху), без поддержки каких-то там скриптов, удалённых
> управлений и прочей лабуды. Хочу сесть за руль и поехать.telnet. вообще никаких параметров кроме хоста и порта. запустил — и поехал.
KVIrc, на Qt, по зависимостям тянет несколько пакетов из kde-frameworks.
Но это уже не "простой", а вполне продвинутый клиент.
Старые пердуны спецились из-за старой Ирки. Есть ещё порох в пороховницах и хер в херовницах. У стариков стоит и они от импотенции не страдают.Закопайте уже наконец IRC вместе с Фидонетом.
Чтоб написать интересное не нужно что-то более алфавита, цифр и знаков препинания.Что в замен? Ничего?
Discord
Там есть варез? Я только трапов нашёл.
Discord это IRC 21 века. Я серьезно, посмотрю, на любой странице fandom.com есть свой сервер Discord. Люди форумы закрывают и переезжают в Discord. Все игровые сообщества имеют Discord. И только фрики из СПО продолжают тусоваться в IRC, воевать за сервера, вот это вот всё.
Ну так трапы на месте, а варез?
>"свой сервер Discord"Помню как прикола ради решил глянуть что же это такое этот ваш дискорд. Долго удивлялся тому, что же именно они называют "сервером". Смузихлебы.
Пока фрики из СПО воюют за сервера IRC, война за сервера Discord уже просрана заочно. проприетарщинка
> Discord это IRC 21 века.22 го.
На компьютере 21 века он просто не открывается.
>Чтоб написать интересное не нужно что-то более алфавита, цифр и знаков препинания.Странно слышать такое, сейчас все стримят видео в реальном времени. Развивается революционный федеративный PeerTube. Иди в ногу со временем.
>>Чтоб написать интересное не нужно что-то более алфавита, цифр и знаков препинания.
> Странно слышать такое, сейчас все стримят видео в реальном времени. Развивается революционный
> федеративный PeerTube. Иди в ногу со временем.Мнение человека, который ничего не ищет.
>>Чтоб написать интересное не нужно что-то более алфавита, цифр и знаков препинания.
> Странно слышать такое, сейчас все стримят видео в реальном времени. Развивается революционныйтебе сказали - интересное. А не "стрим" неведомой херни в реальном времени для неумеющих в письменное изложение своих мыслей.
> федеративный PeerTube. Иди в ногу со временем.
о да, да, революция, будте любезны.
А на деле прыщи каких-то фриков. Потому что у остальных один ютуб уже есть, и другие Хозяева им не нужны. А чтобы без хозяина - никакой пырьтуб не нужен.
> Что в замен? Ничего?ii
Matrix
Ну, я бы в замен поднимал TOX например.
Готового функционала меньше, но можно ботов допилить.
Зато проблемы с доменными именами и размещением серверов пропадают полностью.
Посоветуйте русскоязычные IRC каналы вне российской юрисдикции с SSL/TLS.
Оооо! Двачую! Да, не хотелось бы чтобы товарищ майор читал мою переписку.
ога, идеальный такой где сотня юзеров (все по SSL/TLS 2048рса с пропатченных кде) щебечут по-русски, с админом, живущим на самолете в слепых зонах про (ну или на голландской зоне под чужим именем), с сервером в болотах ботсваны.
Саркастичные люди вроде тебя, как правило используют ФСБ-шный Telegram.
извини, но свой порог наивности я уже прошёл, скоро и на опеннет забью
Ну в ТГ есть сообщества айтишные например про fpga и RISC-V, которых нет в IRC. Мне допустим в кошмарном сне не приснится, что надо лезть в IRC для общения. Discord норм, джаббер ещё могу представить, но IRC это что-то архаичное из каменного века, без функционала и с вечно мертвым чатом.
есть там и история и уведомления и p2p в /24, любой функционал на любом скриптовом языке, только там всё среднее по больнице, порядки как на общих из-за возраста сети, административно-командного управления и отсутствия движения.
а еще в ирц нет стикеров и голосовых сообщений! беда прям
Дык а как же обсчяяяятсяя без закидывания смяшных картиночкав и смайликаав!
Discord
#s2ch
Блистательно. Тестирование сразу в проде!Этим и отличаются зрелые ИТ от незрелых.
Интересно, когда они перенесут свою сеть в докер под кубернетес и обмажут логи елк стеком и графаной.
> Интересно, когда они перенесут свою сеть в докер под кубернетес и обмажут
> логи елк стеком и графаной.А ты уверен что еще не?
devop-подход -то уже успешно продемонстировали.
Какие альтернативы предлагаешь? Никаких... ну как всегда ничего нового.
Ну как то же работало все очень долго и очень успешно без всего этого зоопарка "технологий"
Не, не работало.Раньше не было такой скорости попадания фичи в продуктив. Время от идеи до приносящего деньги кода сократилось. И эти все растворы для обмаза это обеспечивают. Облегчают поиск связей и причин в распределённой системе. Раньше был монолит, в котором по сырцам ещё что-то можно посмотреть. Сейчас ты не сможешь понять связи в коде без этого обмаза. Т.к. всё развалено на отдельные и несвязанные мелкие части. Я про состоявшийся переход от монолитов в облака, микросервисы, лямбды.
Это про то, как разобраться в трэше и попсе. :)
Какой код в foobar2000 приносит денег? Где там ваши кубернетесы?
Ага и на каждый однострочник нужно городить целый докер-образ операционной системы, настраивать докер-сеть и прочую лабуду. Вот зачем на каждый сайт клепать целую ось? Ведь apache превосходно умеет в virtual host и не нужно так страдать со всеми этими смузями...
Поспешишь, людей насмешишь.
А вот еслиб скриат на расте был то такого не случилось бы!
>Представители FreeNode посчитали блокировку принуждением пользователейТак и есть.
>Проблема оказалась в том, что новая команда FreeNode должным образом не протестировала данный скрипт перед внедрением, предварительно не уведомила о грядущем изменении пользователей (было обсуждение только в нишевом канале #freenode-policy-feedback) и не учла все нюансы.
>Скрипт определял факт миграции канала по наличию строки "libera" в заголовке канала, но было упущено, что многие ещё остающиеся во FreeNode проекты находились лишь на стадии обсуждения миграции в новую сеть и, соответственно, упоминали "libera" в теме канала.Да классика. Неужели тут никто не понимает, что в новую команду могли специально чела заслать, который специально мог устроить эту провокацию с целью дискредитации проекта под новым руководством с целью отжима пользовательской базы? Ведь не все захотели переходить, а значит нужно простимулировать:
1. автокики и баны чтобы вынудить перейти конформистов
2. скандал такой, чтобы всем белкам-истеричкам сразу захотелось свалить. Хэйт-импульс, всё по Пелевину.
> Хэйт-импульс, всё по ПелевинуНет у Пелевина в концепции орануса никакого "хейт-импульса", у него их всего три: два основных связаны с i/o денег, а третий вспомогательный - игнорирование всего, что к первым двум не относится.
Это описание больше подходит для твиттерной биомассы, которая впрочем от оpануса недалеко ушла.
> ... специально мог устроить ...Обычно самое тупое - самое близкое к истине. Стресс и/или утомление = лень проверить.
Было _не_ выполнено элементарное действие. На проектах это часто у молодых амбициозных и у выгоревших - глупость и болезнь.Заговоры - это очень сложно. Слишком сложно.
Зачем вообще проверять, если сразу понятно, что критерий "libera в заголовке" - некорректный, а корректный - это наличие де-факто банов. Я бы на месте freenode бы не мелочился, а вообще на всех каналах, на которых де-факто баны/автокики всех подряд (как раз легко детектируется, нужно проверять не тему, а процент забаненных/кикнутых пользователей на канале), просто деопнул бы всех опов и сменил владельца. Конечно перевод канала на модерируемый и нераздачу голосов это не задетектило бы, но для таких каналов уже эвристика с libera в теме/баннере уже оправдана.
> Я бы на месте freenode бы не мелочился, а ...Владельцы каналов сами способны порешать как им быть. Самостоятельно. Нет необходимости влезать. Другое дело, что на войне как на войне, а война - всегда разрушения с обоих сторон. У выйгравших тоже разрушения, иногда пройгрышные, всегда.
Вот было бы сильным ходом, если бы не полезли в баны.
> выйгравших
> пройгрышныеиди обратно в дискорд. или в тикток, это тебе больше подходит.
какие «баны», какие «автокики»? ты перед тем, как нести чушь с чужого голоса, попробуй хотя бы минимальный факт-чекинг провести. ну, например, узнать, что такое «+m».
Напоминает забастовку лондонских таксистов против убера. Первые перекрывали центральные улицы, а вторые на этом нехило поднялись.
да ну ладно, репутация фриноды совершенно не пострадала. как может пострадать то, чего больше не существует?
irc кто то еще пользуется?
> irc кто то еще пользуется?нет. иди дальше лайки ставить.