Состоялся релиз пользовательского окружения LXQt 0.16 (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE и Razor-qt. Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек. Код размещён на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+. Появление готовых сборок ожидается для Ubuntu (LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu), Arch Linux, Fedora, openSUSE, Mageia, FreeBSD, ROSA и ALT Linux...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54026
Мля... Какое же глюкало в Lubuntu 20.10...
А подробности будут?
Логично - тестовый выпуск
>В редакцию файлового менеджера PCManFM-Qt и лежащую в его основе библиотеку LibFM-Qt добавлены опции для переключения на новую вкладку и открытия вкладок последнего окна.Это они вкладки придумали в ФМ в 2020 г.?
Носятся с этим вяленым, будто свет клином сошелся на нем
Изъясняйся конкретней. В твоей словаре есть еще слова кроме как протухшие технологии?
Проведем анализ протухшему коду в выни, макакоси, линь, бсд, соляра.
Для начала критерии протухшего кода от тебя как эксперта в студию.
Поехали.
Это заявление на серьезных щах?
1) Разработка Hurd ведётся начиная с 1990 года.
2) Minix старше линукса. Первый выпуск 1987 год.
3) Гайке уже почти 20 лет, которая является клоном BeOS история которой начинается в 1991 году.Все с тобой ясно, можешь не продолжать.
Чтобы этому залётному брехлу стало немного ясней, что с ним ясно и продолжать не стоит -- немного почистил и взял на швабру.
Линукс — это просто один из многочисленных клонов юникса. Даже сегодня можно написать очередной юникс-лайк и он будет диким старьём. Так любая ось из этого списка будет современнее и прогрессивнее, чем линукс/бсд/макось/винда.
Белочка, для тебя отдельно повторяю вопрос:
Критерий устаревания кода в студию.Давай пиши скорей, пока Михаил не обнулил тебя.
Как вообще код может быть устаревшим? Устаревшей может быть только реализация тех или иных решений. В данномм контексте имеется в виду архаичная убогость монолитного ядра против микроядерной архитектуры.
Код это и есть реализация какой-либо логики(схемы протекания процесса) на ЯП.
Что подразумевается под "убогостью" монолитного ядра?
В чем эта "убогость" выражается конкретно для пользователя ОС, какие он терпит издержки??
Микроядра они такие же древние, как и монолитные. Они люто тормозят, поэтому и проиграли монолитным и модульным ядрам. Посему было решено запустить естественный отбор среди программистов. Если в результате твоих правок ядро часто крашится, то в ядерщики ты непригоден. А Вы хотите, что краши драйвера фс 5 раз на дню не влияли на остальную систему? А они всё равно будут! Потому, что драйвер будет портить данные фс и база данных ожидавшая, что её данные давно записаны эти самые данные потеряет.
только если ось сможет вырваться из существующих парадигм создания операционных систем. она должна быть написана мало того, что на новом фиг знает каком ультра языке, так и еще она должна избавиться от традиционного подхода даже запуска операционных систем. иначе еще один клон всем известных систем. А линукс во многом даже клон миникс, а не юникс. так как писался с оглядкой на него и уже потом на юникс. прочти уж историю написания. просто я не знаю и пока не смог придумать на каких новых языках и принципах должна быть такая ось. выскажи свое. и да код пока он компилится и работает - это вполне современный код. тот который неспособен скомпилиться и запуститься это да устаревший. например многие проги на ассемблере написаны один раз и под одну архитектуру. они изначально уже устаревшие?
1. Открытый стандарт процессорной архитектуры, не зависимый от какойлибо корпорации. Архитектура должна быть универсальной, процессоры должны быть как серверные, так и крошечные мобильные.2. ОС должна быть написана на ассемблере данной архитектуры, разработка не должна контролироваться государствами, корпорациями и ангажированными университетами. Должна принадлежать жителям планеты Земля.
Вот это разумное решение, но в условиях современной дегенеративной цивилизации это пока что нереализуемо, ведь большинство населения планеты это унтерменши, убивающие друг друга за бумагу и нефть.
хочу сказать , что вы слишком идеализируете возможности и желания. такого никогда не произойдет, если только не свершиться революция и миром станут править мудрецы. увы это невозможно. в этом мире за все нужно платить. и если не деньги то ресурсы, а ресурсы надо еще добыть и создать. и опять мы возвращаемся к тому устройству , что имеется. так да ваши желания это идеализм. то , что линукс появился на свет как свободная ось - это уже считай чудо. иначе все сидели бы на платных корпоративных осях типа винды или os/2. ну не бывает в этом мире , чтобы человек не хотел за свои труды какую то оплату.(альтруизм редкость)
Белочка думает, что она такая одна в своем роде умная и просветленная - несет свет унтерменшам.
Сейчас эта белочка допечатает очередной свой фантастический текст, пойдет в магаз, послушно натянет на себя намордник, купит пивка и чипсов или энергетик, потом придет включит доту на своем 12 ядерном мегаксеоне, купленном на последние деньги, на котором вращается вынь 10.
>миром станут править мудрецыМудрецы достаточно мудры для того, чтобы понимать, что миром управляют только законы природы.
>линукс появился на свет как свободная ось - это уже считай чудо
Да уж, миллиарды долларов капитала транскорпораций творят чудеса, не спорю.
>иначе все сидели бы на платных корпоративных осях типа винды или os/2
А сейчас сидят на платных корпоративных осях типа RHEL... Это успех!
когда линукс появился там и цента корпораций не было, полка её вот эти самые корпорации не заинтересовались. не подскажешь когда там шапка создала свой дистр?)))) а изначально линь подходил под половину требований вышеговорящей белки))
А зачем ОС должна быть написана на ассемблере?
я тоже в недоумении. потому как такая ось будет жутко непереносимая и под неё фактически нужно будет держать производство чипов, которые будут созданы специально для одной её)))(утрирую, но факт это идеализм.) хотя спорить не стану это будет мало занимающая(место как на жестком так и в оперативе), жутко шустрая( опять же при хорошо созданном коде) и просто идеал хацкера))) но как и кто её будет писать и сопровождать, да еще по требованию она должна быть свободной и не принадлежать корпорациям или другим фирмам..... тут я в тупике. кто ж оплатит все это? нет идея у неё неплохая, вся такая идеальная пахнущая идеализмом идейных))) хехе. завернул.
KolibriOS
> KolibriOSПохоже что вы не совсем понимаете что такое assm, у которого есть как свои плюсы, так и свои минусы:
http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?p=48737&sid=e98ce91...
>1. Открытый стандарт процессорной архитектуры, не зависимый от какойлибо корпорации. Архитектура должна быть универсальной, процессоры должны быть как серверные, так и крошечные мобильные.Есть открытые, бери да производи, кто тебе мешает.
А вот по второму пункту, что ОС на ассемблере, не уверен, как по мне шизофрения полная.
Пандемия велосипедостроения.
Без вяленого скучно жить, на Иксах просто все работает и нет интриги.
Не знаю как ныне, а 5 лет назад amd и intel графика была с непобеждаемым тирингом, которого не было только в kwin и гномовском, костыли в виде комптона и компиза не в счёт.
Сейчас это обычно решается одной строчкой:
Option "TearFree" "true"
Еще бы. Это как бесконечный телесериал.
Wayland support
opened this issue on Feb 10, 2014Если больше в жизни ждать нечего, то ожидайте готовности вяленого.
Этот не подведет.
Лучший дистрибутив. Ставил на старые компы и виртуалки для работы. По ощущениям работало быстрее чем хост на Винде
Ты куда-то не туда пишешь. Это новость о DE.
Да у местных долбанутиков все работает "быстрее чем хост на винде".
А отличать десктоп от дистрибутива - они еще не научились.
Винда является дистрибутивом или хостом? )))
Ну что ответить анониму? Ответ один: Да!
> Винда является дистрибутивом или хостом? )))Если на Винде сидят, значит она стул.
А если на LX стол? И вообще зачем на сервере иксы?
А все было ничего, пока не стало 'Qt'..
LXDE застопорилось на GTK+3 (вовсе не по вине разработчиков LXDE, им просто наглядно объяснили, что проблемы других пытающихся применять GNOME Toolkit его рейдеров-разработчиков не волнуют). Можете помочь andrej@ сопровождать GTK+2-версию.
Так тут-то ясно, из-за чего.. Я пересел на IceWM, хватит мне этих приключений.
icewm это вообще то не ДЕ. Сейчас в LXDE как ВМ используется openbox, но вы можете его сменить на другой ВМ, тот же icewm если хотите.
А что такого нужного есть в LXDE из приложений? ФМ разве что неплох. Но есть spacefm.
Вообще говоря, имхо, это как раз нормально. Ребята пишут тулкит "для себя", чего им ещё под кого-то там подстраиваться.Тут вопрос, как мне кажется, не в тулките, а в том, что подлежащая графическая подсистема странненькая. Тулкит не должен дублировать 90% фич графической подсистемы.
В каком месте он дублирует ? Давай, разворачивай исходники и показывай
> LXDE застопорилось на GTK+3 (вовсе не по вине разработчиков LXDE, им просто
> наглядно объяснили, что проблемы других пытающихся применять GNOME Toolkit его рейдеров-разработчиков
> не волнуют). Можете помочь andrej@ сопровождать GTK+2-версию.Если GTK+3 такой был ужасный, с точки зрения реализаии на нём LXDE, нужно было оставаться на прежнем GTK, сделать форк, на крайний случай, если уж решили переписывать на другой тулкит, то лучше бы выбрали более экономный.
LXQt жрёт ресурсов больше, чем LXDE, а ничего сверхполезного для пользователя не даёт, чего не было бы в LXDE, более того, у них не все функции, какие были в LXDE, работают.
Единственная причина по которой имеет смысл использовать LXQt вместо LXDE - это жуткая тулкитофобия у пользователя, который готов на повышенное потребление ресурсов, глюки, потому что LXQt до сих пор сыромятина, но по какой-то причине этот пользователь также не жалует KDE.
Напомню населению: главная фишка LXDE была в экономии ресурсов, это был простой openbox, просто с добавлением панельки, файлового менеджера и нескольких плюшек по минимуму.
С "заморозкой" (ведь автор LXDE обещал его не закапывать совсем) LXDE и переходом на LXQt, повысились и требования к DE в целом.На мой взгляд в текущей перспективе проект выглядит проигрышным вариантом, т.к. есть более экономные решения, а в текущей его лиге по прожорливости есть более функциональные и более стабильные конкуренты.
P.S.:
Для вяленого есть sway, да это не DE, но по лёгкости он выигрывает, а по удобству не сильно то и проигрывает, всё равно, вяленый также пока что экспериментальщина, далёкая от массового пользователя.
> Если GTK+3 такой был ужасный, с точки зрения реализаии на нём LXDE, нужно было оставаться на прежнем GTKНет такого выбора. Либо тормозной QT, либо тормозной GTK3.
Последний корпорасы из Красношапки пилят исключительно для себя без оглядки на других.
Выбор очевиден.Старый тулкит GTK2 не смогли поддерживать ни Mate, ни Xfce. Думаете у команды LXDE больше ресурсов?
Сильно сомневаюсь.> Единственная причина по которой имеет смысл использовать LXQt вместо LXDE - это жуткая тулкитофобия
Тулкитофобией страдают исключительно GTKшники.
Им, в свое время, корпорасы из Красношапки объяснили, что только их продукт исключительно швaбодный и столманоугодный. Хомячки радостно повелись.> Напомню населению: главная фишка LXDE была в экономии ресурсов, это был простой openbox, просто с добавлением панельки, файлового менеджера и нескольких плюшек по минимуму.
Такое 'DE' каждый может сделать сам под свои вкусы. Придется разок повозиться, зато потом получится окружение, заточенное под собственные потребности.
>Нет такого выбора. Либо тормозной QT, либо тормозной GTK3.wxWidgets?
> wxWidgets?На нем есть смысл делать только кроссплатформенные апликухи.
Для чисто линуксового DE это лишняя прослойка, т.к. использует GTK в качестве бэкенда. Это просто обертка над GTK.Жалко, что альтернативные мало кто использует.
Есть легковесный EFL. Если бы кто-нибудь серьезно был заинтересован в разработке Enlightenment.
Можно было бы его до ума довести и конфетку сделать.
>Есть легковесный EFL. Если бы кто-нибудь серьезно был заинтересован в разработке Enlightenment.
>Можно было бы его до ума довести и конфетку сделать.Enlightenment вроде как на чистом С, не больно будет на нём почти с нуля DE писать?
>> Если GTK+3 такой был ужасный, с точки зрения реализаии на нём LXDE, нужно было оставаться на прежнем GTK
> Нет такого выбора. Либо тормозной QT, либо тормозной GTK3.
> Последний корпорасы из Красношапки пилят исключительно для себя без оглядки на других.Выбор всегда есть, более того, никто не мешал оставиться на предыдущей GTK, примеры в природе существуют, просто он недостаточно смузихлёбный.
> Выбор очевиден.Нет
> Старый тулкит GTK2 не смогли поддерживать ни Mate, ни Xfce.Они выбрали GTK+3 по другой причине.
>Думаете у команды LXDE больше ресурсов?Команда LXDE это по сути один азиат, почти буквально.
> Сильно сомневаюсь.Ваше право.
>> Единственная причина по которой имеет смысл использовать LXQt вместо LXDE - это жуткая тулкитофобия
> Тулкитофобией страдают исключительно GTKшники.Нет, это не так.
> Им, в свое время, корпорасы из Красношапки объяснили, что только их продукт
> исключительно швaбодный и столманоугодный. Хомячки радостно повелись.Бред, а хомячкам вообще до пуговицы, что под капотом.
>> Напомню населению: главная фишка LXDE была в экономии ресурсов, это был простой openbox, просто с добавлением панельки, файлового менеджера и нескольких плюшек по минимуму.
> Такое 'DE' каждый может сделать сам под свои вкусы. Придется разок повозиться,
> зато потом получится окружение, заточенное под собственные потребности.Нет, прикуртить какой-нибудь tint2 поверх wm это не то же самое, что сделать аналог LXDE, как раз аналог это LXQt, только на Qt и ниразу не экономный.
> никто не мешал оставиться на предыдущей GTKА поддержку вяленого и HDPI кто будет пилить?
> Команда LXDE это по сути один азиат, почти буквально.
Сами себе противоречите. У одного азиата хватит сил, кроме пиления DE, еще и поддерживать тулкит самому?
> Бред, а хомячкам вообще до пуговицы, что под капотом.Только не линуксоедам. Эти готовы глотки перегрызть, если под капотом находиться что-то расово неверное.
> Нет, прикуртить какой-нибудь tint2 поверх wm это не то же самое
А речь была совсем не про то, чтобы прикрутить панельку к OpenBox.
Ясно, примерно понятен ваш уровень. Hasta la vista, baby!
На Qt давно было пора.
Если что то его лицензию могут в любой момент прикрыть ...
Договор с KDE? Не, не слышал.
tdrtrdrttrd
Легковесный и энергоэффективный, с малым потреблением ресурсов, говорили они... Переписать PCManFM, lxpanel и пару-тройку LXDE программ на QT они не осилили, зато осилили слепить очередные кеды. Ну и по KDE-ишной традиции они прям обязаны встроить сюда какую-нибудь дрянь вроде Akonadi, Baloo или MySQL.
Вопрос: лично ты много осилил? Интересует преимущественно переписывание фронта на другой движок GUI.
Мля, была лёгкая среда, дропнули, написали тяжёлую, можешь не писать - не пиши.
Что за бред Вы несёте и почему не осмотрели pcmanfm-qt и libfm-qt (которые живут рядом с pcmanfm и libfm, мало того, разрабатываются тем же тайцем), прежде чем это писать с таким уверенным видом? Кто-то же может по наивности и купиться.По поводу ресурсоёмкости я года три назад измерения в сопоставимых условиях делал: http://www.altlinux.org/Starterkits/Memory -- разница в потреблении памяти между lxqt 0.10 и lxde (по сути тем же, что и ныне) была в пределах 10%.
Так вот этим минимумом и стоило ограничиться, если им так чесалось переписать на QT, тут же я наблюдаю очередной комбайн с кучей ненужных настроек.
MySQL-то чем не угодил? У него даже графического интерфейса нет ...
> MySQL-то чем не угодил? У него даже графического интерфейса нет ...Зато он нагружает все ядра более чем на половину.
Представляю WM c базой mysql БГГГГ)
>> Akonadi, Baloo или MySQL.Про вариант (в Дебе и К) akonadi-backend-sqlite благородный дон в курсе? А дальше aptitude purge ~imysql.
> Why not use sqlite?
> We tried. Really. It just can't handle the concurrent access very well.хороший вариант. Раньше при приеме и обработке (фильтрации, например) большого (не обязательно) числа писем этот бэкенд намертво самоблокировался и вешал агенты аконади. Что-то я сомневаюсь, что это починили, т.к. sqlite вроде как был не в приоритете
> хороший вариант. Раньше при приеме и обработке (фильтрации, например) большого (не обязательно)
> числа писем этот бэкенд намертво самоблокировался и вешал агенты аконади. Что-то
> я сомневаюсь, что это починили, т.к. sqlite вроде как был не
> в приоритетеНу у меня сейчас на генте это добро вроде как и вовсе не установлено. Да и почтовозом Громоптица работает.
тогда зачем благородный дон пишет про то, чем даже не пользуется?> вовсе не установлено.
я на дебиане тоже так могу. Только надо проверять, что apt пытается поставить, а то через какую-нибудь рекомендацию тебе прилетит кусочек kdepim и здравствуй мускуль с запуском для каждого пользователя.
> тогда зачем благородный дон пишет про то, чем даже не пользуется?Когда пользовался Дебом - ставилось, поэтому и перерабатывал на другой backend. Так же кстати стоит сделать и с phonon-backend. Который по умолчанию тащит vlc. Всегда менял на phonon-backend-gstreamer, после того как phonon-backend-xine пришили.
> Когда пользовался Дебом - ставилось, поэтому и перерабатывал на другой backend.Так это, ставилось или пользовался?
Если использовать kdepim, то при более-менее интенсивном использовании это боль, если помешать установке мускуля, то проще искать замену kdepim и не ставить его, забыв про всякие интеграции.
> Так это, ставилось или пользовался?
> Если использовать kdepim, то при более-менее интенсивном использовании это боль, если помешать
> установке мускуля, то проще искать замену kdepim и не ставить его,
> забыв про всякие интеграции.В своё время Деб по дефолту тащил akonadi-backend-mysql. Вот его и менял с последующим сносом Mysql. А kdepim, kmail не употреблял тогда и сейчас не трогаю.
>>> Akonadi, Baloo или MySQL.
> Про вариант (в Дебе и К) akonadi-backend-sqlite благородный дон в курсе? А
> дальше aptitude purge ~imysql.Стараюсь больше вообще не прикасаться к KDE, да и aptitude purge mysql невозможен по зависимостям.
Отлинчо, молодцы.
Несколько раз тыкал в lxqt, то он разрешение экрана крсячит, то русский язык, то отрисовка кривая.Наверное я не умею его готовить, или у меня лапки, а может и то, и это. Но скорее всего lxqt просто недоделан до продакшена. Ну там, скрум, аджайл, абырвалг, вот это вот всё.
> скрум, аджайлЭто в _бизнесе_, в стартапах и в корпоративной разработке.
Это в голове
Больной
Если применяют скрам / аджайл не умея его готовить и к задачам, куда его применять не предназначено - разумеется, больной.
Эмм, а где тут п0паха https://launchpad.net/lxqt ? что-то я не вижу пакетов и ppa'хм. Надеюсь убунтовцы потрудятся и выпустят официальные пакеты с ним.
>PCManFM-QtЕго хоть до более-менее стабильного состояния допилили?
Как-никак единственный файловый менеджер, за исключением dolphin, который комплектуется фильтром. Но вечно недопиленный… При этом GTK-версия в плане стабильности нареканий не вызывает. Но и фильтра нет, увы.
Насколько я знаю, сейчас сабж это смесь GTK+ и Qt, и в результате это все тяжелее LXDE :((почему автор так и не осилил GTK3 я так и не понял)
Дизайн уровня Minecraft, nuff said чо уж там(
Не всем гномна же лепить в самом деле.
Слово "Дизайн" прозвучало. Перепись латентных дизайнолюбов открыта.
Да вымерли уж. Приходится допиливать после установок самому.
Всё равно LXDE one love.
Использую Calculate Linux с LXQt уже два года - полетом доволен
После обновления Calculate Linux не падал?
нет, падений после обновлений не было, мелкие шероховатости наблюдались иногда, но некритичные - обновляюсь регулярно на нескольких машинах
Ну тут понятно, основная часть времени пересборка мира.
нет, в Calculate Linux пересобирать мир необязательно, там есть заранее подготовленные бинарные пакеты к большинству популярных программ, мне хватает, я только FF Nightly из постороннего использую
Можно ли как в КДЕ добавлять панельки да виджети и какие?
Вот они пилят-пилят, а по окончании поддержки Qt5 всё это всё равно придётся выкинуть. Когда в линуксах будет мэйнстримный графический фреймворк со стабильным API?
Сам напиши.
А что мешает не выкидывать qt5 ? qt4 ? qt3 ? Болезнь циферок
> LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное.Легковесное? - Я так не думаю. Есть много других, которые намного легче (например, LXDE).
Удобное? - Я теряюсь в этих настройках больше, чем в настройках KDE. Все настройки реализованы через 'меню', что очень необычно.
> LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu.
И напрасно, прежде чем переключиться с темы Lubuntu (переработанный Clearlooks) на что-то другое, они лучше допилили новую, а не делали 'спины'.
> Параллельно продолжается работа над выпуском LXQt 1.0.0, в котором будет реализована полноценная поддержка работы поверх Wayland.
Это то, что я хотел увидеть в Lubuntu 18.04 - Полная поддержка Wayland.
а под Андроид arm64-v8a будет? собрал тут лично для себя qt-everywhere-src-6.0.0-beta3 под arm64-v8a на Убунте. можно кроссплатформить а отладка через usb. но хотелось бы большего. мощности 8 ядерных cortex-ов позволяют собирать код на самом устройстве...
./configure -xplatform android-clang --disable-rpath -nomake tests -nomake examples -android-ndk <path/to/sdk>/ndk-bundle/ -android-sdk <path/to/sdk> -no-warnings-are-errors -android-abis armeabi-v7a,arm64-v8a
Не, ну можно было скругленные углы у окошек сделать, а то порезаться можно).
Возможность настраивать размер иконок в главном меню так и не завезли?
Помню, я как-то раз даже нашел в ее сорцах место, где он задаётся… но потом прикинул затраты на сборку ЭТОГО из исходников (включая последующее разбирательство с пакетным менеджером дебиана и перспективу повтора этого танца при каждом обновлении, ага…) и решил, что овчинка не стоит выделки.А еще, помнится, меня "плагины" от ее панельки тогда порадовали. Которые жестко прибиты гвоздями и в отрыве от всей системы не собираются. И даже, по большей части, не являются отдельными модулями.
И шо оно действительно лучше, быстрей, юзер френли и меньше требовательно чем Крыска?
asdasd
RU
Конечно легче. Тоже мне нашел легкую DE(Крысу). Проснись 2021 год на дворе. Даже KDE легче чем XFCE.