После шести месяцев разработки сформирован значительный релиз специализированного браузера Tor Browser 9.5, в котором продолжено развитие функциональности на базе ESR-ветки Firefox 68. Браузер сосредоточен на обеспечении анонимности, безопасности и приватности, весь трафик перенаправляется только через сеть Tor. Обратиться напрямую через штатное сетевое соединение текущей системы невозможно, что не позволяет отследить реальный IP пользователя (в случае взлома браузера, атакующие могут получить доступ к системным параметрам сети, поэтому для полного блокирования возможных утечек следует использовать такие продукты, как Whonix). Сборки Tor Browser подготовлены для Linux, Windows, macOS и Android...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53077
Кнопка "Новая личность" как бы намекает на целевую аудиторию;)
Чтобы между майорами лавировать, нужно много личностей иметь.
Где? Где эта кнопка? Лол
Кто бы говорил
Залогинься, товарищ майор. ;)
New Identity, а русский в нормальных интернетах не нужен.
Полезно для пробивания антироссийской цензуры.
К сожалению блокируют не только россиян, но и кучу других стран. А тор везде забанен, неудобненько. Некоторые бесплатные прокси (вроде тех, что у оперы) тоже вполне ничего и нигде не забанены.
> Некоторые бесплатные прокси (вроде тех, что у оперы) тоже вполне ничего и нигде не забанены.Совпадение? Не думаю.
Но пробраться на LinkedIn можно, потом найти работу, собрать чемоданы и уехать. Хотя постойте-ка. Что-то в этом плане... Ах да, границы...
Граница - на замке, итить ее мать. С обеих сторон.
А то б я сам давно сбежал.
Пройти много. Для простых смертных это лишь кажется недоступным.
> Граница - на замке, итить ее мать. С обеих сторон.
> А то б я сам давно сбежал.Гляньте рейсы Аэрофлот на пятницу. Появились Франкфурт, Париж и много других городов
АНБ всех стран обединяйтесь!
Неужели есть ещё олухи, которые верят его анонимность?
Мне лично плевать на анонимность, я наркотики не продаю, важен простой инструмент для обхода всяких нелепых блокировок.Вот мне надо зайти на архив.орг для чтения старых итальянских журналов по архитектуре. А какой-то и****т взял да и заблокировал архив.орг по каким-то там нелепым основаниям.
Для этого есть OpenVPN/IKEv2.
Скачать и запустить Tor Browser проще, чем искать и настраивать VPN. Настроить VPN только на браузер не так просто, а ещё нормальный VPN стоит денег. Ты торгуешь впнами или почему ты так против тора везде где его упоминают?
Ты должен пользоваться неудобным VPN, а не удобным Tor Browser.
Мне тяжело тебя ловить
Но он же прав.
В крайнем случае есть условно бесплатные, например protonvpn.
Это вот ты кого сейчас и***том назвал?!Нормальное у меня основание:
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.537900...
Кабзда этим пиратам, совсем берега потеряли!
> Нормальное у меня основание:На архиве.орг есть тонна, ТОННА, ТОННЫ (!) книг, на которые __не распространяется__ авторское право, поскольку они написаны __сотни лет__ назад (три или четыре века назад).
В бумаге твоей их притензии заключаеются в in-copyright контенте.
HACHETTE BOOK GROUP, INC., HARPERCOLLINS PUBLISHERS LLC, JOHN WILEY & SONS, INC., and PENGUIN RANDOM HOUSE LLC - если эти комании найдут свой лицензионный материал и потребуют его удалить - БОГА РАДИ. Но какое отношение эти компании имеют к ТОННАМ материала, на которое отсутсвует авторское право?
__"срок защиты авторского права ограничен 60 годами после смерти автора"__ <--- какое отношении все эти компании имеют к книгам, которые, например, изданы в 1400-м или 1500-м годах? Правильно, никакого.
> Это вот ты кого сейчас и***том назвал?!
Могу повторить.
> Кабзда этим пиратам, совсем берега потеряли!
Каким ещё пиратам, дяденька? Если там ТОННЫ свободного материала, которое свободно от авторского права? Жду ответа.
И ещё хочу сказать. Хочешь примеров? Могу тебе накидать сотни таких примеров.Вот, пожалуйста - https://archive.org/details/italiancampaign00hoopgoog
Материал, свободный от авторского права. Дигитализован компанией Google из Оксфордской библиотеки.
https://archive.org/details/bub_gb_NPg1hbhHqvgC - оцифровано в центральной библиотеки Рима, общественно-доступный контент.
https://archive.org/details/bub_gb_OiJLAAAAcAAJ - дядя, читать умеем? Объяснить что означают слова "Public Domain Mark 1.0" ???
Ну и где тут пиратство, если всё это - свободный контент, по свободным лицензиям.
Если суд выкинет из архива какие новые книжки с авторским правом - БОГА РАДИ, архив.орг представляет в первую очередь интерес своими старыми материалами, которые распространяются с лицензией Public Domain - то бишь, свободный от авторских прав общедоступный материал.
Нет, мы тебе верим!
> Неужели есть ещё олухи, которые верят его анонимность?Т.е. деанонимизировать меня (а я ведь даже не из под тора пишу) в качестве небольшого пруфа, уважаемому знатоку угроз не составит никаких проблем? o_O
Или "все как всегда" © ?
А ты уверен, что именно он тебя сможет деанимизировать? Тебе в таком случае надо обращаться к держателям бриджей (многих ли из них ты знаешь лично?) и тем, кто луковичные серваки хостит. Ты, кстати, знаешь кто эти люди, кто контроллирует луковичныю инфраструктуру? Кто платит в конце концов за электричество и трафик многигигабайтный? Знаешь кому принадлежит выходные ноды? Или наивно веруешь, что там ничего не логируется и не трассируется? Просто мне интересно... У тебя знание или вера? Не видел в сети ни одного вменяемого доказательства того, что тор это типа "анонимность". Да, луковичная маршрутизация... А кому все эти луковичные сервера принадлежат? Они за бесплатно работают? Кто их обеспечивает? А интервью Сноудена про тор читал? Я просто мимо проходил, интересно твои ответы на вышепоставленные вопросы почитать...
> А ты уверен, что именно он тебя сможет деанимизировать?Т.е. для него -- я анонимен. ЧТД. Потому что (хоть в это некоторым и очень сложно поверить) далеко не всем нужна гарантированная защита от деанонимизации Рептилоидами или Тайным Правительством Мира.
А вот что-то от оборзевших рекламщиков, мелкого (но очень любопытного) ISP, владельца вайфай-точки и прочих Васянов -- в самый раз.> Тебе в таком случае надо обращаться к держателям бриджей
Уверяю тебя, они -- тоже не смогут.
> ... много текста не по теме, какое-то странное приписывание левых высказываний и прочее ...
> А кому все эти луковичные сервера принадлежат? Они
> за бесплатно работают? Кто их обеспечивает? А интервью Сноудена про тор
> читал? Я просто мимо проходил, интересно твои ответы на вышепоставленные вопросы
> почитать...Т.е. все ясно -- ты тоже не можешь.
А если не можешь (не то что деанонимизировать, но даже просто прочитать, на что отвечаешь), то зачем лезешь в обсуждение?
> ты тоже не можешьКонечно не могу, а я и не обещал. Лол. Зачем ты мне нужен? Я просто спросил про анонимность и доводы, которые позволят уверовать, что Тор анонимен. Говорю же мимо проходил. Мне просто интересно. В итоге так и не получил ответов.
> то зачем лезешь в обсуждение?
А что тут по записи вопросы принимают? Это свободный форум - лезть могут все. Или у тебя ответов нет на простые вопросы? Может быть ты плохо видишь? Ещё раз повторю. Без проблем. Не проблема - повторить.
Ты, кстати, знаешь кто эти люди, кто контроллирует луковичныю инфраструктуру? Кто платит в конце концов за электричество и трафик многигигабайтный? Знаешь кому принадлежит выходные ноды? Или наивно веруешь, что там ничего не логируется и не трассируется? Просто мне интересно... У тебя знание или вера? Не видел в сети ни одного вменяемого доказательства того, что тор это типа "анонимность". Да, луковичная маршрутизация... А кому все эти луковичные сервера принадлежат? Они за бесплатно работают? Кто их обеспечивает? А интервью Сноудена про тор читал? Я просто мимо проходил, интересно твои ответы на вышепоставленные вопросы почитать...
Пожалуйста в студтю на каждый вопрос - ответ. Только без воды плиз. Вопрос - ответ. Вопрос - ответ. И так по каждой позиции.
> Или наивно веруешь, что там ничего не логируется и не трассируется?Логгируй на здоровье. Чтобы как-то использовать эти логи тебе понадобится полный контроль над всей сетью тор. Если ты допускаешь, что у кого-то он есть, то не пользуйся тором без шапочки из фольги и в полнолунье.
Можно, разумеется, допустить отдельные варианты на грани тупости. Например была история, когда чувак из сети универа через тор отправлял какие-то гадости на сайт универа. Его естественно вычислили, сопоставив подозрительно похожие времена отправки запросов в тор и прихода пакетов на сервак из тора. Но только к уязвимости тора подобные кулстори отношения не имеют.
Контролируют луковичную инфраструктуру абсолютно разные люди. Слишком много в ней интересантов. И даже если они всё и вся логгируют, то сопоставить данные они не смогут. Китайцы, анб, фсб и ещё куча спец служб между собой не договорятся. А есть ещё не мало принципиальных анонимусов и криминальных элементов, заинтересованных в сохранении своей и чужой анонимности.
И опыт силкроада, сайта на букву г(h), и т.д. это прекрасно показывает. Деанонимизировать аккуратного пользователя тора крайне проблематично.
Ну а если хочется более детальных и строгих доказательств, то ты их можешь найти/вывести в соответсвующей документации.
> Логгируй на здоровье.Ну вот, уже допущение. То есть ты допускаешь возможность логирования, то получаем три довольно простых условия:
1) Если входная нода под контролем третьего заинтересованного лица (назовём его наблюдателем);
2) Если луковичная инфраструктура под контролем наблюдателя;
3) Если выходные ноды под контролем наблюдателя, то:Вывод: трафик вплоть выходной ноды - неанонимный, а вполне трассируемый. Да, он может быть зашифрован, но иногда просто необходимо знать маршрут.
> Чтобы как-то использовать эти логи тебе понадобится
> полный контроль над всей сетью тор.Об этом и речь. У тебя есть реальные доводы, что этот контроль над всей сетью кому-либо не принадлежит? Нет. Этого довода у тебя нет. Это вопрос веры.
> Если ты допускаешь, что у кого-то он есть, то не пользуйся тором
> без шапочки из фольги и в полнолунье.Так об этом и речь. Я им и не пользуюсь толком, но мне очень интересно, с каких позиций рассуждают люди, когда говорится об абсолютной анонимности в Тор. По сути знаний у нет. Одна вера. Но это зыбкая позиция.
> варианты на грани тупости
> Например была история, когда чувак из сети универа
> через тор отправлял какие-то гадостиДа, известная история. Наслышан.
> Контролируют луковичную инфраструктуру абсолютно разные люди.
Но доказать этого нельзя никак нельзя. Я почему спращиваю про электричество, хостинг, трафик и тп. Я сейчас посмотрел статистику по юзерам Тора. Чтобы всё это поддерживать в реальности требуются колоссальные возможности - это целые серверные фермы по всему миру, которые влетают в такие деньги, что никакой донат разрабам тора этого не покроет. И никакие единичные интересанты не смогут всё это поддерживать, учитывая, что пользователей Тора - миллионы. Кто за всё платит. Там гигантные затраты.
> И даже если они всё и вся логгируют, то сопоставить данные они не смогут.
> Китайцы, анб, фсб и ещё куча спец служб между собой не договорятся.Ну китайцы допустим не смогут, да. Но и луковичная инфрастуктура практически не задействует Китай. В промежуточных нодах Китай почти не встречается, а значит Китай в глобальной марщрутизации тор-трафика почти и не участвует. А западные спецслужбы всего мира давным давно сотрудничают вместе. Вот простой пример:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Широко известная всемирная сеть радиоэлектронной разведки, работающей в рамках соглашения о радиотехнической и разведывательной безопасности Великобритания — США (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания, Соединенные Штаты Америки; также известного под названиями UKUSA Agreement, AUSCANNZUKUS или Five Eyes). + страны НАТО, в том числе Норвегия, Дания, Германия и Турция.
Сейчас хоть и до сих пор работает, но с развитием Инета - Эшелон уже не такой актуальный.
Так вот.> Деанонимизировать аккуратного пользователя тора крайне проблематично.
Согласен. Но принимать во внимание хотя бы __возможность__ наличия третьего наблюдателя не следует отбрасывать, не так ли?
> Ну а если хочется более детальных и строгих доказательств,
> то ты их можешь найти/вывести в соответсвующей документации.В том то и дело, то, что я читал - там довольно всё зыбки и неявно. Содержать луковичную инфраструктура - это гигантские деньги. Отсюда вопросы простые - у кого есть такие ресурсы?
Единственная, что в торе подкупает, более менее адекватная фишка это приватные сервисы, правда они подвержены ддосу. Во всём остальном мои вопросы вполне открыты. Сам я деанонимизировать никого не собираюсь. Тут не стоит вопроса о рептилоидах. Тут вопрос об анонимности пользователя Тора относительного гипотетического строннего наблюдателя.
почитал трэд - нормальное у вас получилось обсуждение (не техническое, но норм). От себя же добавлю правда "по памяти" - Если почитать внимательно FAQ (или Manual?) по Tor - то можно найти такой интересный момент, если "ваш ISP" и "сайт куда вы ходите" наблюдается одной и той же авторитис, то Tor вас не защитит, т.е. тот случай когда вы полностью не анонимны!!! это тот самый случай когда Tor ГАРАНТИРОВАНО НЕ ПОМОГАЕТ!!! (может поэтому админчики ISP такие важные-нужные)
У тебя в рассуждении есть одна не верная предпосылка, из-за которой ты и приходишь к неверным выводам.Ты везде говоришь, что поддрежка инфраструктуры тора стоит колоссальных денег, поэтому её поддержку могут себе позволить только очень крупные структуры. Само по себе утверждение верное, но оно не учитывает то, что поддержкой этой инфраструктуры не обязан заниматься кто-то один.
Ты серьёзно думаешь, что люди, зарабатывающие огромные деньги на не особо легальных делах в торе не создают инфраструктуру для него? Создают. Помимо них есть куча различных энтузиастов, которые поддерживают ноды по всему миру. И никаких миллиардов на то, чтобы держать один-два узла не нужно. Нужно просто более-менее нормально зарабатывать и топить за свободку. Можно вообще домашний комп для этого использовать.
Китайцы не поддерживают тор инфраструктуру у себя. У себя они с ней активно борются. А не у себя они её и используют, и поддерживают, как и все спецслужбы. Это вообще великолепный инструмент для шпионажа.
Доказательств, что весь мир не куплен и только про тебя забыли, у меня нет. Только здравый смысл.
Ну и разумеется NO WARRANTIES. USE AT YOUR OWN RISK. Вероятность есть всегда, вопрос только в её величине.
>>> Ты серьёзно думаешь, что люди, зарабатывающие огромные деньги на не особо легальных делах в торе не создают инфраструктуру для него? Создают.Создают, cоздают! Кто-бы сумневался :-) А потом вот такое ловим - https://www.securitylab.ru/news/508194.php "Личные сообщения хакеров выставлены на продажу" - это кстати ещё и к вопросу "А на какие деньги содержатся узлы волонтёров?" - а вот торганут ложками когда кто-то жЫрный баксами или Важный захочет кого-то "найти" ))) ах да! мы ещё забыли про "репутацию", это отдельная большая тема, а если кратко - она "не воспрепятствует" главное чтобы по тихому - просто найдут "общих знакомых" и вой-ля! и всё так чинно-благородно-репутационно.
> WeLeakData.comКакое это имеет отношение к уязвимости тора и подконтрольности его инфраструкуры?
> У тебя в рассуждении есть одна не верная предпосылка
> из-за которой ты и приходишь к неверным выводам.Выводы у меня разумны. Но, так и быть.
Внимательно послушаем тебя.> Ты везде говоришь, что поддрежка инфраструктуры тора
> стоит колоссальных денегТак и есть. Учитывая количество пользователей (миллионы каждый день на весь земной шар) и работу 24/7 - поддержка серверных ферм по всему миру это огромные затраты. Я имел отношение к постройке нескольких сетей в рамках одной небольшой страны (10 млн. человек) и примерно знаю сколько это стоит (+ оплата за электричество и обслуживание и тп). В торе вся луковичная инфраструктура это фермы, это электричество, это трафик, это обслуживание.
> Ты серьёзно думаешь, что люди, зарабатывающие огромные деньги
> на не особо легальных делах в торе не создают инфраструктуру для негоОткуда такие домыслы и данные о заработке огромных денег в торе на нелегальных сделках? Поддержка серверных ферм для луковичной инфраструктуры это действительно гигантские деньги. Более того - бандитизм и порнография это не сфера деятельности разведок. Вышепривиденная система ЭШЕЛОН иногда игнорировала борьбу с терроризмом и наркотрафиком, а акцентирвоала свою внимание на шпионаже, разведке, политике.
> Помимо них есть куча различных энтузиастов, которые
> поддерживают ноды по всему мируЯ знаю одного такого в онлайне - держит свой бридж. Но ты не сравнивай его и тех, кто обеспечивает работу луковичной инфрастуктуры. Энтузиасты покрывают сеть на пару процентов. Всё остальное кому принадлежит? Ты этого не знаешь, а потому приходишь в неверным выводам и машешь вилами по воде.
> Китайцы не поддерживают тор инфраструктуру у себя.
> У себя они с ней активно борются.Спасибо капитан очевидность, но вообще-то я тебе об этом выше и сказал - китайцы не участвуют в маршрутизации тор-трафика и блокируют работу тора на своей территории.
> Доказательств, что весь мир не куплен и только про тебя забыли, у меня нет.
Спасибо, мой маленький незадачливый друг. Но какое отношение имеет это бредовое предложение к сути дела? Я тором вообще не пользуюсь (изредка). И я так и не услышал реальные данные о луковичной инфраструктуре. Энтузиасты держит какие-то бриджы, но это капля в море.
> Только здравый смысл.
К сожалению, здравого смысла у тебя мало. Одна вера. Данных по инфраструктуре промежуточных нод у тебя нет. Одни домыслы о каких-то там отдельных ребятах с домашними сервачками. Интересно, у всех гигабитные аплинки стоят и маршрутизаторы высокопроизводительные? Ты там не перепутал луковичную инфраструктуру с домашними бриджами? Домашний бридж и я могу поднять.
> NO WARRANTIES. USE AT YOUR OWN RISK.
> Вероятность есть всегда, вопрос только в её величине.Вот. Наконец. Ты подхватил мою идею. В итоге все вопросы открыты, а в виде ответов - ты машешь вилами по воде.
вот взяли одного такого паренька -40% даркнета - https://tech.liga.net/technology/article/istoriya-na-305-mln...
“Дата-центр” - комната квадратов на тридцать - прятался под автоматическим полом, полностью изолированный от внешнего мира. Открывался он по нажатию кнопки в стене. По словам участников операции, вначале показалось, что группа задержания ошиблась - настолько тщательно был замаскирован вход. Но оперативники точно знали, что данные о локации верны. Лишь по косвенным признакам - строящийся дом с работающими кондиционерами - они поняли, что датацентр где-то все-таки должен быть.
>вот взяли одного такого паренька -40% даркнетаЧто за недосказанности? Там говорится про "40% даркнета СНГ". Тебе бы в жёлтую прессу идти с такими вырываниями фраз.
Ну смотри, всё просто: я пишу тебе это не из камеры и не из барака. За последние много много лет я не работал ни дня, но этот браузер позволяет жить сыто и безопасно - в сети табуны лохов, не доить их - грех. Не подоишь ты - подоит держава либо другие. Так-то.
Ну...
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46944
>> Неужели есть ещё олухи, которые верят его анонимность?ну не в анонимность - а в конфиденциальность. Защитит от хакерцов-пид***ов из моего ISP. Tor? - Not bad! ;-)
> Реализован индикатор наличия варианта сайта, работающего в форме скрытого сервиса, выводимый в адресной строке при просмотре обычного web-сайта. При первом открытии сайта, также доступного через onion-адрес, выводится диалог с предложением впредь автоматически переключаться на onion-сайт при открытии web-сайта. Сведения о доступности через .onion-адрес передаются владельцем сайта при помощи HTTP-заголовка Alt-Svc.Когда это будет на опеннете?
Относительно нормальные взломанные впн можно достать на канале в телеге androhack , а тор браузер требует хорошей скорости, чтоб норм грузить страницы , нужно Мбит 20 наверное.
Вы там зажрались.
"нормальные взломанные впн" ох, сказанул. С вами там всё в порядке? Не давайте больше своих советов. Никогда.
да все в порядке с товарищмайором, его служба - и опасна, и трудна, вот, второпях опять забыл подписаться.Вполне нормальные взломанные vpn раздает всем желающим, если не будешь там заниматься антигосударственной деятельностью - то и проблем не будет.
Под тором с февраля 2006. Везде. Во всех случаях.
Относительно нормальные, это с поддержкой торрентов? А так есть Proton, Riseup.
кто в теме, подскажите, как запустить Tor Browser на musl-system ?
Поставь этот.https://flathub.org/apps/details/com.github.micahflee.torbro...
> Владельцы скрытых сервисов, желающие ограничить доступ к своим ресурсам, теперь могут задать набор ключей для контроля доступа и аутентификацииА как это будет выглядеть в браузерах, которые не поддерживают такую фичу? Старые Pale Moon, Opera 12. Приведите пример такого сайта для теститрования.
На картинке вроде адрес http://x56fxxskirhybchgpof45flgctadrphjfnc2jclzo3enebmudbhaw... (перепечатал, да).
Старый Pale Moon 28.2.2 просто пишет "Попытка соединения не удалась". В логе старого Тора 0.3.4.9:[warn] Failed to store hidden service descriptor
[warn] Encrypted service descriptor MAC check failed
[warn] Decrypting encrypted desc failed.
[warn] Service descriptor decryption failed.
[warn] Could not parse received descriptor as client.
[warn] "hs-descriptor 3\ndescriptor-lifetime 180\ndescriptor-signing-key-cert
и далее куча символов сертификата. Я первый раз такое вижу в логе. Эти символы сертификата зас*али весь лог. А после них
[warn] Failed to store hidden service descriptor
[notice] Closed 2 streams for service * for reason resolve failed. Fetch status: No more HSDir available to query.
Интересный однако адрес.
cizo mud kid
А сглаживание я смотрю grayscale.
ctad похоже на стадо.
> Старые Pale Moon, Opera 12IE 6…
IE6 кстати может ходить через socks прокси нативно. Но DNS разрешает напрямую. Так что нужен polipo.
А в отличии от новых IE версий, подозреваю не лезет в интернет без спроса, как и вышеназванные (Tor browser лезет без спроса, кстати). Да устарел, но JS на onion сайтах обычно не требуется. Правда, там и CSS устарел + дыры, конечно. Хотя, кто будет всерьез атаковать IE6?
В 2020 году энтузиасты портировали многие драйвера под XP (например, SATA с Windows 8, PAE, AHCI). Так что XP реально установить на новый компьютер. Это вы смеетесь, а люди пользуются.
XP x64 ?
x86. Но видна вся память.
x64 SP2 же.
Это зачем SATA на XP? SATA для XP какойто универсальный? Все драйвера для дисков SATA пишутся так, чтобы устанвливались как SCSI. А SCSI это ближе к SAS.
Это зачем SATA драйвера на XP?
Это зачем SATA драйвера на XP? SATA для XP какойто универсальный? Все драйвера для XP, для дисков SATA пишутся так, чтобы устанвливались как SCSI. А SCSI это ближе к SAS.
SATA драйвер от Win. 8 для XP какой-то универсальный? Или это конкретный драйвер перенесли c Win 8 от конкретного SATA контралёра?
Потому что XP может ставиться только на SATA диски в режиме Legacy IDE, а этого режима нет на современных материнках. При попытке установки в режиме AHCI падает в BSOD. Драйвер для каких-то материнок или универсальный, я точно не знаю.
ну так что за сборка-то? какие-то апдейты от simplix?
"В 2020 году энтузиасты портировали многие драйвера под XP (например, SATA с Windows 8, PAE, AHCI)" Гдебы на такие драйвера посмотреть?
Зачем тебе? Там установка очень сложная, надо подбирать дрова под свое железо, пересобирать дистрибутив, проверять чтобы не было бсодов. Только для истинных ценителей на новом железе. На руборде должно быть, а вообще от зарубежных товарищей.
Гугли
Windows XP Professional SP3 x86 - Integral Edition 2020.5.5
Извини, ссылку на форум давать не хочу, чтобы не подставлять людей.
Да какбы пока не надо может и не понадобится. А посмотреть хотел.
На фоне айтупи выглядит нинужным.
Это что такое хипстерское и зачем?
Это тормозная версия локинета?
>На фоне айтупи выглядит нинужным.Скажи это провайдеру "Сибирские Сети" г.Новосибирска -- у них i2p заблочен на***, подключиться к сети тупо невозможно.
А Tor, aMule, торренты?
> А Tor, aMule, торренты?В зависимости от фазы луны, но в основном +- приемлемо.
Может, у них UDP заблочен?
как в нем пройти реКАПТЧу?
модераторы, да, присоединяюсь к высшей просьбе - сделайте onion-версию сайта пожалуйста (есть же у вас ещё www- версия, onion будет даже вмасть эпохе).
По любым вопросам, связанным с работой сайта, следует обращаться к Максиму Чиркову
по электронной почте maxim.chirkov@gmail.com или через специальную форму на сайте.
Для надежности в теме письма следует упомянуть слово "opennet".
> По любым вопросам, связанным с работой сайта, следует обращаться к Максиму Чиркову
> по электронной почте maxim.chirkov@gmail.com или через специальную форму на сайте.
> Для надежности в теме письма следует упомянуть слово "opennet".присоединяйтесь - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/591.html