Спустя более четырёх лет с момента прошлого выпуска опубликована новая версия децентрализованной платформы для обмена медиафайлами MediaGoblin 0.10, предназначенной для организации хостинга и обмена медиаконтентом, в том числе фотографиями, видеороликами, звуковыми файлами, видео, трёхмерными моделями и PDF-документами. В отличие от централизованных сервисов, подобных Fliсkr и Picasa, платформа MediaGoblin нацелена на организацию обмена контентом без привязки к конкретному сервису, используя модель похожую на StatusNet и pump.io, и давая возможность поднять сервер на своих мощностях. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией AGPLv3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52873
"более четырёх лет"
Хорошо!
Отличная платформа! Ребят, давайте дружить и обмениваться файлами!Владимир
Какие альтернативы существуют?
https://alternativeto.net/software/youtube/?license=opensource
>Добавлена поддержка автоматического перекодирования видео в варианты с иным разрешением и просмотра видео с разным уровнем качества (360p, 480p, 720p)Нужно больше дерьмовых транскодов, одного ютуба явно мало.
Уверен что для аудиофилов, raw-фанатов и прочих эрзац-эстетов есть множество иных сервисов. А для обычных пользователей это весьма полезная фича.
Ютруп задал тренд, их нет. Для музыки был ещё саундклауд, и то в него дичь вида mp3@128kbps типично загружали (а то как же, бесплатно будут слушать и не кровоточить, непорядок!). Для видео ничего нет, все экономят. Я просто нахожу "странноватой" любую мотивацию делать плохо в свободном проекте.
> и то в него дичь вида mp3@128kbps типично загружали (а то как же, бесплатно будут слушать и не кровоточить, непорядок!Чего? Это как бы сам сервис Soundcloud не умеет большое отдавать.
Да, из-за экономии. Он и так кое-как живёт.
Раньше то умел. Или я перепутал его с каким-то конкурентом? Вряд ли. Экономия, экономия, да. Применительно к сабжу это вовсе не экономия.
> Или я перепутал его с каким-то конкурентом?Наверно перепутал. Может с Bandcamp.
Ну и к сведению
https://cnews.ru/news/top/2016-02-11_soundcloud_pod_ugrozoj_...
До сих пор не свернулись. Многие исполнители только там и публикуются, или их можно услышать только на концерте. То есть онлайн ты не найдёшь. Отечественные исполнители вон публикуются в вк и ютубе. Видимо лучше всего конечно прийти на выступление, онлайн не очень много доступно.Я практически уверен, что там было доступно 256 kbps и звучание при этом различалось очень значительно (оно и логично, тут и глухой разницу услышит).
> Я практически уверен, что там было доступно 256 kbps и звучание при этом различалось очень значительноНу мало ли в чём ты уверен. Такого никогда не было.
> Ютруп задал тренд, их нет. Для музыки был ещё саундклауд, и то
> в него дичь вида mp3@128kbps типично загружали (а то как же,
> бесплатно будут слушать и не кровоточить, непорядок!). Для видео ничего нет,
> все экономят. Я просто нахожу "странноватой" любую мотивацию делать плохо в
> свободном проекте.А может их нет потому что это нахрен никому не нужно? Может это не "делать плохо", а делать рационально и удобно и это именно у тебя необычные и специфические "хотелки"? Да и с чего ты взял что "поддержка автоматического перекодирования видео в варианты с иным разрешением и просмотра видео с разным уровнем качества" означает "обязательное неотключаемое перекодирование", а не "опциональное перекодирование"?
Так уже хватит того, что аудио запороли транскодами ещё 8 лет назад, теперь и видео затыквили. Верной дорогой идут. Это удобно и рационально только для владельцев огромных ДЦ типа гугела, для остальных это бессмысленные накладные расходы на хранение и обработку (только при условии, что оригинальные файлы остаются доступны пользователям). Или же это нагибание всех пользователей (которых и так не шибко много) в угоду 1 неадекватному пользователю (такой тренд, значит надо!).
Заткнитесь и жрите, что дают. Хозяин бесплатного сервиса - барин. Чего-то требовать от сервиса вы можете только в том случае, если за него заплатили. Или вы таки оплатили платную учётку на ютубе?
>Ютруп задал тренд, их нет. Для музыки был ещё саундклауд, и то в него дичь вида mp3@128kbps типично загружали (а то как же, бесплатно будут слушать и не кровоточить, непорядок!). Для видео ничего нет, все экономят. Я просто нахожу "странноватой" любую мотивацию делать плохо в свободном проекте.Funkwhale децентрализованный музыкальный серыис
Так это же "децентрализованая". Так что сравнивать с пиртюбом надо.
PeerTube - федерация
Скиньте ссылок сайтов на этом движке
https://media.libreplanet.org/
https://goblinrefuge.com/mediagoblin/
Будет Гоблиновский перевод файлов?
Я вас категорически приветствую
чем оно лучше того обменника от тора?
> платформы для обмена медиафайлами MediaGoblinПлатформа - моё почтение.
А в каком смысле тут децентрализованность?> возможность поднять сервер на своих мощностях
И сколько видосов на свои мощности можно запилить? Это ж сколько места на винтах надо? Ну ладно, для пары-тройки видосов много места не надо. Но какой нужен "на своих мощностях" канал, чтобы обеспечить нормальный просмотр видосов тысячами зрителей одновременно? И зачем тогда нужна эта "возможность поднять сервер на своих мощностях", если своих ресурсов для неё всё-равно не хватит?