Митчелл Бейкер (Mitchell Baker), председатель совета директоров Mozilla Corporation и лидер Mozilla Foundation, утверждена советом директоров на пост руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation. Должность руководителя оставалась вакантной с августа прошлого года, после ухода Криса Бирда (Chris Beard)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52699
Это та эффективная манагер_ка, стратегия которой состоит в систематическом повышении своей зарплаты?
Теперь у меня их ДВЕ!
И премия в квадрате?
Я уволила 70 инженеров в январе, почему бы не отметить это повышением моей зарплаты?
> Я уволила 70 инженеров в январе, почему бы не отметить это повышением
> моей зарплаты?И правильно! Єто 20й век был веком инженеров, а 21й — век маркетологов.
Феминистки атакуют опенсорс! Как бы дать им грамотный отпор?
Тот случай, когда радуешься феминистке, а не воинствующей опен лесбухе, или, прости хоспаде, трансу.
Да пусть хоть транс, если он (она? оно?) понимает, как сделать качественный продукт, и что разработка ПО сводится не только к смене дизайна и повышению своей зарплаты.
Отвайнштейнить что ли???
Это та же что работала еще в Нетскейп. То что Нетскйеп в свое время превратился в УГ совпадение.
Нет. Закономерная случайность.
Нет-нет, это не коррупция...
- председатель совета директоров Mozilla Corporation
- лидер Mozilla Foundation
- руководитель Mozilla Corporation
Нет, это не коррупция. Это может быть другое злоупотребление, а может быть вполне заурядная ситуация, когда один человек занимает несколько должностей. Но очевидных признаков коррупции здесь не наблюдаю.
>Нет, это не коррупцияэто просто Mozilla
Вуман занимает ряд высоких должностей, сама себе назначает миллионные зарплаты, при это компания катится в дыру, сотрудников увольняют сотнями... "Это нормально".
Из-за поворота уже виден новый fork
И что же это? Пока за поворотом пусто.
> И что же это? Пока за поворотом пусто.- Ну, для тех, кто не знает и ещё не может (https://ru.wikipedia.org/wiki/Fork):
fork() — системный вызов в Unix-подобных операционных системах, создающий новый процесс (потомок), который является практически полной копией процесса-родителя, выполняющего этот вызов.
Ах системный вызов! Нам браузер нормальный подавай! А не руками махать.
> Ах системный вызов! Нам браузер нормальный подавай! А не руками махать.- да я даже не предполагал, что всё так запущено...
у fork есть ещё одно, слэнговое значение, которого оказывается нет в wiki: разделение разработки одного программного продукта на два по разным причинам: различие целей, стратегии, тактики, методов реализации, ограничения разных видов, личностные отношения в команде и тп.
А Firefox уже нормальный браузер, меня лично устраивает, кроме нескольких незначительных пожеланий.
Вот настоящий форк не помешал бы. Чтобы был лучше того, что сейчас называется лисой.
Конечно нормально! Ведь я этого достойна!Вон, смотрите - искали-искали руководителя, никак найти не могли. А тут я!
Если учесть что она могла просто отсеивать других кандидатов, например за то что они белые мужики. То все признаки коррупции на лицо.
Половая и расовая дискриминация не является коррупцией, так что все нормально :)
> Если учесть что она могла просто отсеивать других кандидатов, например за то что они белые мужики."Могла" -- это конфликт интересов. Коррупция -- это "совершала"/"делала".
Если учесть, что она просто отсеивала других кандидатов, чтобы занять их место. И заняла.
Это "нормально" ровно до тех пор, пока все молча едят, что дают, пока всех устраивает. Как станет не нормально - сделают новый форк.Как это было с проектом Node.JS в былые времена. Взяли, собрались и ушли, запилив свой форк. Правда потом вернулись )
Один народ, один рейх, один фюрер
Едес Дас зайне!
> In 2018 she received a total of $2,458,350 in compensation from Mozilla.За что?
Это не особо много, тем более что это до налогов. Обычная зарплата топ-менеджера в США.Обсуждать тут надо не зарплату, а эффективность работы. Зарплата где-то такой и должна быть на подобных позициях.
> Обсуждать тут надо не зарплату, а эффективность работы.Обсуждай: https://pbs.twimg.com/media/EOV4wXWUcAIsj0W?format=png
Может у нее другие KPI. Точнее она сама назначила другие KPI. Может доля упала, а количество установок выросло как вариант. Просто рынок вырос быстрее.
А работников пачками сокращала, чтобы остальные работали в 2 раза больше за меньшую зарплату и боялись вякнуть.
> Это не особо много, тем более что это до налогов. Обычная зарплата топ-менеджера в США.Для некоммерческой организации?
О, моя богиня! Неужели мерзким насильникам спepмобакам нужно объяснять, почему манагересса должна получать больше денег?
Что, первая операция по смене пола прошла неудачно? Надо снова на операцию копить?
Это феминизм
А муж зачем. Вместо боксёрской груши?
Помноженный на дебилизм! :(
Это тавтология
Это СПО. Это свобода, сэр.
О боже! Страшна, как лиса с бодуна.
Ей 61 год, нв минуточку.
"Баба на корабле - быть беде!"
(c) Старинная морская пословица.
لَمَّا بَلَغَ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَنَّ أَهْلَ فَارِسَ ، قَدْ مَلَّكُوا عَلَيْهِمْ بِنْتَ كِسْرَى، قَالَ:( لَنْ يُفْلِحَ قَوْمٌ وَلَّوْا أَمْرَهُمُ امْرَأَةً ) .When Allah's Messenger (ﷺ) was informed that the Persians had crowned the daughter of Khosrau as their ruler, he said, "Such people as ruled by a lady will never be successful."
Sahih al-Bukhari 4425
> Allah's MessengerНовая аська?
Теперь заживём!
Да. Без лисы жизнь станет лучше.
> Mozilla CorporationПросто бусинес, пацаны, ничего личного.
Ну а ваше СПО... да кому оно нужно!
Как "бизнес" противоречит "СПО"?
А ты у Qt Company спроси.
И?
Эти умники, вроде, уже на попятную пошли. Кто-то намекнул, что на успех продаж это положительно не повлияет, и они такие: "Извините, зря быканули".
ну всё... п...да рулю... баба на корабле. Видимо логичных и умных мужчин компания позволить себе не может. Это начало конца, титаник идет ко дну.
Самое фиговое, что адекватной замены Firefox нет в природе...
Chromium
В Хромиуме есть незадекларированные зонды от Гугла, один товарищ об этом писал.
> один товарищ об этом писалНу, на заборе-то всякое можно написать.
Фалкон.
Pale Moon - первая замена по списку
даже смешно спрашивать про остальное список, если такое первым...
Да. Но он сам уже не адекватен. Когда под виндой он при обновлении стал терять профиль, это меня доканало. Но на линуксе еще пользуюсь. С ужасом жду когда окончательно исковеркают адресную строку.
И чем пользоваться?
Тундерберд жалко.
Что делать то будем, брат?
Я думаю, что в ближайшие года два не развалится, но дистрибутивы надо хранить...И исходники, мало ли что.
> Тундерберд жалко.зачем нам какойто Тундерберд когда есть Тунберг?
Баба - начальница. Я даже говорить не буду,
как это выглядит с точки зрения мужского шовинизма.
Ладно бы начальница, но когда чел занимает несколько высоких руководящих должностей, загребая миллионами себе в карман при плачевном состоянии компании... "А это нормально для США", - говорят некоторые.
Ну что вы так накинулись. в википедии пишут что она давно в теме и оказала вклад. Мб и норм как специалист, хотя конечно из-за региона есть опасения.Если бы в мэйл или яндекс женщину поставили, то я бы не сомневался, что это машина холодного расчета и интеллекта, усиленная с иськами, а так...
>мейл или яндекс
>машина холодного расчета и интеллектазакусывать надо!
Эээ... В чём именно она специалист?Вики говорит, что она лоер.
В Yahoo поставили тетку главной превратили в УГ. В Рамблере поставили тетку, из Билайна главной Ольгу Турищеву, превратили в УГ. Продолжать? В Мозиллу поставили тетку главной превратили в УГ.
В AMD поставили тетку главной - Core i7 превратился в Core i3.
Но конкретно в данной ситуации я в подобный поворот не верю, конечно.
Не тётку а транса. Фото хоть посмотри.
Т.е. пока мозилла под руководством мужиков уверенно сдавала свои позиции гуглохрому, всё было нормально. А как главой поставили бабу, так сразу всё, капец мозилле.При этом:
— Сабж в организации стартовала ещё во времена нетскейпа, в 1994 году, когда некоторых местных анонов и в планах не было.
— Собственноручно написала NPL и MPL.
— Попала под сокращения в Netscape, но четыре года проработала на проект бесплатно.
— 2,5 года (с середины 2005 по начало 2008 года) проработала CEO фонда, за это время вывела фонд в плюс по баблу.Но то, что она баба, и то, как она выглядит в свои 60-61 год — это, конечно, намного важнее.
Какое жалкое зрелище. Опеннет совсем опустился.
> Какое жалкое зрелище. Опеннет совсем опустился.Истину глалолишь. Только не поэтому. Но я не могу продолжить..
> уверенно сдавала свои позиции гуглохрому
А это чушь. Гугл зарабатывает бобло на своих юзерах всеми возможными способами, еще у него много популярных сервисов - а где сопоставимый заработок (или сервисы) у Мозиллы?? Тут ведь как: кто больше всего имеет хомячье - у того и больше кеша, а кому этика не позволяет, у того меньше..
Сервисы встроенные в Mozilla отправляют хэш суммы ВСЕХ скачанных вами файлов в гугло сервисы для "проверки на вредоностность". Уже одно это плюс ваши: ip, time zone (и время активности), настройки сети (известны во время подключения), хэш суммы других ваших файлов (совокупно с другими данными). Это все - профиль который однозначно вас идентифицирует. Это ваш ID. И все это Mozilla явно или неявно продала гуглу. И это только один из сервисов, а есть еще сбор телеметрии опции отключения которого насчитывают 100+ параметро (гугли ghack user js и иди по их ссылкам).
Есть такое, благо, все это дело отключается.
Стоит вспомнить еще то что теперь DNS шифрованный и тоже идет через сторонний сервис (а не у каждого пользователя свой). Фактически можно составить полный список DNS запросов, а потом сопоставить его с другими данными.
> Опеннет совсем опустилсяА когда-то было по другому. И тут не было этакого глупого и дубового мышления уровня дедов на лавочке?
Эту бы информацию да в новость. Да со ссылкой на источники.
Да было уже, как она "еффективно" рулила... Маркетшара в разы упала, а она себе зарплат\у в 5 раз увеличила, сократив кучу инженеров.
> Да было уже, как она "еффективно" рулила... Маркетшара в разы упала, а
> она себе зарплат\у в 5 раз увеличила, сократив кучу инженеров.С середины 2005 года по начало 2009 года, когда она была CEO, доля рынка у мозиллы росла. И продолжала по инерции расти до ноября 2009 года.
Ты ещё прошлый век вспомни...
> Ты ещё прошлый век вспомни...То есть претензий к качеству работы сабжа у тебя на самом деле нет. ЧиТД.
Это накрутки для отчетности. Тем более она юрист. Она работает для себя а не для продукта. И это хорошо только ей, а не тем кто пользуется Мозиллой.
Не надо передергивать.
FF конечно потерял часть пользователей при выходе Хрома, но был конкурентен и пользователей было много.
А в говно он скатился после того как вменяемого мужика выгнали ЛГБТшники, причем такие действия в обратную сторону резко оказались бы незаконными, но этим можно все.
Под "мудрым" руководством ЛГБТ ФФ скатился туда где он есть.
И эта тетка принимала в этом активное участие.
> FF конечно потерял часть пользователей при выходе Хрома, но был конкурентен и пользователей было много.
> А в говно он скатился после того как вменяемого мужика выгнали ЛГБТшники,Нет. Пика доли рынка он достиг задолго до апреля 2014 года — ещё в ноябре 2009 года.
https://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-2009...
Берёшься спорить — оперируй фактами, а не лозунгами.
> А скатился после того как вменяемого мужика выгнали
> April, 2014В 2013 году смотрел этот браузер - прям ужас был. IE6 какой-то.
Тормоз тот ещё. А если один скрипт подвиснет, то весь браузер колом встанет.
Размер груди и что там между ног это не важно. Важно то, чем мотивирован этот человек. Она мотивирована не развитием компании и технологий, а самообогащением своих карманов.
При ее участии вариант где Firefox становится ещё одним UI на chromium с дополнительными сервисами и увольнением большой части инженеров как вполне реальным и вероятным. Она эффективный менеджер но не вижионери.
Баба там или мужик ничего не меняет. Сравнивать конкуренцию Мозиллы с Гуглом и Микрософтом просто бессмысленно. Мозилла рвала IE на части посто потому что Микрософт официально забил на Web (неофициально они тормозили его развитие),а вот Гугл нет, Вэб это их рынок, вот только им Вэб нужен полнстью контроллируемый ими же.
Гуглу не нужна сильная Мозилла, но и совсем топить её не станут, нужно же на кого-то показывать при обвинениях в монополии, как Билли в своё время в суде называл Линукс в качестве доказательства что он не монополист.
Все рассуждения такого рода опираются на допущения о том, что ситуация развивается плюс-минус монотонно, что никаких чёрных лебедей и точек бифуркации не случается, и что вообще теория хаоса была изобретена какими-то фриками, и на самом деле не нужна.Такого рода рассуждения могут "предсказать" французскую революцию (и прочие резкие повороты в истории) только задним числом, то есть после того, как она случилась. После того как французская революция случилась, люди придумали объяснения тому, почему она случилась и почему французская революция была неизбежной и закономерной. А до того, французский король и двор в целом никак не мог увидеть происходящего, и они продолжали заниматься деятельностью, которая приближала эту францускую революцию. У нас есть традиция записывать таких лузеров в список особо тупых, но эта традиция ещё тупее, чем ошибка, которую совершили французский король со двором.
Проблема в том, что историю преподают в таком ключе. Вместо того, чтобы нарисовать картину того, что было до, так как она выглядела тогда, как король видел ситуацию, как её видел двор, как её видел крестьянин, буржуй, солдат... а потом изложить факты, как это "до" переросло в "после", чтобы ученик/студент мог бы почувствовать своё бессилие и неспособность предсказывать развитие исторического процесса, вместо этого историю излагают объясняя закономерности, что приводит к тому, что у ученика/студента складывается впечатление, что исторический процесс закономерен и предсказуем. И это приводит к завышенной оценке своих собственных способностей к предсказанию будущего.
Когда мозилла начала вдруг рвать на части IE -- это было неожиданностью. Объяснения типа "это случилось потому, что майкрософт официально забил на веб" появились позже, задним числом. То есть они именно объяснения задним числом, а не предсказания. Объяснения задним числом не стоят и выеденного яйца.
AMD ещё два года назад выглядела компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Потом случились (a) meltdown со spectre, и AMD продолжила выглядеть компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Но потом стало (б) модным искать дыры в интеловских процессорах, и это наложилось на (в) смерть закона Мура, и AMD при этом удалось (г) выкатить неплохие инженерные решения в своих процессорах, и вот AMD уже не выглядит проигравшей, AMD выглядет агрессивно нагоняющей. Вспомни себя три года назад, что из (абвг) ты тогда предвидел? Я, не скрою, подозревал лишь о грядущем конце закона Мура и спекулировал о том, что возможно в обозримом будущем разрыв между intel'ами и остальными несколько подсократится: при этом я не выделял AMD особенно, я больше думал об arm'ах и прочих mips'ах, о китайцах, которые могут что-нибудь сделать на этом фоне. И пожалуй и всё, это предел моей способности предсказывать.
Из текущей повестки можно ещё вспомнить боингопад, и его последствия. Боингопад тоже был неожиданным. Никто не ждал его, и меньше всего его ждал сам Боинг, хотя он лучше других знал, какие самолёты он собирает и как он это делает.
Когда (и если) фф начнёт рвать на части chrome, это опять же будет неожиданностью, и аналитики быстро найдут объяснения, которые объяснят это задним числом. То есть они сначала удивятся происходящему, а когда придут в себя, подумают пару недель, придумают объяснение и скажут, что это было закономерностью. То есть, вполне возможно, что уже сейчас разворачивается какой-то процесс, который в конечном итоге приведёт к тому, что chrome потеряет лидирующие позиции, но мы об этом процессе не знаем, потому что сейчас он не выглядит достаточно важным, чтобы описывать его в блогах, новостях и статьях. Может быть он не выглядит достаточно важным даже для того, чтобы его хотя бы замечали те, кто его теоретически мог бы заметить. В любой момент времени параллельно протекает очень много процессов, и большинство из них ни к чему особенному не приведёт, выделить из тысяч один, который приведёт -- это сложно. Вот когда этот процесс приведёт к тому, что chrome провалится, вот тогда этот процесс начнёт выглядеть достаточно важным, чтобы по горячим следам написать историю этого процесса. И этот процесс отложится в нашей памяти как важный процесс, который сложно не заметить.
Рано или поздно хром потеряет свои позиции, неопределённость скрывается лишь в том, в каком состоянии будет мозилла к тому моменту, когда это случится. Пока мозилла в достаточно задорно-боевом состоянии, для того, чтобы, если google подскользнётся, воспользоваться случаем. Не факт, что мозилла сможет сохранить это состояние 10-20 лет. Но, если принять допущением твою теорию, что "совсем топить её не станут, нужно же на кого-то показывать при обвинениях в монополии", то шансы у мозиллы очень неплохие.
> AMD ещё два года назад выглядела компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Потом случились (a) meltdown со spectre, и AMD продолжила выглядеть компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Но потом стало (б) модным искать дыры в интеловских процессорах, и это наложилось на (в) смерть закона Мура, и AMD при этом удалось (г) выкатить неплохие инженерные решения в своих процессорах, и вот AMD уже не выглядит проигравшей, AMD выглядет агрессивно нагоняющей.Я конечно безусловно рад за AMD. Но давайте будем честными. Spectre и Meltdown, с которых собственно начились ряд плохих новостей -- открыли в середине 2017го в виде теоретических проблем, а в начале 2018го они перешли в разряд практических и ими всерьёз озаботились. В начале 17го капитализация AMD -- $10B, Intel -- $170B. В начале 18го cap AMD -- $10B, Intel -- $210B. После ряда новостей об уязвимостях -- обе компании имеют стабильный и в целом эквивалентный рост. В начале 19го cap AMD -- $20B, Intel -- те же $210B, но на фоне спекуляций об уязвимостях в середине 2018го их цена доходит аж до $265B для Intel и до $30B для AMD. Смотрим, что у нас сейчас: AMD -- $50B, Intel -- $260B, причём надо иметь в виду, что на фоне ковида кап AMD падал c $60B до $40B, а кап Intel -- с $300B до $200B. И обе сейчас отыгрались. Видите закономерность?
На данный момент разрыв от AMD до Intel -- всё ещё огромный. И нельзя забывать, что в капитализации AMD очень большую роль играют инфоповоды. Уязвимости -- их предсказать весьма трудно. Intel показала, что она выдержит такой удар, причём весьма достойно. AMD взлетела, порадуемся за неё. Но когда дыры начнут находить уже у AMD -- выдержат ли они подобные потрясения? Всё-таки AMD -- второй игрок на рынке, причём всё ещё оооочень далёкий от Intel.
Агрессивно нагоняющая -- ну в некотором смысле. Надо всё же понимать, что каждый следующий кусок на рынке урвать сложнее предыдущего, причём сложность растёт экспоненциально. Так что я скептически отношусь к заявлению, что они такие прям нагоняющие. Рост у обеих компаний в этот период был плюс-минус эквивалентный. Да, AMD получили немного бабла на развитие. Смогут ли они его успешно применить? Всего четыре года тому назад у AMD шапка была всего-навсего $1-2B, а Intel уже ворочался на $150-160B. Да, AMD привалило в последние пару лет, но научиться управлять такими деньгами весьма сложно. У Intel опыта в этом плане на порядок больше.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/market-cap
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/market-cap
Важна не виртуальная капитализация а тренд.У амд более удачная экосистема ам4 получилась, как ни крути.
В сегменте домашних пользователей и даже корпоратов пошёл слом, теперь не "только интел", а чаще амд ибо выгоднее из за апгрейда и по деньгам тоже не плохо.
Интел всех затрахал своими постоянными сменами сокетов и чипсетов без обратной совместимости, я лично смотрел на это и понимал что интел меня хочет отыметь чтобы получить деньги.
И так же я это понимал когда смотрел на то как они резали фичи в процах по живому, и когда получалось что есть только i7 а остальное ущербные огрызки - это я не только про обрезание ненужного HT а про кеши и про SIMD инструкции.
В этом плане амд поступает намного честнее и проще - режут только ядра, просто и понятно, и нет ощущения что ты купил какую то хрень неполноценную.И это я говорю как человек у которого дома амд не было совсем года до 2010-11, а на десктопе которого всегда - все 17 лет, был только интел. Ну и в прошлом, не считая E-350, am1-5350 (они у меня дома в серваках, интела в этой нише нет - они вечно жопили слоты расширения для атомов, а остальное было дороже и прожорливее) - я считаю что процы амд были фуфлом проблемным, как по производительности на Ватт так и из за платформы.
И в плане видюх мне всегда нравились nvidia, но сейчас ситуация с дровами под линух/фрю такая что нвидия становится неудобной, а амд по тихоньку становится юзабельной. А на производительность мне плевать (хотя она примерно сопоставима) - мне хватает встроек и бюджеток.
Интел вряд ли что то родит годное, но если таки родит то я буду очень думать между ним и амд и решат скорее всего дрова.
> У амд более удачная экосистема ам4 получилась, как ни крути.Как ни крути, а люди стоят всё равно дороже железа, и поэтому на стоимость оного часто закрывают глаза. А AMD тем временем всё равно в позиции догоняющего.
>> У амд более удачная экосистема ам4 получилась, как ни крути.
> Как ни крути, а люди стоят всё равно дороже железа, и поэтому
> на стоимость оного часто закрывают глаза. А AMD тем временем всё
> равно в позиции догоняющего.а причём здесь люди?
Ну может у вас и в такой позиции, а у меня дома амд уже больше, а интел так и вообще практически не используется.
На работе тоже ни одного интела не купили за последние два года, только амд.
> Рост у обеих компаний в этот период был плюс-минус
> эквивалентный. Да, AMD получили немного бабла на развитие. Смогут ли они
> его успешно применить? Всего четыре года тому назад у AMD шапка
> была всего-навсего $1-2B, а Intel уже ворочался на $150-160B.
> Да, AMD привалило в последние пару лет, но научиться управлять такими
> деньгами весьма сложно. У Intel опыта в этом плане на порядок больше.Смотреть только на один показатель, да ещё такой как капитализация — ошибочно. У AMD выше коэффициент отношения капитализации к свободному денежному потоку. Intel этот показатель прососал — ещё пять лет назад дела были намного лучше.
Запомни: нет ничего глупее, чем сравнивать бизнесы в тупую, без мультипликаторов.
> Смотреть только на один показатель, да ещё такой как капитализация — ошибочно.Смотреть -- да. А пользоваться как аргументом -- вполне так.
> У AMD выше коэффициент отношения капитализации к свободному денежному потоку. Intel
> этот показатель прососал — ещё пять лет назад дела были намного лучше.Ну допустим, Вы хотели сказать ниже. Ибо если "выше", значит AMD переоценена более, чем Intel.
> Запомни: нет ничего глупее, чем сравнивать бизнесы в тупую, без мультипликаторов.
Запомню, г-н Прокудин, запомню.
Ответьте и мне на простой вопрос. Вот Вы сравниваете P/FCF у AMD и Intel. А ничего так, что эта метрика для AMD просто невалидна, ибо компания уже много лет подряд держит FCF отрицательным?
Хех. Пробегал мимо, констатирую, что Прокудин слился. Ну или может быть просто пропустил письмо с ответом, кто знает. А жаль. Интересный намечался разговор.
> Да, AMD
> привалило в последние пару лет, но научиться управлять такими деньгами весьма
> сложно. У Intel опыта в этом плане на порядок больше.Научиться управлять более крупными суммами проще, чем научится управлять более мелкими суммами. О том, как масштабировать предприятие вширь пишут в учебниках для студентов первого курса, а вот как сужать производство -- это уже мало кто умеет. Но десктопные процессоры теряют продажи следом за десктопами. Коронавирус принёс нам не только карантин, но и рецессию экономики из которой мы будем вылезать годами. Закон Мура всё же кончился, и рост производительности процессоров замедлился (а значит и поводов менять процессоры каждый год стало меньше). Intel на пороге структурного кризиса, в процессе которого ему придётся учится жить при меньших доходах. Это заденет и AMD но в меньшей степени, потому как теоретически у AMD есть возможность _наращивать_ свои продажи процессоров, несмотря на падение спроса на процессоры. Далеко не факт что эту теоретическую возможность AMD реализует, но как минимум вполне возможно, что падение продаж у AMD в относительных числах будет меньше, чем падение продаж у Intel'а.
Когда доходы предприятия растут, это приводит к тому, что существующие долги и прочие обязательства становятся менее тяжёлыми. Когда доходы предприятия падают, оно легко может впороться в ситуацию, когда существующие долги и обязательства становятся неподъёмными. Если тебе подняли зарплату с 50кр/мес до 100кр/мес, то твоя жизнь стала существенно проще. Если тебе снизили зарплату с 200кр/мес до 100кр/мес, то твоя жизнь может оказаться сложнее, чем она была когда-то давно, когда тебе платили 50кр/мес. Например потому, что на тебе висит ипотека с месячным платежом в 90кр/мес, плюс ещё коммунальные платежи, и прочие необходимые расходы, и ты уже не можешь прожить на 100кр/мес, даже если прекратишь питаться в ресторанах и перейдёшь на хлеб и воду.
То есть, не пойми меня неправильно, я не говорю, что AMD обязательно нагонит и перегонит, но сейчас мы находимся в той самой бифуркации, и в какую сторону нас швырнёт отсюда -- по-моему невозможно предсказывать. Может если набрать гигабайты инсайдерской информации о том, чем сейчас заняты AMD и Intel, какие планы они вынашивают, то можно что-то сказать более определённое. Но вот так вот, с точки зрения лэймана делать предсказания... Я бы не стал. Когда на таких рассуждениях люди пытаются играть на рынке акций, они быстро просаживают все свои сбережения. Крупные профессиональные инвесторы именно поэтому и опережают по доходам любителей, что инвесторские конторы могут позволить себе собирать горы информации, перелопачивать их и оплачивать консультации разномастных экспертов.
По поводу остальных Ваших рассуждений, Орду, ну это конечно всё интересно, однако они сводятся к тому, что, мол, "а вот завтра может быть рванёт такая большааааааая бомба, весь рынок перехерачит, и все енти ваши прогнозы пойдут по п***е". Ну... Может рванёт, может не рванёт. Вот только глобально передел рынка лишь частично зависит от подобных явлений. В основном он делится планомерной работой, отлаженными рабочими процессами и (следствие предыдущего) удачными контрактами. Ситуация, в основном, действительно развивается более-менее монотонно. А Вашим фатализмом заниматься смысла нет, ибо он не прогнозируем.
> По поводу остальных Ваших рассуждений, Орду, ну это конечно всё интересно, однако
> они сводятся к тому, что, мол, "а вот завтра может быть
> рванёт такая большааааааая бомба, весь рынок перехерачит, и все енти ваши
> прогнозы пойдут по п***е". Ну... Может рванёт, может не рванёт. Вот
> только глобально передел рынка лишь частично зависит от подобных явлений. В
> основном он делится планомерной работой, отлаженными рабочими процессами и (следствие
> предыдущего) удачными контрактами. Ситуация, в основном, действительно развивается более-менее
> монотонно.Ситуация как правило развивается более-менее монотонно, но качественные изменения как правило происходят только после "бомбы". Это не значит, что планомерная работа и отлаженные рабочие процессы не влияют -- хрена с два AMD бы смог воспользоваться случаем, если бы он не продолжал планомерно работать всё то время, когда он выглядел безнадёжно проигравшим гонку за лидерство, -- но в то же время, если бы на intel не свалились бы все эти бомбы, никакая планомерная работа не помогла бы.
Акстись, все эти "бомбы" - они только фанатиков поуспокоили.
Я затарился АМД сильно раньше - сразу после их выхода, и не свалил даже не смотря на то что платформа тогда была сырая.
Народ в массе понял что 6 ядер амд по деньгам/производительности просто огонь для игр дома, у интела и предложить нечего было.
И если бы не амд, то интел бы до сих пор продавал 4 ядра с HT как i7.
Речь идёт не про AMD и не про Intel. И даже не совсем про FF и Chrome. Я их использую как примеры, для демонстрации общего принципа. И тут какая фишка получается, что опровергая единичные примеры, ты не опровергнешь общего принципа. Чтобы его опровергнуть, надо найти такой пример, где лидер и аутсайдер поменялись местами градуально, постепенно, плавно, без резких скачков. Я не знаю, возможно ли такой пример найти, но я уверен что это будет непросто: даже в плавном процессе можно найти скачки. А когда мы говорим о процессах того уровня запутанности, который нормален для социальных и экономических явлений, то будет крайне сложно утверждать, что эти скачки не сыграли решающую роль. Просто потому, что с такими явлениями вообще крайне сложно что-либо утверждать.Что хуже, мне даже не очень важно, можно ли говорить, что любой передел рынка происходит из-за очередной "бомбы" или всё же иногда это происходит плавно и без рывков. Я бы мог тем не менее поговорить об этом -- мне было бы полезно, если бы мне накидали контрпримеров моему утверждению и показали бы что оно излишне обобщено, но и всё же целью моей было продемонстрировать способ мышления, потому как, как минимум, "бомбы" случаются достаточно часто, чтобы их учитывать, когда пытаешься предсказать будущее.
Если тебе это интересно, то я могу порекомендовать почитать "Чёрного Лебедя" Нассима Талеба, и/или "From AI to Zombies" Юдковского. Юдковский разбирает много разных граблей, на которые люди наступают, когда думают о реальности. В частности, например, он разбирает разницу между объяснениями задним числом и предсказаниями. Нассим Талеб же более специфичен, и разбирает как раз неизбежность появления чёрных лебедей, или, в терминологии freehck, "бомб". Неизбежность появления и, соответственно, неразумность игнорирования этой неизбежности. Талеб уровнем повыше Юдковского, но Юдковский зато довольно широкий обзор даёт, претендуя на создание учебника рационального мышления.
Если же тебе это неинтересно, если тебе интереснее какой процессор лучше покупать для игр дома, то нам не о чем говорить. Потому как мне неинтересно, какой процессор лучше подходит для игр.
Я не согласен про интел.
Для меня с интелом всегда была проблема в том, что платформа у них была не долгоживущей.
При этом мне повезло иметь 370 на последнем 815 чипсете и 775 на 3х и 4х чипсетах - на которых работало уже всё.
Теперь там ещё добавился IntelME - но может я просто такой брезгливый.
В тоже время во времена актуальности 370 у амд было очень плохо с чипсетами - был постоянный треш и лотерея то с качеством чипсета то с дровами под него в венде.
Во времена 775 чипсетов для амд всё ещё не было (нвидия грелась, остальное такое же странное было), а потом начался откровенный слив по производительности на Ватт.
Когда пришёл райзен - мне было понятно производительность на Ватт там примерно такая же (не смотря на все крики фанатов интела, да я и сам только на интеле сидел почти всю жизнь - 17 лет), при этом обещали что платформа жить будет долго и там нет аналога IntelME (то что есть не умеет в сеть, это принципиальное отличие).
Я конечно сидел на коредуо до райзена и обновлятся мне уже было пора в любом случае, но я поставил на амд, и после ряда приключений вполне доволен результатом. Но первые пол года и даже год платформа была сырая, хотя некоторые не довольны IOMMU до сих пор, к счастью оно мне не надо совсем.
Что касается других вещей которые "выстерели":
- компы в начале 2000х - это был удел фриков, таких же как щас радиолюбители - типы делают нипонятно что и говорят на своём птичьем языке, вечно странные и без денег
- сети - меня тема с чатиками и передачей файлов по сетке захватила году в 2002, а к 2009 я уже наигрался в месенгеры до тошнотиков, у меня в миранде в сумме наверное перебывало 10 разных протоколов и тыщи полторы контактов за это время.В 2008 я засетапил первую BSD. В 2016 (вроде) пересел на фрю на десктопе.
Говорить что тема зашла определённо рано, но лет через 10-15 венда таки может сильно потерять, ну а если смотреть на андройды то уже. Как минимум мне сильно комфортнее из за полного контроля за тем что тут происходит и что не обязательно выклянчивать фиксы и делать танцы с бубном и отладку через процессмонитор.
Что касается другого будущего - из будущего, то:- квантовые компы, будь я молодым я бы изучал тему, там можно будет стать весьма востребованным спецом лет через 15 и делать уникальные штуки
- подключённые вещи и умный дом. Не смотря на весь медиа шум и абсурдность реализаций - направление с тем чтобы каждая фигулина подключалась к сети - оно верное. Не верное сейчас то, что оно всё пытается на сайт вендора лезть и работать только через него. Ну и лампочки это перебор, а вот люстры с управление по ИК - вполне, при этом в комнате можно поставить ИК-вифи шлюз и дальше хоть с телефона хоть с "умного дома" рулить.
- в ресторанах не будет бумажного меню, только заказ через их же вебсайт - всё равно все с мобилками ходят :)
(ну или будет, но так же по требованию, как нынче трудно проводной таксофон найти)- может наконец взлетит тема с адекватной генной инженерией: щас они там тыкаются в слепую, практически без инструментов, как я тыркался в робике без инструкции и магнитофона по началу. Вот будут инструменты чтобы удобно на компе набросать и тут же распечатать нужные последовательность и наоборот взять образец и тут же получить в компе - тут сразу такой взрывной рост начнётся, как при переходе от тетрадки и таблицы асм компанд - маш код (ручной компеляции) к полнойценным средам разработки с компелятором, декомпелятором и дебагером.
- цетрализованная углеводородица всех достала и мир уже требует автономных электрогенераторов, в общем прогресс куда то туда стремится, наука пока не поспела ответом, ровно как и с летающим транпортом на не реактивной тяге (роботакси на колёсах - клёво но тупиково, автопилот по земле нереально сложен а в воздухе всё просто)
- интел опять будет торт но не раньше чем через 5 лет - им нужно перегруппироваться :)
(хотя для меня разница в производительности в 10-30% на Ватт не решающающая, а до райзена было заметно больше)- Какойнить OpenRISC или как его там может взлететь не хуже а то и лучше ARM
Но вообще с меня предсказатель уже плохой, я слишком погряз в технологиях в которые вляпался 5-15 лет назад и мало смотрю вокруг.
Что за инфантильный бред я только что прочел ?
Вот это коммент! На целую статью тянет. Грамотно и с отличным жизненным опытом изложена "теория будущего". Браво.
Не понимаю почему для кого-то ненужность IE оказалось неожиданностью
Это как сказать что Windows Movie Maker проиграл рынок профессиональным программам для видеомонтажа, а Проводник Windows выиграл у какого-нибудь Far ManagerПо моим наблюдениям было 2 браузера: это Opera, где всё было сразу быстро, удобно, и для людей, и был ещё Firefox, где были аддоны... и на этом всё.
Подобие аддонов, конечно было и у Оперы, и даже у Ишака..
Ослик вообще был той ещё помойкой всяких тулбаров: каждая мокрописька перезаписывала домашнюю страницу и ставила свой тулбар. Точно таким же мокрописечным способом, кстати, и распространился впоследствии Гугл ХромКроме того Internet Explorer был жестко привязан к версии винды и сам не обновлялся и никто его не ставил чтобы активация винды не слетела
Но это опять же умелое объяснение "почему именно так случилось", а просто наблюдение
Про AMD все что нужно понимать, так это то что они в одной с Интелом x86 байдарке и вообще ничем не рискуют. Их основные клиенты это, например, прозводители консолей.
А вот все эти глоры АМД (читай хейтеры Интела, у которых нет другого выбора) — это так, просто бетатестеры новой пропретарной шины...
Я не хэйтер интела и выбор у меня есть, но я выбрал амд на ближайшие лет 5-10, может потом опять будет интел или вообще арм/опенриск какой - мне то реально похер как оно называется, лишь бы работало хорошо и дискомфорта не доставляло.
Ну и да, пока фаны интела покупают новые матери - я и на своей "первой" ам4 матери просто меняю проц.
Напомните мне что за последние 3 года у интела в матерях появилось такого что потребовало смены сокета? :)ИЕ вообще то обновлялся, прямо на венде к которой он привязан.
На 98 приехал ие5 вместо ие4.
На ХР помнится тоже была смена ИЕ, притом вроде раза 2.
> AMD ещё два года назад выглядела компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе
> с интелом. Потом случились (a) meltdown со spectre, и AMD продолжила
> выглядеть компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Но потом
> стало (б) модным искать дыры в интеловских процессорах, и это наложилось
> на (в) смерть закона Мура, и AMD при этом удалось (г)
> выкатить неплохие инженерные решения в своих процессорах, и вот AMD уже
> не выглядит проигравшей, AMD выглядет агрессивно нагоняющей. Вспомни себя три года
> назад, что из (абвг) ты тогда предвидел?06.10.05 закон Мура уже не работает несколько лет!
https://www.rsdn.org/forum/philosophy/1421138(б) так же вполне прогнозируемо, но не всеми.
> 06.10.05 закон Мура уже не работает несколько лет!
> https://www.rsdn.org/forum/philosophy/1421138Хех, ну ты нашёл на кого ссылаться. На людей, которые полагают что закон Мура -- это про увеличение частоты. Будем надеятся, что они полагали (в прошедшем времени), и с тех пор стали образованнее. Закон Мура про количество транзисторов на кристалле.
Да ты вообще почитай какой бред они несут! Зачем ты притащил сюда эту ссылку? Это какое-то школололо, которое, как это бывает со школололо, фантазирует о том, что оно не школололо, а IT-специалист. Ему видите ли не удаётся два процессора задействовать для удвоения производительности, потому что ему зачем-то надо поддерживать когерентность данных в кеше, и эффективных способов он не знает. Хотя... С другой стороны, если сделать скидку на hindsight bias, то, наверное, это не ниже среднего уровня опеннета, просто ископаемое.
>> 06.10.05 закон Мура уже не работает несколько лет!
>> https://www.rsdn.org/forum/philosophy/1421138
> Хех, ну ты нашёл на кого ссылаться. На людей, которые полагают что
> закон Мура -- это про увеличение частоты. Будем надеятся, что они
> полагали (в прошедшем времени), и с тех пор стали образованнее. Закон
> Мура про количество транзисторов на кристалле.Насколько помню "закон Мура" это обросшая легендами публикация в журнале 70-х годов, где автор из покупательского спроса на интегральные схемы выводил оправданные затраты на их производство, строя прогнозы в первую очередь финансовые. И есть трактовки его мнения, которым крутили в разное время как было на тот момент удобно.
Вот более авторитетная (хе-хе-хе) ссылка тех времён, до момента замены на кол-во транзисторов.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97&...Версия 12:32, 6 мая 2005 (править)
В 1965 году, в процессе подготовки выступления, Гордон Мур (Gordon Moore) сделал весьма знаменательное наблюдение. Представив в виде графика рост производительности запоминающих микросхем, он обнаружил любопытную закономерность: новые модели микросхем разрабатывались спустя более-менее одинаковые периоды — 18-24 месяца — после появления их предшественников, а емкость их при этом возрастала каждый раз примерно вдвое. Если такая тенденция продолжится, заключил Мур, то мощность вычислительных устройств экспоненциально возрастет на протяжении относительно короткого промежутка времени.
> Да ты вообще почитай какой бред они несут! Зачем ты притащил сюда
> эту ссылку? Это какое-то школололо, которое, как это бывает со школололо,
> фантазирует о том, что оно не школололо, а IT-специалист. Ему видите
> ли не удаётся два процессора задействовать для удвоения производительности, потому что
> ему зачем-то надо поддерживать когерентность данных в кеше, и эффективных способов
> он не знает. Хотя... С другой стороны, если сделать скидку на
> hindsight bias, то, наверное, это не ниже среднего уровня опеннета, просто
> ископаемое.На минуточку - я притащил ссылку на те времена, когда игроманы отключали HyperThreading в BIOS, иначе якобы возникала просадка порядка 10% как раз из-за cache pollution. Помнится, я тогда купил 2-х ядерник по одной причине -- в случае зацикливания в приложении система не вставала колом и можно было снять задачу в планировщике, не тратя время на перезапуск ОС. Только через год Intel выпустила TBB. :)
> Вот более авторитетная (хе-хе-хе) ссылка тех времён, до момента замены на кол-во
> транзисторов.
> https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97&...Ок. Где в этой авторитетной ссылке сказано хоть что-нибудь про частоту?
> На минуточку - я притащил ссылку на те времена, когда игроманы отключали
> HyperThreading в BIOS, иначе якобы возникала просадка порядка 10% как раз
> из-за cache pollution. Помнится, я тогда купил 2-х ядерник по одной
> причине -- в случае зацикливания в приложении система не вставала колом
> и можно было снять задачу в планировщике, не тратя время на
> перезапуск ОС. Только через год Intel выпустила TBB. :)Какая увлекательная история. То есть выходит, по твоей ссылке школоло рассуждает о том, как лучше запускать игрушки? А все эти умно звучащие слова типа "когерентность кеша" они даже не понимают, потому что реальная его деятельность происходит на уровне "запустил exe" или выбрал какую-то опцию в BIOS? Он ни разу не пытался распараллелить алгоритм, попробовать разные подходы, посмотреть какой из подходов какой результат даст, но рассуждает с умным видом о роли, которую играет когерентность кеша, в судьбах русской интеллигенции?
>> Вот более авторитетная (хе-хе-хе) ссылка тех времён, до момента замены на кол-во
>> транзисторов.
>> https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97&...
> Ок. Где в этой авторитетной ссылке сказано хоть что-нибудь про частоту?В том фрагменте цитаты, который я специально для тебя выделил курсивом. Остальные вопросы задашь Гуглу.
>>> Вот более авторитетная (хе-хе-хе) ссылка тех времён, до момента замены на кол-во
>>> транзисторов.
>>> https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97&...
>> Ок. Где в этой авторитетной ссылке сказано хоть что-нибудь про частоту?
> В том фрагменте цитаты, который я специально для тебя выделил курсивом.В смысле, ты считаешь, что вычислительная мощность и частота связаны линейной зависимостью? Но это ведь не так, даже если речь идёт про разгон процессора без изменения его архитектуры, и это совсем не так, если сравнивать процессоры разной архитектуры.
Умные люди еще на момент анонса Зен архитектуры указывали на то, что АМД догонит Интел, а к старту продаж зен+ все биржевые аналитики рекомендовали брать их акции. У вас просто терминальная стадия интелофанбойства.
> Умные люди еще на момент анонса Зен архитектуры указывали на то, что
> АМД догонит Интел, а к старту продаж зен+ все биржевые аналитики
> рекомендовали брать их акции.Много умных людей указывало на то, что Linux вытеснит Windows с десктопов. И где те умные люди? И если ты думаешь, что биржевые аналитики чем-то лучше, то почитай Канемана. Тот проводил исследования процесса принятий решений этих самых аналитиков и инвесторов, и он нобелевку получил за то, что показал их иррациональность. В экономике со времён Вебера, как минимум, было принято считать что в экономике сплошняком рациональные агенты, но Канеман показал, что реально они не лучше таких как ты, кто сводит любой вопрос к словам заканчивающимся на "-фанбой", "-фил", "-фоб" и тп.
Да ладно гугл сами эту тетку и назначили. Они же спонсоры они и бенефициары.
Веб - рынок Мозиллы, а вот Гугл приммазался ко всему этому потом. Истинный рынок Гугла это только поисковик. В качестве доказательства он они не монополиста они покажут не на Мозиллу а на Bing Майкрософта.
> Истинный рынок Гугла это только поисковикКак там в 2003?
Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка мне, дорогуша, ЧТО мы продавали на этом самом рынке. Вот конкретно в 2003м году, например?А я вам скажу, что, вернее - кого. Мы продавали - яху. Причем не один их бестолковый поисковик даже, он в том 2003м больше на гугль редиректил, а яху целиком. Когда гугль ваш был только чуть менее бестолковым поисковиком, у них были группы, чятики, почта, видосики и все что может душа пожелать.
И мы совершенно не виноваты, что те прогадили все полимеры, а когда наняли нормальную тетку, чем-то похожую на меня - та смогла только купить им на все деньги алиэкспресс.
Который мы, к сожалению, не можем придумать как перепродать вам заподорого.А мурзилу, к сожалению, ВАМ не продашь. Единственный на сегодня покупатель - гугл.
Мозуллу теперь не испортишь.
...уже не испортишь. Всё, что можно, уже испортили.
Можно считать Мозиллу подразделение гугла с поставленной оттуда же теткой.
Дык уж несколько лет так. С тех пор, как угробили свой браузер.
Ну, наверно, чтобы окончательно развалить.
Это что за старая каракатица..?
Митчелл Бейкер известная деятельница компании Мозилла. Ты где всё это время был, на Луне или криокамере.
> Митчелл Бейкер известная деятельница компании Мозилла. Ты где всё это время был,
> на Луне или криокамере.Да лучше б на Луне. Остался бы там же, глобус всё равно менять.
О да! Эта известная деятельница! И известна она не только в мазиле. Но и в других кругах.
>известна она не только в мазиле. Но и в других кругах.Так назови же название кругов в которых она известна.
Тебе это тоже известно. Читай выше.
Последний гвоздь
У кого?
У буратины?
...
Ma Baker — she taught her four sons
Ma Baker — to handle their guns
Ma Baker — she never could cry
Ma Baker — but she knew how to die
...
А так, ничего личного - просто вспомнился старый и добрый Boney-M.
Хм... Пекарь и оружие... Ну и дела.
> Хм... Пекарь и оружие... Ну и дела.Ох уж эти простые анонимы:
https://web.archive.org/web/20090827093825/http://digital.li...
> BARKER GANG
> One of the fiercest of the 1930s criminal bands, the Barker-Karpis Gang ranked at the top of the Federal Bureau of Investigation's (FBI) famed War on Crime,
> The Barker Gang is rooted in the family of Arizona "Ma" Clark Barker (1873?-1935) and her four sons,...
> 1927 Herman Barker apparently committed suicide after he was wounded by Kansas police.
> In January 1935 the FBI arrested Dock and a week later trapped and killed Ma and Freddie Barker in a house on Lake Weir in Florida. The shootout lasted four hours, and it has been speculated that Ma shot herself.
> In 1939 guards killed Dock Barker in an escape attempt from the federal prison on Alcatraz Island
> In 1932 Lloyd began serving a twenty-five-year term for mail robbery ... In 1947 Lloyd Barker gained his freedom, but he was shot and killed by his wife two years later....
> The FBI characterization of Ma Barker has persisted with movies such as Bloody Mama (1970) and Public Enemies (1996).
> Records do not indicate that she was ever arrested or charged with a crime.
>
Тема сисек не раскрыта.
Baker или Barker?
Где имение, а где вода... Где пекарь, а где оружие...
> Baker или Barker?В контексте #95 абсолютно без разницы.
https://pop-culture.fandom.com/wiki/Ma_Baker
> The lyrics by Fred Jay were inspired by the story of legendary 1930s outlaw Ma Barker, although the name was changed into "Ma Baker" because "it sounded better".В общем, попса на аглицком остается попсой ;-)