В рамках программы Test Pilot компания Mozilla предложила пользователям Firefox протестировать новый сервис "Firefox Better Web with Scroll", экспериментирующий с альтернативными видами финансирования сайтов. Тестирование доступно только для пользователей настольных версий Firefox из США. Для подключения используется единая учётная запись Firefox, также применяемая для синхронизации. Для участия требуется установка в Firefox специального дополнения...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52609
> данные о том, сколько времени проведено на сайтах сервис Scroll собирает при помощи JavaScript-кода, размещаемого на сайтах-партнёрах
> Для подключения используется единая учётная запись Firefox, также применяемая для синхронизацииОбойдёмся uBlock'ом.
А разве Moziila не боролась с подобными отслеживающими трекерами? Даже защиту от отслеживания запилили. Или это, как я понял, "хорошие" трекеры, одобренные партией?
Защита от отслеживания - это просто фикция. Мозилла давно борится с неугодными ей дополнениями, видимо, какие-то версии адблока оставили, чтобы народ не взбунтовался :)
Чукча писатель
Обалденно борется.
1. Отключаю инет и ставлю файрфокс в оффлайн-режиме. Начисто, все принадлежащие ему каталогу в профиле удаляются.
2. Запускаю настройки, захожу в ту часть где про кукисы речь, ставлю либо строгую блокировку от слежения, либо персональную с режимом "блокировать все сторонние куки", закрываю браузер.
3. Включаю инет. запускаю файрфокс и с удивлением вижу в списке кукисов:
aus5.mozilla.org
blocklists.settings.services.mozilla.com
firefox.settings.services.mozilla.com
gateway.ipfs.io
search.services.mozilla.com
services.addons.mozilla.org
shavar.services.mozilla.com/^firstpartydomain=safebrowsing.86868755-6b32-4842-b301-7267-1aOdb 3: versioncheck-bg.addons.mozilla.org
И тому подобную шнягу. До того как открою хоть один сайт, наберу поисковый запрос, поищу дополнение и так далее. При отключенных в настройках пунктах "Разрешить Firefox отправлять технические данные и данные взаимодействия в Mozilla", "Разрешить Firefox отправлять от вашего имени накопившиеся сообщения о падении", "Блокировать опасное и обманывающее содержимое" и "Отображать поисковые предложения" со всеми подпунктами, ага. В хромоподобных браузерах после установки режима "блокировать все сторонние кукисы" список пуст.
> gateway.ipfs.ioфигасе Х_х
интересно кто юзает и для чего
ежу понятно - мурзила юзает. Ни для чего - просто какая-то макака когда-то зачем-то запихнула и эту ненужность в код. Выковырять? Да вы смеетесь, что-ли? Они три года не могут починить другой макакой сломанное запоминание размера окна!
Есть сайты на которых с uBlock содержимое недоступно или реклама обходящая фильтры блокировщика
многие пользователи не замачиваются и отключают подобные дополнения
> Есть сайты на которых с uBlock содержимое недоступно
> или реклама обходящая фильтры блокировщика
> многие пользователи не замачиваются
> и отключают подобные дополненияНу да. Я не показываю содержимое юзерам, которые валят мою рекламу. Поэтому они блокировщиков рекламы отключают.
Проще закрыть вкладку и открыть следующий такой же сайт в выдаче поисковика. Что нормальные пользователи и делают.
> Проще закрыть вкладку и открыть следующий
> такой же сайт в выдаче поисковика.
> Что нормальные пользователи и делают.Конечно. Ну только словом "нормальные" описывается понятие относительное. Употреблять его (или его антоним) я не буду, чтобы не создавать предмет спора.
Случайные пользователи идут на другие сайты.
Идейные - остаются.
Всем выгдно. И юзерам, и веб-мастерам.
Многие пользователи такие сайты закрывают и больше к ним не возвращаются. Слава богу, уникального контента в интернете давно уже нет.
> Обойдёмся uBlock'омТак уБлок предназначен же для обратного - на для пополнения кошелька веб-мастера, а для его ограбления, в связи с чем многие веб-мастера ограничивают доступ к своим сайтам юзеров, удаляющих рекламу.
Я не вижу проблем в показе рекламы на страницах, если реклама ненавязчивая и не мешает просмотру контента. Другое дело когда средства тратятся на сомнительные проекты, а не на развитие основного продукта, как в ситуации с FF.
проблема в том, что в этом случае ты не видишь и самой рекламы.
То есть впустую расходуешь ресурсы рекламщиков и сайта.А протухт развивать - гугель не велел. А средства в основном тут - его.
> Другое дело когда средства тратятся на сомнительные проекты, а не на развитие основного продукта, как в ситуации с FFСкорость развития Firefox постоянно снижается с момента добавления компонентов на Rust. Программисты всеми силами стараются слиться на другие проекты лишь бы не делать это.
На мой взгляд гораздо проще. Управление захватили барыги, которых интересует только выгода. Идейные разбежались, а профессионалы не будут работать за копейки.
> Скорость развития Firefox постоянно снижается ...что тебе в браузере не хватает ? встроенного порнохаба ?
всё идёт по плану, жрёт больше чем операционная система, не даёт зазря простаивать процессору
да и чего к расту пристебался ? ты лучше за хромым следи чтобы его в один прекрасный день на го не переписали
Ну вообще-то товарищ как минимум частично прав. Поддержка CTAP2 в WebAuthn замерла в разработке и не движется, WebPayments фактически заморожены, там давно ноль движений, хотя прогресс был заметный. Если смотреть по закрытым багам в каждодневных билдах там почти половина - всяческая "уборка мусора" и всякое по мелочи. какая-то методичная работа видна в Webrender в основном.
А до этого писали на плюсах
По этой логике удивительно, что он дошел до версии 1.0
Кто о чём, а эксперты опеннета опять о Rust.
Ты говоришь будто сайт для тебя ютуб. Так вот, Гугл я заметил теперь отслеживает встроенную в видео рекламу и я, полагаю, перестает выплачивать проценты за показ рекламы. Вывод в том, что хорошо, если реклама по делу, от любимого автора и действительно не навязчива. Рассказать про рекламируемый товар это труд, ТРУД автора! А не г-о маркетологов, которые покупают подешевке х-ю у студентов, и от этой фигни реально тянет блевать.Поэтому отказ от рекламы на сайте это шаг вперед. Потому что а) рано или поздно появится действительно децентрализованная система оплаты за поддержку сайта (читай легко-встраивамая на любой сайт) б) когда такая система будет реализована, то решится вопрос с трекингом - никто не будет вас трекерить, кроме авторов сайтов, которым вы платите за контент.
>встроенную в видео рекламуМеня всегда поражали говноеды, которые смотрят каналы, так поступающие. Качество рекламных вставок там под стать качеству контента -- такое же нулевое. Самое печальное, что эти проститутки будут рекламировать что угодно, не задумываясь о том, на что они подписывают свою аудиторию.
не пробовали смотреть нормальные каналы? есть те, кто рекламируют нормальные вещи
> не пробовали смотреть нормальные каналы? есть те, кто рекламируют нормальные вещиНапример, форексы и тотализаторы (пример "нормального" канала с подобной рекламой, во всяком случае он выглядел таким). Очень нормальные вещи.
> Например, форексы и тотализаторыни разу не видел такого среди моих подписок.
Я тоже не заметил бы среди своих, но точно знаю, что проскакивало. Как и странные "заказные" ролики. Многие ли откажутся от денег сегодня? Правда в том, что на ютубе смотреть нечего. на тв смотреть нечего, кинотеатрах смотреть нечего… Остались ещё некоторые достойные "певцы ртом", но это совсем уж "подполье" и никакое не масс медиа.
>Меня всегда поражали говноеды, которые смотрят каналы, так поступающие.Дудь так делает. Он для тебя кто? А в принципе не отвечай, ты никто, Дудь - всё.
> Как минимум 40% от полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёровА 60% себе в карман. Офигенное распределение
а не нравится - мы твою рекламу вообще заблочим - там слежка и еще что-тотам, щас, методичка в навоз упала...так что соглашайся на 40, пока 20 не сделали.
Манагерам тоже надо кушать, не лишать же людей заработка в такое непростое время...
> Манагерам тоже надо кушать, не лишать же
> людей заработка в такое непростое время...У них время всегда непростое.☝
Просто нынче эту непростоту им теперь легче обосновать.😆
>> Как минимум 40% от полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёров
> А 60% себе в карман. Офигенное распределениеА чо... так можно было?!11
Меньше доверяй переводам, они пишут что сайт делят с сайтами на 40% больше, чем рекламщики. А комиссию хотят в 30%.
> Меньше доверяй переводам, они пишут что сайт делят с сайтами на 40%
> больше, чем рекламщики. А комиссию хотят в 30%.
> https://scroll.com/whereyourmembershipgoes30% до сих пор чот дохрена, даже Б-гу надо было 10%
Ну у них сложная и дорогая серверная структура поэтомуи 30%.Вы же не думаете что они могут продавать информацию о том сколько на каких сайтах вы провели времени???
Согласен, но 30% это стандартная дань для всяких аппсторов и стимов.
> 30% до сих пор чот дохрена, даже Б-гу надо было 10%Они-то выше! А господь нервно курит в стороне...🤔
развитие ради развития, деньги ради денег, технологические пустышки и модное смузихлебство, реклама и финтехи, партнерки и трафик. лавандос и блевантос. скамерсы и барыги.
Нет чтобы нормальные микроплатежи запилить. Зашёл на страницу или ткнул кнопку "показать полную версию" - с тебя списалось 0.1 цента или сколько там.
так это и есть около того.
Микроплатежи в 1 цент — это бред, не выгодно.
Не, это не около того:
1) опять слежка "сколько времени провёл" и вообще какие-то стрёмные метрики стоимости, явно провоцирующие на борьбу с сохранением контента локально, например
2) дикая комиссия.Не выгодно - в каком смысле?
> Не выгодно - в каком смысле?Не один банк не будет такую фигню проводить с 1 центными платежами.
Нужен посредник, которые собирает общак, и делит его по какой-то статистике... и... это и получается.
> Не один банк не будетПроблема не только в банке, платеж наиболее часто пройдет между банками, и вот межбанковская коммуникация и есть узкое место системы.
> Нужен посредник, которые собирает общак, и делит его по какой-то статистике... и... это и получается.
Но есть маленькая деталь, которую упускают. Когда на сайте показывается реклама, она может быть на разных сайтах с разных рекламных сетей. И вне зависимости, монетизация всегда работает с любыми пользователями. В случае как в сабже должно еще повезти, чтобы на сайт-партнер зашел пользователь подключивший сервис. С крупными популярными сайтами еще будет какая-то доля, у небольших же нет шансов.
А я сразу вспомнил всякие счётчики "провёл времени на формуе: 9000 часов" и интернет по времени на дай-лапе в 90ых :))))
А там на обработу транзакции потребуется несколько центов. Это ладно можно было лайтнинг юзать, но и он в текущем состоянии не сможет обработать столько транзакций.
> лайтнингНу несмешно https://youtube.com/watch?v=KTf5j9LDObk
А по существу есть что? Я вообще сейчас не только про биткоин, есть и другие реализации, и будут. Сам подход масштабируемый, в отличии от всяких VISA, это примерно как весь интернет против одного фейсбука. Потенциально стоимость транзакции снижать можно вплоть до стоимости пересылки байтов. Тогда 0.1 цента уже не будет чем-то сложным.
> А по существу есть что?Да, на практике в таких масштабах не применимо.
Про теорию можно долго рассуждать.
Я уже где-то такое видел. Только в лучшем случае будет 5 долларов = читать 5 минут (без возможности скопировать или сохранить). По примеру корейских ммо, где ты платишь за воздух и просишь ещё. Даже не за воздух, а за ШАНС тратить свои время и силы чуточку более приятно и эффективно.Если я трачу 15-30 минут в месяц на какой-то сайт и он просит денег с меня, я наверное пройду в другое место. Чаще всего за деньги предлагается предвзятая, неграмотная, или манипулятивная информация (можно всё вместе). Очевидно, что финансирование они прекрасно получают у заинтересованных в лживой пропаганде, так хватает же наглости собирать деньги и с читателей (/me смотрит на западные "печатные" издания в интернете).
>за деньги предлагается предвзятая, неграмотная, или манипулятивная информацияИ только бесплатно новостное агентство ОБС предоставит правду, только правду и ничего кроме правды. Только свежие, непредвзятые новости и аналитические обзоры от анонимных участников нашей соцсети "Глас народа"!
Если не видно разницы, зачем платить больше?
А браузер развивать, Мурзилла, не? Формы, может быть, для начала доделаете? dialog? Не, это же скучно.
А деньги как зарабатывать?
Сократить расходы на нерелевантную фигню для начала.
А остальные как максимум 60% берётся в качестве комиссия самой этой Scroll, я что-то не понял, извините, тупенький?..
Переводы на опеннете никто не проверяет перед публикацией, потому стоит перепроверять информацию из них на официальных источниках.
Yo dawg, we heard you dislike trackers, so we block third-party trackers and promote and whitelist trackers of our Partners.Результат этого будет такой - блокировку трекеров просто запретят (или, что ещё хуже, вообще обложат конским сбором в пользу Американского Союза Отслеживателей (недополученная прибыль, злые разрабы дополнений палки в колёса законопослушному бизнесу, платящему налогиб и делящимся с кем нужно данными, ставят, как же так, куда смотрит Конгресс!), чтобы элита могла спокойно, демонстративно и легально, с пользой для государства, это делать, а плебсу было не по карману). После запрета анти-трекинговые дополнения выпилят из магазина Мозиллы в соответствии с законами США (ведь требовать от каждого пользователя подтверждения уплаты сбора и внедрение в браузер DRM для этого - это непрофильная активность для мозиллы, проще вообще запретить) и занесут в список "никогда не подписывать ничего похожее на них, доносить обо всех попытках их отправить на подпись". А их разработчиков - накажут.
После чего Мозилла сможет смело семимильными шагами идти по пути Хрома (например, вообще убрать часть API за ненужностью для 95% законопослушных пользователей во имя оптимизации), сохранив лицо, ведь это не Мозилла такое устроит, а злые законодатели, которые запретят резать трекеры (вариант "запретить вайтлистить и продвигать трекеры свои и партнеров, одновременно блокируя чужие", как и просто "запретить трекеры" не рассматриваем - элите выгоднее запретить/обложить блокировку отслеживания).
Как:> We distribute at least 40% more money than ads do.
У переводчика превратилось в
> Как минимум 40% от полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёров
Да, приврали.
На Opennet вообще люди плохо текст понимают 🤨
потому проще картинками
https://downloads.intercomcdn.com/i/o/186890394/e92f266cce44...
30% за сервис — всё равно дох… очень много. Прикинь, если на предприятии 30% расходов идёт на содержание бухгалтерии.
Порой бывают косяки с переводами -- заметив, жмите ссылку "исправить" под новостью и предлагайте патч.
Ну наконец-то! А я думал, когда же идеи Брава кто-нить подхватит?!
Сбылося!
Сомнительный браузер с фейковыми пользователями.
А кто его создатель, вспомним на минуточку? Не из мазилы ли вышел (или его вышли) чувак?
Я только одного не понял, с каких это пор подписка альтернатива рекламе? Это же упущенная выгода, ведь можно и то и другое!
> Я только одного не понял, с каких это пор подписка альтернатива рекламе?
> Это же упущенная выгода, ведь можно и то и другое!У какого-нибудь спутникового телевидения именно так и есть. :)
Честно, не могу придумать за какой сайт готов платить. Я понимаю когда ютуберам или стримерам донатят, но за текст, это такое. Сайты должны умереть, останетмя только ютуб и тикток.
Действительно. Какие донаты текстовым сайтам, ведь всё интересное и полезное создаётся строго на ютубе. И твиче.
Да и экранизации всегда лучше литературных первоисточников. «Игра Престолов» и особенно «Ведьмак» тому примером.
Ура!
ну где-то так и есть (если смотреть по деньгам, а не по другим критериям)Потому что дураки-то донейтят, а ты ж умный, и нихрена платить не будешь. А когда вместо сайта вылезет paywall - ты его отключишь. А если не получится отключить - плюнешь и больше на этот сайт не пойдешь (и все равно не заплатишь).
И на рекламе ты не кликаешь, а значит ее показ тебе - убыток и рекламодателю, и сайту.
> Потому что дураки-то донейтят, а ты ж умный, и нихрена платить не будешь.Ты с себя сейчас пишешь?
у меня adnauseam, он хотя бы на рекламе кликает ;-)
>Действительно. Какие донаты текстовым сайтам, ведь всё интересное и полезное создаётся строго на ютубе. И твиче.Да и экранизации всегда лучше литературных первоисточников. «Игра Престолов» и особенно «Ведьмак» тому примером.
Ура!На видео люди тратят время, выставляют свет, пишут сценарий, нанемают оператора, раньше даже ездили в разные страны. короче тратили усилия на созданиеу видео контента. А графоманию высосаную из пальца я не вижу смысла спонсировать, вот сколько анонимов в коментах, что их всех спонсировать?
Да и вообще сама по себе задумка попахивает рабыжнечеством. Думаю создать систему через которую процент загребать. УЖЕ ЕСТЬ способы на прямую без них деньги засылать.
п.с. искренне считаю что Игра престолов нравится исключительно быдлу, от фентези и от Ведьмака в частности тошнит, так что пример не в кассу.
"особенно «Ведьмак»" - тонко!
Например за opennet?
ОпенНет как, присоединился к инициативе Scroll?
Сама идея подобной рекламы порочна и устарела уже на десяток лет. Лично я ни разу, никогда не встречал ничего хоть немного соответствующего просматриваемым материалам! Поэтому только uBlock и только полная блокировка. А если "нет денег для создания контента" - пойдите в задницу и освободите место для тех, кто может это делать иначе.
Плюс такой вопрос: например, я регулярно открываю сайты по ведроидным смартам в основном для того, чтобы поржать над убожеством операционки и тупостью юзверья. - А там всплывает реклама очередного дерьма!)) В итоге просто лишний, абсолютно бессмысленный баннер, который только бесит фактом своего всплывания и закрытия части просматриваемого контента, и весь блин эффект!
а чо ржать-то над операционкой?
на текущий момент нет хороших мобильных ос, тут плакать надо
Да десктопных-то хороших тоже не осталось, с учетом конца семерочки и стагнации macOS.
> с учетом конца семерочкиНу и ладно. В кои веки элементарные вещи сделали, как скролл неактивного окна, терминал не стыдный (даже ширину нельзя было больше сделать), магазин приложений, возможность простой переноса диска на другое железа (а не гарантированный BSOD как раньше), нормальные шорткаты на переключение раскладки...
> стагнации macOS
и чего стагнация? Чего надо? Реально с размаху можно было пнуть разве что за файловую систему. Так сменили.
Я мобилен без ОС, LOL!
>основном для того, чтобы поржать над убожеством операционки и тупостью юзверьяА у меня для этих целей опеннет! 🤣🤣🤣
> А если "нет денег для создания контента"
> - пойдите в задницу и освободите место для тех,
> кто может это делать иначе.Да есть и другой подход - юзеры, блокирующие рекламу, не нужны сайту, ибо никакой выгоды ему с них нет. На так ли? 😁
Они уже давно именно так и делают)) Остается отрубить весь js и довольствоваться голым текстом - ничуть не напрягает, я много контента в том же w3m просматриваю. Большего он все равно не стоит, бугога!
> Они уже давно именно так и делают)) Остается отрубить весь js и
> довольствоваться голым текстом - ничуть не напрягает, я много контента в
> том же w3m просматриваю. Большего он все равно не стоит, бугога!Без JS не приедет с сервера в браузер нужный юзеру контент 😁
Да ну?) Кроме мордокниги так еще никто не выеживался, но в конце концов, сайтом больше - сайтом меньше, статистическая погрешность..
>> А если "нет денег для создания контента"
>> - пойдите в задницу и освободите место для тех,
>> кто может это делать иначе.
> Да есть и другой подход - юзеры, блокирующие рекламу, не нужны сайту,
> ибо никакой выгоды ему с них нет. На так ли? ****Он не настолько другой, чтобы оспаривать. Так что мы не возражаем, а вы пойдите со вторым одобренным подходом...
Неплохая инициатива. Было бы неплохо, чтобы оно прижилось, и стало адекватной замене рекламе на сайтах.
Хрен редьки не слаще. Инициатива из серии «удели на общак для зоны».
По мне, так лучше подписку оплачивать. Так ресурсы ненужные вымрут, и меркантильные говноеды.Проблема в том, что подписки дорогие. Каждый исходит и мысли, сколько бы ему попросить за статью, чтобы окупить затраты. А пользователь думает несколько иначе. Ему нужны 100500 ресурсов. Месячная подписка в 300 руб. при таком подходе сразу вас выкидывает из этого списка. А сделайте вы рубль или 10, и вероятность того, что человек согласится на такие условия весьма велика. А если у вас подписчиков 100 тыс. и с каждого по 10р. В месяц, тут легко миллион подымать. Я до сих пор не пойму, почему Хабр или опенннт попрошайничают, когда с их аудиторией и дешёвой подпиской можно неплохо зарабатывать. Видимо рекламой и попрошайничеством они зарабатывают больше.
А что делать с попрошайками, чтобы отвадить этим заниматься? Правильно! Гнать их в шею и не давать им ничего.
> до сих пор не пойму, почему Хабр или опенннт попрошайничаютДа потому и "попрошайничают", что 99% юзеров говорит "гнать надо попрошаек", а только 1% юзеров просьбы "попрошаек" выполняет:
> А что делать с попрошайками, чтобы отвадить этим заниматься? Правильно! Гнать их
> в шею и не давать им ничего.
Что дальше? Платный браузер?
это было бы как раз вполне неплохим вариантом. Но a) windows only (иначе не окупится) b) closed source (иначе никто не заплатит) - а зачем нам опять edge ?В отличие от непонятной оплаты сайтам (которая, действительно, либо неадекватна ценности, если мы не о pornhub, либо неадекватна геморрою) - плата за софт, единовременная или хотя бы редко-периодичная - никакого отторжения у вменяемого человека не вызовет.
Но даже на шерстяного мы таким образом явно не насобираем.
А реклама в платном браузере - это полный п-ц и крест на всей затее.
> closed source (иначе никто не заплатит)Есть кучу примеров:
Blink под iOS, WinSCP и Krita в Windows Store...
Тактика «сорцы бесплатно, а вот бинарник собранный за Деньги 💰 с удобной и нормальной дистрибуцией от автора» зачастую работает, хоть и невсегда.
> Что дальше? Платный браузер?Были и такие... Можно вспомнить Opera для ПК.
Но теперь такого безобразия нету, и стал нормальным браузером — бесплатным, увешанным китайской рекламой, с мутными схемами по сбору личной информации. Всё как надо по канонам корпорации Gобра.Из попсовых браузеров, который не занимается всеми этими мутками остался разве что Safari... Так оно и понятно, Apple кучу денег в других сферах зарабатывает — этим браузер и кормится.
А вот компании, которая практически чисто браузер делает, труднее.
>> Что дальше? Платный браузер?
> Были и такие... Можно вспомнить Opera для ПК.если б еще за него кто-то платил - может и не пришлось бы продавать китайцам.
> Из попсовых браузеров, который не занимается всеми этими мутками остался разве что
> Safari... Так оно и понятно, Apple кучу денег в других сферахнапомните, что случилось с сафарей на windows? Отож.
> А вот компании, которая практически чисто браузер делает, труднее.
на "премию" топ-топу хватает. На браузер уже ничего, конечно, не остается.
> напомните, что случилось с сафарей на windows?Так оно и понятно. О том и написал, что браузер для своей инфрастуктуры, за счёт этой инфрастуктуры и зарабатывет.
Неужели, весь этот ужас, в который давно превратили интернеты, ради 1.75 бакса с пользователя?
если я правильно понял, то этот трындец - потенциальный способ создавать онлайн-нинотеятеры.
> Неужели, весь этот ужас, в который давно превратили интернеты, ради 1.75 бакса
> с пользователя?пять старушек - рупь!
> До 70сами боженьки щедрости
Кули толку делить деньги за рекламу, если 90% юзеров она раздражает, а остальные 10 не замечают.
Хотя основное ее назначение привлекать к чему-то и продавать.
Рекламный пузырь должен был лопнуть давно, но до сих пор не лопнул. Видимо, реклама всё же работает на 95% населения. Что до меня, я уже давно привык, что рекламируют только мусор -- нормальный товар в рекламе не нуждается.
Brave это успешно делает до FF
Сталлмана только недавно ушли, а в FF уже DRM встраивают..я правильно понял, что эти сайты-участники можно бодет просматривать только если залогинился в специальное расширение и заплатил денюжку?
они это на каком уровне встраивают? на уровне браузера или на уровне Gecko? и куда бежать?
> Сталлмана только недавно ушли, а в FF уже DRM встраивают..Но при чём здесь Столлмэн?
А так-то Firefox (и Хром тоже) давно уже можно считать вредоносными поделиями.> я правильно понял, что эти сайты-участники можно бодет просматривать только если залогинился
> в специальное расширение и заплатил денюжку?
> они это на каком уровне встраивают? на уровне браузера или на уровне
> Gecko? и куда бежать?А в чём в конце концов проблема? Платные ресурсы давно существуют. В том числе работающие на основе поставляемых вредоносов для работы с ними. Иногда их предлагается устанавливать клиентам вручную... >:-)
Так-то данная инициатива сама по себе могла бы ничего особенно плохого и не представлять - появление (ещё одной) платной платформы (и "дополнения" для работы с ней), но... Фоном является Firefox как вредоносное поделие. Вполне предсказуемо лезущее в финансовые махинации... И прочие махинаторы наплодившиеся в так называемом вебе.
> До 70% полученных от пользователей средств
> распределяется между владельцами сайтов-партнёровХорошее слово "до"!
Это слово помогает не портить время на попытки получения дохода из этого очередного вида монетизации, предлагающего копейки вебмастерам.
А там и платный браузер недалеко. Руль!
Бравефокс.