Представлен релиз дистрибутива Manjaro Linux 19.0, построенного на основе Arch Linux и ориентированного на начинающих пользователей. Дистрибутив примечателен наличием упрощённого и дружественного пользователю процесса установки, поддержкой автоматического определения оборудования и установки необходимых для его работы драйверов. Manjaro поставляется в виде live-сборок с графическими окружениями KDE (2.8 Гб), GNOME (2.5 Гб) и Xfce (2.6 Гб). При участии сообщества дополнительно развиваются сборки с Budgie, Cinnamon, Deepin, LXDE, LXQt, MATE и i3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52430
Множество дистрибутивов испробовал и в итоге второй год на manjaro. Единственный адекватный дистрибутив.
Зато адекваты-арчеводы пишут, что это хрень собачья, а не дистрибутив и, мол, арч куда православнее и лучше. Кому верить?
Рачеводы матюгают манжаро просто потому что это лишает их "илитнасти". Что это за арч такой что любой колхозник три раза тыкнув мышь может его установить и пользоваться. А по факту манжаро это просто уже приготовленый к использованию арчик. Не хуже и не лучше.
> Арчеводы матюгают манжаро просто потому, что в манжаре все пакеты попереломатыепоправил
Но ведь здесь пишут, что он "самый адекватный"? Кому же из вас поверить? 🤔
> Но ведь здесь пишут, что он "самый адекватный"? Кому же из вас
> поверить? 🤔Верить нужно Создателю! А тут просто рандомные аноны из интернетов со своим охрененно ценным мнением!😀
А какому именно "Создателю" нужно верить? Их за историю человечества было немало, каждый считался настоящим, но ни один не предоставил доказательств своего существования. Однако во имя них люди радостно выпиливали друг друга, и также ни один "Создатель" не сказал, что это неправильно. Сомневаюсь, что верить кровожадному маньяку - хорошая идея.
> А какому именно "Создателю" нужно верить?Лучше всего по национальности.
> Не предоставил доказательств своего существования
Зато пророки существовали.
> Однако во имя них люди радостно выпиливали друг друга
По наблюдениям верующие люди обычно добрее и им можно позавидовать в том плане, что они не так бояться смерти. Могут рассчитывать на виртуальную поддержку, которая часто действует, хотя бы как плацебо.
> По наблюдениям верующие люди обычно добрееВся их доброта строится на страхе попасть в ад. Материалист-же, если будет добрый, то не из страха, а по характеру своему.
У них эти качества могут совпасть, а у атеиста может не быть ни одного.
У атеистов таких вообше не видел...
Ковырнёшь, бывает даже просто случайно, очередного культурно-воспитанного атеиста - а, там ворох змей. Максимум добрый демонстративно.Не у неатеистов - тоже хватает, т.б.ныне большинство кривоверы т.ск., еретики по старому.
Может это потому что есть ещё такое понятие как теория и практика...
И неистребимое лукавство человечесткое, с желанием самообмана и затем местами обманами другим. А, ещё относительность(относительно культу)...А, про ад и быть этаким добрячком - вообще маразм какой то. Если хотите то правильнее перефразировать: "вся их доброта строится на большей общинности и частью желании попасть в рай, а так же на очищении души ритуалами, правда только когда они не фиктивно проводятся - что распространенно очень в мире стараниями `доброжелателей`, что позволяет лучше интегрироваться в общинности, а доброта когда есть лишь следствие".
- Т.е. у вас всё вывернуто. Это мелочи конечно, просто не мог пройти мимо.А, у атеитов(вообще это очень политически-релииозно расплавчатый термин, ладно ещё сказать коммунист и смотря какой СССРный Сталинский, Троцкистки, Маодзедунски, и т.д.)
пожалуй самые добрячки это только Сталин... - с добрым лицом геноцидить так массово надо уметь,
с Ленином-другом-детишек, но не их родителей... пП даже незнаю как описать, как очень скользкого типа, что ли, - но его и коммунистом не назвать даже номинально даже наёмком коммунистов. Ладно оставлю исследование его добрячковости на другой раз, а то тут за это добрячково банят)
> Лучше всего по национальности.Что же тогда получается? У каждого своя отдельная загробная жизнь? А если человек меняет веру? Он будет наказан одним божеством и вознагражден другим? Как они между собой решат, кто из них главнее? А может быть, есть только Один и веселая скандинавская компания или огромная куча синтоистских духов и божеств, и половина людей поклоняется вообще не тем, кому нужно?
> Зато пророки существовали
Как это доказывает существование божеств? Пророки Вселенную не создавали, с чего бы нам им поклоняться и верить на слово? Они могли преследовать вполне меркантильные цели - деньги, власть. Просто одни из них пришли к успеху, а другие стали очередными вероотступниками.
> По наблюдениям верующие люди обычно добрее
Вот на этом моменте история человечества нервно засмеялась. Верующие люди испокон веков резали друг друга за свое понимание мира, верующие сжигали соседей за более чистое белье или толстую корову, верующие и сегодня разорвут вас на части, если им прикажет духовный лидер.
Это не поиск виртуальной поддержки, это попытка скинуть ответственность за свои решения на некие высшие силы (божий промысел, испытание веры и т.д.) и желание очистить совесть, дистанцировавшись от последствий своих поступков (отмолить грехи, "раскаяться"), ведь молиться гораздо проще, чем что-либо исправлять.Лично мне на месте божества такое поведение верующих казалось бы лицемерием.
Эти вопросы не ко мне. А насчет доброты, у меня есть пример из родственников + наблюдения в интернете (например, на сайте атеистов). Резали это меньшинство, имхо. Но они больше всех заметны. Возможно, раньше было по другому. В чем-то лучше, в чем-то хуже. И еще я думаю резали, сжигали тех, кто сопротивлялся.> прикажет духовный лидер
Религии против этого.
> наблюдения в интернете (например, на сайте атеистов)Это все равно что составлять мнение о женщинах по форуму woman.ru
> Резали это меньшинство
Вам стоит почитать, как мировые религии пришли к нынешнему состоянию.
> И еще я думаю резали, сжигали тех, кто сопротивлялся.
Вот это сейчас просто о**енный момент был, извините мой французский. Не хочешь принять нашу религию - пожалуй на костер. Доброта так и прет.
> Религии против этого.
Ага. Против ) Пока их сдерживают законы.
Есть только один. И он спасает людей от голода (буквально). Это ЛММ. И в рай попадают все. А там лафа - пивной фонтан и, как минимум, одна фабрика стриптиза.
Самый крутой рай в Исламе, имхо.
> Это ЛММ.Раминь.
из-за одного mwhd уже не стоит юзать этот дистр)
Чем плох mhwd?
В xorg.conf.d пихает всякие конфиги, которые потом приходится править/удалять, чтоб новая видюха работала выводила изображение. Как пример из жизни =)
Но из-за этого не вижу смысла не использовать дистр.
Кто запрещает удалить mhwd?
> Рачеводы матюгают манжаро просто потому что это лишает их "илитнасти". Что это
> за арч такой что любой колхозник три раза тыкнув мышь может
> его установить и пользоваться. А по факту манжаро это просто уже
> приготовленый к использованию арчик. Не хуже и не лучше.Рачеводы ругают манжару небезосновательно, к слову, а рач также может поставить любой колхозник, в отличии от генты, апрувлю как колхозник, просто дольше по времени, зато рачик это только костыли рача нативные, а манжара ещё и свои дополнительные.
Плюсы в нём только то, что там куча гуйни для хомячков, однако хомячкам нечего делать на ролингах, для них есть минт и мх-линух, прости хоспаде!P.S.: если чо рач не нравится, манжара тоже, опыт использования манжары около года, рачика поменьше.
Попытка выглядеть элитным - это не про использование linux дистрибутивов вообще.
Могу заметить сэр, что у колхозников нет интернета даже, сэр.
Ну не сказал бы) у меня например на манжаре не работал тачпад, хотя на арче все пошло что называется "искаропки"
Манжаро со всякого рода свистелками для начинающих и так же тех, кто особо копаться в линуксе не хочет - нужна своеобразная убунта с АУР. Как арчевод я могу понять причину их негодования, так как достаточно осилить Арч, как надобность в Манжаро полностью отпадает.
Если я пересел на Manjaro на девятый год на линуксе, перед этим использовав хотя бы по два года Ubuntu, Mint, Debian, Gentoo, Fedora и год-полтора openSUSE, то я начинающий или тот кто особо не хочет копаться? :)Всё бывает менее тривиально. Пользовался я 3 или 4 года Gentoo и не мог нарадоваться (кроме, разве что, иногда не самых свежих ебилдов, но при острой надобности я их сам себе обновлял в локальном оверлее), но в один день понадобилось срочно пересесть на другой ноут, где оси не было, а доступа к старому ноуту тоже не было. Собирать новую генту с нуля совсем не хотелось, т.к. одна уже была собрана и хорошо работала, но к ней не было доступа, а ОС нужна была прямо сейчас. Решил поставить то, что более-менее популярно, но чего раньше не пробовал, выбор пал на openSUSE Tumbleweed. К слову, истрибутив меня разочаровал, но до его смены руки так и не дошли – до сих пор крутится на том ноуте. Потом со сменой работы появился ещё один комп, куда тоже надо было срочно что-то поставить. Я подумал про Manjaro, который многие хвалят, и поставил редакцию с любимым awesome wm. После openSUSE TW это был глоток свежего воздуха, и во многом я оказался приятно удивлён, ожидая намного худшего (может быть, отчасти потому, что мой первый и последний до этого опыт с арчем пришёлся аккурат на момент FUBAR'ной поломки /usr). Gentoo осталась на том первом ноуте, openSUSE пойдёт под снос либо в пользу Gentoo, либо в пользу Manjaro (в зависимости от наличия времени и желания), а Manjaro пока не прекращает радовать по многим пунктам.
Это вы мне ответьте... почему все-таки Манжаро? Вы - опытный пользователь и всякие свистелки вам не особо-то и не нужны. Да и начинающим можно остаться на всю жизнь. Это скорее состояние...
Отвечу – потому что в сборке manjaro awesome свистелок много не замечено, а работает всё стабильно и дефолты адекватны (мне понравились, почти всё – sane defaults). Главное выпилить catfish и запуск меню-лончера по нажатии клавиши Super, и ещё несколько не нужных мне пакетов. Меня привлекла возможность использовать AUR и собственные pkgbuild'ы без необходимости поддерживать арч в актуальном состоянии. Да и ставить его по кусочкам не хочется, всё равно получится хуже чем в Gentoo.
Ещё из плюсов – довольно свежий софт.Из всех бинарных дистрибутивов этот донастраивать и допиливать под свои нужды пришлось заметно меньше остальных. В тех же убунте и дебиане напрягала необходимость искать репы под весь сторонний софт, а сборка пакета – это квест по сравнению с ebuild и pkgbuild. В федоре и сусе с этим тоже проще, но менее удобно для меня из-за необходимости вникать в особенности spec-файлов, а также из-за некоторых странностей RPM, zypper и DNF.
> по два года Ubuntu, Mint, Debian, Gentoo, Fedora и год-полтора openSUSEВиндузятник, неосиливший Linux
Да это не осилившие реестр слабаки мечутся между бумажками разных сборок )
Нет, я ищу то что мне удобно. Начинал с убунты, со сменой десктопа на ноут перешёл на mint (ради MATE когда из убунты выпилили второгном), затем костыли минта стали мне мешать и я перенёс всё на Debian когда на нём стало нормально работать MATE. Потом из интереса взялся за Gentoo и это оказалось лучшим для меня вариантом. В то же время устроился на работу где всем ставили федору. Потом пришлось срочно сменить ноут и выбор пал на openSUSE из-за активной агитации товарища-мейнтейнера попробовать его любимый дистр. Затем сменил работу и на голую машинку решил поставить Manjaro чтобы посмотреть что это за зверь, из-за хвалебных отзывов. В итоге выбор таков:
- дебиан на сервере
- gentoo на домашнем ноуте
- manjaro на рабочем ноуте
> Манжаро со всякого рода свистелками для начинающих и так же тех, кто
> особо копаться в линуксе не хочет - нужна своеобразная убунта с
> АУР. Как арчевод я могу понять причину их негодования, так как
> достаточно осилить Арч, как надобность в Манжаро полностью отпадает.Осилил Арч, но больше пользовался манжарой, потому что повёлся на "дополнительную стабилизацию пакетов", в итоге не выдержал и свалил, потому что как выяснилось я не фанат ролингов и получать, с завидной периодичностью, обновления по 0.5-1 Гб, которые если достаточное время пролюбить - потом будет худо! Также не понравился пакман, в итоге вернулся в правосланые дебы, моё родное хомячковое болотце, где так приятно и тепло, ничего не колышется и не беспокоит, штааабильнаааасть! 🐽🐖
Там нечего осиливать. Установка в файле по шагам описана, все остальное хорошо расписано в Вики.
> Зато адекваты-арчеводы пишут, что это хрень собачья, а не дистрибутив и, мол,
> арч куда православнее и лучше. Кому верить?Да нас*ать что там пишут арчеводы.
Адекватных дистрибутивов сегодня всего два:1.Void (desktop)
2.Gentoo (server)
Скажи это нашим 5 продакшн серверам со Слакой с 2002 года.
Слака тоже отличный дистр, ничего не имею против.
а там плазма падает?
Примите мои соболезнования.
Скажи это нашим 100 серверам с убунтой с прошлого года...
Это я к тому, что меряясь "историями успеха" легко напороться на "ошибку выжившего"
Gentoo на серверах дико не удобно поддерживать в актуальном состоянии когда у тебя их десяток другой.... изврат
Генту видел только на картинках с ЛОРа?
>> Gentoo (server)петросян, однако
В Генту, главный мэйнтейнер в свое время ушел в Майкрософт, в Арче главный мэйнтейнер( ушел чтобы сосредоточится на карьере профессионального паверлифтера, почувствуй разницу.
Арч линух силён!
Такая же ситуация. После Ubuntu и Mint в итоге остановился на Manjaro.
А чем он отличается, кроме пакетника?
Убунту сразу в тебе ламера выдает, а манжарой и перед пацанами в школе не стыдно светить
Ну если только так. Но вообще-то LTS удобная вещь.
Не единственный от слова совсем. Просто адекватный. Более или менее.
> Множество дистрибутивов испробовал и в итоге второй год на manjaro. Единственный адекватный дистрибутив.Тоже так думал, пока он через полтора года ролинга не начал разваливаться...
Ой, не надо, вся адекватность этого дистрибутива замыкается на тебе.
На серверах у Вас он тоже установлен?
> Единственный адекватный дистрибутив.Так вот какая ваша адекватность:
Познавательно.
opensuse тоже годный. выбирал между сусей и манджаро, остановился на сусе только потому что привык, но манжара кайфовая!
По мне так самый толковый дистрибутив это CTLOS, сколько не пробовал всё не то, а тут уже и i3 преднастроенный толково и не создаёт головной боли.
А что это за дизайнерский песец-коллаж в зелёных тонах посреди новости? Это с их сайта? Это чудо что-то символизирует или как это понимать?
Непонятная чебурашка, сделанная парой школьников на коленке.
Где гарантии, что в него не будет напихана малваря искаропки?
Не говорю уже про помойку в виде AUR, к которой приближаться без латексных средств предохранения, мирамистина и постинора опасно.
Не вызывающие доверия мейнтейнеры с кривыми руками.
Для вас есть Винда.
Гнать надо ссаными тряпками этих манжарщиков!
О боже, кто-то сделал вменяемый арч-бэйзед дистр. Сломать, запретить, всем конпелять из сорцов!
Манжаро для неосиляторов Арча.
А зачем мне "асиливать" то что за меня асилили уже? Илитка бунтует против манжаро который по сути и есть арч просто уже приготовленый. А я поставил пару лет назад манжаро и вместо "асиливания" просто пользуюсь компом.
И все же Манжаро - это не Арч. К тому же если у вас что-то сломается, то вы вряд ли сможете это сами починить. Просто в процессе установки арча вы уже научитесь решать проблемы внезапно возникшие с загрузчиком, а с Манжаро вы этого никогда не узнаете. Скрывать все "сложности" - это опасный путь.
А слабо сделать так, чтобы проблемы не были само собой разумеющимся явлением еще на этапе установки? Или это обязательная часть "илитарности" арчеводов?
Неудивительно тогда, что большинство предпочитают пользоваться теми же Манжаро, Минтом и другими дистрибутивами. Людям просто работать за компьютером надо, а не доказывать кому-то свое превосходство через бесконечное решение проблем.
Ну да, вечно мы - арчеводы всякой фигнёй страдаем, когда другим людям, как вы, серьезными делами заниматься. Вы жалуетесь на то, чем промышляете и сами. По теме, это потенциальные возможности вы обзывание проблемами? А вы когда-нибудь задумывались о том, что инсталлятор - это и оковы? Если что-то укладывается в рамки его возможностей, то вы попали. Ручной же режим таких ограничений не имеет + предоставляет несомненную гибкость стоимостью в лишних 10 минут. Конечно же нет. Проще и дальше нести всю эту чушь про элитарность лишь бы не напрягять свои мозги. Впрочем, это ваше право и есть убунта. Арч вам не подходит и удачи вам!
> гибкостьВ Манжаро даже нельзя отказаться от форматирования вроде бы. Но не все дистры такие.
Правда что ли? Вот это жесть тогда. Разработчикам манжары даже в голову не пришло, что у пользователя может быть готовая разметка?
Это обычное дело, не так много дистрибутивов с гибкой установкой, даже убунта.
Составьте список и те и тех, если не сложно. В т.ч.в *BSD.
Будет познавательно и надо знасть же всех "героев"...
Боюсь, что сложно. Недавно ставил Alt, там выбор был.
Шигорин перезалогиньтсь! / Где мой от вет тут (про Альт...)
Разве сообщения я отправлял 26 февраля? Что-то сомневаюсь.
Дело даже не в неосиляторстве, а в том, что это то же самое гамно, что и арч.
Это уже религиозные споры. По мне так говно все остальные дистры по сравнению с манжаро а перепробовал я их не мало.
> Это уже религиозные споры.Техническая реализация же.
ZverArch
Интересно,а с 18-ой до 19-ой версии можно обновиться??!!!
Нужно
Релиз это условность, т.к. оно rolling то однажды просто при обновах (раз в неделю-две) прилетит пакет manjaro-release в котором указано, дословно:
DISTRIB_ID=ManjaroLinux
DISTRIB_RELEASE=19.0
DISTRIB_CODENAME=Kyria
DISTRIB_DESCRIPTION="Manjaro Linux"
Спасибо. Буду надо ждать обновление в Pacman.
С 21 числа уже обновлено, проверь /etc/lsb-release, или запусти screenfetch/neofetch. Если обновлялся в принципе то у тебя уже 19.0
в бинарнике или в сорцах?
Уже сегодня прилетел.
Интересно глянуть на темы Windows и macOS в гноме. А чего кеды 5.17, а не 5.18?
5.18 в testing, скоро и в основу подвезут.
KDE 5.18 только релизнулся, как он вам сразу в stable ветке Манжары окажется, хотите свежее, ставьте testing ветку, желательно с architect образа, дома так пользуюсь, за полгода никаких проблем не помню
Блин, ещё Bauh какой-то выкатили, ну ща посмотрим что за штукень
Посмотрел, для использования пока непригодно
Для использования не очень, а вот для обновлени того что из AUR'а установлено - самое то.
Есть History с версиями релизов (видно на каком ты релизе сейчас и какие есть впереди)
Есть Info в котором в нормальном виде всё об AUR пакете собрано.
Выглядит конечно топорно, но для этих вещей вполне. Было бы неплохо в pamac gui что-то подобное встроить, без обособленного пакета
Можно подробнее чем непригодно?
> Можно подробнее чем непригодно?Интерфейс сильно недоработан
Манжаро имеет просто ужасную поддержку ядер с низкой задержкой.
Вот прямо щас рядом лежит электрогитара подключения к ноутбуку на котором запущен guitarix через jack2 и все это на ядре с низкой задержкой и все работает прекрасно. У нас разные manjaro? Что у вас не работало?
Сколько у Вас милисекунд задержка?
На встроенной обычно 40 (20 на вход, столько же на выход), на что-то усбшное полупрофессиональное, вроде scarlett 2i2, раза в два меньше.
Рт ядро ничем в этом плане не лучше обычного, разве что меньше шансов что при нагрузке на проц начнет щелкать, вылетая из синхрона.
Попробуйте Studio 13.37
заточено на RT и грузится полностью в память, исключая IO задержкиhttp://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=117816&sid=...
что это такое можно посмортье в Интернетах, сайт разработчик прикрыл недавно.
Нет не разные, просто ядра работают через раз. В основном были проблемы с прдгрузкой модулей, либо проблемы с графическим ядром, а решались проблемы очень долго. Мне только один раз повезло и ядро работало целые пол года. Осень этого года меня все в край достало и я вообще ушёл с линукса на мак. Не знал, что так может быть все просто - втыкаешь аудио интерфейс и он работает!! Без танцев с ядрами и настройками по пол дня, без шипения. Тупа работает...
>Осень этого года меня все в край достало и я вообще ушёл с линукса на мак.А, ну так с этого и надо было начинать, а то наводит, понимаешь, тень на плетень. Сказал бы прямо: «я купил себе мак, не могу эту информацию держать в себе». Глядишь, кто-нибудь из сочувствия чего ободряющее сказал… Маловероятно, конечно, но всё же…
Цена вопроса - 100 тыр. Кому-то и так не взлететь.
>Цена вопроса - 100 тыр. Кому-то и так не взлететь.Ты чего сказать-то хотел?
100 тыр - это будет либо жирный MacBook Air с двухъядерной немощью, либо MacBook Pro 13 в минималке с 8 гигами ОЗУ. Нормальный макбук, чтобы была не щель 13 дюймов и хотя бы 6 ядер \ 16 гигов ОЗУ - это уже от 170+. Свежий 16 дюймов так и вовсе с 200 стартует.
Вот почему я уверен что это копипаста? По каким критериям я определяю?..
Вчера поставил RT ядро и система не запустилась. Крашнулась на старте. Так что никакая это не паста.
Дизайнеры не плохо поработали - нравится.
И быстрый (все же - арч в основе).
Раза три пытался перейти на него... дальше 2-го или третьего обновления нормально не работает... обязательно что-нить да слетит, баги повылазят... Если есть время копаться - можно ставить. Я в итоге остался с минт, нет так круто, медленнее, зато - стабильно...
Постоянно вижу эти истории, про ломающийся Arch, но последние несколько лет использования и Arch, и Manjaro ничем не подтвердили для меня эти истории. Стабильнее и удобнее систем я не видел, все просто как часы работает годами, чего не скажешь о Windows или Ubuntu, которыми я пользовался ранее.Вы убедились в прямоте своих рук, прежде чем грешить на систему? Я вот помню лишь один случай, когда у меня сломался Arch - оказались виноваты мои собственные кривые руки и ничьи больше, а проблема при наличии загрузочной флешки чинилась за считанные минуты.
Опять про "руки". Потому вы и не летаете.
Что вы все с ним такого делаете, что он падает после обновления. Единственный раз, год назад или поболее, после обновления перестал работать Redis desktop manager, но все оказалось банально, нужно было лишь симлинк на qt библиотеку сделать, и один раз platformIO ругнулся на какую-то хрень, не помню уже, тоже решилось за 1 минуту, это за 4 с лишним года. Остальное , работает прилетают обновления - обновляюсь.
Не понимаю смысла версий ролинга — это как снежынкам давать имена.
У Суси тоже есть, но там только порядковый номер и интервал небольшой между выпусками.Зачем это нужно? Чтобы можно было у себя сохранить билд, которого уже и на сервере нет.
> Не понимаю смысла версий ролинга — это как снежынкам давать имена.Это версия установочного образа, по сути
Хотел написать, что это эталонное ненужно, но потом подумал, что это идеальный дистр для тех кто только-только съезжает с оффтопиков, и с которого они, при желании, смогут переехать в три-четыре строчки на православный Арч(храни его Господь)
Да когда же они все съедут уже! Но нет. Побитые и больные - они всегда возвращаются.
А чем вам Win 10 не угодил, стоит с самого начала и ничего с ним не делается, все стабильно и с той же скоростью? Прошли те времена когда он слетал каждые пол года (Миллениум, виста)... :) Это больше так, для болтовни))
Ты лжёшь. Прекрати. Я даже не буду вдаваться в подробности, это абсолютная дичь.А чем не угодил? Людям (тем, которые поумнее) хочется побольше контроля и поменьше неожиданностей. Вот с этим у венды особенно плохо. Да и железо она не щадит совершенно.
Вот потому, что вы считаете себя поумнее на основании того, что пользуетесь ОС не приспособленной для десктопа, состоящей из г.. костылей и палок, в которой для всего требуются ваши любимые "прямые руки", вот поэтому вы, линуксоиды и стали расхожим мемом интернета.
Хех, будто какая-то другая ОС больше приспособлена для десктопа. Ну-ну. Блажен тот, кто верует.
По вашей логике, те кто пользуются виндой идиоты и дебилы.
Не нужно делать из линукса какое-то божество.
Линукс и винда просто инструменты и каждый выбирает, что ему удобней.
В чем-то линукс лучше винды, в чем-то винда лучше линукса.
Тысячи инженеров и программистов работают на винде, просто потому что у них нет времени на настройку линукса, ну или нет для них нет нужного софта на линуксе.
То, что кто-то пользуется линуксом не делает его избранным, ибо использование различных ос не даёт бонусов к IQ и интеллекту.
Ну а если кто-то все же считает так, то ему нужно в клинику лечиться.
Люди с промытыми мозгами и люди не эффективно расходующие своё время, упорно пользующиеся слабоподходящими для их задач системами, вовсе не обязательно идиоты и дебилы. Но каждый из них способствуют поддержанию крайне нездоровой обстановки (и софт отсутствует из-за каждого отдельно взятого пользователя персонально). А чаще всего дело не в удобстве, а в нежелании научиться чему-то новому.PS. На линукс уходит куда меньше времени, так что дело не во времени. И он на порядки проще в работе и уж тем более настройке.
Вы сами и ответили на древний вопрос, почему не пользуются линуксом.
У человека очень мало времени отведено в жизни, обычно люди с возрастом начинают его ценить и не будут тратить его на линукс, чтобы исправлять многочисленные баги и отвалы системы после обновлений, или искать решения неработающего оборудования, которого на самом деле полно под линуксом. Оборудование либо может частично работать, либо вообше не работать.
Под 10 виндой тоже есть неработающее оборудование, ибо вендоры забивают на поддержку устройств, которые вышли давно, но все равно с этим ситуация в 10 намного лучше.
Ну и насчет софта тоже все верно, если нужного софта для человека нет, то и пользоваться линуксом он не будет.
И вопрос: зачем учиться линуксу, если у человека в винде все работает и все устраивает?
Что это ему даст?
Он не будет этого делать, ибо у человека слишком мало времени отведено на жизнь, он лучше потратит его на более полезные вещи, на свою семью или проведет хорошо время, чем будет трахаться с линуксом, ибо рядовому пользователю знание линукса не даст абсолютно ничего.
Это ответ на вопрос, почему пользуются линуксом.>У человека очень мало времени отведено в жизни, обычно люди с возрастом начинают его ценить и не будут тратить его на линукс, чтобы исправлять многочисленные баги и отвалы системы после обновлений, или искать решения неработающего оборудования, которого на самом деле полно под линуксом. Оборудование либо может частично работать, либо вообше не работать.
Если заменить "линукс" на "виндоус", становится более похоже на правду. Разве что починить ничего и не получится, всё уже рассыпалось и потеряно навсегда. Я пользуюсь вендой и это достаточно больно (даже мне, ко всему привыкшему). У всех знакомых венда и они тоже постоянно плачутся. Как можно всерьёз топить за венду? Я топлю за линукс, даже если пользуюсь вендой (не только для запуска игрушечек). Потому что он в тысячу раз проще и удобней, и не устраивает непредсказуемых неконтролируемых подстав.
К доктору
Джафар, как вас сюда занесло? )У Linux'а такое количество вариантов, от все работает из коробки, до соберу все своими руками, что странно его обобщать. В принципе доказано: "бабушкины блины" и "собственные огурцы с грядки" всегда вкуснее магазинных, тем более фастфудных. Венда -- это фастфуд для ленивых и небрезгливых )
Дикая фрагментация еше одна причина почему линукс непопулярен на декстопе.
Из-за множества de, дистрибутивов, пользователь не знает, что ему выбрать и просто уходит на винду.
А разработчики разных de и дистрибутивов вместо того, чтобы вместе сделать хороший дистрибутив, не чинят баги, а поливают друг друга каловыми массами, устраивают священные войны о том, какой дистрибутив или de лучше.
Взять тот же debian, тонна багов в багтрекере висит годами и не чинится, ибо разработчикам просто плевать на это, сами они линуксом не пользуются, у них на это есть мак.
Линукс никогда не выйдет за пределы 1 процента, увы.
Обычно новички выбирают самое популярное и не парятся. Сейчас это Минт, Убунта и Манжаро.
Как человек выбирающий уже 10-15 лет и так ничего не нашедший подходящего, скажу:
Это у вас - для новичков из умственно отсталых, ещё для кухарок разных видов, морально готовых платить что бы за них решали все проблемы.
А, так это - CRUX, ну Arch(больше за таки хвалимую wiki), LFS, *BSD, OpenSolaris.
Всё прочее и преречисленное в ч.н. - наоборот противопоказанно для новичков,
это всё - максимум для опытных, которые уже знают что как делать и как чинить, как чинить, как чинить, как чинить...
перехал на манджару с убунты.
Что удивило, так более высокая скорость работы.
Что не очень - больше чем в убунте надо допиливать напильником, особенно powersave на ноуте. Но ничего - почитал, разобрался.
> Но ничего - почитал, разобралсяВот побольше бы таких людей.
Лучше уж побольше таких авторов дистрибутивов, чем за одного читать и впрягаться - миллионам...
(А, ещё его пока не тошнит от многа-инглиша, но это проходит со временем...)
Неплохо конечно, но как-то с Федоры слазить неохота, привык уже.
Она слышал стабильнее Арча, но лучше уж Фряха, даже дебиан подвинится.)
Что можете сказать по РУС-BSD или хотя бы Frenzy, кроме того что они сдохли?
Как корелируют с [Free]BSD - чем лучше? Сожно и есть ли смысл - что то оттуда заиствовать в [Free]BSD?
И по другим BSD.
Так же интересует что реальней самостотельней - чтобы проще сделать свой форк всего локально, зеркало.
Насколько хуже с драйверами сравнительн ос никсами.
Смотрели ли PacBSD(ранее ArchBSD) и что скажите?
А, то уменя уже и от количества *BSD голова просто пухнет...
Виртуалку поставить поглядеть немогу, по ряду причин, почему и интересуюсь, к тому же как у BSDшка.
Чем этот дистрибутив лучше мейнстрима (ubuntu,fedora)? Роллинг? Так он в федорке уже есть. Помойка? В федорке есть copr, в бубунте ppa.
Нашел два явных преимущества по сравнению с другими дистрами:
1) Основная DE - xfce4. Не гном, не budgie, а именно xfce. Такое редко где встретишь, несмотря на то что это самое адекватное решение, которое дает то же, что и другие, но кушает меньше ресурсов.
2) Пакетный менеджер. Ни kde muon/discover, ни gnome software не могут выбирать пакеты именно из списка пакетов, а не из их собственных (appstream?) метаданных. Самодельные gui пакетные менеджеры для дистров тоже редко где позволяют сначала неторопливо выбрать набор ПО, который хочешь поставить, ознакомиться с зависимостями, дает возможность выбрать опциональные, а потом поставить всё выбранное. Приходится по одному пакету тыкать и ждать, пока установится, а в Manjaro с этим всё прекрасно.
>кушает меньше ресурсовТолько умеет меньше, ресурсов там больше пятокед уходит. Но всё ещё меньше гнома. Был такой гуёвый "пакетный менеджер" вроде shaman назывался, лет 100 назад в раче был. Вроде всё умел выбирать, кдеешные и гномовые не являются пакетными менеджерами ни разу. До opensuse далеко конечно в любом случае.
Когда я тыкал манжаровский менеджер пакетов, он был довольно ущербен по сравнению с заброшенным Synaptic. Но с всякими Муонами, конечно не сравнить. Вообще, не так много удобных графических пакетных менеджеров. Я бы даже сказал, что Synaptic лучший.
Только медленный. Хоть и удобный.
> но кушает меньше ресурсовДа что ж у вас всех с ресурсами-то? На Пентиум 4 2005 года с 1 ГБ ОЗУ Кубунту да, не жилец. Но сейчас не 2005 год.
А, ПК уровня 20-25 летней чем вам неустраивают которые ещё много кем используются, что так просто их откинули, я вот из-за заброшенной совместимости 32бит у никсов - все такие дистрибутивы сам откидываю (хоть и 64 бит в ПК есть),
там тоже по кр.винды летали/ют, возможно быстрей даже совремнных бубунт жырных,
а то и арчей(писали как достижение - запустили на 486 толи в тексте, то ли с самым примитивным GUI, непомню, но на аж совсем нетипичных 64MB вместо 8 - и то, с пол часа ожиданием загрузки... в общем, это называет не успех, а полный провал), особенно когда ОС не на SSD, и т.б.если поставить на винты тех лет/скорстей, например 1MB/s и ниже на тех 486.
Заявлена автоматическая поддержка оборудования, а из ядра 55 исключили nvidia-340, хотя это больше к арчу, поскольку репы его.
В ядре не было nvidia-340 — он out-of-tree и, более того, бинарный, с прокладкой, без проблем собираемой на целевой системе. Претензий быть не может (разве что к производителю). Зачем использовать что-то помимо лтс?
если что, manjaro это не дистрибутив, а отрыжка Рача, за что её рачеводы справедливо называют "бомжарой". осилив арч, поймёшь, что остальное на* не нужно. если в манжаро что-то сломается, а оно там сломается точно, то пиши пропало, потому что не знаешь основ. да даже если виндой граб затеи, не сможешь заново его поставить. а если вам линукс нужен для того, чтобы тыкаться мышью, то лучше юзайте Винду, все равно ведь консолелоги вы не будете читать. в общем я как истинный рачевод, разбушевался)))
> то лучше юзайте ВиндуТак и происходит.
ReactOS тоже подводит сильно. Да и это блоб, драйверы портят всю картину очень.
Серьёзно начал подумывать о всяких Kolibry и текстовых/TUI MichailOS ибо она и в BIOS влазиет:) так что линуксоиды зря раскатали губу на виндузятиков особенно десктопщиков,
только школьнеги и кухарки приемущетвенно и пойдут к вам... в общем не жалйтесь потом,
а сколько то продвинутым пользователям - подавай и ОС хочть чем то продвинутую,
к кои Linux-какафония давно уже не относится. Так вот.
Арч хорош, но на ролах имеет свойство ломаться у меня часто иксы слетали ещё до перехода на системд. Манжарик это́ стабильный Арч. Отсутствие соска арча в манжаре напрягает краcнoглaзых вот и лютуют.
чем грозит переход с 4.19 на 5.4? на manjaro пару раз cinnamon слетал после обновлений, после перехода на xfce всё норм уже 2 года, ноут старый, проблемы по описаниям с новым оборудованим..
Matcha'той рубанёт по пальцу, ...
Таймшифтом сними бэкап и спокойно обновляйся, не прокатит так откатишься.