Опубликован релиз web-браузера Min 1.12, предлагающего минималистичный интерфейс, построенный вокруг манипуляций с адресной строкой. Браузер создан с использованием платформы Electron, позволяющей создавать обособленные приложения на основе движка Chromium и платформы Node.js. Интерфейс Min написан на JavaScript, CSS и HTML. Код распространяется под лицензией Apache 2.0. Сборки сформированы для Linux, macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52099
Браузер в браузере в браузере когда?
Мы добавили браузер в браузер чтобы ты мог запускать браузер, когда запускаешь браузер.
Спасибо, я щастлив.
Очередной хромоклон на элкетроне. uBlock хоть можно накатить? иначе оно совсем ненужно.
Оно совсем не нужно в любом случае. Да пусть будет, теперь каждый может "написать" веб-браузер. И не абы какой, а почти настоящий хром! Судя по скринам, он нужен пользователям альтернативных ос вроде венды и макос. Пусть пользователи проголосуют рублём, если им это надо.
Он нужен хипстОрам с макбуком в одной руке и смузи в другой.
Можно подумать что это что то плохое)))
Некоторые любят смузи (из тыквы). На вкус и цвет...
Хипстеры юзают хром или сафари.
Оно нужно фанатам кocтылинупca, ибо такие вещи как раз в их стиле
Я году в 2002 свой браузер написал - кинул ие контрол на форму и контролы от адресной строки, статусбара и кнопки стоп , рефреш, вперед, назад. Никакой сложности, вижал бейсик рулеззз
> Я году в 2002 свой браузер написал - кинул ие контрол на
> форму и контролы от адресной строки, статусбара и кнопки стоп ,
> рефреш, вперед, назад. Никакой сложности, вижал бейсик рулезззЕщё Maxthon был неплох. Ну в принципе да, только теперь это кроссплатформенно и с нормальным браузером вместо мсовского формошлёпства.
> Я году в 2002 свой браузер написал - кинул ие контрол на форму и контролы от адресной строки, статусбара и кнопки стоп , рефреш, вперед, назад.Я примерно тогда софтину сделал у которой весь интерфейс внутри ие контрола был нарисован. Думал, что такой подход портирование в будущем облегчит.
Грехи молодости. Сейчас раскаиваюсь.
Если в ад попаду, то за то, что у десктопной софтины сделал веб-интерфейс еще в те времена, когда электрона и в помине не было.
Подумал. А может и не шибко согрешил. У меня вся логика была на server side, а веб-морда была статическим html без JS-скриптоты.
В отличии от современных поделок на электроне все летало на слабых машинах.
Есть такая штука IBM DataStage (часть WebSphere, которая стоит ДЕНЕГ; не знаю, продается ли отдельно), так у них один из ключевых элементов так и написан - на флеше во встроенном окне IE. Сколько матюгов было, чтобы запустить его на Windows Server - не сосчитать...
Предлагаю полностью написать новый браузерный движок на яваскрипте
Вы, надеюсь, знаете, на какие ухищрения идут разработчики браузерных движков чтобы повысить производительность?
> Вы, надеюсь, знаете, на какие ухищрения идут разработчики браузерных движков чтобы повысить производительность?Зачем? Ядра и память и так дешевые
С отрисовкой всего в канвас и таскающего за собой рендер шрифтов...
Можно просто webkit скомпилировать в js. Даже компилятор был, не помню название, но переодически сталкиваюсь.
Лучше взять ворованные исходники ie.
И немного wine туда же.
И модуль конвертирующий вывод в клиентский html.
Это вам не электрон.
Питон же уже есть, ну а что? А потом его на питотне переписали.
Так и яваскрипт будет на самом себе. )
> браузер Min 1.12 ..
> с использованием платформы ElectronДальше не читал.
> Добавлена сборка для Raspbian.А жаль
> Min
> Electronкаждый раз ору с этого оксюморона
Там не софтинка минимизируется, а усилия по её деланию
Прочитал заголовок - браузер Min...
Дальше не читал. Недобраузер.
Из нормальных-то браузеров не выбрать ничего путного. А тут еще этот огрызок на электроне.
Для каких целей ничего путного? У меня дома стандартный набор стоит, а пользуюсь яндексом вообще. Только конкоетику, пожалуйста. Браузер-проблема.
Не пользуюсь наборами. Не терплю кучу однотипных программ на компе, которые призваны делать одно и тоже.
Есть одна программа. Которая должна работать на всем материале. Браузер - значит браузер. А не хрень собачья, которая это не может открыть, то не так открывает, а там вообще зависает... 10 недобраузеров держать для разных страниц и разного материала??? (Ф)топку такие!
А почему нет? Электрон и есть браузер, оверхеда не вижу.
Делать браузер или интерактивно-графический html редактор на нём - нормально.
Представляем наш кусок кода на неведомой фигне, запущеной в неведомой фигне из неведомой фигни. Мы понятия не имеем чем оно внутри нашпиговано, но предлагаем вам это использовать.
больше хипстерских поделок, товарищи !
Очередной альтернативный недобраузер для альтернативных ос вроде линух и макос.
А почему линукс альтернативный? (чему он альтернативный?)
Если взять нормального человека и сексуальные меньшинства... Кто чему альтернативен?..
Огромное число пользователей окон. И небольшие кучки линуксоидов.
После выхода десяток Линукс рискует перейти в десктопный мейнстрим )
Пока не рискует. И статистика показывает обратное. И причины наверно на то разные.
И технические (недружелюбный он к пользователю пока) и материальные (майки это майки)
В macos-то такое зачем? У нас там и safari неплохо работает. А если захочется слить все о себе гуглю - то вполне можно поставить нормальный хром (да, ublock в нем будет работать, представьте себе), а не хром в хроме под хромом.
>минималистичный интерфейс, построенный вокруг манипуляций с адресной строкой
>Браузер создан с использованием платформы ElectronЖирный браузер с минималистичным интерфейсом.
Слон с консольным интерфейсом. Это прорыв.
если это min то я хотел бы посмотреть на max
У альтернативщиков в тренде minы.
Max уже делаем. Вы случайно не телепат?Это будет тот же Min, только внутри каждой вкладки будет запускаться отдельный Min.
Еще у нас идея насчет Infinity. Уверен, вы не разочаруетесь.
> только внутри каждой вкладки будет запускаться отдельный Min.Хромог и так по процессу на вкладку создает.
Блин, каждый раз заходишь в такие новости, надеясь увидеть что-то типа Links на стероидах, а видишь ЭТО.
> Блин, каждый раз заходишь в такие новости, надеясь увидеть что-то типа Links
> на стероидах, а видишь ЭТО.Elinks же. Можно запилить песочницы с дс и будет норм браузер. Ну или без скриптов, тоже норм.
Elinks поддерживает новомодный CSS? Не думаю.
Ну... В ветку мозиллы тоже заходишь с надеждой. Но уже привык. И новости начинают пугать. То одно отключили, то другое запретили, то третье вырезали. А дерьмище какое-нибудь всунули.
А ведь был когда-то нормальным браузером.
К этому ПО нужно относиться, как к попытке создания интерфейса для хрома. Просто ребята выбрали простой и удобный для них вариант реализации своих желаний и видения. Т.к. винда им ближе, то и делаю по принцепу hta. Если бы линуксойды делали, то был бы sh скрипт и адресная строка представляла бы из себя подобие командной, с перенаправлениями потоков, tmux -сом для реализации вкладок и т .п.Молодцы, что пытаются делать чтото своё, а не повторяют чужого!
По-моему, этот проект интереснее https://github.com/atlas-engineer/next
Хотя бы расширяем, не прибит гвоздями к одному движку (на данный момент умеет qtwebengine и gtkwebkit, раньше поддерживался ещё какой-то маковский встроенный) и вообще не электрон.
Qt webkit и webkit-gtk прям настолько разные, ага...
qt уже давно blink умеет.
Зря вы так наезжаете на "Мин".
Он очень нужен для старых компьютеров в которых Хромоклонам ресурсов уже не хватает,а браузер с движком Хрома нужен.
Включаешь "Приватный режим"(Это экономит ресурсы);вырубаешь загрузку картинок и "Вперёд за орденами".
Единственное чего ему не хватает,так это переключателя прокси(Пока он использует только системный).
Хром при помощи электрона офигенно экономит ресурсы.
Выделить ещё больше денег на борьбу с коррупцией...
> Зря вы так наезжаете на "Мин".
> Он очень нужен для старых компьютеров в которых Хромоклонам ресурсов уже
> не хватает,а браузер с движком Хрома нужен.64х битный, это для старых компьютеров? какой в нём смысл? все 64 разрядные компы, запросто работают с хромом, даже мой 32 разрядный работает с хромиумом, в котором полсотни вкладок, а это поделие отличается лишь неудобством интерфейса
А почему он должен быть тормозным? Если сравнивать в своей весовой категории, браузеров на вебкит. Неужели интерфейс на вебе сожрёт много ресурсов, сильно больше, чем интерфейс на каком-нибудь gtk?
Идея интерфейса браузера на веб технологиях мне кажется крутой, гибкость, не нужны xul, в идеале этот интерфейс должен быть отдельно, а основа-движок отдельно. На системную тему и прочее - наплевать.
Я к тому, что в принципе веб браузер на этой технологии - одно из немногих хороших по мне её применений. Другие программы жрут память, потому что плееру или ide не нужен веб-движок внутри. Но он загружает и это в чём-то отвратительно, как забивание гвоздей телескопом. А вот браузеру он нужен. И это может браузер наизнанку, повышенной безопасности (при переделке). Где всё работает в одной песочнице с сайтами, что только может.
Сделали браузер на основе ...браузера. И нормально. Оверхед небольшой.
Не думаю, что у мин будет расход ОЗУ ощутимо меньше хрома.
> минималистичный интерфейс, построенный вокруг манипуляций с адресной строкой. Браузер создан с использованием платформы Electron,"наркоманы чёртовы, сейчас полицию вызову!" (ц)
Я простой "компьютерный чайник" может быть и не понимаю ваших высокопрофессиональных рассуждений,но я всё же знаю,что такое "Диспетчер задач".
Я просто сравнил циферки загрузки процессора у "Мин" и "Макстон"(Результат в пользу "Мин").
И у меня есть объяснение этому явлению-Разумеется браузер без дополнений и стукачества(Именно,в "Приватном режиме") просто обязан пожирать менньше ресурсов,чем навороченный комбайн.
А где для этого поделия скачивать расширения?
Любой браузер без расширений - это вообще не браузер. А заготовка.
Типа Фалкона и Выдры. Мало того, что они нихрена не делают годами, так и расширений к ним не пристегнуть. Может быть... через десяток-другой лет и родят что-нить...
Альтернатива это хорошо, но чем он реально лучше для домохозяйки ?
ОК, если это браузер для каких-то "гиков" то вопрос для каких именно ?
И чем он лучше для них?
Такими программами никто и не пользуется. Так изредка на посмотреть, что за зверь. Больше такие нерасширяемые проекты ни на что не годятся. Это не для людей точно. Разрабам потешить свое ЧСВ, не более того.
У "Мин" есть 32 битная версия(Смотрите ссылки на скачивание на Гитхабе).
И ещё раз повторю специально для пользователей десятиядерных компьютеров с сотней терабайтов памяти-Когда твой компьютер на определённых сайтах может работать только с "Мин",то и приходится мирится с неудобством пользования и некрасивым интерфейсом.
Какие дебилы такие сайты делают интересно?!! И главное, зачем? Если ни один (как говорите) нормальный людской браузер их не откроет. Значит так им надо, что туда никто не попадет.
Пусть сами сидят на этом своём убогом сайте и онанируют. Раз так написали погано.
> У "Мин" есть 32 битная версия(Смотрите ссылки на скачивание на Гитхабе).
> И ещё раз повторю специально для пользователей десятиядерных компьютеров с сотней
> терабайтов памяти-Когда твой компьютер на определённых сайтах может работать только с
> "Мин",то и приходится мирится с неудобством пользования и некрасивым интерфейсом.под линукс 32 битной нет, ну а собирать влом, нет достаточной мотивации
> Браузер создан с использованием платформы ElectronБраузер в браузере и браузером погоняет.
"Нормальный браузер"("Хром" "Яндекс","Опера","Мозилла" и другие) их откроет,но не МОЁМ компьютере.
Вот в качестве примера-На этой неделе П.рнохаб перестал показывать видео в "Хамелеон 75.10 Про".
То есть раньше(Неделю назад) всё показывалось и скачивалось,а сейчас на "нормальных" браузерах не скачивается и толком не показывает(Я то сам не смотрю-"Мне за державу обидно").
Нормальную загрузку одним файлом сменили на мелкокусочную-Вот и пошли тормоза(Из-за этой фигни с загрузкой я и на Анидаб не хожу).
А каким браузером воспроизводить видео на Сибнете я так за 6 лет и недопетрил.
Ну,разумеется,по вашему мнению-П.рнохаб и Сибнет просто продукт жизнедеятельности вездесущего Васяна(Следы которого явно заметны в Гугле,Фейсбуке и других весьма известных местах),которого надо просто игнорировать.
Порнохаб прекрасно показывает видео во всех "нормальных браузерах"
Также прекрасно работает порно-видео-чат chaturbate. Во всех "нормальных браузерах"
Речь шла о МОЁМ компьютере,а не о вашем.
Мне абсолютно по-барабану какой у вас компьютер-Я же не Гугл и АНБ.
А вот,что на моём компьютере в браузере "Хамелеон 75.10 Про" П.рнохаб не показывет и не даёт скачать видео меня беспокоит.
А главное,что меня беспокоит-П.рнохабом они не ограничатся.
И еще один вопрос от чайника-А разве сейчас есть необходимость самому писать сайты,ведь вроде бы существуют какие-то конструкторы сайтов(Вроде бы добрейшие корпорации предоставляют их бесплатно.И даже обновляют бесплатно(Обновление отключить нельзя-Для ваше же безопасности),что бы сайт ваш соответствовал самым наисовременнейшим стандартам,которые разрабатывают сами корпорации);Я читал статью о создании собственного сайта за 15 минут.
Ну это же Хамелеон. У всех легаси-браузеров есть проблемы с воспроизведением современного еонтента.
И у Луны, и у Васи, и у Водяной лисы, и у Симанки. Это не для кого не секрет.
Из заготовок, шаблонов и дерьмоконструкторов путем копипаста делают сайты только слоупоки и раздолбаи. Поэтому вэб так и загажен. Уважающий себя сайтостроитель пишет сайт сам.
А так да, 15-минутными говноподелками пестрит полвэба. Это отстой!
Ну,наконец-то вменяемые комментаторы ответили.
Большое спасибо за ответ.
Много у меня браузеров перебывало(Был даже "Хром"-Вы не поверите,что он сам закачался,видимо я галочку где-то не убрал),так что опыт в использовании браузеров у меня есть.
Про несовместимость старых браузеров с современным вебом я знаю,но это абсолютно не значит,что надо капитулировать перед диктатом корпораций(Как прямой диктат,так и через действия вездесущих Кривруко-очумелых Васянов).
С помощью "Адблок" реанимируются многие сайты,а расширенный функционал "Хамелеон" позволяет использовать обходные пути.
Да и кроме "Хамелеон 75.10 Про" есть уже и "Хамелеон Гоанна",так что "...Наутилус продолжает борьбу...".
И все же Хамелеон для любителей особых извращений. Кто ж будет сам писать для себя расширения?! По факту, расширяемость у него хреновая, дополнений очень мало. Рекламорезка работает ужасно плохо.
Приложения и сайты сейчас пишутся в основном под хром. Тут уж ничего не поделаешь. Война браузеров закончилась... полной победой гугла. Как это не прискорбно. И будет только хуже.
А кучка старомодных браузеров на коде старой лисы постепенно перестанет работать. Невозможно в одиночку делать и пилить свой движок. Это под силу только крупным корпорациям. А делать надстройки, вкручивать расширения и править конфиг - это не развитие, а жалкие потуги, скорее конвульсии, это не надолго. Все сборки уже уперлись в квантум-переход мозилы. Она сделала это! Она сделала всех! А мозила уперласт в хромого. Все! Алис!
И да. Использовал все вышеперечисленные браузеры. Луна, Василиск, Ватерфокс, доквантумовская Лиса... Да, все работает, по большому счету. И классические расширения шикарные. Но в то же время у всех есть затыки на разных сайтах. В какой-то момент неожиданно попадаются сайты, которые просто не работают на этих браузерах. Как ты не изголяйся. Ну и зачем спрашивается такой браузер, который не может адекватно работать на любом материале?! Я не собираюсь держать на машине десяток однотипных программ для разных страниц! Или ты работаешт, или не работаешь. И таких претендентов будет все больше и больше. Потому, что гугл диктует свои условия. И вэб сейчас делается под него.
После драки не пукают. Время ходить по большому упущено.
Текущая ситуация в вебе описана абсолютно верно и тендеции предельно ясны,но вот мне не даёт покоя её похожесть на события из фильма "Звёздные войны Последний Джедай".
Сопротивление разгромлено и Скайвокер убит-Победа Первого Ордена(Гугла) не за горами.
Да вот только в фильме "Звёздные войны Скайвокер.Восхождение" всё пременилось и что-то чутьё подсказывает и современная ситуация переменится.
Возможно к плохому,но переменится точно.
Ну, конечно, переменится. Ничто не вечно. Все изменится. И все закончится. И мы помрём. И даже вселенная.
Отсюда, совсем непонятно, понятие и смысл эволюции и развития. Если всё в итоге имеет свой конец. :-)
"Квантум" положил конец всяким модификациям-Я с этим мнением категорически не согласен.
Мне удалось сократить загрузку процессора "Квантумом" в 2 раза(Сначала,при запуске браузера загружалось 10 всяких штучек,а теперь только 1),а то ведь сначала я подумал,что он у меня вообще не заработает на онлайн-кинотеатрах.
И это удалось мне простому "компьютерному чайнику".
В квантуме не работают старые классические расширения. А с новым фимозным гугло-API невозможно сделать нормальный былой функционал у расширений. Чертова "забота о безопасности"
Также удаляются и вырезаются настройки из интерфейса, а впоследствии и из конфига и из кода. Не той дорогой пошли товарищи! И с тех пор они нам больше не товарищи.
С некоторых пор стало безразлично чем пользоваться. Все браузерные утилиты потеряли свое лицо. И приобрели оскал хрома.
Или ты принимаешь правила игры и пользуешься хромом (и клонами)
Или сидишь на старых легаси-браузерах до их кончины и имеешь все проблемы, связанные с несовместимостью на современном материале, но со старыми нормальными расширениями. Есть право выбора. Но выбор хреновый в любом случае.