Компания Mozilla объявила, что несмотря на использование в Firefox системы дополнений на основе API WebExtensions, разработчики не намерены полностью следовать будущей третьей редакции манифеста на дополнения Chrome. В частности, в Firefox будет продолжена поддержка блокирующего режима работы работы API webRequest, позволяющего менять принимаемый контент на лету и востребованного в блокировщиках рекламы и системах фильтрации контента...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51415
Всё правильно сделали.
И да и нет. С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталитарные поползновения Гугля, с другой стороны "Mozilla отойдёт от практики полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось?Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно, но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка.
> а какой смысл был вышвыривать своё-рабочееПотому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера. И если бы старое апи оставили, оно бы 10 раз успело поломаться и поломать расширения, заставив авторов переписывать, потому что легаси-расширения лезли в кишки браузера, а кишки активно переделываются. Помимо поломок расширений и браузера у юзеров, были бы тормоза. А с ними пошла борьба, новая лиса должна у всех быть быстрой, а не в зависимости от того как юзают. Потому и выкинули.
> и принимать Гугловский стандарт
Чтобы не лишиться расширений вообще. Видели мы, на что способны разрабы лисьих расширений. Выкатили ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript. Если бы создавали своё новое апи, они бы выкатили те же самые глючные неудобные поделия, а новые разработчики просто бы не стали пилить с нуля для браузера с малой долей.
Взяв апи хроморасширений мозила получила нормальные порты хромых расширений в виде Violentmonkey, Proxy SwitchyOmega, uMatrix/uBlock как замену тем глючным поделиям со старыми названиями, и еще кучу разных портов или новых расширений.
Дроп старого апи - это попытка спасения браузера и шанс не умереть, развиваясь. Взятие апи хроморасширений - это спасение базы расширений.> чтобы теперь гордо отказаться ему следовать
Это выгодно даже в плане пиара. https://www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2019/05/30/goog.../
> и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось?
> Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобноИменно потому. Совместимость с хромом нужна полезная лисе, а вредная не нужна. Всё просто же. Лиса может даже реализовать хромой declarativeNetRequest для совместимости, но просто не удалять блокирующие возможности webRequest. И у авторов расширений для лисы будет выбор, использовать новый урезанный declarativeNetRequest или старый полноценный webRequest.
> но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка.
Развилку эту делает гугл, за что его полощут в СМИ. Никто не будет ругать мозилу за то, что она сохранила у себя webRequest, который исчез из хрома. Кроме гугла.
> Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера. И если
> бы старое апи оставили, оно бы 10 раз успело поломаться и
> поломать расширения, заставив авторов переписывать, потому что легаси-расширения лезли
> в кишки браузера, а кишки активно переделываются. Помимо поломок расширений и
> браузера у юзеров, были бы тормоза. А с ними пошла борьба,
> новая лиса должна у всех быть быстрой, а не в зависимости
> от того как юзают. Потому и выкинули.Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и адекватные разработчки расширений обновляли их вслед за браузером. Неадекватные не делали ничего и из-за этого была куча проблем. Кроме того, такое ощущение что все уже забыли. что помимо обычного XUL были еще Jetpack и SDK-based аддоны, которые должны были смягчить эту проблему. И кстати, насчет переписывания - таки переписывали, накануне создания WebExt уже были рабочие e10s XUL аддоны. Да, авторы ныли, ругались, но портирование шло. Именно поэтому WebExt был принят так плохо - потому что авторы именно что задолбались портировать.
> Чтобы не лишиться расширений вообще. Видели мы, на что способны разрабы лисьих
> расширений. Выкатили ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript. Если бы создавали своё
> новое апи, они бы выкатили те же самые глючные неудобные поделия,
> а новые разработчики просто бы не стали пилить с нуля для
> браузера с малой долей.
> Взяв апи хроморасширений мозила получила нормальные порты хромых расширений в виде Violentmonkey,
> Proxy SwitchyOmega, uMatrix/uBlock как замену тем глючным поделиям со старыми названиями,
> и еще кучу разных портов или новых расширений.
> Дроп старого апи - это попытка спасения браузера и шанс не умереть,
> развиваясь. Взятие апи хроморасширений - это спасение базы расширений."ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки? А сколько удобнейших расширений было вообще потеряно в процессе?
"мозила получила нормальные порты хромых расширений" - Очень в точку. Порты "хромых" расширений. Оно и видно было чем был забит AMO в первые месяцы царствия WebExt - хелло ворлдами и полурабочими "портами".
Особенно хорошо "успех" заметен на андроиде. Если XUL расширtния под Fennec (Firefox for Android) еще мало по малу но делали, то после WebExt их там почти не осталось. Зато да, Мозилла гордо заявила "60% на декстопе не ставят аддоны, а на Андроиде и того больше" и уже уверенно дропнула аддоны из Fenix. Наверное "чтобы спасти браузер и не умереть".
> "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки?Так я про webext версии, внимательнее читайте. Легаси версии этих расширений были хороши. А webext ужасные сделали. От других разработчиков альтернативные расширения лучше. Потому говорю забыть про названия и репутацию старых, а сравнивать webext версии и выбирать лучшее. Очень многие пробуют webext версии знакомых легаси-расширений и после этого делают вывод, что webext/лиса/мозила плохие, а не конкретно эти расширения плохие.
NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя вам как фанат Легаси версии говорю. Не то совсем, конечно, но сильно лучше чем первые webext релизы от которых сразу харакири делать хотелось.
>и полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следоватьЧтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет.
Игра на публику...
>Чтобы дополнения Хромого в Лисе работалиИ даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest ? Неизбежная дивергенция, когда технические и политические взгляды разошлись. Вот с этим начинанием Мурзиллы за последние года 4 я полностью согласен. Жаль, что доля фаерфокса мала, и боюсь, в итоге через год-полтора они прогнуться под гугл.
А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет?
Пока шла речь о нежелании реализовывать все ограничения.
>Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Изменение планируется реализовать в Firefox.Но зачем? Контент-скрипт может это обойти, обратившись к бэкграунд-скрипту или сняв со вкладок, где это разрешено. Это - лишняя задержка на IPC. Логично было бы явно расширить разрешения WebExtensions расширениями для страниц.
А еще они снова забыли о космической радиации.
Ещё рано говорить о чём то. Одни "рассматривает", "исследует", "оценивает целесообразность".
Как посмотреть отредактированную версию новости?
Исправляешь текст, а его же до тебя исправили :)
Сначала сами выкинули поддержку старых (и весьма функциональных) расширений, а теперь героически отказываются внедрять ограничения нового API.
Они отказались от XUL, т.к. он мешал развитию браузера. Да и весь хайп по этому поводу уже прошёл. Сейчас даже говорить про это - неактуально. Всё в прошлом давно. Забудьте про XUL.И с чего им внедрять ограничения нового API? Может сразу на движок Хрома заодно перейти? У Mozilla свой путь.
давай, мы лучше забудем твой комментарий?
Почему-то после ухода от XUL отвалились самые лучшие расширения-фильтры, такие как RequestPolicy, Policeman, QuickJava. А сейчас остался лишь Палёный.
Надоело уже. Прямо спрошу: Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без разбора запуская все скрипты и исполняемые файлы, что тебе присылают? Если нет, то я отказываюсь принимать твоё нытьё по поводу xul. Потому что он работал именно так.
Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься. Я не микрософт и ЕУЛА тебе не предлагаю.
Да пожалуйста. Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг, что окна-двери настежь, заходи кто хочет, выноси что хочет, главное дайте ему конфетку.
Если не тянуть в рот всекое г... в фантиках, а использовать хорошие дополнения, которые работали лучше текущих. То да меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность. Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов.
Но капризные конечно те кто пользовался всем этим лет 10-15 и кому все сломали.
А не любители обмазываться самым свежим...
> меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональностьсобственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-давно ушел на прекрасный быстрый и безопастный - хром.
И их, конечно же, тыщи вернулось на новое ароматное, а что доля упала до ниже 5% - так это не за счет тех ктого мазильные улучшизмы окончательно затрахали, это просто происки врагов.
> собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-давно ушел на прекрасный быстрый и безопастный - хром.Я вот не смог. И хром не могу назвать быстрым, даже на фоне ff. И он адово неудобен, в плане UI. Впрочем, ff стала уже почти в той же мере неудобна, это факт.
> И их, конечно же, тыщи вернулось на новое ароматное, а что доля упала до ниже 5% - так это не за счет тех ктого мазильные улучшизмы окончательно затрахали, это просто происки врагов.
Меня затрахали их улучшизмы, но palemoon я не смог продолжать использовать, а chrome начать. Потому что использование что одного, что другого - мазохизм. Да, даже по сравнению с современным ff, который на фоне себя же ранее уныл и невообразимо блевотен.
Не знаю, зачем я написал всё это нытьё.
Вывод один. Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера. Которым можно было бы пользоваться. И который бы устраивал на все 100%.
> Вывод один. Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера. Которым можно было бы пользоваться. И который бы устраивал на все 100%.Ну, у меня примерно такие ощущения. При этом, ff примерно тех версий, от которых отщепился palemoon меня всецело устраивал и тогда я считал его не то, что нормальным, а прям хорошим браузером.
> Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов.О чём я и говорил. Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он был не модный.
> Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фигКак мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользователь?
Это не нытьё. Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближались по функционалу к временам XUL и старым классическим расширениям. И все из-за этого ущербного фимозного гугловского API.
не только. Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и они не собрались их переделывать даже если и могли.а новые могут только в README.md
> RequestPolicyХуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости. А если брать чисто функциональность RP (запросы на домены), то uMatrix делает это не хуже. И его можно реализовать на webext, но видисо никому это не нужно, ведь есть uMatrix.
> PolicemanИнтересная реализация была, похоже на uMatrix, я пользовался. Но он перестал разрабатываться и обновляться еще до дропа легаси. Да и там не было ничего строго легаси, его можно реализовать на webext, как uMatrix. Просто разработчики отказались от своей затеи, это нормально. А Горхил портировал хромую версию uMatrix на новую лису.
Скучающие по легаси-расширениям часто страдают синдромом утенка. Они думают, что раз в прошлом были хороши Greasemonkey, Foxyproxy, Refcontrol, RequestPolicy, то и в новой лисе хороши должны быть они, с теми названиями и от тех разработчиков. А если их нет, либо есть в плохом виде, то это webext виноват, а не эти разработчики, не сумевшие сделать нормальные расширения на новом апи. Почему же другие разработчики на этом апи смогли сделать хорошие Violentmonkey, Proxy SwitchyOmega, Smart Referer/Referer Control, uMatrix?
Надо забыть утиной памятью старые годные расширения и искать среди современных аналогов годное беспристрастно. Или спрашивайте в местах скопления юзеров браузера. Тогда найдете большинству замену, кроме всяких Tabmixplus и DTA.
> Скучающие по легаси-расширениям часто страдают синдромом утенка.любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим (плевать что ничего нужного не умеющим) - страдает синдромом? Ну ооок.
> Они думают, что раз в прошлом были хороши Greasemonkey, Foxyproxy, Refcontrol, RequestPolicy, то
то нам _не_нужны_ другие поделки, криво, косо, и совершенно другим способом пытающиеся их заменять, чего непонятного-то?
> А если их нет, либо есть в плохом виде, то это webext виноват,
нет, конечно же это не он и его горе-впиндюриватели виноваты, это разработчики, каззззлы, не пожелали все бросить и жрать нате на лопате что новое выкатили - а ну, быстро-быстро попереписали все на новый-модный апи (плевать, есть в нем нужное или нет вообще), пахан велел! А чтоб живее шевелились - заблокируем старый интерфейс!
> Почему же другие разработчики на этом апи смогли сделать хорошие
может они обожают преодолевать трудности. или деваться им некуда, донейт единственный источник дохода помимо пенсии по мозговой инвалидности. Какая нахрен разница и почему по этому поводу надо пускаться в пляс, прославляя уродов, сломавших то что - работало?
> Надо забыть утиной памятью старые годные расширения и искать среди современных аналогов
> годное беспристрастно.когда ты окончишь школу, окажется что нет, надо работать, а времени на ненужные поиски того, чего и на свете нет, у тебя уже не будет.
Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API. Это правда очень выматывающе из-за отвратительной документации и глюков, а шанс, что их смержат близок к 0, ибо могилла не для того выпиливала старые расширения, чтобы потом опять они возникли и разрабы лезли в их огороженную платформу с неодобренными функциями. Но в найтли и дэвэдишн поддержка webextension-экспериментов пока есть, если хочешь - вполне можешь запилить сам, а не ныть на опеннете. Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.
> Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да?
Но я тебя еще больше огорчу - всего через несколько лет у тебя и летних каникул тоже не будет. А две недели отпуска не захочется гробить на бесполезную обреченную работу.
Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов. Но надо либо 1) Быть автором очень популярного и весомого аддона (NoScript скажем) либо 2) Очень внятно объяснить зачем эти APi нужны, как будут применяться и постоянно везде дергать людей, тогда МОЖЕТ БЫТь их одобрят и реализуют.
> У Mozilla свой путь.У Мозиллы БЫЛ свой путь с XUL, после перевода расширений на Гугловский WebExtensions довольно странно говорить о каком-то там своём пути.
ну почему же? Дорога найух у нее совершенно своя, гуглонезависимая.
Вот как директор ушёл, так сразу Мозилла начала делать правильные действия. То внесла изменения в Firefox, мешающие отслеживанию и таргетированной рекламе, а также JS-майнерам. То вот это
Мозилла начала делать правильные шаги, когда ушел предпоследний руководитель - Брендан Айк, и вместо него назначили Криса Бирда. Блокировка трекеров, принятие патчей из Tor Browser, собственная политика по API - всё это его заслуга, хотя при его назначении все выли.
Не, ты не подсекаешь политики. Если Криса Бирда назначали вместо Брендана Айка, значит Крис Бирд не мог сделать ничего хорошего. И если при нём что-то хорошее было сделано, значит одно из трёх:
1. оно не было сделано (можно сказать, что недоделано, или просто игнорировать, ведя себя так, будто ничего не было)
2. оно было сделано, но не было хорошим,
3. если уж совсем никак не вывернуться, то оно было сделано наперекор желанию Криса Бирда.Это довольно простые правила. Их несложно соблюдать. Если мы не будем им следовать, то вся политика порушится и тогда -- о ужас -- мнение о реальности будет строится на реальности, а не так, чтобы это мнение поддерживало бы нарративы гомофобов, либералов, демократов, коммунистов, геев, путеноидов, республиканцев, феминисток и прочих политических отморозков.
Слабоватые заслуги. Стоило упомянуть о других «правильных шагах».
Кому бисер мелкий, а кому суп жидкий.
Когда вышла новость про новые ограничения API WebExtensions в хромом, я снова попробовал лису, да так на ней и остался. Она тоже теперь шустрая, да ещё и субъективно поудобней. Все нужные мне дополнения есть и на ней, даже vimium. Уже полгода полёт нормальный.
Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.
А как же DRM? Я от лисы отказался, когда она у себя DRM внедрила. Зачем мне такие подставы?
И на какой же вы перешли браузер, что не внедрил их? На Links 2?
Так не пользуйся
Я не фанатею от DRM но покажите мне хоть один легальный кинотеатра без Widewine. Знаю раньше Megogo DRM-ил только отдельные фильмы, а так все работало, но остальные - Окко, кинопоиск, все покрыты DRM
Отключи DRM. В чём проблема?
Увы, всё равно хромиум как-то чётче работает.
Весьма конкретно
точно, ваще пацины, ребята
Советую попробовать https://github.com/tridactyl/tridactyl. Намного лучше vimium. Теперь браузером можно пользоватся без мышки, за исключением about* страниц
> Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.devtools под хромиумом удобнее. А так сам на лису вернулся
Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.
> Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским
> dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом
> крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.То есть ты предлагаешь для разработки развернуть окаменевшую оперу? Установить древнюю лису с поддержкой XUL и поставить firebug?
Давай будешь сначала думать, а потом говорить, не наоборот
>Все нужные мне дополнения есть и на нейА всё что отвалилось и нужно другим, с этим что делать? У тебя был хром, а у тех, у кого была нормальная мозилла её уже больше нет.
> была унификация технологии разработки дополнений для Firefox и ChromeОт которой юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего, а вот потеряли приличное число дополнений.
Новая лиса шустрее, не тупит, все основные дополнения были портированы. Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался.
> основные дополненияДопустим, кому-то использовал не_основные ;)
> Новая лиса шустрее, не тупит
Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js..
> Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался
Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг.
>Допустим, кому-то использовал не_основные ;)Вот именно, что кто-то. Но этот кто-то почему-то делает заявления от лица всех пользователей лисы
>Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js
Ты путаешь прямые руки с грязными хаками. Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения, и как только появился хром, который работал шустрее без др**ки вприсядку, доля лисы покатилась вниз. А сейчас "эксперты" рассказывают, что всё это из-за нового движка, зондов и радиации с Нибуру.
>Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг
Какой же это анализ, обычное наблюдение. Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане, а в технологиях - люди, которые сами ими не пользуются и ничего в них не понимают.
> делает заявления от лица всех пользователей лисыДа ничего подобного! Болт я клал на большинство пользователей :) К сожалению, большинство в любой общности (80%, 85%, .. 90%) - это идиоты.
> Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения
Это было ОЧЕНЬ давно, задолго да изменения экстеншенов, отказа от XUL, и поэтому можно даже не вспоминать такие древности.
> Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане
Ну спасибо, теперь действительно видно, кто тут дешевый демагог (и школьник)!
Какие марки дорогих часов?? Речь идет о рядовом инструменте - браузере! - который давно уже не вызывает положительных эмоций, да просто альтернативы еще хуже..
Клал - не клал, а от лица всех говоришь - "юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего". Попутно толкая какую-то дичь про "ДАВНО", хотя это "ДАВНО" было всю историю до 57-ого релиза. И еще пытаешься зачитать мораль про демагогию, клоун.
> блокируешь сразу весь сторонний js..В современном мире этого недостаточно - большая куча сайтов использует CSS анимации и прочий вырвиглаз. Именно они чаще всего и тормозят. А без CSS все сайты превращаются в узкую колонку из текста, с которой работать ещё менее реально, чем с сайтом без JS.
CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/
В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в лисе нормально.
В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS.
Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.
> CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/
> В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в
> лисе нормально.
> В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS.
> Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.Новые фишки от Серво вообще быстрые. Там вроде даже намеки на аппаратное ускорение видео уже есть. Вот только когда все это перетечет в основной ФФ - это вопрос.
> CSS движок в новой лисе быстрее хромаЭто не отменяет того факта, что сайты жесть какие перегруженные. В таком случае всё равно за сколько движок попарсит CSS - за 5 мс или за 15. А если у тебя слабая видеокарта - то плевать насколько быстр CSS парсер, если просто отрисовка занимает миллисекунд 40. Поскольку код в браузере работает синхронно, то любое действие с DOM в JS мигом вызывает пересчёт стилей и перерисовку.
http://quickjavaplugin.blogspot.com/2017/10/quickjava-to-be-...
Вот такое трудно забыть.
Не замочив рук, не умоешься.
Школотрон, ты уже спалился выше.
Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере
Новый НоСкрипт - то еще уродство :)
Новый NoScript не позволяет читать ВКонтакт через Tor. На Tore 7.5 и ранее установка в NoScriptе галочки block meta redirect позволяла читать ВК с отключенными скриптами. Сейчас читать контакт в торе нельзя.
> Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузереТем, например, что вместо блокировки JS он вешает браузер на неопределённое время через неопределённые интервалы времени. Это было и 10 лет назад, это есть и сейчас. Окно виснет, браузер не отвечает. Ждём от 30 до 180с и продолжаем работу. Если бы этот эффект не был известен до биткоина, я бы подумал, что он майнит...
А Java, на минуточку, есть на БМК 90% серверов.
> main feature of my addon (disable JavaScript)Чем другие варианты не подходят?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/policy-control/
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-...
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disable-javas.../
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/javascript-to.../
Что б из этого могло так сделать. ( Причём, без тормозов.
http://red-page.ru/obmen/Screenshot_20190905_125001.png
Это квикжава.
А остальное тоже посмотрю, спасибо.
>Новая лиса шустрее, не тупит... с внедрения e10s.
>основные дополнения были портированыну да, то-то все разработчики менеджеров сессий рыдают и говорят апвотить issue у мозиллы которые мешают нормальной реализации чтобы работало как старый добрый Session Manager. Image Search Options стал хуже, что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли, каштомизация интерфейса не такая гибкая как была раньше и закручивают гайки (хотя может к Servo всё будет зашибись (интерфейс на html), надо только подождать). Но альтернатив-то нет, поэтому и приходится немного страдать, поскольку на хроме ЕЩЁ хуже.
>на хроме ЕЩЁ хужеглавное чтоб не вздумали добавить в background встроенный шпион aka AVG антивирь как в хроме, а то старое погоняло "тормозила" опять вернется
> Image Search Options стал хужеПопробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/search_by_image/
> что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли
Маоне сам забил на переписывание или не осилил, занят ненужным носкриптом. Мозила шла ему на встречу, исправляла что надо. Он не сказал в итоге, что ему чего-то не хватает в браузере и флешгот невозможен, а просто молчит. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1161597
Убирание поддержки зул не имеет ничего общего с ускорением браузера. В ночнушках зул-дополнения апрдролжали работать еще как миниум до версии 60, они были просто залочены в 57-ой релизной версии. Конечно XUL оказался слегка слишком жестким и вызвал изрядную боль у разработчиков браузера в плане развития архитектуры, но с УСКОРЕНИЕМ браузер выпил XUL не связан НИКАК.
Даже treestyle tabs не смогли нормально перенести, лол.
>те, кто лисой никогда не пользовался.Эталонное ВРЁТИ
Сделают что Service workers нельзя будет отключить, производительность ага...
Приложение AdGuard фильтрует рекламу на уровне трафика, так что ему на эти ограничения всё равно, так что, Google, перейти на Slowfox меня так просто не заставить.На самом деле всё в Firefox кроме трёх моментов.
1. Отсутствие нормального расширения для контекстного перевода незнакомых иностранных слов. В Chrome есть прекрасный и открытый xtraslate, а в firefox только закрытый Mate у которого еще и громоздкое окошко в котором дико неудобно читать переводы больших абзацев.2. Отсутствие нормального настраиваемого speed dial с синхронизацией, а сторонние либо не обновляются, либо топорные, да и синхронизация через черт знает какие сервера.
3. Отсутствие боковой панели (как в Opera или Vivldi) - не критично, но как-то привык уже к ним.
1. Так есть же - Google™ Translator - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/google-translato.../
О, еще один гений аналитики! Даже читать такую шизу откровенно смешно..- для контекстного перевода используется функция "контекстный поиск", а сайт - на свой вкус (скажем translate.yandex.ru),
- не юзаю speed dial - слишком хомячково, но есть аналоги, только сделанные поаккуратней, искать самому,
- аж целых 3 штуки.Садись, два.
Человек путающий user experience и аналитику пытается выглядеть умно, а выходит убого, как всегда ;)
1. Не понимаю, зачем ставить расширения на браузер для перевода незнакомых слов, если есть шикарные решения, работающие на уровне всей системы (GoldenDict например), позволяющие делать этот самый перевод не только в браузере, а где угодно.2. Тьма расширений с этой функциональностью, в том числе весьма неплохих.
3. Какой конкретно функционал нужен? В Firefox ведь есть сайдбар (Ctrl+B - букмарки, Ctrl+H - история и т.п.). Причем аддонами можно значительно расширить функционал этого сайдбара. А вообще, напоминает высказывания про скучные обои.
Подожди... Это в гугле нет нормального транслятора. который поддерживает хотя бы больше одного словаря. А в лисе есть божественный ImTraslator, который помимо гугловского ещё 3 словаря поддерживает.
Не ну вообще, офигеть.
> Mozilla не станетБунт?!
Общая доля аудитории пользователей этого браузера на всех платформах около 4%.
Мимо.Согласно StatCounter на середину года браузер остается на втором месте в мире среди десктопных браузеров с долей в 11,55 %, уступая Google Chrome, занимающему 66,88 %[1]. В России браузер находится на третьем месте с 10,49 %, уступая Яндекс.Браузер (14,24 %) и Google Chrome (55,75 %)
Не знал, что кто-то использует яндекс браузер. :-) Ну, хоть не амиго или спутник.
Атом! Форэва!
> Не знал, что кто-то использует яндекс браузер.достаточно одного неловкого движения мышью.
тем более что окошко динамическое и норовит подвернуться под курсор.
https://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-2019... - всего 4,44% на август 2019г!!!
Ага, Гитлер тоже говорил, что не будет нападать на Советский Союз
И кстати. Проследите финансовое состояние мозиллы по ежегодным отчетам. На фоне постоянного падения доли рынка браузера и числа пользователей, доходы мозиллы постоянно растут. Вот оно, золоте дно!
И чихали они на долю! Новое гениальное открытие менеджмента мозиллы. Чем меньше - тем больше. :-)
According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of Desktop clients has decreased from around 310 million in 2017 to 260 million in 2019. - ушёл почти каждый пятый пользователь десктопа от 2017 к началу 2019!