Разработчики распределённой СУБД CockroachD объявили (https://www.cockroachlabs.com/blog/oss-relicensing-cockroachdb/) о переводе исходных текстов проекта на связку из лицензий (https://github.com/cockroachdb/cockroach/blob/master/LICENSE) Business Source License (BSL) и Cockroach Community License (CCL), не являющуюся свободной из-за дискриминации отдельных категорий пользователей. Лицензия BSL три года назад была предложена (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44976) сооснователями MySQL в качестве альтернативы модели Open Core. Суть BSL в том, что код расширенной функциональности изначально доступен для внесения изменений, но в течение какого-то промежутка времени может применяться бесплатно только при соблюдении дополнительных условий, для обхода которых требуется приобретение коммерческой лицензии.
Новая лицензия допускает применение CockroachDB на любом числе узлов в кластере и встраивание в приложения, в том числе, которые продаются клиентам или выполняются как сервисы. Единственным ограничением, которое не позволяет считать лицензию свободной и открытой, является запрет на продажу коммерческих версий CockroachDB, выполненных в форме облачных сервисов. Для выставления CockroachDB в форме облачных сервисов теперь требуется покупка коммерческой лицензии.
Ранее уже опубликованный код остаётся (https://github.com/cockroachdb/cockroach/) под лицензией Apache 2.0 и доступен для создания форков. Кроме того, после истечения трёх лет с момента выпуска, код будет выводится из под действия BSL и распространяться под обычной лицензией Apache 2.0. Например, ожидаемый в октябре выпуск
CockroachDB 19.2 до октября 2022 года будет поставляться под лицензией BSL, а затем будет автоматически перелицензирован под лицензией Apache 2.0. По мнению разработчиков подобный временной сдвиг позволит развиваться конкурирующий продукт для применений DBaaS (СУБД как сервис), гарантируя при этом открытость основных исходных текстов и не переходя к модели Open Core.Как и в случае с перелицензированием MongoDB (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49961), модулей Redis (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50189) и TimescaleDB (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50063) причиной перехода на несвободную лицензию является борьба с паразитированием провайдеров облачных сервисов, которые создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых СУБД в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.
Напомним, что СУБД CockroachDB ориентирована (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46529) на создание высоконадёжных географически распределённых и горизонтально масштабируемых хранилищ, отличающихся высокой живучестью и не зависящих от сбоев дисков, узлов и центров обработки данных. При этом CockroachDB гарантирует целостность ACID-транзакций, предоставляет возможность использования SQL для манипуляции с данными, позволяет вносить изменения в схему хранения на лету, поддерживает индексы и внешние ключи, поддерживает автоматическую репликацию и ребалансировку хранилища.
URL: https://www.cockroachlabs.com/blog/oss-relicensing-cockroachdb/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50813
> перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чемПринятие духа СПО не каждому по силам.
Сколько лет существует СПО а с каждым разом всех смешнее и смешнее смотреть на вот такие высказывания, свободное по это уже не горстка домоседов которые день и ночь пишут ls и rm и портируют их на разные операционки. Уже много лет крутые дядьки за зарплату пишут открытый софт и в том что компаний теряет деньги на паразитах вроде амазона и как-то с этим борется нет ничего выходящего из "духа спо"
Ну собственно большие компании всегда и во все времена воровали у нонеймов или то, что не имело патента. Потому Столмановская тема лицензии изначально была за "мир во всем мире". Но оказалось, что этот "мир" никому не выгоден, есть всегда чет хочется, в независиммости есть "мир" или нет... Вот Амазон и показал дыры и недочеты в лицензиях СПО.
> Потому Столмановская тема лицензии изначально была за "мир во всем мире". Но оказалось, что этот "мир" никому не выгоден, есть всегда чет хочетсяНу я 20 лет пишу свои проекты, раздаю их бесплатно и не получил за них ни копейки, хотя используются они в сотнях организаций и тысячами пользователей. Прежде чем рассуждать на эту тему, покажите, что Вы лично сделали для СПО.
а мог бы писать за бабки и дал бы возможность детям пожить в удовольствие. а так за твой счет в удовольствие живут другие
> а мог бы писать за бабкиза бабки пришлось бы писать совсем другой софт, и по указке богатых дядей, так и для того, за что они будут тебе иногда не задерживать зарплату
и никто за его счет не живет, живут другие за счет _своих_ сервисов, которые не возникают из воздуха, даже если софт взят бесплатный. Если сделать его платным - будет то же самое, что с амазоном - либо сервис перестанут предоставлять вовсе, либо сделают свой закрытый клон. В проигрыше в обоих случаях конечные пользователи, потому что софт от этого станет _хуже_.
А вот "шлите, шлите нам ваши патчи, но пользоваться нашей прекрасной программой - за деньги" - это именно паразиты. Т:пые и жадные, до чужого бабла.
Причем эта манд@вошь-дебе еще толком даже не дописана, но дятлы уже мечтают о халяве и миллионах за свои великие труды. Ню-ню. На миску риса одну на всех может и подадут.
Наплевать на амазон и пользователей, которые его используют, их проблемы что у них там будет хуже. 20 лет что-то писать и ничего с этого не получить, нафига? Если только и так денег девать некуда и это чисто "just for fun"
> Наплевать на амазон и пользователей, которые его используют, их проблемы что у
> них там будет хуже. 20 лет что-то писать и ничего с
> этого не получить, нафига? Если только и так денег девать некуда
> и это чисто "just for fun"если на пользователей плевать -то и just for fun ты напишешь неюзабельное гуанецо.
если на пользователей не плевать, а принимать от них патчи и сообщения об ошибках - то нужно хотя бы не мешать амазону этим пользователям делать как им удобно.
тем более то он-то все равно сделает, как _ему_ покажется удобно, а ты останешься и без денег, и без пользователей - кому ты нужен-то, такой красивый - у тебя нормальный реселллер-то вон в РФ есть? Предположим я захотел купить твой чудо-софт на контору - мне денег на деревню дедушке засылать голубиной почтой? Боюсь, инвесторы не одобрят.
И мутное юрлицо в китае они не одобрят тоже.Проблема этих дурацких лавочек еще и в этом - они никто и звать их никак, с ними вообще приличному пацану здороваться западло.
Кстати об Амазоне. Поставил себе намедни их сборку Жабы[1], которая называется то ли Кураре, то ли Корыто — пока замечаний нет.Amazon Corretto is a no-cost, multiplatform, production-ready distribution of the Open Java Development Kit (OpenJDK). Corretto comes with long-term support that will include performance enhancements and security fixes. Amazon runs Corretto internally on thousands of production services and Corretto is certified as compatible with the Java SE standard. With Corretto, you can develop and run Java applications on popular operating systems, including Linux, Windows, and macOS.
Сборка RedHat лучше (если мы говорим о Windows).
> Сборка RedHat лучше (если мы говорим о Windows).Чем лучше?
Впрочем, Редгад сообщает, что «Why is my Account on Export Hold?»:
https://access.redhat.com/articles/1340183
Через VPN разве что сходить? А есть ли смысл, когда Обмазон раздаёт скачивать совершенно открыто по прямым ссылкам?
А где ещё пишут такие смищные статьи?
Ты ведь не настоящий пох, верно? Ну как минимум потому что я не согласен только с последним абзацем.Если ты внимательно почитал, то они хотят денег с продавцов их софта в виде SaaS. а лично этих демонов мне например совсем не жалко - пусть стригут.
они хотят денег с тех у кого, как им кажется, денег много.Причем шансы на получение патчей как раз куда выше от амазона, чем от меня (я напорюсь на какой-нибудь очередной "faq" или "порежьте и перезаверните" и плюну, а у тех - бизнес страдает)
теперь не будет ни патчей, ни денег. И читать их мутную лицензию никто не будет, а то внезапно ж выяснится что ты именно такой, кому положено башлять. Просто плюнут и уйдут на более вменяемый софт, даже потеряв в функционале.
Если бы функционал был каким-то совсем уж сказочным - сделали бы форк (опять же угадай кто его сделает - у кого на это есть и время, и вдохновение) - но, сдаетцца мне, тут не монга ни разу.
Так там написано, что они не участвуют в жизни проекта.Я думаю, если Amazon реально вкладывается в проект, то он себе выторгует отличную сделку.
А иначе как вы говорите и денег не будет и патчей.
Кстати а как вам такая теория, что сделка у Амазона к примеру уже есть.
А теперь они вытесняют мелких конкуретов пока они не окрепли?
> Так там написано, что они не участвуют в жизни проекта.там написано вранье, не подлежащее проверке.
которое копипастит каждый дятел, решивший поживиться за счет амазона.> Я думаю, если Amazon реально вкладывается в проект, то он себе выторгует
> отличную сделку.нет. Он вложится в собственных разработчиков и в очередной раз заменит псевдо-открытую поделку на закрытую, собственной разработки.
> Кстати а как вам такая теория, что сделка у Амазона к примеру
> уже есть.у вас шапочка сползла. У амазона есть уже две "сделки" именно вышеописанного свойства - когда пользователю приходит письмо "а мы вот тут такое вот сделали, и даже апи совместимый (нет) - не хотите ли попробовать и сэкономить энцать процентов?"
Для тех,кто не соглашается - ну что же, в наличии всегда есть уже работающий сервис со старой версией по старой лицензии.> А теперь они вытесняют мелких конкуретов пока они не окрепли?
у них нет мелких конкурентов.
фантазии автора redis так и остались его фантазиями - я очень сомневаюсь что его чудо-сервисом пользуется кто-то кроме пары его друзей-васянов. Поскольку весь смысл in-memory db - low latency. А ее сервис где-то не в той же стойке что и сам сервер - обеспечить не может, by design.
и да, по второму пункту - демонов и мне тоже совершенно не жаль, во-первых, миллионам Безоса ничего не угрожает, во-вторых, он жадный кю, фу таким быть.
Вот интересный проект - жаль. Потому что у меня он теперь использоваться не будет, и потому что те ошибки и мелкие улучшизмы, которые вполне могли исправлять и допиливать эти самые saas провайдеры - теперь тоже никто делать не будет.И скорее всего этот проект через некоторое время тихо сдохнет.
Кто что там будет или не будет допиливать - ИМХО разработчикам виднее. Как опасения - я твоё беспокойство разделяю. Как объяснение явления - нет. Я не знаю какая ситуация у разработчиков сейчас, я не знаю какое отношение саасников к этому будет - просто посмотрим на результат.
Точнее мог бы увеличить энтропию, потому что вместо одного хорошего открытого проекта с кучей реквестов, получили бы один никому не нужный коммерческий и второй закрытый в недрах амазона своя реализация того же самого
Это типа каминг аут?
> Ну я 20 лет пишу свои проекты, раздаю их бесплатно и не получил за них ни копейки, хотя используются они в сотнях организаций и тысячами пользователей.Я думаю, что выскажу общее мнение, как сторонников СПО, так и его противников, что данный Аноним, самоотверженно живущий ради других людей -- молодец. Всем выгодный парень. =)
>воровали у нонеймов или то, что не имело патентаНет патента - нет воровства.
Не запатентовал, не потребовал лицензионных отчислений - сам себе злобный баклан.
И вот эта вот левацкая риторика про "паразитов" - а с какой стати "паразитам" НЕ брать и НЕ использовать на халяву то, что явно и недвусмысленно НЕ было запрещено брать и использовать?
> а с какой стати "паразитам" НЕ брать и НЕ использовать на халяву то,
> что явно и недвусмысленно НЕ было запрещено брать и использовать?Тут сложно. С одной стороны, вот эта, прошу прощения, потреб***ская риторика приводит к тому, что и самим её приверженцам становится нечего жрать по крайней мере под этим дубом. С другой -- вспоминается ath9k и вот это уже сказанное: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111236.html#75
Мне лично досадно, что разработчикам приходится делать такие прыжки в ширину из-за не умеющих думать дальше "здесь и сейчас".
Но пока в штатах не завалится культ наживы (возможно, как раз и усилиями тамошних леваков да через аналог наших "святых" девяностых) -- вряд ли эта болячка там сколь-нибудь пройдёт.
Вспомните, кто и с каким обоснованием стал первым спамером.
>потреб***ская риторикаВсё, что не запрещено - разрешено. Иначе это _понятия_, существующие параллельно правовым отношениям.
>культ наживы
Левацкая риторика и популистская идеология.
>стал первым спамером
Есть несколько персонажей, которых можно таковым считать.
>>культ наживы
> Левацкая риторика и популистская идеология."Я двадцать лет за рулём, у меня не проскочишь" (ц)
Популизм усматриваю как раз во впаривании "успеха", выраженного в как бы деньгах, которые и не деньги-то уже с полвека как. Ну, морковка для осла. Дешёвая такая, подгнившим боком зафиксированная от морды. С паникёрами, при опасности кричащими "не смей туда заглядывать".
Что до левацкой риторики -- вот уж к чему не склонен, или это Вы на ещё первых поклонников физического золотого тельца намекаете? :)
> Популизм усматриваю как раз во впаривании "успеха", выраженного в как бы деньгах"- Там революция, барыня!
- О, революция! Великолепно! Мon grand-pere, покойный дедушка тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Как странно... А grand-pere хотел, чтобы не было бедных."Зависть, Шигорин, есть
1) сокрушение о благоуспешности ближних
2) начало зловредных страстей, отец смерти, первая дверь греху, корень порока, порождение печали, матерь бедствий, повод к непокорности, начало стыда
etc
"Симфония по творениям святителя Василия Великого", https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/simfonija-po-tvor...> это Вы на ещё первых поклонников физического золотого тельца намекаете? :)
Вам виднее, я под вашей кроватью не искал.
> С другой -- вспоминается ath9kА мне вспомнился monit и то как вы аплодировали ихнему CoC, фактически сделавшему ихнюю AGPL - фарсом...
> Но пока в штатах не завалится культ наживы (возможно, как раз и усилиями тамошних леваков да через аналог наших "святых" девяностых)
"Святые девяностые" - чуть менее чем полностью и состояли из культа наживы. Пчелы против меда?
ЗЫ: Забавно, что многие интернет-геополитехи в последнее время предлагают "усилиями тамошних леваков" сделать США нечто нехорошее. Чуть-ли не в духе "марксизма на экспорт" или даже "пломбированных вагончиков".
> открытый софтИзучите разницу между свободным и открытым софтом. Потом посмеётесь.
>Изучите разницу между свободным и открытым софтом.Критерии немного по-разному сформулированы, а набор лицензий практически одинаковый и там, и там.
А паразиты в Амазоне конкретно кто? Там просто целая куча людей в компании.
Да начиная с Безоса -- почитайте про его складскую потогонку, например.
зато мекс пристроен к делу и не может ничего ценного спереть.P.S. и да, где твой, правильный амазон?
Ну, Безос по крайней мере честный классический капиталист и не пытается из себя лицемерно строить благодетеля, как это делают в Гугле или Фейсбуке.
Причем тут дух? Просто умилительно продавать услугу, основу которой составляет открытое ПО, и, возможно, присутствуют ошибки и недочёты, приводящие к безвозвратной потере данные. Но облачные, они такие облачные, что данные могут терять и фиг с ними, с данными. Просто не существует организации, пользовавшейся облаком более 5 лет без миграций. Это я к чему? В лицензии нужно прописать, что при оказании не персонифицированных услуг, такой-то процент дохода такой-то организации, но это ещё не всё. Вписать в лицензию пункт об ответственности для облачных провайдеров за данные, хранимые пользователем, чтобы они были заинтересованы в "улучшении качества". Причем именно в улучшении качества, а то фонд Мозила прекрасно показывает, как можно деньги жрать лопатой и ничего не создавать.
> Просто умилительно продавать услугу, основу которой составляет открытое ПО,Статья о свободном ПО, а не об открытом ПО.
> возможно, присутствуют ошибки и недочёты, приводящие к безвозвратной потере данные.
Ошибки гарантированно есть в любой программе, независимо от лицензии на неё.
>Статья о свободном ПО, а не об открытом ПО.Можно подумать, что между этими понятиями есть како-ето противоречие. Буржуи даже термин FOSS придумали, что значит "свободное и открытое"
Неверно. В FOSS `free` is as in `free beer`.
За ошибки в TeX и qmail могут уже ничего не заплатить деньгами, но реноме конкретно взятого их нашедшего может существенно пополниться.Это к тому, что даже интересно стало -- кто же гарант озвученных Вами гарантий...
qmail это вообще одна большая ошибка.
про ошибки в qmail мы уже проходили - "это не моя ошибка, это чужой код".
А что без этого чужого кода оно абсолютно бесполезная игрушка - афтыря не колебет.
>продавать услугуЭто не запрещено законами и лицензией. Почему бы и нет?
Вот и меня удивляет, на хрена ругань про "паразитирование", если можно было честно сказать - "знаете, мы поняли, что всё-таки не хотим делать бесплатное ПО, а хотим за свою работу денег"? Как будто хотеть денег стыдно, и желание денег непременно надо вуалировать какой-то идеологией.
погоди-погоди, а баги нам что - самим теперь исправлять? Нееее, так дело не пойдет - мы ж хотим и булку съесть, и нах..н не сесть!
Вот и выходит не бизнес, а какая-то истерика благородной институтки. По-нормальному бы - сделать консорциум с чётко прописанными взаимосвязями: компания-поставщик основного программного продукта, компании-пользователи, получающие за деньги лицензию на продукт и существенные скидки на техподдержку и лицензионные выплаты за участие в разработке продукта. Но нет, "не подходи ко мне, я обиделась, я обиделась, ля-ля-ля-ля-ля"...
> Вот и выходит не бизнес, а какая-то истерика благородной институтки. По-нормальному бы
> - сделать консорциум с чётко прописанными взаимосвязями: компания-поставщик основногоэто денег требует, причем вагон - у такого консорциума должно быть дофига официально оформленных бумажек.
Деньги на это берутся у инвестора, а тот спрашивает бизнес-план. А у нас в бизнес-плане - "нагнуть амазон. .... ???? ... PROFIT!!!!"
> нагнуть амазонВ свое время сделать библиотеку, функции которой за счет алгоритмического совершенства работали в 3 раза быстрее реализации от IBM на том же железе, было достаточным основанием, чтобы заняться проблемой. Но опять же - это just for fun.
> знаете, мы поняли, что всё-таки не хотим делать бесплатное ПО, а хотим за свою работу денегони их всегда хотели и сколько-то получали. вопрос исключительно в том, что "вы продаёте наши наработки по схеме SaaS. таки надо поделиться."
> Вписать в лицензию пункт об ответственности для облачных провайдеров за данные, хранимые пользователемСвятая простота. Или толстота? :)
> услугу, основу которой составляет открытое ПО, и, возможно, присутствуют ошибки и недочёты, приводящие к безвозвратной потере данные.Конечно же, в закрытом ПО не может быть ошибок, и никогда не бывает потери данных.
> Принятие духа СПО не каждому по силам.Не надо _требовать_ принимать "дух СПО". Религия - дело добровольное. Или - таки _требовать_, но с чётким прописыванием в какой-нибудь GPL v666 - "наше открытое и свободное ПО ЗАПРЕЩЕНО использовать тем, кто не вносит в него открытых и свободных патчей": открытое и свободное ПО - это не 'дар кода миру', а закрытый Клуб Только Для Участников". Старая метафора "трусов и крестика" же.
>> Принятие духа СПО не каждому по силам.Работать за бесплатно — это дух свин хрюш о, не СПО.
Ненавижу облачные сервисы, из-за них весь open source закроется :(
Не скажите. Частное облако - очень неплохо. Не говоря уже об использовании ПО из облака, такие плюшки, как синхронизация, архивирование, обновление через синхронизацию очень полезны.
> весь open sourceИ Вам совет - изучите разницу между свободным и открытым софтом. Тема об СПО, а не об open source.
> И Вам совет - изучите разницу между свободным и открытым софтом. Тема
> об СПО, а не об open source.А вот фиг, именно об open source, который кое-кто пытается _подогнать_ под идеологию СПО / прикрывшись идеологией задавить конкурентов:
https://techcrunch.com/2019/05/30/lack-of-leadership-in-open.../
Не было бы облаков, — они бы с кого-нибудь другого решили порубить бабла. Не в облаках дело.
Все эти whateverfucksyourmindDB изначально созданы как замануха, лучше пользоваться проверенными годами решениями.
Это какими, например?
Счетами и тетрадью.
В одном вузе студентам - будущим программистам - под видом теории СУБД преподают Microsoft SQL Server. Вы это имеете в виду?
почему бы и нет, кстати, для студентов он тоже бесплатен в лайт-версии.зачем кормить каких-то мутных опенотсосеров, когда есть проверенное и надежное решение, и оба - за деньги?
Потому (всё равно аргументы не дойдут)TL;DR
Сначала они воруют (начиная с ОС, продолжая всем сопровождающим софтом и софтом для разработки) и учатся тыкаться ровно в один экземпляр софта, пишут только под него софт годами, а потом ноют что
- нифига не понятно и всё непривычно в другом софте (конечно, вы же на это годами забивали намеренно);
- софт не умеет работать с чем-то кроме одной дефолтной поделки потому что "а нас так научили", причём даже с ней он работает ТОЛЬКО на локалхосте студентла (классический УМВР);
- нет отечественных аналогов (конечно, вы же на это годами забивали намеренно);
- за их поделки никто не готов платить, потому что следом надо купить ещё кучу всего, плюс всё это на виндосервере который надо перезапускать на каждый чих;
- их дерут за отсутствие лицензий маски-шоу (и правильно делают)При этом эти наркоманы верят в непоколебимую надёжность коммерческого софта (поставленного на хакнутую завирусованную машину, где каждая вторая софтина сомнительно крякнута и протухла ещё во времена w95)
> Сначала они воруют (начиная с ОС, продолжая всем сопровождающим софтом и софтомзачем воровать то что ms с радостью поставит для учебных целей на халяву или за копейку, которую еще и выплатит вуз не из зарплатного фонда (то есть все равно не получилось бы обналичить)?
> для разработки) и учатся тыкаться ровно в один экземпляр софта, пишут
это никак не связано с тем, что за софт выбран - и лучше пусть тычутся в такой, на который есть спрос на рынке, а не в мертворожденные поделки
> - нет отечественных аналогов
пишите...в смысле, пилите, пилите, на ваш век может и хватит.
> - за их поделки никто не готов платить, потому что следом надо
> купить ещё кучу всего, плюс всё это на виндосервере который надокучавсего вместе с виндосервером стоит копеек на фоне заказной разработки и последующей поддержки.
> перезапускать на каждый чих;
специалиста великого вижу я!
> - их дерут за отсутствие лицензий маски-шоу (и правильно делают)
у нас есть все лицензии, включая ненужные на ненужнолинуксы, что мы делаем не так?
> При этом эти наркоманы верят в непоколебимую надёжность коммерческого софта (поставленного
при этом мы вполне себе знаем, чьей техподдержкой можно пользоваться, а где сидят кумарнacpaлы, и нет, с виндософтом все существенно лучше, чем с поделками на полу-открытой базе.
возможно по той же причине - принято платить.> на хакнутую завирусованную машину, где каждая вторая софтина сомнительно крякнута и
> протухла ещё во времена w95)сочувствую, зачем так жить?
>> ms с радостью поставит для учебных целейЕстественно, ведь первая доза бесплатно. Ведь это потом окупится для MS же. 90% уже и не попытается ни на что-то другое переучиться. Но зато в случае любого шухера можно любую контору кинуть как например Google прокинул Huawei из-за "сцанкций".
В то же время о какой учёбе может идти речь, если для всех проприетарные блобы - это просто чёрный ящик. Никогда не увидишь что внутри и почему конкретный функционал работает с конкретными неочевидными нюансами.
>> за которую еще и выплатит вуз не из зарплатного фонда (то есть все равно не получилось бы обналичить)
А то ВУЗу больше некуда деньги тратить, ага. У вас там стабильность ещё не отклеилась?
>> кучавсего вместе с виндосервером стоит копеек на фоне заказной разработки и последующей поддержки.
Отдельный сервер для продукта, к нему несколько зеркал, отдельный сервер для СУБД, его зеркало, пачка сопутствующих сервисов, ещё каждому сотруднику по винде, студии и прочему сопутствующему софту... и только успевай за лицензии отлущивать на регулярной основе... Заливайте дальше что это всё копейки
>> чьей техподдержкой можно пользоваться
Да, расскажите кучу саццесс сториес, как MS для вас лично патчей выпустило (конечно же их нет)
>> лучше, чем с поделками на полу-открытой базе
Поэтому вы принципиально не пользуетесь JS, TypeScript, .NET Core (которым будет успешно заменён упокоенный .NET Classic), VSCode, nginx, WebPack, CSS-процессорами, всякими гитами и сотнями других программ с открытым исходным кодом? Конечно же это туфта, голые .NET Classic и WinApi без кучи поделок на полу-открытой базе просто не нужны НИКОМУ.
Но опять же. Даже MS лечится, во всю интегрируют линуксовое окружение, сделали открытый dotnet core (который в итоге получился весьма быстрее старья), портировали на никсы свой SQL Server и продолжают двигаться в этом направлении, а вы продолжаете тут что-то с пузырями и апломбом пускать про ненужность открытого, тем более в таких ключевых и важных для общества сферах как образование. Ну дичь же
> Естественно, ведь первая доза бесплатно. Ведь это потом окупится для MS же.в первую очередь это окупится для самих обучающихся - они будут знать то, что точно оплачивают.
> Но зато в случае любого шухера можно любую контору кинуть как например Google прокинул Huawei
> из-за "сцанкций".не живите в жопе. Кстати, рекомендую обратить внимание на то, кем и где разрабатываются ваши любимые постргрез и мыскль. Да и автору sqlite вы нахрен не нужны, как только общение с вами станет его напрягать - может тоже начать показывать вам страницу про экспортные ограничения.
> В то же время о какой учёбе может идти речь, если для всех проприетарные блобы - это просто
> чёрный ящик.в курсе теории баз данных обычно учатся - пользоваться базами данных. Рассматривая их таки да, как черный ящик. Разработке учат на другом курсе, системного программирования (оно таки да, не вполне прикладное). Разумеется, я бы предпочел показывать студентам для начала что-нибудь вроде старой raima, но вот это вуз купить не сможет ни за какие деньги. А современная бесполезна, не-sqlный ddl из нее выпилили начисто, видимо, потому что он вводил в ступор жертв опенсосия и построенного на нем образования.
> Отдельный сервер для продукта, к нему несколько зеркал, отдельный сервер для СУБД, его зеркало,
> пачка сопутствующих сервисов,и дисковая полка, на которой все это хранится. И еще небольшое блейд-шасси, где живет сервер и прочите детали. И цена этого всего такова (не забываем про поддержку, вентиляторы для этих блейдов на толкучке не продаются), что ценник лицензии там не то что вторичен - вообще в микроскоп не виден.
еще зарплату админов добавьте - лицензии-то мы раз в пару лет обновляем со скрипом, а эти - каждый день жрут, я сам видел!
а если мы о васян-локалхосте - то там вам да, бешплатного хватит. Время на учебу, кстати, тоже тратить не стоит - стековерфлоу вроде починили, ctrl-c/ctrl-v, всегда так делали.
> Да, расскажите кучу саццесс сториес, как MS для вас лично патчей выпустило (конечно же их нет)
к счастью, нет - возможно именно потому, что ms большой, и на твои грабли уже непременно кто-нибудь наступил.
но я с нетерпением жду саццесс стори как для вас лично выпустили патч ну вон к freebsd zfs после превращения пула в тыкву. А то, знаете, личный опыт как-то вот не ахти. Затобесплатно!
> Поэтому вы принципиально не пользуетесь JS, TypeScript, .NET Core (которым будет успешно
> заменён упокоенный .NET Classic)страдания при попытке поставить под линуксом vmware powercli (да, в принципе возможно запустить с core) вызывают у меня стойкую ненависть к этой поделке (нет, не к вмвари - под вендой всеработает).
Продукцией манкикодеров - нет, не пользуюсь. Полноценную вижуалстудию когда-то держал, правда, давно уже не нужна.
> - софт не умеет работать с чем-то кроме одной дефолтной поделки потому
> что "а нас так научили", причём даже с ней он работает
> ТОЛЬКО на локалхосте студентла (классический УМВР);Ничего, сейчас docker-образ с Linux-версией MS SQL в k8s засунем, и проблема зависимости от лаптопа в общаге решится сама собой! /s
Не, эта разруха в головах, увы, не от микрософта идёт.
> зачем кормить каких-то мутных опенотсосеров, когда есть проверенное и надежное решение, и оба - за деньги?А потом заходишь в ИТ-отдел с новыми задачами на другом стеке, а они такие: "Ой, а мы не умеем, а мы знаем только сиквел, и вообще у нас всё на дотнете".
> А потом заходишь в ИТ-отдел с новыми задачами на другом стеке, аа потом приходишь к экскаваторщику с требованием вскопать поле и положить к нему асфальтовую дорогу...
> они такие: "Ой, а мы не умеем, а мы знаем только
> сиквел, и вообще у нас всё на дотнете".а к тебе-то приди, и ты немедленно решишь задачу на oracle и j#, например, щас-щас, вот только книжку 2day dba быстренько пролистаешь?
Детектирую унылую попытку съехать на кривых аналогиях.
Детектирую унылую отмазку и не менее унылый слив.
Для обучения хорош бесплатный Oracle XE с учебником Бобровского. И кроссплатформенный, и веб-морда имеется, и теория баз данных поясняется строго и просто, и люди приличные.
Например, потому, что вуз -- не ПТУ и тем более не вендурьские курсы?
> Например, потому, что вуз -- не ПТУ и тем более не вендурьские
> курсы?и что с того - там не надо заниматься практикой работы с бд, достаточно почитать теории высоколобых учоных (непременно, британских)?
В остальных училищах студентам под видом теории СУБД преподают MS Access. Но в целом да, кретинизм высшей степени
> В остальных училищах студентам под видом теории СУБД преподают MS Access. Новот сволочи, а меня так и не научили им пользоваться :-(
Показал студентам - знатокам и апологетам Windows (игры, однако, и прошлые темы) - продукт от их любимой компании под названием PowerBI. Даже не знали о его существовании и были сильно удивлены. Это к мифической заточенности на знаниях одного вендора - на самом деле даже это не наблюдается: знаний нет вообще, никаких.
А с фига ли они должны знать какую-то узкоспециализированную хрень?
Г - голод
Ж - жадностьВыбирайте любое
Да нет. Просто в бригаду пробрался некто, который предложил заработать быстро и много, а над путями монетизации в рамках свободной лицензии думать не хочет.Как только к свободной лицензии на ПО добавляется маленький пункт об ограничении, ПО перестает быть свободным и ... интересным.
> а над путями монетизации в рамках свободной лицензии думать не хочет.Бедные SaaS-ники. Они в поте лица день за днём стригли бабки за использование не ими написанного софта, а теперь припёрлись жадные авторы и разрабы софта и хотят нахаляву получить с них денег. Рятуйте!
> Бедные SaaS-ники. Они в поте лица день за днём стригли бабки за использование не ими написанного
> софтаим же бабки падали в корзину прямо из сервера, от самого факта что этот прекрасный софт крутится на их облачной платформе? Или может, их несли глупые обманутые пользователи, не понимающие что то же самое могут на халяву?
А если нет - то подумай все же головушкой - может, бабки-то вовсе не за "использование", а за их основную работу - делать так, чтобы софт (любой, востребованный пользователями) использовать можно было удобно и просто.
А использовали софт при этом их клиенты, но, увы, поскольку он бесплатный - разработчикам софта платить не собирались и дальше не планируют.
А то так каждого админа надо выставить на счетчик - получает, гад, зарплату, "используя" (ему самому нахрен не сдавшийся) чужой прекрасный софт!
> Или может, их несли глупые обманутые пользователи, не понимающие что то же самое могут на халяву?бедные или богатые и насколько они представляют ситуацию - обманывались или нет - про то не ведаю, да и не в тему это.
> А если нет - то подумай все же головушкой - может, бабки-то вовсе не за "использование", а за их основную работу - делать так, чтобы софт (любой, востребованный пользователями) использовать можно было удобно и просто.
Всё так. И могут прекрасно продолжать это делать. Или с них требует ниньги неизвестно кто неизвестно за что? Нет. Разработчики используемого софта. За свою работу на которой они, SaaS-ники, строят свой бизнес. Что не так-то? Ну кроме принципа "опенсорс это халява", не соответсвующего реальности.
> А использовали софт при этом их клиенты, но, увы, поскольку он бесплатный - разработчикам софта платить не собирались и дальше не планируют.
Есть два вида отношений: бизнес и подарок. Если граждане хотят бизнеса - не понимаю бугурта по поводу поделиться с разрабами. Если подарков - просто перестаньте брать деньги с конечных пользователей - и никто не спросит с вас. А вот это "я возьму нахаляву и разаботаю денег" это со всех точек зрения некрасиво, родной.
> А то так каждого админа надо выставить на счетчик - получает, гад, зарплату, "используя" (ему самому нахрен не сдавшийся) чужой прекрасный софт!
Никаких проблем. Пиши софт, пиши лицензию - посмотрим на результат.
> Есть два вида отношений: бизнес и подарок. Если граждане хотят бизнеса -
> не понимаю бугурта по поводу поделиться с разрабами. Если подарков -схерали? С того что тем очень хочется?
> просто перестаньте брать деньги с конечных пользователей - и никто не
схерали? Конечным пользователям предоставляется то, чего твои "разработчики" им нихрена не предоставят (или так, что лучше бы и не пытались - "сервис" редиса с rtt500).
И что сами они тоже не очень хотят "забесплатно" - им аренда ресурсов дороже обойдется, не считая потраченного времени и ручной автоматизации всего.
> спросит с вас. А вот это "я возьму нахаляву и разаботаюнет. Я вложу собственные ресурсы и труд, и построю систему, которая нужна этим пользователям.
Из тех общедоступных деталей, которые они себе выберут.
Если детали не общедоступны - я либо выпилю свои похожие, либо извинюсь и отправлю их лесом, поскольку глупые и жадные авторы запретили их использовать.>> А то так каждого админа надо выставить на счетчик - получает, гад, зарплату,
>> "используя" (ему самому нахрен не сдавшийся) чужой прекрасный софт!
> Никаких проблем. Пиши софт, пиши лицензию - посмотрим на результат.некто Йлонен уже пробовал. Де-факто - банкрот. Даже ниша софта под винду ему не досталась - поздно начал.
Причем у него был хороший софт, тот, который украл у него имя и репутацию - плохой.
Может мерзким SaaS'икам предложить в glibc отстегнуть? А то, видишь ли, бизнес строят.
> Может мерзким SaaS'икам предложить в glibc отстегнуть? А то, видишь ли, бизнес
> строят.и в ведро, в ведро обязательно! Кто там спит с дочкой Линуса - намекни ей, что альтернативно одаренных трансгендеров явно плохо кормит амазон!
И будет у нас в облачке одна ms. (кстати, вот ее лицензии почему-то в таком виде обходятся дешевле, а не дороже - казалось бы, мерсский провайдер наживается, надо ж задрать ценник! Но нет, кого-кого, а этих вот таки не надо учить коммэрции.) Так и воистину приблизим вндекапец - надеюсь, понятно, почему самой венде это тоже ни разу не было бы полезно.
> Может мерзким SaaS'икам предложить в glibc отстегнуть? А то, видишь ли, бизнес строят.Предложи.
> Может мерзким SaaS'икам предложить в glibc отстегнуть? А то, видишь ли, бизнес строят.Уже отстегиваю по полной ))))))))))))))))))))))))))
Собственно Дик изначально так и предлагал: пользуешься - вкладывай деньги в FSF, это в любом случаи это выгодней чем самому тянуть свою. Да, где они "свои" в наше время???
> Бедные SaaS-ники. Они в поте лица день за днём стригли бабки за использование не ими написанного софта, а теперь припёрлись жадные авторы и разрабы софта и хотят нахаляву получить с них денег.Если и правда что-то удавалось настричь, то форкнут. Если нет — просто выкинут эту кукарачу, и все про неё забудут.
SAASникам бабло идёт не за софт, написанный другими людьми, а за его установку, настройку и круглосуточное обеспечение работоспособности.
> SAASникам бабло идёт не за софт, написанный другими людьми, а за его
> установку, настройку и круглосуточное обеспечение работоспособности.И за это тоже. Но если софта написанного другими людьми нет - настраивать и обеспечивать работоспособность не получится. Так что другие люди, написавшие софт, имеют право на долю. А дпльше - правила игры известны. Не хочешь делиться - не используй.
'Amazon’s behavior toward open source is self-interested and rational. Amazon is playing by the rules of what software licenses allow. But these behaviors and their undesirable results could be curbed if industry associations created standard open-source licenses that allowed authors of open-source software to express a simple concept:“I do not want my open-source code run as a commercial service.”'
https://techcrunch.com/2019/05/30/lack-of-leadership-in-open.../
При этом, что характерно, признают, что Амазон таки не нарушал лицензий. Но сквозь зубы признают.
“I do not want my open-source code run as a commercial service.”Open source - это такая штука, которая предоставляет ряд свобод, в том числе и run as a commercial service.
Не нравится, ну не делай опенсорс, чо.
Это вы спутали просто Open Source с Free Software, которое, естественно, включает понятие Open Source.
Марш дедушку Столлмана читать, грамотей. Free Software - не исключает коммерцию, вплоть до продажи кода, прикинь?
Эм, а я о чём же? Прочтите ещё раз внимательней: о том же. Free Software предоставляет, а Open Source - это просто возможность заглянуть в исходники, а можно ли их править, компилировать, использовать, распространять - это уже вопрос соответствующей лицензии
Нет.
Инициатива OSI хочет, чтобы Open Source трактовали так, но если им не удалось получить права на использование термина "Open Source", то каждый вправе трактовать его буквально: исходный код открыт, а насколько он свободен, дело автора.
MS вот-вот внедрит в винду ядро Линукс через хитрую тонкую виртуализацию, нейтрализующую устаревшую GPLv2, и скоро начнётся наконец-то движение и в этом сообществе по замене GPLv2 на что-то действенное в современных реалиях.
ага, а линукс будет, наконец-то, писать и развивать - microsoft.(а что получается у на голову больных - хорошо иллюстрирует hurd)
Уже даже MS лечится, а вы нет
> тонкуюсколько раз я это уже слышал:
сидят пишут жирнющщий софт, а потом всем втирают про его якобы "лёгкость" и "тонкость". :-)
> виртуализацию, нейтрализующую устаревшую GPLv2врядли это её нейтралицет.
производный продукт должен быть весь открытым.
в данном случае linux-kernel выступает в роль библиотеки. а использование GPL для библиотек (в отличии от LGPL) обладает фиговыми юридическими свойствами
А чего им не жилось на AGPL, которая для таких случаев?
Потому что цель не в том, чтобы получить в апстрим патчи (которых может и вообще не быть), а в том, чтобы дядюшка Безос поделился профитом.
Тогда их уникальные фичи были бы доступны апстриму. Об этом и речь:> Как и в случае с перелицензированием MongoDB, модулей Redis и TimescaleDB причиной перехода на несвободную лицензию является борьба с паразитированием провайдеров облачных сервисов, которые создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых СУБД в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.
> но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке.AGPL решает именно это. Она не распространяется на уникальные фичи в виде инфраструктуры и поддержки, реализуемые сторонним кодом и людьми.
А как AGPL поможет запретить продавать их софт по схеме SaaS?
Никак, см. #53.
Столкновение опеннетчиков с реальностью как всегда болезненно.Оказывается, кто-то хочет получать деньги за свой труд!
Практика показывает, что столкновение с реальностью происходит как раз у позарившихся на миллиарды Безоса - как это уже произошло с MongoDB и ElasticSearch.Хотя в случае с сабжем, может, и не будет форка - просто потому что он мало кому нужен.
Они получали деньги за свой труд. Вопрос в дележе бабок, которые нарабатываюс SaaS-ники. Лично я не имею ничего против, если SaaS-ники поделятся с разрабами. Мне это представляется справедливым.
> Они получали деньги за свой труд. Вопрос в дележе бабок, которые нарабатываюс
> SaaS-ники. Лично я не имею ничего против, если SaaS-ники поделятся с
> разрабами. Мне это представляется справедливым.Вот только механизм дележа не был отлажен. А теперь хоть до какой-то степени будет. Ну, поглядим.
> Оказывается, кто-то хочет получать деньги за свой труд!От люто упоротого альтовца другого вброса и не ожидалось!
> От люто упоротого альтовца другого вброса и не ожидалось!Не являюсь ни лютым, ни упоротым, ни тем более альтовцем. Вот всё у вас так: не соврал — день зря прожил.
> Вот всё у вас так: не соврал — день зря прожилНу вот, огульно обвинять других во вранье любимое занятие всегда честных альтовцев...
У меня в трудовой написано, что я не альтовец уже лет десять. И альта у меня нигде нет примерно столько же.Так что мои "обвинения" не огульны, я тебя за руку поймал на довольно посредственном вранье. Продолжай выкручиваться :)
> У меня в трудовой написано, что я не альтовец уже лет десять. И альта у меня нигде нет примерно столько жеМожно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки — никогда! (народная мудрость)
> Так что мои "обвинения" не огульны, я тебя за руку поймал на довольно посредственном вранье. Продолжай выкручиваться :)
Поймал? Не бывает альтовцов бывших, вдолбленная корпоративными семинарами и тренингами самовлюблённость и мания величия неискоренимы, даже теоретически! Так что альтовец, накликивать ты можешь хоть чего, но твоё гнилое нутро видно, как не переводи стрелки на других.
> вдолбленная корпоративными семинарами и тренингамиКорпоративные семинары в альте? Да ты обдолбался. Там же сплошные хиппари за идею работают.
В коммерческой компании? Вот только не надо мне дустом на ухи сыпать, идейные и коммерсанты априори несовместимы. Хотя коммерсы любят работу идейных использовать, прикрывая воровство у них своей коммерческой тайной.
>>> вдолбленная корпоративными семинарами и тренингами
>> Корпоративные семинары в альте? Да ты обдолбался.
>> Там же сплошные хиппари за идею работают.
> В коммерческой компании? Вот только не надо мне дустом на ухи
> сыпать, идейные и коммерсанты априори несовместимы.Братцы, вы оба прекрасны в этом тредике :-)
Приходите в гости. Хотите -- договоритесь и прям вместе.
Посмотрите всё (по крайней мере сразу видимое) своими глазами -- что и как сейчас.
Есть и хиппари, и лысые, и хакеры, и коммерсы, и зарплата, и идея.
За то и любим свою компанию -- всей компанией.А вот вдалбливания корпоративными тренингами не было и при мне не будет, перепутали причину (подобное к подобному) и следствие (запись в трудовой).
А зачем? Ну вот чтобы что?Дистростроители как класс компаний меня давно не интересуют. Равно как и Эльбрус.
С частью старой тусовки, большинство которой по известным причинам свалило в районе 2009 года, у меня и так прекрасные отношения. Местами даже дружим семьями.
Для того же апстримного гимпа с инкскейпом и прочей мультимедии Роса делает в 100500 раз больше альта.
Вынужден повторить вопрос: мне туда зачем?
У альтов коммерса в ДНК не было, нет и не будет. Это классическая софтовая контора, выросшая из академической среды, в прямом смысле (Институт логики и философии). Со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.Про альт можно много чего интересного сказать, но обвинять их в проведении каких-то там тренингов про ЧСВ — это полный отрыв башки. Тебя бы в больничку сдать, голубчик.
Отмазка не катит, да далеко ходить не надо, тут на опеенете (поиском пользоваться научить?) куча тем показывающих лицемерное фуфельство вами отписанного. Как бы сладко коммерческая компания про себя не озвучивала, какими бы "именитыми" для маркетинга не обзаводилась, суть у всех комерсов одна и альтовцы тут не исключение, тем более вся их деятельность тому убедительное подтверждение.
Чувак, у альта маркетинга по факту нет. Не было и нет. Это, кстати, одна из их главных проблем.Ты разговариваешь с голосами в голове. Это больничка. Пиши свой адрес.
> Чувак, у альта маркетинга по факту нет. Не было и нет. Это, кстати, одна из их главных проблемА рядом с Касперским и Эльбрусом его обычно случайно упоминают, хотя и регулярно? А тут почти в каждой теме его "не было и нет" тоже? Ну, ну... Вам это привычное окружение, вот и не замечаете его навязчивого всюду-пихания.
> Ты разговариваешь с голосами в голове. Это больничка. Пиши свой адрес
Вы таки доктор, в смысле врач? Какие вы альтовцы предсказуемые, как ответить нечего ставите диагноз, как неудобный факт так обвинение в намеренном вранье. Ну не бывает чтобы разные описывали одинаково, хотя... После семинаров и тренингов такое вполне реально, хорошие спецы вам головные коробки полоскают!
> Как бы сладко коммерческая компания про себя не озвучивала, какими бы "именитыми" для маркетинга не обзаводилась, суть у всех комерсов одна и альтовцы тут не исключение, тем более вся их деятельность тому убедительное подтверждение.Альтлулз, "маркетинг" и "коммерция" в одном предложении. Ты им комплимент хотел сделать что ли ?
Не нужен нам ихний таракан! Мы возьмём у старика Винера его тарантул!
Вообще, печально, что до сих пор никто не придумал устойчивой экономической модели, как вознаграждать разработчиков свободного ПО. Потому что разработка свободного ПО - общественно-полезная деятельность, и в интересах общества её вознаграждать. Но как? Все эти модели типа open core и платной поддержки - неустойчивы. Ибо страдают фундаментальным перекосом: основная часть труда - сама разработка ПО - не оплачивается, оплачиваются только вишенки на торте. Поэтому подобные фирмы либо разоряются, либо постепенно скатываются к старой доброй проприетарной модели, где всё честно: товар - деньги. Далее, вариант с добровольными пожертвованиями - тоже неустойчив. Потому что ставит в экономически невыгодное положение жертвователей-альтруистов и поощряет халявщиков-эгоистов. А должно быть наоборот. Ну и самый лучший пока вариант, который иногда даже работает - писать свободный софт просто для удовольствия. Само удовольствие и есть вознаграждение. Но мы же не в светлом будущем живём, и на одном удовольствии далеко не уедешь. Вот поэтому мы и не можем иметь хороших вещей.
Всё придумали до нас: поблагодарить словесно и напомнить, что разработчика СПО ждёт райское блаженство на небесах, порножурналы^W гурии, бесконечное пиво и другие мечты бесхребетного бездаря.Печально совсем другое — что многие забывают, ради чего типичный разработчик СПО занимается разработкой СПО. А занимается он этим в большинстве случаев отнюдь не бескорыстно на благо всего общества, всех этих бесконечно чужих и безразличных ему людей, но для чесания собственного ЧСВ или ради удовольствия от программирования. При этом типичный разработчик СПО не стесняется напоминать, что он никому ничего не должен, что никаких гарантий к его СПО не прилагается, и что он своей деятельностью, о которой никто его не просил, осчастливил неблагодарное человечество.
> Печально совсем другое — что многие забывают, ради чего типичный разработчик СПО занимается
> разработкой СПО.вполне возможно - ради решения каких-то задач, либо личных, либо компании, не ставящей жестких ограничений, что все написанное в рабочее время должно принадлежать ей, любимой, ныне и присно и вовеки.
собственно, по-моему, только такой софт на самом деле и оказывается чего-то стоящим.
проблема что как раз таких разработчиков и таких компаний все меньше - мегакорпорациям это не выгодно, мелкому бизнесу неудобно, остаются те, что мечтают озолотиться на продаже ненужных "услуг" (нужные и без них неплохо продает амазон)
>> Печально совсем другое — что многие забывают, ради чего типичный разработчик СПО занимается
>> разработкой СПО.
> вполне возможно - ради решения каких-то задач, либо личных, либо компании, не
> ставящей жестких ограничений, что все написанное в рабочее время должно принадлежать
> ей, любимой, ныне и присно и вовеки.
> собственно, по-моему, только такой софт на самом деле и оказывается чего-то стоящим.Ну так таки ж да. С этого некогда начался наш Юникс, когда Ритчи и Томпсон из отвергнутого ынтерпрайзом Мультикса и пары непопулярных языков взялись сделать «хорошо, как для себя». А там уж и коллеги подсобили. Но таких людей нынче не делают, бабы разучились таких рожать.
> проблема что как раз таких разработчиков и таких компаний все меньше -
> мегакорпорациям это не выгодно, мелкому бизнесу неудобно, остаются те, что мечтают
> озолотиться на продаже ненужных "услуг" (нужные и без них неплохо продает
> амазон)Разработчиков нет, я думаю, не по этой причине, а из-за оскудения мозгов. Те, кто начинали с программирования в машинных кодах, ценили время и ресурсы, в том числе свои личные. И новые технические и программерские средства разрабатывали не в последнюю очередь ради экономии же времени и ресурсов, но уже не только своих. Пусть считает машина, она железная и не устаёт, а у человека только одна жизнь. Но вот молодые поколения, что нынче на ненужнах пишут ненужные ненужны, слеплены из совсем другого теста. Им на прогресс человечества плевать, у них есть модель программерского успеха (переехать в Долину, зашибать Бабло, купить Теслу и так далее) и ради неё они живут. Причём самые тупые 99,99% выше жлобоскрипта и пихтона не вырастут никогда: нет серого вещества в черепе. Если завтра уборка улиц внезапно станет столь же модной и высокооплачиваемой профессией, большинство этих обезьян ломанутся в уборщики улиц.
> Но таких людей нынче не делают, бабы разучились таких рожать.да, но это не о Кене с Ритчи - таких, думаю, еще делают. Не делают - того так и оставшегося в безвестности менеджера, который этим ребятам платил зарплату, не смотря на то что они пол-года занимались непонятно чем (да и если я правильно помню - там в общем половина компании занималась непойми чем), предоставленные сами себе. И не нанял на сэкономленные деньги одноногую лесбиянку-трансгендера для выполнения плана по диверсити.
и латентные кены с ритчами едут в Лондон программировать какую-то байду для ведроида, тьфу.
Потому что жрать хочется.> Если завтра уборка улиц внезапно станет столь же модной и высокооплачиваемой профессией,
> большинство этих обезьян ломанутся в уборщики улиц.НАХРЕН пусть идут! Я тут еще десять лет назад занял!
(меня, правда, больше прельщала должность "оператора уборочной машины" в метрополитене. Особенно в те периоды жизни, когда доходы стремились к их опубликованой метрополитеном зарплате.)
> Но таких людей нынче не делают, бабы разучились таких рожать.Гляньте-ка, бабы ему виноваты. Нет, сынок, это ты лично не пошёл и не вырастил второго Ричи. Лично ты.
Нет, девочка с журфака, лично ты не виновата, успокойся.
> При этом типичный разработчик СПО не стесняется напоминать, что
> он никому ничего не должен, что никаких гарантий к его СПО
> не прилагаетсяПри этом типичный комментатор на опеннете стыдливо отмораживается при напоминании, что в практически любой лицензии большими чОрными буквами написано "НИКАКИХ ГАРАНТИЙ" — хоть в свободной, хоть в еуле.
гарантии - они в сервисном соглашении. Кстати, вот оно-то у амазона - есть.
> Все эти модели типа <…> платной поддержки - неустойчивы.Расскажи красношляпе.
Давно всё придумали. Гуглить "Вектор Шепли".
вся эта теоретещина не учитывает простого момента - каждый хочет себе и на все остальное ему положить огромную кучку удобрений.
> Как и в случае с перелицензированием MongoDB, модулей Redis и TimescaleDB причиной перехода на несвободную лицензию является борьба с паразитированием провайдеров облачных сервисов, которые создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых СУБД в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке.Так же можно сказать о 99% компаний и пользователей любых СПО. Это подлое прикрытие «мы хотим денег» с провайдеров под маской «борьба за СПО»
Непонятно, с чем они там борются то?
Амазон берет деньги в том числе, за железо электричество и другое.
В чем проблема то, создавай свое облако и получай деньги.
Написано на Go. Дальше читать не стал. Досвиданья.