Вышла (http://lab50.net/%D0%B5%D1%81%D0�.../) версия 2.0 набора DocBook-оформления для создания электронных и печатных документов по стандарту ГОСТ 19 (ЕСПД). В новую версию вошли многочисленные улучшения и исправления соответствия стандарту ГОСТ 19, а также некоторые элементы стандарта ЕСКД (ГОСТ 2):- Оформления длинных таблиц (более одной страницы);- Подписи к рисункам и таблицам;- Оформление примечаний;- Оформление приложений.
Помимо стилей, в версии 2.0 обновлены шаблоны документов. Проект предлагает следующие стандарты оформления: ЕСКД, ЕСКД (частично) и «современный» стиль. Все варианты используют общие принципы и параметры и могут совместно применяться для исходной документации. Материалы проекта распространяется на условиях лицензии GPLv3.URL: http://lab50.net/%D0%B5%D1%81%D0�.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49331
Радует что DocBook все еще используется ;)
Оформление документации по единым правилам, ГОСТ-ам это важно, это нужно.
Ещё-бы сделать так, чтобы сделанные по ГОСТ-у надписи на полях дыроколами не портили...
Наверное дыроколы не по ГОСТу сделаны:)
Это мозги дыроколящих не по госту сделаны.
Требования ГОСТ вводились в первую очередь для того, чтобы занять тупой, но кропотливой работой многочисленную бесполезную армию выпускников техВУЗов и техникумов. Добавьте к этому сотни тысяч всевозможных чертежников, секретарей, архивариусов, а также всевозможных начальников, 1-й отдел и прочих протирателей штанов в советских НИИ и КБ.Людям платили зарплату 80-120 рублей, а они за это чертили рейсфедером тушью рамочку по ГОСТ вокруг КАЖДОГО (!) листа пояснительной записки.
Читать эти "хроники биороботов" никто не собирался. Да и читать это было невозможно, потому что написаны они были на уникальном ГОСТ-овском диалекте русского языка, который нормальный человек с неотрофировашимися мозгами понимает с большим трудом.
Потом эта, с позволения сказать, "документация" сваливалась в архив и тихо желтела и высыхала, пока не рассыпалась в пыль. Время от времени люди совершали набеги в архив и воровали кожанные а потом дермантиновые папки от этих ГОСТ документов, чтобы вставить туда подшивки вырезок из журналов "Новый мир" или "Наука и жизнь".
Особенно бесполезны ГОСТЫ были при чертежах под "синьку" (РЭМ). Через пару лет разобрать было невозможно ничего, неважно по ГОСТ-у они были начерчены или или нет.Половину требований ГОСТ-ов можно смело выбросить и сэкономить "первому в мире государству рабочих и крестьян" миллионы советских (!) рублей.
Сейчас стало чуть получше, но пока мало что изменилось.
очередной адепт плоской землиЕсли каждая творческая личность начнёт оформлять техническую документацию по своим желаниям, то ты будешь тратить 80% своего времени на разбор этой самой документации, а не выполнение приведённых в ней указаний.
И что?
Издаётся масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?
Что-то я не видел рамочки на полях книг Таненбаума и Эви Немёт...То что надписи в рамочке надо всенепременно делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью — это как-то помогает ориентироваться?
И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.ПОЛОВИНУ этой ГОСТ-овской бредятины можно смело выбросить.
Например, нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?
Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.
> масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?не путай документ и простую книжку (учебник)
> делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью
ты бы хотя бы почитал почему чертёжная тушь, а не обычная тушь, которой девушки себе ресницы мажут
> И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.
в ГУЛАГ
> нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?
да
> Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.
Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!
одни бездельники кругом которые мешают творческой личности творить
Пока что "творческая личность" здесь — это Вы.
Сочиняете всякую ерунду про тушь для девушек, и про ГУЛАГ и прочий поток сознания про государственный орган.Конкретно по оформлению пояснительной записки в ЕСКД — что можете сказать?
Все-все-все ограничения нужны?
Сократить ничего прямо-таки и нельзя?
Совсем-совсем?
> Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие
> требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что
> некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!Не в обиду, но если контора выставляя вакансию требует "по ЕСКД" - 99% что ее сразу надо слать на хутор бабочек ловить, за очень характерное сочетание.
ГОСТ, правила оформления, стандарты - нужны для управления всем хаосом который возникает. Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.
У вас же все в кучу, можно подумать, что соседу платили 120 руб и он воровал папки, а с вами не делился.
Ну книги же издаются технические!
Мы же их без ГОСТ понимаем?Вы вообще все ГОСТы исполняете скрупулезно или что-то где-то слышали, что это вроде как нужно?
>Ну книги же издаются технические!
>Мы же их без ГОСТ понимаем?Думаешь в издательстве книг нет чего-то типа ГОСТов? Именно потому что в издательском деле свои общепринятые стандарты ты тех. литературу и понимаешь.
Там нет таких абсурдных требований.Я про что и говорю. Минимум ПОЛОВИНУ всей этой ГОСТ-ской белиберды можно выбросить.
А то и две трети.Мало того, большинство предприятий, в том числе ВПК сознательно идут на нарушение ГОСТ-а потому что технически это нереализуемо.
Например, большое число лазерных принтеров имеет ограничение на поля 6мм. А по ГОСТ — 5мм.
И чтобы эта сверхнужная рамочка печаталась, и Исполнитель и Заказчик сознательно идут на нарушение ГОСТ.И это мельчайшая деталь всего того кошмара, который преследует российского разработчика.
болт с метрической резьбой виноват, что у гайки резьба дюймовая
Это ещё к чему?
Я же и говорю, столько насочинять, сколько здесь Вы нафантазировали — это Вы и есть "творческая личность".Давайте, фантазируйте дальше.
Чертежи раньше, а много где и сейчас, не на компах чертят.
Да. Тушью. Рейсферерами, потому что что изографом и рапидографом по ГОСТ нельзя!
Вручную. Бывшие выпускники(чаще бывшие выпускницы) провинциальных техВУЗов за 15000 рублей в месяц.Наверное это просто идёт в рамках борьбы с безработицей. Те самые 25 миллионов "высокотехнологичных рабочих мест", которые нам обещали ещё давным давно.
когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву
Про цифровой формат хранения данных — нет, не слышал?
> когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыквуДа и хрен с ним - ценность чертежа черченого рейсфедером в современном мире спасибо если не отрицательная. Расход деревьев на заведомую макулатуру.
> Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.Слов из песни не выкинешь: если контора требует "оформление документации по ЕСКД", 99% вероятности что там творится жуткий трэшняк.
В общем, рейсфедер — это наше всё!
заведи инициативу на РОИ, ну или продолжай писать комментики на опеннете как всё плохо
А я хочу посмотреть вначале на реакцию некоторых забавных индивидов вроде Вас. :-D
Так сказать, мини-исследование реакции на словесный раздражитель.
Ты безжалостно спалил виртуоза черчебы рейсфедером.
Пришла пара... хм... "специалистов" и обгавкала первый выход в космос.
:)
Ну-ну.