Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2018/09/13/libreoff.../) о выходе LibreOffice 6.1.1 (http://ru.libreoffice.org/download/), первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 6.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49044) "fresh". Версия 6.1.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать одновременно сформированный выпуск LibreOffice 6.0.6 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, macOS и Windows. Обновление включает только исправление ошибок. В частности, в новой версии устранено 124 проблемы (RC1 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/6.1.1/RC1), RC2 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/6.1.1/RC2)).URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2018/09/13/libreoff.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49265
Что-то в 6.1 аппаратное ускорение недоступно стало. Это нормально?
> Что-то в 6.1 аппаратное ускорение недоступно стало. Это нормально?Невидиа-проблемы? Абсолютно нормально.
На нвидии как раз все норм, как и на интель.
Подтверждаю, че-то на AMD поломалось...
+++ тоже есть такое(( попробовал ноут на интеле, все норм.
Это баг в драйвере АМД, ни первый раз кстати.
Мне вот интересно они свои дрова вообще тестят перед релизом? Сколько раз можно на те же самые грабли наступать?
Когда же... когда же его наконец переделают на Qt!
Полагаю, никогда. Что-то мне подсказывает, что переписать его на Qt не намного проще чем написать на Qt с нуля. А зачем, собственно?
Никогда не говори "никогда". Тем не менее, шанс и правда мал. Зачем? Хотя бы для того чтоб смотрелось нормально в KDE. Все-таки look'n'feel этого несомненно шикарного офиса в KDE чувствуется немного инородно, даже со всеми патчами по интеграции внешнего вида. Ведь он написан даже не на GTK, а на VCL, так что сколько бы не патчили, а все-равно нативного вида в KDE не добьются, все костыли и костыли. Но может все-таки однажды перепишут на Qt, я надеюсь на это.
Для лукнфила прослойку достаточно под к5 допилить.
и такую прослойку (kde5) пилят как раз, может в 6.2 уже и допилят
https://gerrit.libreoffice.org/gitweb?p=core.git&a=search&h=...
Вроде об этом новость на опеннете была. Посмотрим что из этого выйдет...
не перепишут, огромные трудозатраты с непонятным экономическим эффектом
Да как непонятным то? Адаптация мобильной версии под таблеты - чем не перспектива?
Как гуглдокс, только приватный, ставишь на своем сервере и не паришься.
тем не перспектива, что нету столько программистов, которые бы имели альтруистичность, возможность, хотение и скиллы, чтобы написать офис по сути заново
Разработчикам LibreOffice респект и уважуха. За долгие годы Libre Writer стал моим основным тестовым редактором.
Всё работает, всё устраивает. Ах да, не всё. Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.Никакое форматирование не "съезжает", отличный и удобный редактор. В вёрстку фрагменты текста вставляются "на ура", импорт-экпорт, в т.ч. из MarkDown — без сучка и задоринки.
У "галстучных админов" от M$ как и у админов локалхоста в вечно дырявых носках как всегда всё плохо. Но не стоит равняться на глупых мира сего.
> За долгие годы Libre Writer стал моим основным тестовым редактором.Тяжеловат для текстового редактора.
А так вполне себе устраивает.
>Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.Он и вообще без Java свои функции выполняет.
PS Не говорите так "тестовым редактором", а то мсофаги налетят.
>Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.Можно подумать их пародия на базу данных будет без жабы работать, ага.
Повторяй этот текст три раза в день и разочек на ночь и ОНО перестанет падать, ломать оформление и выбивать ПК в синий экран.
Как понять кто я - энтузиаст или опытный пользователь?
Опытный - это знание всех основных фич и настроек без методички. :)
И когда можешь обучить остальных)
опытный пользователь умеет в стили в текстовых и иных документах, знает функции электронных таблиц и умеет их комбинировать в реальных задачах, может создать свой шаблон презентации на основе мастер-слайдов, и тому подобные штуки, которые "энтузиаст" в первый раз открыв LibreOffice и не читая мануалы, никогда не сделает сам
К сожалению, опытный пользователь LibreOffice должен понимать, что эта штука не совершенна и имеет огромное количество ошибок, на которые нарваться может каждый. Начиная от например, поломки наследования стилей, артефактов в ГУИ, если активен ОГЛ, и заканчивая каким-нибудь не работающим новым функционалом, который заявлен, как полноценно работающий.
Ну и опытный пользователь конечно же знает, куда писать про ошибки LibreOffice :D
Вот за Appimage отдельный респект, только щас заметил что он есть.
Интересно, в макОС до сих пор поставляют оракловское поделие вместо LO в качестве предустановленного офиса?
Там Page, красивые документики, красивые шрифты. Симпатично, просто, эргономично.
А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю на маки как на гoвно.
Я винду не хочу. Я понимаю что удобно, но просто... ну могу себе позволить носом покрутить. MACOSX High Sierra мне не нравится — медленная даже не топовом железе.Что-нибудь бы такое же симпатичное... Mint что-ли... Elenebtrary OS просто вот не понравилась.
Причем здесь винда? Linux отлично встает на любые модели линейки XPs, всегда так было. Я Ubuntu 14.04 ставил в свое время, щас 18.04 стоит. Есть версии XPs с официально предустановленной Ubuntu.
Ну раз Юбунты встают, наверное, Минт встанет тоже. Синий зуб и Ви-Фи там же нормально работает?
Вполне. Только если соберешься покупать, поспрашивай на лоре, там как минимум несколько обладателей свежих XPs. Да вроде и модели с официальной поддержкой Ubuntu никуда не делись, правда могут называться "developer edition", так раньше было.
Спасибо.
> А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю
> на маки как на гoвно.После ThinkPad'а какой угодно ноутбук покажется, хм, ущербным.
>> А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю
>> на маки как на гoвно.
> После ThinkPad'а какой угодно ноутбук покажется, хм, ущербным.Унылая китайщина с нехилой наценкой за бренд, вот и все, что осталось от TP.
>Унылая китайщинаНормальная китайщина с отличным фаршем.
Со времён когда я писал диссер в мсофисе форматирование, скрипты и векторные рисунки так и остались в жопе, похоже. МСО хотя бы гарантировал что оно откроется хоть в редакции, хоть в типографии - и везде можно поправить и распечатать. С попен-офисом - боль, причем - у всех. Хорошо, конечно, что оесть что-то опен, но только не надо трубить что он прям всем лучше мс.
В типографии открывают: PDF, PostScript, иногда QuarkXpress, очень-очень редко AI или CDR.
Но Вы пишите, мы смеёмся.
Что скажите про Scribus, достаточно хорош для верстки профессиональных журналов?
Scribus очень неплох. Но когда придёт время нести файл в типографию, я бы продублировал его в PDF. Работники в типографии про Scribus знают? А печатное оборудование и сопутствующее ПО? PDF — пока что наше всё.Ну и потом, зачем нарушать традиции? PDF знают и любят...
Требования для научных статей: microsoft word 2003 и недавно разрешили docx. ПДФ ваш они в одном месте видели. Особенно если такие умники приносят их с растровыми иллюстрациями.
ПДФ - это уже рендер документа. Он нужен на печать, а не на вёрстку. Если надо менять стили, редактировать картинки, разбивать колонки, етц, етц, то с херовым ПДФом маразма больше чем с любым доком. Кроме того, док в пдф - 2 секунды, пдф в док - невозможно. Так что, в 90% случаев "крутых" пдф-щиков и юных ТеХ-ников посылают в return;
Будьте любезны, объяснитесь пожалуйста, это в каком это ВАК журнале принимают только, как Вы выражаетесь "microsoft word 2003" и ни в какую не соглашаются принять, например, статью в RTF.
Дайте пожалуйста ссылку и цитаты из переписки с редакцией.
Мы все с интересом почитаем.
"пдф в док - невозможно"
Это просто потрясающе! Брависсмо!Вы реально уверены?
То есть если я открою Acrobat Pro DC, то я никак и никогда не смогу конвертировать PDF в DOCX?А Вы вообще с какими продуктами работали?
Вы хоть документацию читали?
Чуть позже он узнает про hybrid pdf. А потом найдет что LO сохраняет в таком режиме по умолчанию.
> Требования для научных статейВнезапно, LATEX.
Да, это так.
Многие ВАК журналы продолжают принимать в TeX и просто молодцы, что чтут традиции.
> Многие ВАК журналы продолжают принимать в TeX и просто молодцыЭто слава Богу, да. Тем более, что в последние годы для работы с TeX появилось дофига удобных инструментов. Wysiwyg-режим удобен только тогда, когда формул несколько штук на статью. От десятка и выше - это уже катастрофически непроизводительно.
LibreOffice - лучший! Вместе с самого начала.