Ричард Столлман объявил (https://www.fsf.org/news/public-lab-and-karen-sandler-are-20...) на конференции LibrePlanet 2018 лауреатов ежегодной премии "Free Software Awards 2017 (https://www.fsf.org/awards/fs-award)", учрежденной Фондом свободного ПО (FSF) и присуждаемой людям, внесшим наиболее значительный вклад в развитие свободного ПО, а также социально значимым свободным проектам.Премию за продвижение и развитие свободного ПО получила Карен Сэндлер (Karen Sandler), которая занимает пост директора правозащитной организации Software Freedom Conservancy, а до этого руководила организацией GNOME Foundation (ныне входит в совет директоров), занималась юридическим сопровождением и защитой многих свободных проектов. Карен также является основателем инициативы (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32863) по публикации исходных текстов прошивок для имплантируемых медицинских устройств, которая была создана после выявления проблем в проприетарном программном обеспечении собственного кардиостимулятора, которым она вынуждена пользоваться.
В номинации, вручаемой проектам, принесшим значительную пользу обществу и способствовавшим решению важных социальных задач, награда присуждена свободному проекту Public Lab (https://publiclab.org/), сформировавшему сообщество для изучения экологических проблем и создания недорогих решений для мониторинга качества воздуха, воды и загрязнения поверхности земли. Участники сообщества пытаются совместно анализировать причины и последствия влияния глобального потепления, загрязнения окружающей среды и развития промышленного производства, предлагая для этого полностью открытые решения на базе свободного ПО, открытого оборудования и общедоступных данных.Список прошлых победителей (http://www.fsf.org/awards/fs-award):
- 2016 Александре Олива (Alexandre Oliva), бразильский популяризатор и разработчик свободного ПО, основатель Латиноамериканского Фонда СПО, автор проекта Linux-Libre (полностью свободный вариант ядра Linux);
- 2015 Вернер Кох (Werner Koch), создатель и основной разработчик инструментария GnuPG (GNU Privacy Guard);- 2014 Себастьян Жодонь (Sébastien Jodogne), автор Orthanc, свободного DICOM-сервера для обеспечения доступа к данным компьютерной томографии;
- 2013 Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, входящий в технический совет организации Linux Foundation, внёсший значительный вклад в обеспечение загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot;
- 2012 Фернандо Переc (Fernando Perez), автор IPython, интерактивной оболочки для языка Python;
- 2011 Юкихиро Мацумото (Yukihiro Matsumoto), автору языка программирования Ruby. Юкихиро уже на протяжении 20 лет участвует в развитии проектов GNU, Ruby и других открытых проектов;
- 2010 Роб Савуа (Rob Savoye), лидер проекта по созданию свободного Flash-плеера Gnash, участник разработки GCC, GDB, DejaGnu, Newlib, Libgloss, Cygwin, eCos, Expect, основатель компании Open Media Now;- 2009 Джон Гилмор (John Gilmore), один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation, создатель легендарного списка рассылки Cypherpunks и иерархии Usenet-конференций alt.*. Учредитель компании Cygnus Solutions, первой начавшей оказывать коммерческую поддержку для решений на базе свободного ПО. Основатель свободных проектов Cygwin, GNU Radio, Gnash, GNU tar, GNU UUCP и FreeS/WAN;
- 2008 Wietse Venema (известный эксперт в области компьютерной безопасности, создатель таких популярных проектов, как Postfix, TCP Wrapper, SATAN и The Coroner's Toolkit);
- 2007 Harald Welte (архитектор мобильной платформы OpenMoko, один из 5 основных разработчиков netfilter/iptables, мантейнер подсистемы пакетной фильтрации Linux ядра, активист движения свободного программного обеспечения, создатель сайта gpl-violations.org);
- 2006 Theodore T'so (разработчик Kerberos v5, файловых систем ext2/ext3, известный хакер Linux ядра и участник группы, разработавшей спецификацию IPSEC);
- 2005 Andrew Tridgell (создатель проектов samba и rsync);
- 2004 Theo de Raadt (руководитель проекта OpenBSD);
- 2003 Alan Cox (вклад в разработку Linux ядра);
- 2002 Lawrence Lessig (популяризатор открытого ПО);
- 2001 Guido van Rossum (автор языка Python);
- 2000 Brian Paul (разработчик библиотеки Mesa 3D);
- 1999 Miguel de Icaza (лидер проекта GNOME);
- 1998 Larry Wall (создатель языка Perl).
Премию за развитие социально значимых свободных проектов получили организации: SecureDrop (https://securedrop.org/) (2016),
Library Freedom Project (https://libraryfreedomproject.org/) (2015), Reglue (http://www.reglue.org/) (2014), GNOME Outreach Program for Women (https://gnome.org/opw/) (2013), OpenMRS (http://openmrs.org/) (2012), GNU Health (http://health.gnu.org/) (2011), Tor Project (2010), Internet Archive (2009), Creative Commons (2008), Groklaw (2007), Sahana (2006) и Wikipedia (2005).URL: https://www.fsf.org/news/public-lab-and-karen-sandler-are-20...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48328
> также является основателем инициативы по публикации исходных текстов прошивок для имплантируемых медицинских устройств, которая была создана после выявления проблем в проприетарном программном обеспечении собственного кардиостимулятора, которым она вынуждена пользоваться.Вот здесь начинается область где применение проприетарного ПО недопустимо. Вы можете со мной спорить, но тогда вы - идиот.
>> также является основателем инициативы по публикации исходных текстов прошивок для имплантируемых медицинских устройств, которая была создана после выявления проблем в проприетарном программном обеспечении собственного кардиостимулятора, которым она вынуждена пользоваться.
> Вот здесь начинается область где применение проприетарного ПО недопустимо. Вы можете со
> мной спорить, но тогда вы - идиот.вопрос не в "проприетарном ПО", а возможности аудита кодовой(исходников) базы,
крайне желательно на public уровне...
>>крайне желательно на public уровне...Не соглашусь, а как же всякая коммерческая тайна и тд.? Лучше уж Столлман создал бы рабочую группу по аудиту безопасности таких проектов. Собственно за хорошую сумму они бы проводили бы аудит как независимая сторона, и тем самым не разглашали бы исходный код. Что им мешает? Мозгов не хватает, вот в чём дело, в место того, чтобы заниматься реальными практическими делами, они то и дело страдают всякой х*й.
> Не соглашусь, а как же всякая коммерческая тайна и тд.?Какая ещё коммерческая тайна в ПО кардиостимулятора?
Кардиостимуляторы не на грядках растут. Их изготавливают _коммерческие_ конторы.
Продукты тоже коммерческие конторы производят, однако состав указывают. Или лучше его тоже скрыть, дабы все алергики перемерли?
давайте хер с пальцем не путать! Любой код есть интеллектуальная собственность, и каждый в праве решать сам, открывать его или нет. Утверждение о том, что код "критических систем (областей)" должен быть открытым - ложное, как минимум с коммерческой стороны, вы ещё скажите, что кардиостимуляторы должны быть бесплатными )) по мне важней отстаивать это, чем говорить наивно о закрытости кода))
> кардиостимуляторы должны быть бесплатнымиА че там стимуляторы, даешь платную медицину и образование - род-ил ребенка плати полтора ляма на обеспечение - страховку, чтобы если ты помрешь ребенком гос-во занималось не за свой счет, а сирот на органы пустить, так по твоей логике.
> кардиостимуляторы должны быть бесплатными
должны, как и костыли, как и воздух и его чистота. или налоги мы зп путину платим?
> давайте хер с пальцем не путать!Да никто тебя с пальцем и не путает.
Много видели продуктов с рецептом?
> Много видели продуктов с рецептом?Не, видел только дегенерато[ро]в со справкой.
Передать на изготовление __некомерческим__ конторам. Например на налоги налогоплательщиков можно организвовать завод+свободное_по+ресерч_лаб.
технология используемая при производстве и тд, из ваших соображений выходит, что разницы между интелом и тем же амд быть не должно. Код таких систем должен быть закрыт, и подвержен постоянному аудиту безопасности.
> систем должен быть закрыт, и подвержен постоянному аудиту безопасности.Сколько еще должно крови пролится, чтобы до вас дошло что каждая гайка, которую можно недокрутить, и которую должен проверить какойто вася однажды будет недокручена потому что вася забил или начальник ему приказал, а так бы можеть быть бы петя проверил, может и не проверил бы, но +0.000001 вероятности на бесконечности времени это бесконечность жизней.
Расскажете потом, когда детский гробик в могилку опустите, про святость авторских прав, когда матери в глаза посмотрите.
> технология используемая при производстве и тд, из ваших соображений выходит, что разницы
> между интелом и тем же амд быть не должно. Код таких
> систем должен быть закрыт, и подвержен постоянному аудиту безопасности.Когда ваш кардиостимулятор начёт глючить, посмотрим как вы там запоёте...
>Собственно за хорошую сумму они бы проводили бы аудит как независимая сторона, и тем самым не разглашали бы исходный код. Что им мешает?4 свободы.
P. S. И зачем мне доверять аудитору? Почему сразу не коммерческой конторе?
Какой жирный траллинг.
Аудировать кусок кода и не иметь возможности его исправить ( и вообще проверить он ли работает в устройстве или что-то совсем другое ).
> Аудировать кусок кода и не иметь возможности его исправить ( и вообще
> проверить он ли работает в устройстве или что-то совсем другое ).Вспомнилось, аудит по кодовой базе Toyot`ы, правда там режим был "protected" - далеко не не public.
Открытый исходник либо повышает безопасность либо наоборот. Сомневаюсь, что кто-то собрал хоть сколь-нибудь достоверную инфу по этому поводу. Копья ломать бесполезно.
Если пациенту сказать, что исходник вашего кардиостимулятора опубликован на гитхабе, сомневаюсь, что он образуется.
> Открытый исходник либо повышает безопасность либо наоборот. Сомневаюсь, что кто-то собрал
> хоть сколь-нибудь достоверную инфу по этому поводу. Копья ломать бесполезно.
> Если пациенту сказать, что исходник вашего кардиостимулятора опубликован на гитхабе, сомневаюсь,
> что он образуется.повторюсь, вoпpoc не aбoнeнтe-пaциeнтe, а вoзмoжнocти ayдитa (для соответствуйщих спецов-технарей) как такoвoгo - причем не в private || / && protected ( пример: post mortem - Toйoтa саsе ) mode, a превентивно И в режиме public.
P.S.:
пpиxодилocь, в этой пpeдмeткe вpaщaться...((
> Копья ломать бесполезно.И ты, M$явка, именно поэтому пришло сюда, зарегистрировалось и какаешь?
>Miguel de Icaza (лидер проекта GNOME)Лучший из всех. Именно благодаря ему дефолтным графическим тулкитом в мире GNU/Linux стал свободный GTK+, а не всякая проприетарщина.
>>Miguel de Icaza (лидер проекта GNOME)
> Лучший из всех. Именно благодаря ему дефолтным графическим тулкитом в мире GNU/Linux
> стал свободный GTK+, а не всякая проприетарщина.GTK+ это несчастье мира СПО, даже почти трагедия, учитывая, что уже в 1998 г. существовал рабочий lesstif.
Ох уж эти рептилоиды, проталкивают что захотят!
>>Miguel de Icaza (лидер проекта GNOME)
> Лучший из всех. Именно благодаря ему дефолтным графическим тулкитом
> в мире GNU/Linux стал свободный GTK+, а не всякая проприетарщина.Узнайте хоть, кто на самом деле создавал GTK+ и для чего.
А то опять "билл_гейц_изобрёл_интернет", "марк_создал_линукс" и т.п.
Ну и траекторию де Иказы тоже стоит для себя прояснить.
> 2013 Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, входящий в технический совет организации Linux Foundation, внёсший значительный вклад в обеспечение загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot;как-то не очень либресвободно звучит, даже немножко омерзительно
И кстати, поторопились
>> значительный вклад в обеспечение загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot;
> как-то не очень либресвободно звучит, даже немножко омерзительноПочитайте, скажем, http://mjg59.dreamwidth.org/4957.html при желании... (это не про секирбут, но это тоже Гарретт)
Всё это хорошо, протокол составлен правильно... но эта их мода на улыбку "зубы продавать" (а это именно мода, на западе именно так *поучают*, проверяйте) -- и вот в новости человек, сделавший доброе дело, стоит, оскалившись... ну скажем, неестественно.
Стандартная американская "улыбка", которую они одевают на лицо по официальным поводам.
> Стандартная американская "улыбка", которую они одевают на лицо по официальным поводам....*неестественная* гримаса, которая там *считается* "true and sincere smile"... а кто делает не так, тот притворяется, мол... в общем, schвабода!
Ты нифига не понимаешь. Это свидетельство о благонадежности - "я не какой-нибудь хиккан-нищeбрoд, смотрите, сколько я потратил на дантистов." Один из показателей социального статуса.
> Public LabНа главной висит ссылка "Определение сероводорода в воздухе методом медной трубки", решил посмотреть (интересует в свете новостей о Волоколамской свалке) - а там "This method has not been quantified or validated yet". То есть "одному чуваку пришла в голову идея, но как её реализовать, ни он, ни мы не знаем".
держи https://ru.aliexpress.com/item/MQ-136-h2s-sensor-module-MQ13...
> держи https://ru.aliexpress.com/item/MQ-136-h2s-sensor-module-MQ13...Что-то я сомневаюсь, что оно может на уровне 7ppm (ПДК) померять. Кто проверял?
Делов-то, сгонять в областную метрологию и заплатить за поверку его пятикратную цену. Это если они вообще возьмут его на поверку.
> Делов-то, сгонять в областную метрологию и заплатить за поверку его пятикратную цену.
> Это если они вообще возьмут его на поверку.В свете последних событий ( к примеру закрытия сайта мониторинга, "на дороаботку", что-бы в сети небыло официальных данных по сероводороду рядом с Газпромовским НПЗ и в других местах ), думаю если уж и возьмут то бумаг точно не дадут.
Бумажка не особо нужна, можно обойтись бутылкой знакомому спектрометристу.С носталлгией вспоминаю времена, когда Бумажка шла к каждому прибору, и она хоть и врала, но не так уж и безбожно, как сейчас.
> Премию за продвижение и развитие свободного ПО получила Карен Сэндлер (Karen
> Sandler)Почему не мужику дали?
>> Премию за продвижение и развитие свободного ПО получила Карен Сэндлер (Karen
>> Sandler)
> Почему не мужику дали?Обязали делить премии поравну 50 на 50. На западе теперь так во всём, местах в совете директоров, политике итц.
Э, а где мой комментарий?? И тут толерастию развели.
В общем, я писал, что помимо лиц женского пола особое внимание также уделяется представителям различных рас и нетрадиционных сексуальных ориентаций.
Бумажки - это фигня. Сколько денег они получили от FSF?И в целом интересно по СПО: кто сколько собирает пожертвований?
Мне нужна таблица, типа в 2017 году больше всех собрал такой-то, на втором месте такой-то, на третьем - такой-то и так далее.Кастую. Запилите кто-нибудью
не дадут. Пример GNASH - везде тренедли что проект в числе приоритетных для FSF - а помощи никакой не было.
так и загнулся.
Насчет денег - обычно это "считаные" 5-7 тыc. USDЛауреаты, конечно, молодцы. Жаль что наших там нет, но это, увы, заслуженно.