Опубликован (https://blogs.apache.org/OOo/entry/announcing-apache-openoff...) релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.5 (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.1...), в котором предложено 3 исправления (https://bz.apache.org/ooo/buglist.cgi?f1=flagtypes.name&o1=e...), а также обновлён словарь для английского языка. Устранена серьёзная ошибка (https://bz.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=127568), приводившая к невосстановимому повреждению диаграмм при записи документа в Calc. Также устранён сбой (https://bz.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=127581), приводящий к краху Writer после копирования всего содержимого через буфер обмена. Готовые пакеты подготовлены (https://sourceforge.net/projects/openofficeorg.mirror/files/.../) для Linux, Windows и macOS.URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/announcing-apache-openoff...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47835
3 исправления... оно шевелиться!)
Это конвульсии!
лопатой в ухо и прикопать
Прелесть какая :)
Оно не умерло ...
Punks not dead. Но пахнут похоже.
апостраф потеряли
Кто-то это даже качает...
LTS же.
Однако, при ctrl+a, ctrl+c writer выпадал в кору... Мда, тут помощник нужен.
ХЗ, попробовал - не выпал (leap 42.3)
> (leap 42.3)А что, там есть AOO?
В репах нету. Но ничто ж не мешает поставить то что на sourceforge лежит =)
На файле из багзиллы проверял?
Да. Все норм.
Что за дурацкие комментарии про лопаты и прочее.
Даже если ЛО пролез во все дистры, то апачевский имеет 200 миллионов загрузок, а Либре на порядки хуже (статистику плохо видно, но косвенно можно рассчитать), какими бы красками ни красили и сколько бы цифирок версий не рисовали ему "фондисты".
Посмотрите на количество и произв-ть активных разработчиков ЛО (доклад фонда). Могут они в таком составе решать проблемы? Нет (что и показывает практика).
Плюс апачевский не жрёт столько ресурсов непонятно на что.
Единственное преимущество ЛО перед АОО -- лучшая работа с форматом docx и другими opendocument.
Работаю с СО-ОО-ЛО-АОО примерно 20 лет.
> Что за дурацкие комментарии про лопаты и прочее.Ну как-же? Ему не нужно 2+Гб памяти только для запуска и в нем нечего исправлять ибо оно просто работает. А если так - значит не модно и не молодежно. Делаем вывод: зАкАпать! =)
> лучшая работа с форматом docx и другими opendocument.
ХЗ, не замечал какой-то особой разници, разве что оно любит невменяемые шрифты подставлять когда нету тех что указаны в документе, дык этим и ЛО страдать любит...
> имеет 200 миллионов загрузок, а Либре на порядки хуже (статистику плохо видно, но косвенно можно рассчитать)
Трудно считать подобную статистику, учитуя что АОО нужно отдельно качать, в то время как ЛО практически с каждым дистром предустановленым идет. А особенно подбешивает то что в некоторых дистрах его как что-то очень рекомендуемое пихают, к примеру в SUSE, если не отключить установку рекомендуемых пакетов, даже при полностью удаленном ЛО, при обновлении (zypper up) оно пытется его вкорячить обратно((
>> лучшая работа с форматом docx и другими opendocument.
> ХЗ, не замечал какой-то особой разници, разве что оно любит невменяемые шрифтыЕсть разница, есть. Мне регулярно приходится видеть docx-ы пачками (из разных установок), так хуже почти всё, что не просто текст со стилями (вот совсем недавно, АОО 4.1 и ЛО 5.4). Но если мне нужно 100%, да ещё и к записи, я всё равно беру softmaker (он без формул, конечно).
Кстати, ещё и несовместимый вариант ODF 1.2 (хотя это с чужих слов, лично мне от него страдать не приходилось).
>> имеет 200 миллионов загрузок, а Либре на порядки хуже (статистику плохо видно, но косвенно можно рассчитать)
> Трудно считать подобную статистику, учитуя что АОО нужно отдельно качать, в тоДа, но пакет-то многоплатформенный. Так даже со всеми основными дистрами -- проигрыш ЛО в разы, кажется (вот я знал, что нужно записать методику и ссылки -- для себя понял, ну и перевёлся, да и что там переводиться - приставки доставил и пару мелких моторик пришлось переделать).
Не в количестве разных программ дело. АпачОпенОффис на самом деле имеет миллионы установок. Но все они одна семья. Главное, что все они "разговаривают на одном языке". Главное что они имеют один формат файлов данных. Вот если бы его до конца внедрили в России согласно принятому ГОСТу, то вопросы и их развития и развития автоматизации шли бы гораздо быстрее. Вот за что надо биться и о чем писать в комментариях. А не публиковать свои глупые суждения. Надо что ODF стал всеми утвержденным государственным форматом данных.
> в комментариях. А не публиковать свои глупые суждения. Надо что ODF
> стал всеми утвержденным государственным форматом данных.Для начало надо бы подумать о том, сколько дивизий (баксов) у лоббистов ODF, и сколько у DOCX?
Это исправляемо? Или обходимо?