Подготовлен (http://www.freenas.org/blog/freenas-11-1-release/) релиз FreeNAS 11.1 (http://www.freenas.org), дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив основан на кодовой базе FreeBSD, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Установочный iso-образ (http://download.freenas.org/11/11.1-RELEASE/x64/) (620 Мб) подготовлен только для архитектуры x86_64.
Основные изменения:
- Кодовая база синхронизирована с FreeBSD 11.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46920), обновлены драйверы и добавлена поддержка процессоров Intel Xeon Scalable, AMD Ryzen и HBA 9400-91;
- Добавлена возможность импорта и экспорта данных в облачные системы. Поддерживаются режимы синхронизации (резервное копирование), перемещения (исходные данные удаляются) и копирования только изменившихся данных между локальной системой и такими облачными провайдерами, как Amazon S3 (Simple Storage Services), Backblaze B2 Cloud, Google Cloud и Microsoft Azure;- Увеличена производительности OpenZFS при обработке нескольких снапшотов и работе с большими файлами;
- Возможность управления приоритетом операций перестроения (resilver) данных (например, операции можно сделать более приоритетными в определённые часы для снижения рисков, связанных с перестроением массива на дисках большой емкости);- Начальная поддержка контейнеров Docker;
- Обновление нового экспериментального web-интерфейса (добавлена поддержка тем оформления), который пока находится на стадии бета-тестирования.
URL: http://www.freenas.org/blog/freenas-11-1-release/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47739
Кому интересно, прочитайте https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46700 о релизе 11.0. Я как-то пропустил, но историю с отзывом релиза 10й версии помню и хотел итогов.
А что читать? 10я была на нестабильной кодовой базе. 11я на основе стабильной 9й. Новая 11.1 еще лучше в этом плане.
На сайте FreeNAS в сравнении с NAS4Free намного лучше, а в реальности?
http://www.freenas.org/freenas-vs-nas4free/
что характерно, нет сравнения по минимальным требованиям
Ест примерно в 2 раза больше, чем NAS4FREE, но оно того стоит.
там ZFS on FreeBSD. Для этого гуглятся системные требования на раз два. В чем проблема то?
Это не информационная таблица, а сравнительная.
Проблема в том, что у FreeNAS больше минимальные требования
FreeNAS действительно лучший NAS-дистрибутив из всех перепробованных. Но только не для калькуляторов.
Как насчёт распределённой СХД?
Могу продать. Дорого.
А при чём тут NAS!? Не при чём, но! - лохов надо доить :) Причём до суха!
Тогда они либо GTFO, либо RTFM WTF NAS and WTF __SAN__ и может заработают денех снова :-)
> Тогда они либо GTFO, либо RTFM WTF NAS and WTF __SAN__слушай, ну если я в том же самом старом корыте наколенной сборки, вместо ipoi перейду на srp - оно волшебным образом, став из nas san, получит +5 к крутости и +4 к мажористости?
А если в конторе (наплевав на мелкие трудности из-за которых эту идею даже не рассматривали) поменять доступ к нынешней полке на fcoe, ничего не меняя внутри полки ?
Что делает кучу стораджей подключенных к сети - SAN-ом?
Ты конечно только косишь под тупого, но получается здорово! :-р
> FreeNAS действительно лучший NAS-дистрибутив из всех перепробованных. Но только не для
> калькуляторов.Подскажите, где почитать сранение по функциям и системным требованиям сабжа и OpenMediaVault? Что лучше в домашних условиях работает?
Кстати, и TrueOS-17.12-STABLE и 2017-12-12-UNSTABLE на днях были размещены на официальном сайте проекта. На первых порах они будут идентичны. Ждем публикации о выпуске TrueOS на OpenNet.ru.
А чего там у вас в TrueOS интересного? И главное, будут ли продолжены традиции Unix-workstation на Solaris и IRIX ? Или все ограничего нескучными обоями
Пожалуйста, дождитесь пресс-релиза от разработчиков и публикации на OpenNet.ru. Я не являюсь представителем проекта, просто использую TrueOS на своих компьютерах. На мой взгляд, TrueOS нужна тем пользователям, которые хотят быстро развернуть десктоп на базе FreeBSD и кого по ряду субъективных причин не устраивает Linux. А обои Lumina-nature в TrueOS на самом деле очень удачные и нескучные ;-) хотя, конечно, ими разработчики не ограничиваются.
>На мой взгляд, TrueOS нужна тем пользователям, которые хотят быстро развернуть десктоп на базе FreeBSD и кого по ряду субъективных причин не устраивает Linux.Так было во времена PC-BSD. Теперь десктопность несколько поломали. Нужно гораздо больше взмахов напильником. Да и постоянный выпуск срезов -CURRENT не добавляет стабильности.Но вот попробовать самый свежак можно.
>Добавлена начальная поддержка запуска контейнеров DockerЗачем это на сетевом хранилище?
Элементарно какой мониторинговый агент или еще какая срань которая так распространяется.
> Элементарно какой ботнетовый агент или еще какая spamь которая так распространяется.//no thnx
> Зачем это на сетевом хранилище?у сетевых хренилищ, для которых подходит фринас, слишком много ресурсов - это тебе не тплинк, где кое-как присобаченный торрент-клиент грозит его положить. То есть для многих это и будет самая большая и мощная машина в их сети.
Поэтому пацаны очень хотят, чтобы эти ресурсы можно было как-то утилизировать.
>> Зачем это на сетевом хранилище?
> у сетевых хренилищ, для которых подходит фринас, слишком много ресурсов - это
> тебе не тплинк, где кое-как присобаченный торрент-клиент грозит его положить. То
> есть для многих это и будет самая большая и мощная машина
> в их сети.
> Поэтому пацаны очень хотят, чтобы эти ресурсы можно было как-то утилизировать.Ага, понятно, "а теперь продай козу". Или доцкер это ещё "купи козу"?
> Ага, понятно, "а теперь продай козу". Или доцкер это ещё "купи козу"?не, купить фринасовцы за нас уже купили.
в принципе, ну а чего ты хочешь от разработчиков нескучного интерфейса к freebsd? Есть еще вот такая фишка, давайте и ее попробуем продать.хуже, что гранты foundation в самой фре расходуются на подобные вещи, а не на поиск и нормальное устранение проблем в той же zfs (если уж улучшать что-то в native jails им не хочется за эти деньги - в целом, лучше пусть дальше не хочется, а то ж улучшат, мало не покажется)
>> Ага, понятно, "а теперь продай козу". Или доцкер это ещё "купи козу"?
> не, купить фринасовцы за нас уже купили.
> в принципе, ну а чего ты хочешь от разработчиков нескучного интерфейса к
> freebsd? Есть еще вот такая фишка, давайте и ее попробуем
> продать.Эмммм... Что- то мешает на домашней торентокачалке пользовать консоль как и раньше?
> хуже, что гранты foundation в самой фре расходуются на подобные вещи, а
> не на поиск и нормальное устранение проблем в той же zfsХотелось бы список проблем увидеть.
> (если уж улучшать что-то в native jails им не хочется за
> эти деньги - в целом, лучше пусть дальше не хочется, а
> то ж улучшат, мало не покажется)Ну и аналогично- чего лично ВАМ не хватает в jail+iocage?
> Эмммм... Что- то мешает на домашней торентокачалкето что freenas не предназначен для домашней торрентокачалки - правильная железка под него просто не по карману домашнему пользователю, да и не особо ему нужна, пока его диск, воткнутый в мыльнороутер через usb-шнурок, устраивает.
> Хотелось бы список проблем увидеть.
svn log для уже решенных посмотрите. А заодно diff - как именно их "решали".
Для сравнения c проблемами здорового человека - можно глянуть логи zol. Эти вот ребята - работают.> Ну и аналогично- чего лично ВАМ не хватает в jail+iocage?
много чего не хватает, но, повторяю, я не верю что существующая команда разработчиков реально что-то улучшит, а испортить очень даже могут - так что пусть лучше дальше пилят докер, его не жалко.
Опять же вот, типичному юзеру фринаса от докера гораздо больше пользы (а значит, опосредованно - и тому, кто ему этот фринас продаст), а от jail ровно никакой.
>Для сравнения c проблемами здорового человека - можно глянуть логи zol. Эти вот ребята - работают.Ну а в двух словах сможешь? Они же сами пишут что:
ZFS on Linux - the official OpenZFS implementation for Linux.... или уже "две большие разницы"(С)Одесса ?
>я не верю что существующая команда разработчиков реально что-то улучшит
Я не в теме, в последнее время, а что сильно состав банды поменялся?
> Ну а в двух словах сможешь? Они же сами пишут что:
> ZFS on Linux - the official OpenZFS implementation for Linux.ну вот в двух словах - это уже не просто "implementation", это развитие самой zfs. Не всегда гладкое, но они что-то делают, а не просто копипастят.
(см историю с hole_birth как наиболее критичную для окружающих ;)> Я не в теме, в последнее время, а что сильно состав банды поменялся?
а чо с ними знакомиться, они ж каждый раз новые? Я за составом не слежу, со времен демарша Хаббарда. То что последние годы происходит в самом проекте - видно невооруженным глазом, так сказать, по результату.
зато у нас докер есть. Зачем он нужен, когда есть линукс и wsl - а хз.
>Я за составом не слежу, со времен демарша Хаббарда."Демарш Хаббарда" єто случайно не NextBSD? Или были другие демарши?
вот, кстати, из свеженького (не для домохозяек, их любимый пример использует 31-дисковый raid):
https://github.com/zfsonlinux/zfs/pull/5841и они активно его лопатят - вероятнее всего, пользоваться уже можно.
Нет, в openzfs его когда-нибудь втащат, наверное... но в zol оно к этому времени уже будет вылизанное, работающее и с дописанными почти нормальными инструкциями.
>>Добавлена начальная поддержка запуска контейнеров Docker
> Зачем это на сетевом хранилище?Они ж ж61рные -- без сетевого хранилища никуда.
А ещё можно проприертать, упакованную мимо системного пакадж манагера пускать! ...или node.js-овскую молодёжную тяп-ляп-в-релиз лапшу. Или ещё чего прямо с гитхаба в заботливо собранном неизвестно кем бинаре.
Докер! Удобно!
Решили пойти по пути Nero - нужно БОЛЬШЕ свистоперделок!
>>Добавлена начальная поддержка запуска контейнеров Docker
> Зачем это на сетевом хранилище?Дада, и ещё в тему вопрос, зачем на OpenMediaVault плагин для VirtualBox-а :)
кому ЭТО нужно???
мы уже поняли что НЕ ТЕБЕ!!!
Типовой сценарий использования: контора на 5-10 компов, нужны шара, принтсервер, и быкапить это все штатными средствами. И да запустить за один день на старой пекарни.
Фигасе старая пекарня с 8 гб ОЗУ. Хотя всё относительно. У меня в офисе стоит "старая" пекарня на атлоне х2 и 2 гб ОЗУ, где крутится бубунта сервер - так один друган обозвал меня "мажорствующим буржуем", ибо у него рабочий писюк ещё слабее.
Да не ... Это для контор побольше.
Т.е. о надёжности данных уже задумались, а денег на NetApp не хотят выделять.Стандартное применение - полка SuperMicro на 8-12 дисков SATA в RAIDZ2.
А для маленькой конторы сойдёт и OpenMediaVault на пне 4ом.
> Да не ... Это для контор побольше.
> Т.е. о надёжности данных уже задумались, а денег на NetApp не хотят
> выделять.или не верят, что за эти деньги выйдет что-то лучшее, чем если их вбухать в платформу для фринаса, а не в эффективных менеджеров нетапы.
> А для маленькой конторы сойдёт и OpenMediaVault на пне 4ом.
ну вот еще. Диски на винде секретарши расшарил, ей все равно столько нахрен не надо, и сойдет.
1
> Да не ... Это для контор побольше. Т.е. о надёжности данных уже задумались, а денег на NetApp не хотят выделять.2
> А для маленькой конторы сойдёт и OpenMediaVault на пне 4ом.3
>Диски на винде секретарши расшарил, ей все равно столько нахрен не надо, и сойдет.Описаны ... хм ... сорта? :)
Описаны градации потребности в хранилищах, о! :)
> Описаны градации потребности в хранилищах, о! :)ты учти, диски в случае 3 чинятся после крэша доступным в инете софтом. А в случае 2 там, наверняка, будет lvm...
(да, я понимаю, что в случае 1 только молитва поможет)
Docker на моей любимой фряхе?!
> Docker на10.07.2015 11:34 Представлен порт Docker для FreeBSD
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42592>моей любимой фряхе?!
Видимо, не настолько вот прямо уж-таки совсем хоть как-то хоть чудь-чудь "любимой". Подозреваю, 641460л.
>> Docker на
> 10.07.2015 11:34 Представлен порт Docker для FreeBSD
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42592
>>моей любимой фряхе?!
> Видимо, не настолько вот прямо уж-таки совсем хоть как-то хоть чудь-чудь "любимой".
> Подозреваю, 641460л.Если уж помнить "как всё начиналось", то ,наверно, "любви все возрасты покорны" забывать не стоит?
>>моей любимой фряхе?!
> Видимо, не настолько вот прямо уж-таки совсем хоть как-то хоть чудь-чудь "любимой".
> Подозреваю, 641460л.И в чем он неправ, в отличие от некоторых, которым сильная попaболь и неприязнь помешала разобраться?
> 10.07.2015 11:34 Представлен порт Docker для FreeBSD
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42592
> Проект пока находится на начальной стадии развития и предоставляет только базовые возможности
> Latest commit b1c37d2 on Jul 1, 2015https://www.freshports.org/sysutils/docker-freebsd/
> 20150625_1Портировали до уровня "запускается кое-как, уря!" и с 2015 - ни слуху, ни духу. А тут нате вам сразу в «продакшн».
> https://www.freshports.org/sysutils/docker-freebsd/
>> 20150625_1
> Портировали до уровня "запускается кое-как, уря!" и с 2015 - ни
> слуху, ни духу. А тут нате вам сразу в «продакшн».OMG, это _не тот_ докер.
То что в портах - попытка порта докера на freebsd jail, т.е. контейнеры - native freebsd. Ее даже приняли в официальный репо, но потом все 1000 и 1 раз сломали и все забили, да. То что сейчас - это как в маке, когда у нас есть bhyve vm-ка с образом линукса и докердемона в нем, а нативный - только клиент к нему. И да, оно вполне себе может в продакшн, бхиве в бсд уже давно достаточно стабильна для.
>> https://www.freshports.org/sysutils/docker-freebsd/
>>> 20150625_1
>> Портировали до уровня "запускается кое-как, уря!" и с 2015 - ни
>> слуху, ни духу. А тут нате вам сразу в «продакшн».
> OMG, это _не тот_ докер.Это тот самый докер из новости, на которую ссылался Митрофаныч.
> может в продакшн, бхиве в бсд уже давно достаточно стабильна для.
"Давно" понятие достаточно условное -- вон, совсем недавно никаких пчело-ульев еще не было.
>>> https://www.freshports.org/sysutils/docker-freebsd/
>>>> 20150625_1
>>> Портировали до уровня "запускается кое-как, уря!" и с 2015 - ни
>>> слуху, ни духу. А тут нате вам сразу в «продакшн».
>> OMG, это _не тот_ докер.
> Это тот самый докер из новости, на которую ссылался Митрофаныч.И нас, которые не знают про "не тот", уже трое. Против одного samm-а.
Мы (да я тоже, в составе группы "товарищей") победили:
>>>> Подозреваю, 641460л.