Представлен (https://aws.amazon.com/blogs/opensource/announcing-freertos-.../) релиз операционной системы FreeRTOS 10 (https://www.freertos.org/FreeRTOS-V10.html), работающей в режиме реального времени и ориентированной на применении на микроконтроллерах, встраиваемых устройствах, системах промышленной автоматики и оборудовании интернета вещей (IoT). FreeRTOS отличается минимальным потреблением ресурсов и возможностью работы на оборудовании без блока управления памятью (MMU). Поддерживается (https://www.freertos.org/RTOS_ports.html) работа на более 40 (https://www.freertos.org/a00090.html) архитектурах микроконтроллеров и микропроцессоров. Минимальные требования сводятся к микроконтроллеру с частотой 10MHz и 16KB ОЗУ, для работы с сетевым стеком необходимо 25MHz и 64KB ОЗУ.
Новый выпуск примечателен переходом на лицензию MIT, вместо ранее применяемой лицензии GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций. Кроме того, автор проекта перешёл на работу в Amazon и FreeRTOS теперь является официальным проектом данной компании, которая развивает на базе ядра FreeRTOS собственную редакцию Amazon FreeRTOS (https://aws.amazon.com/freertos/).Из ключевых новшеств ядра FreeRTOS 10 отмечается (https://www.freertos.org/FreeRTOS-V10.html) поддержка IPC-механизма Stream Buffers (https://www.freertos.org/RTOS-stream-message-buffers.html), оптимального в ситуациях, когда имеется только один получатель и один отправитель (например, отправка потока данных из обработчика прерывания к задаче RTOS). На базе Stream Buffers дополнительно предложена система Message Buffers, которая отличается тем, что вместо потока байтов манипулирует передачей дискретных сообщений произвольной длины.
Amazon FreeRTOS отличается поставкой дополнительных библиотек, упрощающих организацию безопасного соединения устройств на базе микроконтроллеров с облачными сервисами AWS IoT Core или более мощными устройствами, работающими под управлением AWS Greengrass (https://aws.amazon.com/greengrass/). В Amazon FreeRTOS обеспечена поддержка TLS 1.2, PKCS#11, шифрования данных, проверки целостности прошивки по цифровой подписи. Предложены средства для обновления прошивки в режиме OTA (over-the-air). Сетевой стек включает поддержку MQTT, TCP/IP и Wi-Fi. Для выбора и установки программных компонентов прошивки предлагается управляющий интерфейс Amazon FreeRTOS Console. Специфичные для Amazon FreeRTOS компоненты также как ядро FreeRTOS распространяются (https://github.com/aws/amazon-freertos) под лицензией MIT.
URL: https://aws.amazon.com/blogs/opensource/announcing-freertos-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47649
BuguRTOS наше всё.
Ждём BolgenRTOS
А можно мне какой нить пример проекта на bugurtos??? redd@samtel.ru, под AVR,
А вот это кто пробовал http://www.pic24.ru/doku.php/osa/ref/intro
Пример http://www.pic24.ru/doku.php/osa/ref/appendix/3leds_pic10fА для BuguRTOS я в таком формате не нашел, если знаете ресурс дайте ссылку плиз ....
Реквестирую ButthurtOS.
>Новый выпуск примечателен переходом на лицензию MIT, вместо ранее применяемой лицензии GPLv2К сожалению, ПО под пермиссивными лицензиями облегчает создание зондов от корпораций.
Зато такие зонды проще отреверсить и выключить/заставить работать на благо общества/заменить свободным аналогом (нужное подчеркнуть), чем копровелосипед. См. недавнюю историю с миниксом в интеле
С чего ты решил, что реверсить то, что закрыто - легально?
Где ты увидел хоть слово про "легальность"?
Есть такие абстрактные понятия как 'честь' и 'совесть'. Это когда ты либо шлёшь закрытый код лесом, либо держишь своё слово, если кликнул "Принять" под EULA.
> Есть такие абстрактные понятия как 'честь' и 'совесть'. Это когда ты либо
> шлёшь закрытый код лесом, либо держишь своё слово, если кликнул "Принять"
> под EULA.Поскольку я лицензий на BIOS, UEFI и ME не акцептовал и интель своим ходом присвоил себе права держать меня за дурака, наверное вполне честно поступить с ними симметрично.
И что? В некоторых странах и бухать нелегально.
> С чего ты решил, что реверсить то, что закрыто - легально?С тех, что ЕУЛА, как бы не хотелось проприетарщикам, (пока еще) далеко не везде отменяет/заменяет законы.
Т.е. если реверсить с целью исправления ошибок или проверки на наличие деревянных поней разрешено, то запрещающую это часть ЕУЛЫ пользователям можно сразу поставлять на рулоне туалетной бумаги -- хоть какая-то польза от нее будет.
Для себя - сколько угодно. Распространять - нелегально (если поймают).
> См. недавнюю историю с миниксом в интелеСмотрю. Как мне в этот самый миникс залогиниться и настроить его в соответствии с собственными представлениями о безопасности?
> Как мне в этот самый миникс залогиниться и настроить его в
> соответствии с собственными представлениями о безопасности?Очень хороший вопрос! Предлагаю задать его интелу.
А то может оказаться, что проц не твой, а взят в бессрочную аренду, и код, что внутри, (собственность интеля) выполняет необходимые интелу задачи вне зависимости от твоих пожеланий.
>Очень хороший вопрос! Предлагаю задать его интелу.Задавать ты можешь что угодно и кому угодно.
Хоть Интелу с его ME, хоть АМД с его psp, хоть производителям полумифических Эльбрусов-Байкалов-Лунгсонов, хоть сонму плохо документированных и чудесатых китайских arm-ов.
А можешь задать вопрос себе: какая есть связь между «миникс в интелах хорошо», «что хорошего, коль доступа нет» и «спроси у интела».
и сильно вам GPL помог с google ?
или зонд от google и не зонд больше ?:)
> и сильно вам GPL помог с google ?
> или зонд от google и не зонд больше ?:)Гугл GPL не так чтобы сильно любит и старается не использовать если может. Больше Apache, BSD и другой пермиссив. Отсюда и зонды.
Но там где GPL, она помогла конечно.
Android под Apache
> и сильно вам GPL помог с google ?Да нормально, в ядре поддержка over 9000 SoC появилось. Это там где GPL. А там где пермиссив, там и в андроиде все как обычно с пермиссивом. Очень иллюстративная разница.
Так, "вместо ранее применяемой лицензии GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций". Так что прежняя, как бы, GPLv2 мало помогала от зондирования.
> Так, "вместо ранее применяемой лицензии GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций".
> Так что прежняя, как бы, GPLv2 мало помогала от зондирования.GPLv2 это GPL, а вот "GPLv2 с исключением, допускающим сокрытие модификаций" требую убрать слово GPL, а то звучит примерно как беременна немножечко.
arm mbed пришлось сильно задуматься...
Как раз недавно мечтал прям об FreeRTOS под MIT и вот тебе какая радость. А скажите планирует ли развитие полноценного окружения для x86_64 и arm с компилятором там и файловой системой. Стандартом POSIX и т.д.
для Вас есть MkLinux, пользуйте.
> Как раз недавно мечтал прям об FreeRTOS под MIT и вот тебе
> какая радость. А скажите планирует ли развитие полноценного окружения для x86_64
> и arm с компилятором там и файловой системой. Стандартом POSIX и
> т.д.Конечно планируем, дорогой Анон!
По секрету: Мы уже начали портировать на неё Гном-4 и системд!
> Как раз недавно мечтал прям об FreeRTOS под MIT и вот тебе
> какая радость. А скажите планирует ли развитие полноценного окружения для x86_64
> и arm с компилятором там и файловой системой. Стандартом POSIX и
> т.д.Да, только мы их показывать не будем.
Ура, убрали пункт о запрете сравнения FreeRTOS с другими осями!
Теперь все увидят, какой она тормоз:)
Там нечему тормозить. IPC - довольно примитивный (в хорошем смысле), планировщик - такой же, всё максимально гибкое и настраиваемое.
Неужели остались такие, которые прыгают от радости от наличия режима OTA?
Если альтернатива ему — программатор, то чего б и не попрыгать.
> Если альтернатива ему — программатор, то чего б и не попрыгать.Прыгать приходится когда устройство внезапно превращается в кирпич в чистом поле. В том числе и за программатором. А то здорово когда тебе надо скорую вызвать, а телефон и говорит - ничего не знаю, ставлю апдейт, please wait.
А о6 остальных контрибьютеров спросили, или они передают все копирайты автору, или просто выкинули все их коммиты из истории?
Каждый Free* мечтает подороже продаться! ©
А что вы продаёте?
Кстати, основная идея free чиста и безупречна:
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”.
Вот как раз после продажи автор более не может свободно говорить.
> To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”.Амерекосские бредни. Условие оплаты уже есть ограничение для не имеющих.
Ну чо, следующий на очереди RTEMS?
> Ну чо, следующий на очереди RTEMS?Так её, наоборот, выкинули как ненужность. Да и лицензии там такие,
что в любой момент закрыть могут никого не спрашивая.
Какой-то бред релиз совсем недавно был.