Организация Software Freedom Conservancy (SFC) сообщила (https://sfconservancy.org/blog/2017/nov/03/sflc-legal-action/) о получении иска (http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pno=92066968&pty=CAN&eno=1) об отзыве торговой марки, инициированном организацией Software Freedom Law Center (SFLC). В иске утверждается, что торговая марка "SFC" близка к "SFLC" и создаёт путаницу из-за сходности названий, поэтому SFLC требует у ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO) лишить SFC торговой марки. Иск был подан в конце сентября. В ноябре организация SFC направила в USPTO протест (http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pno=92066968&pty=CAN&eno=5) и решила придать дело огласке.
Представители SFC выразили большое удивление, получив иск от организации, которая в своё время помогла становлению SFC из сообщества энтузиастов и около пяти лет оказывала юридическое сопровождение. Более того, в 2006 году организация SFLC сама способствовала (https://www.softwarefreedom.org/news/2006/apr/03/conservancy.../) выбору имени SFC и предоставила данной организации поддомен в своём домене softwarefreedom.org. SFC считает иск SFLC легкомысленным и впустую тратящим ограниченные ресурсы обеих организаций. Обе организации некоммерческие и занимаются сходной деятельностью в области юридической защиты свободных проектов, но отличаются в организационном плане и иногда по разному трактуют вопросы нарушения лицензий.
Организация SFC (http://sfconservancy.org/) (Software Freedom Conservancy), основанная в 2006 году, занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств и предоставлением юридической защиты свободным проектам, способствуя их концентрации на процессе разработки. В том числе SFC берет на себя функции по сбору пожертвований, становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств. К числу проектов, развиваемых при поддержке SFC, относятся Git, Wine, Samba, QEMU, Mercurial, Boost, OpenChange, BusyBox, Inkscape, CoreBoot, uCLibc, Homebrew и еще около десятка свободных проектов.
Организация SFLC (https://www.softwarefreedom.org/) (Software Freedom Law Center) основана в 2005 году Эбеном Могленом (Eben Moglen), профессором права Колумбийского университета, и занимается оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО и развивает практическое руководству по соблюдению требований лицензии GPL. Организация SFLC совместно с Фондом СПО занималась разработкой лицензии GPLv3 и от лица проекта BuseBox выступала истцом в серии судебных разбирательств, связанных с нарушением лицензии GPL.
URL: https://sfconservancy.org/blog/2017/nov/03/sflc-legal-action/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47499
что за сюр я сейчас прочитал?
> что за сюр я сейчас прочитал?Да уж, прям будто осеннее обострение у условных D или просто лоерский зуд где ни попадя...
Милые бранятся за Свободу. Кто Свободнее.
Свобода -- господство над обстоятельствами со знанием дела. Поэтому свободнее тот, кто лучше знает это самое дело.
Они перешли на тёмную сторону силы
> Они перешли на тёмную сторону силыони с нее и не уходили.
копирасты такие копирасты.
> Организация SFLC совместно с Фондом СПО занималась разработкой лицензии GPLv3 и от лица проекта BusyBox выступала истцом в серии судебных разбирательств, связанных с нарушением лицензии GPL.Это там где их не просили и наоборот возмущались результатами "защиты" BusyBox ?
Это те которые "забыли" добавить исключения в лицензию на gcc ?
Уже почти настоящая религия - воины во имя добра!
146% что в SFLC к власти допустили менеджеров. а от менеджеров добра не жди.
> 146% что в SFLC к власти допустили менеджеров. а от менеджеров добра
> не жди."О том, как Иван Иванович Моглен поссорился с Иваном Никифоровичем Кюном".
Два соседа-_лояра_, видишь ли разошлись во мнениях, куда надо идти после того, как "вышли" из FSF на вольные хлеба. И "ружьё" торговой марки в новости выше -- совсем не причина и е начало "раздора".
Впрочем, да, по факту, теперь, когда они оба _управляют_ своими фирмами-кораблями -- можно было бы редуцировать и до "менеджеров"...
> 146% что в SFLC к власти допустили менеджеров. а от менеджеров добра
> не жди.Увы, менейжёры ни при чём. У Моглена у самого гойвна в гойлове хватает, чтобы судиться со всеми напропалую. Не впервой уже ж.
>>аккумулированием и перераспределением спонсорских средствБабло победило?
пока - нет, к сожалению (к сожалению, потому что этим баблом поддерживались нужные проекты. А не непрошенные суды с "проклятыми проприетарастами".)
Сюжет продолжает раскручиваться. Руководство SFLC почти три года пыталось встретиться с руководством SFC по этому вопросу. Запасаемся попкорном.https://www.softwarefreedom.org/blog/2017/nov/06/conservancy.../
Что является наглым враньём.