Состоялся (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=16796&p=122749) релиз web-браузера Pale Moon 27.5 (http://www.palemoon.org/), ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. На уровне поддержки базовых web-технологий и тем оформления браузер остаётся совместим с Firefox. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64).Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. Из улучшений выделяется поддержка инструкций SSE2, оптимизации для процессоров Atom, дополнительные варианты восстановления сеанса после краха и возможность отключить загрузку изображений.
Основные изменения (http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml):
- В меню добавлен пункт для перезапуска браузера;
- Реорганизованы настройки статусной строки;
- Улучшена поддержка MP4 и метаданных MP3;
- Улучшена интеграция с интерфейсом Windows 10;
- Добавлена настройка для управления поведением блокировщика рекламы;
- Реализованы функции isSameNode(), Object.values и Object.entries, а также событие onvisibilitychange;
- В закладки и историю посещений добавлена опция для открытия ссылок в режиме инкогнито;
- В дополнение к gzip/deflate добавлена поддержка сжатия трафика алгоритмом Brotli (по умолчанию отключен);
- В хранилище параметров сеансов обеспечено сохранение данных форм для сайтов HTTPS;
- Обновлена библиотека ANGLE для более полной поддержки WebGL;
- Добавлено определение изображений WebP на основе анализа содержимого (если неверно указан тип данных в заголовке content-type);
- Улучшен поиск в выделенном блоке текста и в ссылках;
- Решены проблемы с запуском браузера из окружения Enlightenment;
- При очистке данных сайта дополнительно обеспечена чистка хранилища QuotaManager (кэш asm.js и данные IndexedDB).
URL: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=16796&p=122749
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47281
>Pale MoonМало того что тормозит сильнее Файерфокса, так ещё и иногда глючит на ровном месте. В текущем состоянии не рекомендовал бы к использованию.
А что рекомендуете?
Ничего.
Бразеры — зло.
Я посоветую Seamonkey. Работает значительно шустрее чем Pale Moon или Firefox.
> Я посоветую Seamonkey. Работает значительно шустрее чем Pale Moon или Firefox.расскажите нам, что вы курили, лизали или нюхали, что код файрфокса полугодовалой тухлости (там по сей день 51) у вас работает "значительно шустрее" чем сам файрфокс?
Ну я подтвердить могу, о чём не раз писал. Кто и что нюхал - понятия не имею, но так и есть. Сборка другая, или настройки - уж не знаю, но seamonkey был шустрее.
> значительно шустрееГлавное верить
> Главное веритьЭто если ты man time не смог. Вообще, файрфокс превратился в что-то невменяемое. На любом реалистичном наборе вкладок он высаживает CPU в полку и всех знакомых пользователей этим задолбал. На лаптопе который раньше 8 часов браузил с свежими лисами вся батарейка улетает в вентилятор часа за три. В паре с постоянными перекройками интерфейса и очередными приятными сюрпризами - народ посваливал кто во что горазд. Продвинутые на ungoogled/inox/seamonkey/palemoon, хомяки на гуглохром. А мозила пусть дальше мимикрирует под хром, если ей так надо.
> А мозила пусть дальше мимикрирует под хром, если ей так надо.Воля спонсоров - закон.
И что мне этот time? Время запуска мерить. На глаз не заметил разница между хваленной тут симонки и фурифоксом. На бюджетном core i5 и очень тормозном HDD вышло где-то 1.5 секунды.Вот изменения в фурифоксе я вижу положительные этак за версий 10.
1) скролл svg картинок был очень тормозной
2) при нагрузке одним скриптом весь браузер становился раком (прям такое ощущение, что IE 6 запустил)
Этого не было ни в одном мажорном браузере, это исправили.А засекать с секундомером время старта - это спецолимпиада. Быстрая работа в процессе важней.
А при чем тут фокс то?
Кати на сайты, которые за твой счет битки майнят.p.s. Кто знает, есть в каком-нибудь из браузеров возможность полностью останавливать скрипты на неактивных вкладках?
> Кто знает, есть в каком-нибудь из браузеров возможность полностью останавливать скрипты
> на неактивных вкладках?Это дополнение для фаерфокса усыпляет не только скрипты: http://piro.sakura.ne.jp/xul/_suspendtab.html.en
>> Главное верить
> Это если ты man time не смог. Вообще, файрфокс превратился в что-то
> невменяемое. На любом реалистичном наборе вкладок он высаживает CPU в полку
> и всех знакомых пользователей этим задолбал. На лаптопе который раньше 8
> часов браузил с свежими лисами вся батарейка улетает в вентилятор часа
> за три. В паре с постоянными перекройками интерфейса и очередными приятными
> сюрпризами - народ посваливал кто во что горазд. Продвинутые на ungoogled/inox/seamonkey/palemoon,
> хомяки на гуглохром. А мозила пусть дальше мимикрирует под хром, если
> ей так надо.файерфокс, как и другие, со своим развитием тупеют. все доходят до своего пика развития, а потом начинают сходить с ума, так как лучше уже не придумаешь, а чего-то выдумывать нужно, вот и лепят разную хрень, усовершенствуют, дорабатывают, подстраиваются под кого-то, а признать, что этот продукт дошел до своего пика развития им слабо, иначе нужно будет создавать нечто новое, а ума не хватает
Рассказываю, я ничего не курил и не лизал. Seamonkey запускается быстрее, чем firefox. Страницы он ощутимо быстрее открывает. При этом на обоих браузерах отсутствуют какие-либо плагины/расширения. Тестил на разном железе, от древних пеньков на 775 сокете до современных i5. Даже в VirtualBox с установленной ХР seamonkey стартует быстрее, чем firefox.
Можете реальные цифры предоставить, что запускается одно за 15 секунд, а второе за 16? И описание методологии тестирования, чтобы интересующиеся смогли повторить.
Под рукой debian 9 x86 в VirtualBox. 1 ядро (i3-2120) 2048 ОЗУ. Никаких стартовых страниц, расширений и дополнений. Удалены профили и созданы новые, очистил на всякий пожарный кэш, куки и т.п. Перезагрузил ОС и первый запуск выдал цифры:time firefox
real 0m9.624s
user 0m2.796s
sys 0m1.720stime seamonkey
real 0m6.813s
user 0m1.420s
sys 0m0.920sПовторное открытие показывает
time firefox
real 0m3.612s
user 0m1.680s
sys 0m1.132stime seamonkey
real 0m2.206s
user 0m0.916s
sys 0m0.512s
На релаьном железе ситуация аналогичная. На ХР seamonkey открывается секунд на 5, а то более, быстрее, чем firefox. Даже при первом запуске после включения ПК. На 10 или OpenSUSE leap 42.3 сиутация такая же. Firefox стартует медленнее, чем seamonkey.Опять таки тесты проводились с чистым профилем, без расширений, на разном железе. Везде seamonkey был быстрее. Даже при повторном запуске. Пусть не на много, но быстрее.
В какой момент исполнение программы было прервано?
Вручную нажимался "кресик" на окошке и смотрелась статистика по time?
да лана, какая разница-то?
Уже и так понятно, что скорость они меряют перезапуском.
Я у себя как неделю назад запустил (после очередного крэша, ага) - так и не трогаю - совершенно неинтересно знать, сколько это занимает времени.Вот сколько открывается какой-нибудь гитхаб с его 2000x1000 бесполезной картинкой и тонной ненужно-скриптов (как будто всю эту мерзость нельзя было сделать без скриптов вообще), не говоря уже о webgl, засечь было бы гораздо интереснее.
Новый Firefox не менее шустр в старте.
> Новый Firefox не менее шустр в старте.Он шустр в шпионаже и выжирании батареи на лаптопах. В остальном он хрому/хромиуму в подметки не годится, даже в контейнеры себя в Linux не умеет отрезать.
> Я посоветую Seamonkey.Это тот, у которого разработчики пишут: "у нас шерето с уязвимостями, потому что у нас не хватает ресурсов, для актуальной адаптации под современный gecko"?
Так-то практически на тех же линуксах плевать - ибо Неуловимый Джо и все дела.
Но выглядит все же не очень.
>> Я посоветую Seamonkey.
> Это тот, у которого разработчики пишут: "у нас шерето с уязвимостями, потому
> что у нас не хватает ресурсов, для актуальной адаптации под современный
> gecko"?Они хотя бы пишут, да. Остальные стеснительно молчат, шаркая ножкой.
Креветка хороша, но тоже зависит от ФФ, как ей быть дальше после фф 57, переходить на webextensions, прикручивать e10s? Xотя уже поздно, после фф57 отвалятся 85% всех дополнений, их разработчики уже на них забили, но да будет быстро, но без дополнений, но быстро..., но без доп...
elinks же
firefox 57. Реально шустрым стал.
Да уж, аналитику сливает борзо, в отличие от сабжа. Экий шустрячок. Но мы ему за это хвост отпатчим. По частям.
GNU Icecat
У меня ровно обратное впечатление. На рабочей машине стоят оба рядом - Pale Moon более отзывчив. Хотя был бы и менее - я б пережил, нормальная система расширений решает.
Несмотря на то что ФФ в последнее время стал шустрее, PM не отстает от него по скорости, хотя форк насколько мне известно был еще до растовых проектов.
Пользуюсь как основным, вполне норм по сравнению с оригинальным ФФ.
> Из улучшений выделяется поддержка инструкций SSE2Спасиба за улучшения, на Athlon XP уже не запустиш без перекомпиляции. -_-
Там вроде есть сборка для атома, она на SSE1.
это для какого кривого атома они так собирают?
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts nonstop_tsc aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3
(это у меня всем атомам-атом - в 2011м снят с производства)ну а дряхлый атлон пора уже и на помойку, берегите природу, мать вашу, он же греется.
Сомневаюсь шо лишние 40 ват принесут природе больше вреда чем это: https://youtu.be/Bush-ykH9ig
Такие чудесные и животворящие места есть также в Азии и других регионах. Огромные свалки и приписанные к ним миллионы, даже не сотни тысяч, фактически рабов, которые изо дня в день вручную разбирают «технологические отходы». Следовало бы регулярно показывать фильмы об этом каждому сытому бессмысленному городскому дегенерату, ежегодно меняющему смартфон и раз в пару лет компьютер — и не видящему в этом ничего плохого.
> ежегодно меняющему смартфон и раз в пару лет компьютер — и не видящему в этом ничего плохогоА что такого? Ну вот беру я свой старый годовалый 📱 и продаю его нищему за небольшие
💴. Все довольны. Смартфон в его руках ещё долго будет жить.
>> ежегодно меняющему смартфон и раз в пару лет компьютер — и не видящему в этом ничего плохого
> А что такого? Ну вот беру я свой старый годовалый 📱 и
> продаю его нищему за небольшие
> 💴. Все довольны. Смартфон в его руках ещё долго будет жить.Не все довольны. Есть, скажем, такие, кто ещё помнит, что когда-то существовали неодноразовые вещи, которые служили много лет и которые можно было починить (даже, иногда, самостоятельно).
> Не все довольны. Есть, скажем, такие, кто ещё помнит, что когда-то существовали
> неодноразовые вещи, которые служили много лет и которые можно было починитьзаберешь у меня клон павермака неведомой фирмы? (для тех кто понимает) Еще, скорее всего, можно починить. А то я его даже до помойки донести не могу (там 19" монитор на элт). Даже линукс можно взгромоздить - примерно начала 2000х, там, правда, с загрузкой будут сложности.
при всей моей любви к ретротехнике, чинить его я уже в этой жизни не собираюсь. А так да, неодноразовый. Но пользы в хозяйстве от него - никакой.
как и от первого ипхона с треснутым экраном.
У мене уже переизбыток разной техники, спасибо.
> Огромные свалки и приписанные к ним миллионывот видите - не обновив вовремя ипхон, вы заставляете эти миллионы умереть с голоду.
они ведь не потому работают на свалке, что спасают от нее мир, а потому, что кроме свалки, у них ничего вообще нет.
>> Огромные свалки и приписанные к ним миллионы
> вот видите - не обновив вовремя ипхон, вы заставляете эти миллионы умереть
> с голоду.
> они ведь не потому работают на свалке, что спасают от нее мир,
> а потому, что кроме свалки, у них ничего вообще нет.Теоретически рассуждая, если бы у этих славных ребят не стало свалки, они могли бы попытаться «выбиться в люди». А пока есть Свалка Кормящая, можно пребывать в екзистенциальном гомеостазе.
Но я больше не в заботе о малых сих, ибо пусть о них заботится естественный отбор и мать-природа, а о гнусной доктрине одноразовых вещей с предзаложенным сроком годности и запланированным устареванием. Вот это меня категорически не устраивает. Хочу иметь хорошие вещи, а не дрянь.
>ну а дряхлый атлон пора уже и на помойку, берегите природу, мать вашу, он же греется.Захламлением природе наносится больший урон, чем нагревом.
Природу надо беречь, а вот анус можно и зондами порвать, да?
> Природу надо беречь, а вот анус можно и зондами порвать, да?так сиди ровнее, и не ерзай!
Если я правильно помню, то там где-то на сайте была ссылка на форум с неофициальной сборкой для SSE1. Буквально на днях изучал сайт.
>> Из улучшений выделяется поддержка инструкций SSE2
> Спасиба за улучшения, на Athlon XP уже не запустиш без перекомпиляции. -_-
Ждем когда этот пале мун перейдет на основу фаерфокса 57, если вообще перейдет
> Ждем когда этот пале мун перейдет на основу фаерфокса 57, если вообще
> перейдетНикогда. И не надо.
А как насчёт обновления формата профиля как в Firefox 55, это будет? Это не пользовательский интерфейс, так что можно бы, да и облегчило бы последующее бегство на него с Firefox 55 и 56.
> Никогда.Такой вариант возможен только, если эта подделка загнётся.
А так да, как раскол с апстримным фурифоксом достигнет критической массы, то будет.
Паленая луна на 100% зависит от апстрима лисы. Так что ответ никогда означает что оно сдохнет и при чем очень быстро.
Использую в качестве основного браузера как на очень старом ноутбуке, так и на современном ПК. Из полноценных пока этот самый оптимальный.
в общем, все основные улучшизмы этой версии - для windows 10 only, и относятся скорее к косметическим, чем к полезным.
что понятно с точки зрения бабла, но печально для остальных.grid layout не поддерживается по сей день, поскольку код файрфоксы скопипастили слишком ранней версии, со скриптами, dom и прочим - по прежнему мешанина из древнего и своего, отличного от чего бы то ни было.
куды бечь?
> в общем, все основные улучшизмы этой версии - для windows 10 only, и относятся скорее к косметическим, чем к полезным.
> что понятно с точки зрения бабла, но печально для остальных.Мы всё ещё про Palemoon говорим или уже перешли к обсуждению Firefox?
Про мемную луну ещё.
https://i.imgur.com/VeQ7JH6.png
https://i.imgur.com/JE3XLir.png
Что не так с PDF-просмотрщиком? Он тоже за нами следит?
> Что не так с PDF-просмотрщикомтот что им достался с кодом из 34й мазилы - дырявый и глючный. Автору он не нужен, то ли в силу асоциальности, то ли в силу того что в винде с ее автопрелоадом у него и акрорид неплохо работает, поэтому заниматься его отдельно-выковыриванием из каждой новой версии мазилы ему влом.
Но есть аддон, автор которого ровно это и делает. С задержкой в пол-года, поэтому все равно дырявый и глючный - но авиабилет распечатать обычно может.
Он ненужен и в линуксе. "Маргинальный" MuPDF куда шустрее поделки на asm.js.
> Он ненужен и в линуксе. "Маргинальный" MuPDF куда шустрее поделки на asm.js.в линуксе, который не для понтов а для работы - нужно средство открывать веб-страницы в виде pdf, потому что их таки овердохрена.
И нет, скачать-сохранитьненужное-подождатьпоказапустится-открыть внешней смотрелкой - так себе идея, "куда шустрее" будет открыть pdf.js'ом (возможно, кстати, страницу 501 из 900)Я уж молчу, что mupdf помнится научат заполнять формы к следующей, еще не вышедшей, версии.
mupdf уязвим
пруфы гуглите сами
pdf.js - на чистом js
значит memory safe
> mupdf уязвим
> пруфы гуглите сами
> pdf.js - на чистом js
> значит memory safeНе-а, не значит, врунишка. https://duckduckgo.com/?q=%22pdf.js%22+vulnerability
через pdf.js наверно единственная за всю историю была реальная эксплуатируемая пробивка на десктопных линуксах
> И нет, скачать-сохранитьненужное-подождатьпоказапустится-открыть внешней смотрелкой
> - так себе идея, "куда шустрее" будет открыть pdf.js'омНастройки -> applications -> Content-Type "application/pdf": Action "Use mupdf" -> Profit (открывает томик того же Страуструпа максимум за пол-секунды).
> (возможно, кстати, страницу 501 из 900)
Это если звезды встанут как надо или формат таки действительно поменяли?
> Я уж молчу, что mupdf помнится научат заполнять формы к следующей, еще не вышедшей, версии.
Не знаю, как вам, а мне это нужно намного реже, чем "по быстрому глянуть, что тут пишут".
Поэтому шустрая смотрелка с отключенным, от греха подальше, ЖС -- очень даже в тему.
Практические - то, что любой хоть сколько-нибудь вменяемый системный просмотрщик лучше поддерживает PDF и шустрее.Теоретически - moonchild считает, что браузер не должен быть комбайном.
> Что не так с PDF-просмотрщиком? Он тоже за нами следит?Во-первых дрянь, во вторых - оно само часто предупреждает, что файл показан не совсем таким, как он должен быть. Да и например под тот же вантуз есть такая мегавещь, как SumatraPDF, а уж про линуксы вообще молчу, чем pdf-ы смотреть.
Поделка.
>В меню добавлен пункт для перезапуска браузераА что - часто перезапускать приходится?
>>В меню добавлен пункт для перезапуска браузера
> А что - часто перезапускать приходится?И в какое меню? По-быстрому пробежался по пунктам - что-то такого сразу не заметил (может я не проснулся ещё..? :D ).
> часто перезапускать приходится?Так форкнули же именно файрфокс.
Несвежий форк тормозного браузера с посредственной поддержкой CSS2 (даже не CSS3) и HTML5 от какого-то васяна из интернета? Ох_еть, дайте две!Хромобог
WebRTC, PDF-просмотрщик - зачем?
веб-браузер же
> WebRTC, PDF-просмотрщик - зачем?Затем что кривой недотелефон и просмотрщик жующий сопли 2 минуты, до того как уронить весь браузер по OOM - очень сомнительная радость. А вот браузер утяжеляется и в нем становится больше дыр и privacy issues.
vk начал из под него работать на этой версии.
Да и работал на всех более старых, вы что-то делаете не так.
возможный "нетак" - не включеный (в нынешних версиях по умолчанию включен) оверрайд юзерагента.без него втентакль регулярно предлагает скачать мобильный клиент. А поскольку разработка не стоит на месте, надо пилить еще более круглые кнопочки, то этот оверрайд периодически еще и приходится корректировать, поэтому если у тебя достаточно старая версия, она может внезапно перестать работать.
> возможный "нетак" - не включеный (в нынешних версиях по умолчанию включен) оверрайд
> юзерагента.
> без него втентакль регулярно предлагает скачать мобильный клиент. А поскольку разработка
> не стоит на месте, надо пилить еще более круглые кнопочки, то
> этот оверрайд периодически еще и приходится корректировать, поэтому если у тебя
> достаточно старая версия, она может внезапно перестать работать.Пользуюсь в режиме с нативным юзерагентом (Goana все дела), VK ни разу такое не предлагал.
Поломун - это последняя надежда иметь нормальный ФФ-образный браузер, если не считать за таковой столлмановский абоминейшен. Пожелаем разработчикам удачи.
А как быть Луне и Креветке после Лисы57, они же зависят от нее?
> А как быть Луне и Креветке после Лисы57, они же зависят от
> нее?Palemoon это допиливаемый Firefox 27, какое им дело но Firefox 57?
Скорее как им быть после 26 июня 2018.
А в чем проблема? Будут дальше копрокодить пару лет.
Потом, как все это разлетится - возьмут базу нового фурифокса и заново начнут ее копрокодить.
Для старого железа без SSE2 ftp://ftp.palemoon.org/SSE-Linux/
Люди, переходи на Firefox 57. Там уже все быстрее работает. Ранее, Pale Moon для меня действительно был одним из лучшим решением по браузерам. Но Ff 57 все перевернул.
мне интересно из каких побуждений ты пользовался палемуном раз так просто на F57 переходишь
А реализация HTML/CSS/JS какой версии Firefox соответствует?
Не ужели движок так и остался на 27-ой версии?
Поддерживает ли он, хотя бы, ES5 (const/let)?
Типа того - устаревающий кусок того самого.
А ES5 же не новый - даже IE11 почти полностью поддерживает.
а у нас уже надо чтобы она "версии firefox" соответствовала?
Я-то думал, надо чтобы она соответствовала стандартам (впрочем, где там...)> поддерживает ли он, хотя бы, ES5 (const/let)?
http://kangax.github.io/compat-table/es6/ говорит что это фича es6, а не 5. const поддерживается, остальной ES6 - местами и временами (тесты на этой странице неаккуратные, так что особо верить им не надо).
Зная номер версии, современного браузера, можно определить, на каких устройствах это будет работать, а на каких точно нет. http://caniuse.com/#feat=let
Зная, что с какой-то версии браузер полностью поддерживает какие-то стандарты, то же полезно.
Но вот когда нигде не сообщается о какой либо поддержке стандарта, а стандарт если поддерживается, то поддерживается частично с кучей оговорок и разными нюансами, то это информация ничем не полезна.
> Зная, что с какой-то версии браузера вот за это горе-девелоперам надо отрывать яйца.
Вон я вам дал целый сайт, который пусть неидеально, но _каждую_ фичу умеет проверить на наличие - без всяких "зная версию браузера". И кусок кода там обычно - пяток строчек в удобочитаемом форматировании. Но нет, они будут "зная версию браузера".
А мы и дальше будем вынуждены для их поделок подставлять оверрайд единственно-правильной версии. Потому что кроме гугля и мазилы (самые продвинутые еще сафари) они никаких браузеров не знают.
Юзерагент проверить обезьяне куда как проще. И затем овнокодить согласно таблице умений браузеров. К сожалению, за превращение этой практики в мейнстрим яйца рвать уже поздно. К еще большему сожалению, большинство юзеров не умеют оверрайдить юзерагент, а если бы даже умели, то «мне нечего скрывать». А было ведь бы здорово, если бы в один прекрасный день вместо россыпи юзерагентов макаки увидели нечто однообразое, вроде гуглбота, на всем пространстве интернета и попытались вспомнить, зачем вообще люди начали заниматься тем делом, за которое взялись обезьяны.
> К еще большему сожалению, большинство юзеров не умеют оверрайдить юзерагенттам юзеру и ниасилить. Надо пооверрайдить таким, в котором нет нужных, но неподдерживаемых этим браузером фич, но не таким, обнаружив который, система свалится в "мобильную версию", а чаще того - просто загородит правильно отрисовавшуюся (ага) страницу неубираемым без девтула баннером "срочно-срочно-обновись!".
К счастию для юзеров, авторы palemoon тех оверрайдов штук двадцать предусмотрительно в него насовали. Начиная от амазона и заканчивая youtube (гугль такой гугль, ага. Причем для youtube.com нужен один оверрайд, а для googlevideos - уже другой, его на месяц позже ж нагoвнокодили)
А самый чудесный оверрайд - для мордокниги:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:3.2) Goanna/итд
это, блин, вообще - что они так детектят? 8-OВ принципе, если юзер сообразит правильно пожаловаться - добавят и его любимый порносайтик. Правда, судя по имеющемуся списку, рассейские юзеры езыками, отличными от командного и матерного, не владеют. privat24 есть, сбера и тинькова нет.
В обычном настольном фаерфоксе регулярно попадаю с этими оверрайдами, если лениться и делать сразу на все сайты (например, с помощью дополнения Configuration Mania и схожих приблуд): шибко умные сайты сразу же услужливо подсовывают б-длоскрипты под объявленную браузером версию ОС и так далее, в итоге сайт может оказаться тотально неюзабельным даже без адблокера — скажем, не показывает никакого контента на Ютубе. Рвать яйца таки надо было, да. Причем комитетчикам из W3C в самую первую очередь — за раболепие и сребролюбие.
как русифицировать, толково настроить да и вообще много полезного о Pale Moon тут
https://vk.com/y105399261?w=note105399261_11805031
Всё дело упирается в огромный парк старых расширений, именно они и определяют судьбу фаерфокса и его форков. Новый фаер благополучно идёт к суициду, с его немногочисленными, убогими по функционалу расширениями.(
Вся надежда, к сожалению, на форки.
