Группа разработчиков, привыкших к окружению Unity, после прекращения поддержки данной оболочки компанией Canonical, возродила (https://github.com/lestcape/Gnome-Global-AppMenu) проект по разработке дополнения к GNOME Shell с реализацией глобального меню, при котором меню программы переносится из локального окна на общую системную панель. Подготовленное дополнение повторяет по своим возможностям меню Unity и использует для взаимодействия с приложением протокол AppMenu, поддерживая работу стандартных gtk-модулей (https://launchpad.net/unity-gtk-module) и развивавшихся проектом Unity патчей для поддержки дополнительных приложений.Дополнение снабжено конфигуратором, позволяющим настраивать различные аспекты своей работы, такие как горячие клавиши и эффекты. Для интеграции глобального меню в приложения на Java Swing присутствует экспериментальная поддержка JAyatana (https://launchpad.net/~danjaredg/+archive/ubuntu/jayatana).
URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/global-menu-for-gnome-ext...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46418
Вот так что-нибудь путное и создадут а-ля macOS.
что не копируй, а получается хуже!
Что за мода интерфейс превращать в МакакОС? Удобства от глобального меню ноль.
кому как - всегда знаешь, что меню именно наверху
чтобы кликнуть в меню какой-то программы, надо её зафокусить, не цените вы своё время
Владельцы ноутбуков с хд разрешением или около того с тобой не согласятся. Это очень удобно, но должно быть настраиваемо. В убунте в конце концов это осознали и запилили опциональным.
> Что за мода интерфейс превращать в МакакОС? Удобства от глобального меню ноль.Дык никто ж не заставляет включать этот плагин обязательно и всем. Хошь — включай, не хошь — не включай. Кому удобно, кому не очень.
Это просто ужасно...нет не идея, а внешний вид этого appmenu с огромными отступами между элементами.
> Это просто ужасно...нет не идея, а внешний вид этого appmenu с огромными
> отступами между элементами.Линуксоиды все очень любят ругать внешний вид и юзабилити, при том что сами обычно разбираются в этом на уровне "свиньи в апельсинах".
специалист или любитель? Все эти "модные" движения навязаны яблочной компанией и считаются многими удобными для их повседневных задач типа открыть браузер для соцсеточки или просмотра видосика. Для нормальных людей все это дикость. Хорошо, что есть выбор.
"считаются многими удобными" + "Для нормальных людей все это дикость" = нормальных людей немногоПри этом "норма" - это мнение большинства.
Мы пришли к противоречию, значит исходное утверждение содержит логическую ошибку.
"считаются многими удобными" + "Для меня это дикость" = ты ненормальный.
> "считаются многими удобными" + "Для нормальных людей все это дикость" = нормальных людей немного При этом "норма" - это мнение большинства.1. Ключевое слово "считаются". Считаться и быть - вещи совершенно разные.
2. "Норма" - понятие многозначное. Если уж брать наиболее близкое к ситуации определение, то это "состояние динамического равновесия между био-психо-социальными параметрами деятельности человека и аналогичными параметрами окружающей его среды" (из википедии). Т.е. "мнение" тут ни каким боком. Точно так же, как сидение за партой в позе "буквы зю" считается удобным большинством учеников, но медицина нормой это не признает.
> нормальных людей немного
> При этом "норма" - это мнение большинства.Нормальных людей очень мало. https://geektimes.ru/post/272196/
Норма -- это статистическая фикция, это оторванная от реальности абстракция.
пЕВЭ ОПН ОЯХУНКНЦХЧ ("ЯВХРЮЕРЯЪ", "ЛМЕ ЙЮФЕРЯЪ"), Ю МЕ ОПН ТХГХВЕЯЙХЕ ПЮГЛЕПШ ВЕКНБЕЙЮ.http://psylist.net/difpsi/nb03psynorm.htm
мНПЛЮ √ ЯРЮРХЯРХВЕЯЙНЕ ОНМЪРХЕ. мНПЛЮКЭМШЛ ОПХГМЮЕРЯЪ РН, ВЕЦН ЛМНЦН, ВРН НРМНЯХРЯЪ Й ЯЕПЕДХМЕ ПЮЯОПЕДЕКЕМХЪ.
еЯКХ ОНБЕДЕМХЕ ВЕКНБЕЙЮ МЕ ЯННРБЕРЯРБСЕР НАЫЕОПХМЪРНЛС Б ДЮММНЛ НАЫЕЯРБЕ, НМН БНЯОПХМХЛЮЕРЯЪ ЙЮЙ НРЙКНМЪЧЫЕЕЯЪ.
---
юМЮКНЦХВМН Б ЧПХЯОПСДЕМЖХХ. гЮЙНМШ НЯМНБЮМШ МЮ ЩРХЙЕ. щРХЙЮ - ЩРН СЯПЕДМ╦ММЮЪ ЛНПЮКЭ. сЯПЕДМЕМХЕ Б АНКЭЬЕИ ЯРЕОЕМХ СВХРШБЮЕР ЛМЕМХЕ АНКЭЬХМЯРБЮ, ОНЩРНЛС ГЮЙНМШ Б АНКЭЬЕИ ЯРЕОЕМХ НРПЮФЮЧР РНВЙС ГПЕМХЪ АНКЭЬХМЯРБЮ.
оНЩРНЛС МЕ БЮФМН ВРН ЛНПЮКЭ ОНВРХ МХЙНЦДЮ МЕ ПЮБМЮ ЩРХЙЕ.
оНЩРНЛС ОЮПЮДНЙЯ ПХЛЯЙНЦН ОПЮБЮ (ГМЮРЭ БЯЕ ГЮЙНМШ МЕБНГЛНФМН, МН МЕГМЮМХЕ МЕ НЯБНАНФДЮЕР НР НРБЕРЯРБЕММНЯРХ) МЕ ХЛЕЕР ЯЛШЯКЮ: РШ ЛНФЕЬЭ МЕ ГМЮРЭ ДЕРЮКХ, МН БЯЕЦДЮ (ЕЯКХ РШ МНПЛЮКЭМШИ) РНВМН ГМЮЕЬЭ ВРН ЛНФМН Х ВРН МЕКЭГЪ.
А с психологией ещё сложнее. Там гораздо больше отдельных свойств, там "норма" ещё более многомерна, и вероятность того, что среди них найдутся те, которые не укладываются в нормальный диапазон ещё выше. Я не знаю, к чему написана та ссылка -- может там речь о "локальных" нормах, в смысле прошёл тест на тревожность, получил значение и проверил попадает ли оно в диапазон нормальности. В таком контексте да, имеет смысл говорить о норме. Потому что в этот диапазон попадёт много людей.
Это же теорвер. Если мы выделим такой диапазон тревожности, куда попадает 90% людей. Выделим диапазон рефлексивности, куда попадает 90% людей. Выделим диапазон интеллекта, куда попадает 90% людей. Выделим ещё десяток признаков, по каждому из которых диапазон нормальности в который будет попадать 90% людей. Но 0.9^10 это где-то около .35, то есть лишь треть людей окажется нормальными по всем признакам.
Психология ещё хуже, чем антропометрия в смысле нормы. "Нормальный" человек -- это фикция. И да, поэтому начинаются всякие мутные попытки заявить, что если человек ведёт себя нормально, то он нормален. Но поведение тоже складывается из десятков, если не сотен, элементов. И при попытке перевести это мутное определение на рельсы операционализации, с тем чтобы попытаться измерить норму, то результат окажется тем же: из миллиардов населения найдётся десяток нормальных, а все остальные будут ненормальными.ps. настрой локаль наконец.
Эдик, ты?
Хотя не, это же cp1251
Специалист. У яблока как раз таки очень даже консервативный интерфейс ежели сравнивать с тем же windows 10 или gnome/unity/+100500 производных.
Более того, macOS одна из самых популярных систем в академических кругах западных стран и у разработчиков серьезного уровня, что как бэ должно намекать на уровень среднего пользователя.
"как бэ должно намекать на уровень среднего пользователя":) Если человек способен изрисовать километровую доску формулами, это не означает его пригодность для всего остального.
а что есть формулы?говорите - "это не означает его пригодность", не поясняя, что есть "пригодность", уж тем более, что есть "для всего остального".
> и у разработчиков серьезного уровняВот Вы смешной.
Внезапно, хоть смотрите иногда презентации ключевых разработчиков KDE или многих других проектов
притензии к GTK 3
> притензии к GTK 3Да, конечно, плавали-знаем. У одних к GTK2/3/4, потому что сишное наследство и неудобно разрабатывать, у других к Qt4/5, потому что не интегрируется в их гномовское окружение, третьим не нравятся оба потому что тормозят на их любимых атомах/486. В итоге каждый линуксоид лучше всех знает КАК НАДО, но вот уже 25 лет линупc так и плетётся в хвосте по части UI. Благо хоть web-driven приложения как-то сократили этот разрыв, но линуксоиды их всё равно ненавидят (вот сюрприз-то!).
В таком виде в каком хотят впарить UI не нужно вообще. Свистоперделки, тени, звуки, прозрачность, шрифты и шелуха для дошкольников не добавляет никакой функциональности.
> притензииСпелчекер включи, а потом уже претензии предъявляй.
ага, прикрути себе костыль, выброси мозг!
еще одни инвалид
Ну зачем же сразу так? Если человек советует немощному пользоваться костылём, это не значит, что он сам немощный.
Ужасно не то слово, у меня слёзы из глаз полились.
Им надо в gnome-tweak диалоговое меню добавить с настройкой отступов.
А так пусть делают что хотят.
ну и уродство
Если мне что и нравилось в unity так это глобальное меню, действительно удобная штука когда приноровишься
Ужасненько и таки не поняли концепцию Gnome3
Ну благо хоть ты такой умный и всё отлично понял. И что ты сделал с этим ценным знанием? Похвастался на опеннете?
Ну тыкать ты горазд, лучше б своё знание lua в awesome показал.
А там есть концепция?
Нет конечно, что взбрело в голову, то и написали. Фофаны же.
Не надо самому себе поддакивать.
Пока аппы не следуют концепции гнома - глобальное меню нужно.
А вообще, конечно, это древность от которой нужно избавляться.
Да, концепция Gnome3 основана на том, что Gnome3 не поддерживает всё, что не вписывается в его концепцию.
Интересно пустят ли такое на https://extensions.gnome.org/
Пустят
а что все нашли такого хорошего в этом глобальном меню? поиск по меню? так надо менюхи делать понятными, а не 6-7 уровней вложенности.на больших мониторах это глобальное меню очень неудобно - тянуться далеко, особенно если прилада открыта в нижней половине моника
ы?
Пользуюсь в макоси на большом мониторе. Всё удобно. Ы
Если человек не знает горящих клавиш, то таки не удобно тянуть мишей по экрану вверх. Еще меню на уровне заголовка - более-менее. А вообще лучше от главного меню програм отказываться в пользу риббон-интерфейса, который присутствует в Windows 10, в Microsoft Office, в некоторых продуктах Autodesk и т.д. Все-таки тыкать по панели, где собраны необходимые елементы, намного удобней (давно доказано), чем блудить по меню.
А реализация глобального меню на верхней панели Gnome Shell, выглядит непрактично и ущёрбно. Если меню налазит на часы, куда деть часы? Захардкорить вправо? Вообщем, не нало ломать идеи Gnome - он просто лучше всяких недоделок Unity, что и признала Canonical.
налазит)
Меню изначально дублирует функции, доступные в приложении из главного окна. Глобальное меню позволяет экономить место — всё равно больше чем одним меню приложения одновременно никто не пользуется.
Что там конкретно вам удобно/неудобно никого не интересует, в нормальных системах (win/mac) есть стандарты, которым следуют разработчики приложений.
> Что там конкретно вам удобно/неудобно никого не интересует, в нормальных системах (win/mac)
> есть стандарты, которым следуют разработчики приложений.А разработчики приложений об этом хоть слышали?
https://www.doxdesk.com/img/updates/20101101-xara/skins.png
Или хотя бы сами МС-овцы? )
https://www.windowscentral.com/sites/wpcentral.com/files/sty...
https://www.windowscentral.com/sites/wpcentral.com/files/sty...
Сейчас бы винду и мак назвать нормальными системами.
Первая для хомяков и домохозяек, вторая для фанатов Стива Джобса в плохом смысле этого слова.
Самозабанься, а
>Пользуюсь в макоси на большом мониторе. Всё удобно. ЫКак уже и писал - 27" 5К - хочецццццо убивать! Накачу на него лиукс (шутка :)
> а что все нашли такого хорошего в этом глобальном меню?Изначально (у разработчиков макоси в далёких 1980-х) посыл был таков, что в меню на краю экрана проще попасть мышкой — мимо него не пролетишь.
А еще в начале 2000-х Microsoft на опытах довела, что кликать по панелях инструментов куда проще, чем блудить по меню,- поэтому изобрела ленточный интерфейс, который успешно интергирован во многие комерческие продукты, и который намного удобней всяких главных меню с класическими панелями инструментов. Кстати, ребята с Libre Office, как не противились, всеравно это признали, запилив его в последней версии свого пока не очень успешного продукта.
> а что все нашли такого хорошего в этом глобальном меню?как минимум экономию пространства на ноутбуке, да и на большом экране лишним место не бывает.
Мне нравится, как буквально все новостные сайты свою историю додумали.
>Группа разработчиков, привыкших к окружению Unity, после прекращения поддержки данной оболочки компанией Canonical, возродила проект по разработке дополнения к GNOME Shell с реализацией глобального менюЭто разработчик аналогичного апплета для циннамона, который перешёл на гном после нововведений по курированию циннамоновских апплетов. Теперь он начал перепиливать все апплеты, что делал раньше под гном. К возне с юнити этот проект вообще никакого отношения не имеет.
Непонятно как это приживется в Gnome 3, когда его дизайнеры вообще убрали из всех приложений main menu как таковое. Да и toolbar, в традиционном смысле тоже. Плюс, надо же куда-то сдвигать часы и уведомления.
Я не против идеи, тоже долго работал в Unity и привык, но в таком виде как они его показали, это глобальное меню ненужное позорище.
Выкинуть меню и тулбар много ума не надо. Другое дело что нужно предложить что-то взамен.
Это всё прописано в гномовских гайдлайнах для разработчиков и имеет непосредственное отношение к концепции гнома. При этом приложения, разрабы которых не пользуются этими гайдлайнами, не вписываются в эту концепцию (используя для работы меню и тулбары). Я читал гайдлайны и теперь, как обычный пользователь, голосую за гном всеми руками, ногами и головой)) У них отличная сформированная концепция пользовательсткого интерфейса, которую они планомерно внедряют в гномоприложениях.
Интересно то, что я сам в своё время плевался от хиганутых приложений еще в гноме 2.2х или около того. Ставил дебиан 4 и выпиливал всякие там пиджины. Очень раздражали здоровенные иконки и менюшки, которые тогда занимали значительные части отнюдь не 4к экрана. Но потом стало понятно, что с ростом разрешений они оказались вполне норм. Примерно то же сейчас происходит и с третьим гномом, который сначала вызвал недоумение.
Еще чуть-чуть и доползут до функционала второгнома.
а это вдогонку всем хейтерам https://www.youtube.com/watch?v=2FHmyrV1CXM
Отлично! И выглядет интереснее прочих реализаций. Вне стандартных gtk3-приложений очень годно. Ждём дальнейшего развития!
глобал меню хорошо если в меню надо лазить редко, глобал меню плохо если в меню надо лазить часто.. для того что часто были созданы тулбары....
Для того, что надо часто, созданы сочетания клавиш.
Интеграция глобального меню в приложения на Java Swing... Это кому-то нужно ? А если нужно, то где javaFX ?
От глобального меню не холодно, не жарко. Чего хотелось бы в GNOME, так это чтобы решили проблемы с заголовками окон в Chrome, LibreOffice и тому подобном ПО. А то родные приложения выглядят нормально, а в браузере вверху ещё 24 пикселя занимает, ненужный заголовок.
Ответ один - Pixel Saver.
Ну поставь Maximus ng и Window Buttons, кнопки можно сдвинуть к заголовку окна на верхней, статусной панели.
> От глобального меню не холодно, не жарко. Чего хотелось бы в GNOME,
> так это чтобы решили проблемы с заголовками окон в Chrome, LibreOffice
> и тому подобном ПО. А то родные приложения выглядят нормально, а
> в браузере вверху ещё 24 пикселя занимает, ненужный заголовок.Вот пример - https://yadi.sk/i/IovLhvrN3HAtV6
Интересно, у любителей глобального меню дома все выключатели на тоже одной панели?
Да к этому все и идет. Мб даже и будет удобно, почему нет?
Конечно всё будет удобно. Главное расположить панель подальше от туалета.
Firefox на скрине ужасен.
А Gnome уже отшурупили от systemd?
эту верхнюю панельку надо переписывать на gtk. Ну не должна она выбиваться из общего оформления.
Жалко что не делают сливание локального хедера окна программы с глобальным. А то бесит, когда раскрываешь на весь экран окно, а там 2 панели, одна из которых просто содержит кнопку закрыть, занимая при этом полезное пространство.
Попробуйте Pixel Saver.
https://extensions.gnome.org/extension/723/pixel-saver/
Жаль что в этом расширении нельзя сдвинуть кнопку к названию окна, поэтому использую два других - Maximus ng и Window Buttons.
Думал поковырять но "ваша версия гном шел не поддерживается"
