Компания Apple опубликовала (https://opensource.apple.com/release/os-x-1012.html) исходные тексты низкоуровневых системных компонентов операционной системы OS X 10.12 (macOS Sierra (https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS_Sierra)), в которых используется свободное программное обеспечение, включая ядро xnu (http://opensource.apple.com/source/xnu), составные части Darwin и прочие компоненты, программы и библиотеки, не связанные с GUI. Всего опубликовано 205 пакетов с иcходными текстами, что аналогично тому, что было представлено (https://opensource.apple.com/release/os-x-1011.html) для выпуска OS X 10.11. Из изменений в составе можно отметить удаление пакетов SmartCardServices, srm и efax, и добавление apache_mod_perl, libplatform и bootstrap_cmds.URL: https://news.ycombinator.com/item?id=13027718
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45554
Неожиданно - PostgreSQL-207.3, dtrace-168, emacs-94. В состав macOS серьёзно Emacs входит?
Конечно, ведь *mac*
Ах, так вот кто придумал MAC-адреса
Макдональдс? :)
да входит, как и vim
> да входит, как и vimНу vi и nano понять можно, классика для Unix и упрощение жизни начинающим, но Emacs???
>> да входит, как и vim
> Ну vi и nano понять можно, классика для Unix и упрощение жизни
> начинающим, но Emacs???tcpdump тоже для начинающих? а python? bash? grep? awk? и прочий стандартный юниксовый набор тоже явно нужен начинающим 😀
> tcpdump тоже для начинающих?А то! Продолжающие берут libpcap и делают TX/RX raw 802.11 какого-нибудь сразу в антенну.
В OS X, 802.11 raw dump делается системными утилитами, очень удобно кстати.
> В OS X, 802.11 raw dump делается системными утилитами, очень удобно кстати.А в readme к libpcap для макоси перечислено дофига проблем и ограничений. И чего бы это вдруг7 :) Такая же фигня и с libusb.
Это для тех кто любит пожёстче
Emacs реализует собственно ОС. VIM в качестве текстового редактора.
Можно подумать, что Emacs не умеет бибикать и всё портить самостоятельно.
> Можно подумать, что Emacs не умеет бибикать и всё портить самостоятельно.Может и сам, но это против "UNIX way"
-- Ну почему же: Емакс заточен для выполнения лишь одной задачи.
-- Какой же?
-- Любой.
>> Можно подумать, что Emacs не умеет бибикать и всё портить самостоятельно.
> Может и сам, но это против "UNIX way"Для юнихвейного редактирования текста Вы можете из любого(!) редактора вызывать GNU Sed, GNU Grep и всё-всё из GNU Coreutils. Успехов.
> Emacs реализует собственно ОС. VIM в качестве текстового редактора.Во-первых, не ОС, а лисп-машину. Во-вторых, да, мало кто может долететь до середины Учебника Emacs (aka TUTORAIL.ru aka C-h t), не говоря уж до конца и "осилить" реально пользоваться(*). Вот и само-истязаются(**) с vim-ом., бедняжки...
(*) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105364.html#21
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107150.html#53
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107724.html#37
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109019.html#67(**) "Sometimes people ask me if, in the Church of Emacs, it is a sin to use Vi. Well, it's true that VI-VI-VI is the editor of the Beast, [laughter] but using a free version of Vi is not a sin, it's a penance." --RMS https://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk.en.html
Ты сам долетел докуда нужно?
> Ты сам долетел докуда нужно?Да. ...я -- "мало кто"(*) !! Всё написанное выше -- по себе.
(*)Хотя нет, Учебник, кажется, таки не осилил. Применил способ погружения, бросания себя в.
Черт, зачем вы это сказали - как теперь из этого emacs выйти?
Зачем тебе оттуда вылезать, если ты уже оттуда научился постить комментарии на опеннет?
APFS откроют? Если откроют в ядре Linux будет поддержка этой ФС? Реально крутая ФС, можно сказать лучшая ФС для не серверов.
Внезапное заявленьице. Чем?
APFS по факту только "хотелка" и не готова для использования. Яблочники просто вспомнили, абсолютно внезапно, что их hfs уже 30 лет и вечно кормить "юзерэкспириенсом" даже людей с эндемическим кретинизмом сложно. Да и зачем она вам вне Мака? По факту она будет уступать как ZFS, так и BTRFS, т.к. изначально заявлены меньшие возможности.
APFS на стадии пререлиза, который состоится в 2017г. Замену HFS+ искали давно, сначала даже хотели ZFS использовать, лицензирование им не мешало. Но решили что ZFS на ноутбуке это будет уже перебор, да и быстродействие на такой технике будет ниже чем у HFS+. Поэтому создали новую ФС с нуля.
Основные плюсы:
+ наносекундные таймстэмпы для атомарных транзакций,
+ схема метаданных copy-on-write Crash Protection, гарантирует, что изменения в файловой системе и записи в журнал остаются в синхронизированном виде, при любом аварийном событии,
+ шифрование с несколькими ключами для шифрования файлов и метаданных
+ моментальное клонирование файлов и директорий, при модификации клона файловая система записывает только изменение данных
+ моментальные снэпшоты ФСBTRFS находится в разработке и не годится для промышленного применения.
> лицензирование им не мешалоЕсли взялись писать своё — значит мешало. Или по нашему — "не сторговались" (а может и не брались, зная оракловские аппетиты).
> Если взялись писать своё — значит мешало. Или по нашему — "не
> сторговались" (а может и не брались, зная оракловские аппетиты).Вероятнее что эппл все-таки немного заботится об UX и аппетиты ZFS им совершенно не понравились. Эппл не бзды, поэтому может позволить себе и что-то за пределами кушания того что дали.
Охренеть. А эта штука, значит, не в разработке, а совсем-совсем продакшн.P.S. Вот с BTRFS (которую, в отличе от,куча народу успела погонять в самых разных ситуациях) им как раз явно лицензия помешала.
> Охренеть. А эта штука, значит, не в разработке, а совсем-совсем продакшн.
> P.S. Вот с BTRFS (которую, в отличе от,куча народу успела погонять в
> самых разных ситуациях) им как раз явно лицензия помешала.APFS - релиз в 2017 году
BTRFS - дата релиза не определена. Ты прав, народ успел погонять эту ФС и остался на своих EXT4 и XFS. На компьютерах используют LVM для снэпшотов, на серверах пользуются средствами СХД для этого. BTRFS пока только для экспериментов.
Да плевать на дату. Зрелось ФС не определяется рассказами разработчика. И установленной "датой релиза" тоже. А самое главное - ты никогда не увидишь "даты релиза" Btrfs - просто есть набор готовых фич, а есть то, что сейчас дописывается. Про её сбои я как-то давненько не слышал - уж в десктопном использовании точно.И дело даже не в том - а в том, что ты веришь байкам о продукте, который и близко не вышел и, соответственно, нет никаких способов его оценить кроме обещаний Эппла. Если эта штука сравнима по фичам (и, соответственно, сложности) с Btrfs - нет никаких причин, чтобы её сделали намного быстрее.
> Да плевать на дату. Зрелось ФС не определяется рассказами разработчика. И установленной
> "датой релиза" тоже. А самое главное - ты никогда не увидишь
> "даты релиза" Btrfs - просто есть набор готовых фич, а есть
> то, что сейчас дописывается. Про её сбои я как-то давненько
> не слышал - уж в десктопном использовании точно.My btrfs nightmare:
» time tar -xaf linux-3.18.6.tar.xzreal: 422.96s
user: 5.33s
sys: 2.15s
CPU: 1%
For comparison, with ext4 on a very slightly faster disk:
» time tar -xaf linux-3.18.6.tar.xzreal: 7.15s
user: 5.14s
sys: 1.91s
CPU: 98%
..
> И дело даже не в том - а в том, что ты
> веришь байкам о продукте, который и близко не вышел и, соответственно,
> нет никаких способов его оценить кроме обещаний Эппла. Если эта штука
> сравнима по фичам (и, соответственно, сложности) с Btrfs - нет никаких
> причин, чтобы её сделали намного быстрее.ты не переживай так. Apple вполне может профинансировать серьезную разработку, а вот линуксоидам остается жрать подачки корпораций в ядро. И не думай спорить - вклад корпораций - это 80% разработки ядра.
>[оверквотинг удален]
> real: 7.15s
> user: 5.14s
> sys: 1.91s
> CPU: 98%
> ..
>> И дело даже не в том - а в том, что ты
>> веришь байкам о продукте, который и близко не вышел и, соответственно,
>> нет никаких способов его оценить кроме обещаний Эппла. Если эта штука
>> сравнима по фичам (и, соответственно, сложности) с Btrfs - нет никаких
>> причин, чтобы её сделали намного быстрее.Красиво врёшь! С указанием некруглых чисел (для правдоподобности).. Уважуха!
Да он не врёт. Он просто взял замшелый пример.
Отличное подтверждение моих слов - случай годичной давности (или больше - reddit такими мелочами не утруждается - https://www.reddit.com/r/linux/comments/2uz8ez/rlinux_tell_m... и ядро 3.18.6.И да, я в курсе, каков вклад корпораций - совместынй вклад. Лично для меня очевидно, что одной контора в одно рыло конкурировать с этой стаей затруднительно.
Так эта контора красиво сливает. У них OpenGL уже проигрывает опенсорсной MESA, поэтому разработчики игорей ... ээ... ну вот даже так: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-desktop/2016-Novemb...Такое не каждый день увидишь. А у эппл и майкрософт такой формат взаимодействия - фантастика. Опенсорс - он ведь не столько о вываливании сорца, сколько о глобальном пересмотре форматов взаимодействия. Вот эппл вываливает сорц, а толку с этого - буй. Потому что взаимодействие с эпплом - отдает садо-мазо.
> Apple вполне может профинансировать серьезную разработкуО том, как ещё не педерастический сверху донизу яббл "финансировал" разработки, можно почитать вот в этих мемуарах, например: http://www.pacifict.com/story/ (кстати, весьма занятные, технарям рекомендую).
Ну а мечтательным (и спамливым, судя по сообщениям в соседних темах) юзерам задуматься бы о том, что apple среди прочих транснационалов топил новоизбранного президента пупа земли и, сдаётся мне, обещанная ответная торпеда насчёт сворачивания производства в Китае всё же долетит -- с соответствующими последствиями.
>ты веришь байкам о продукте, который и близко не вышел и, соответственно, нет никаких способов его оценить кроме обещаний Эппла.Ты сейчас описал основоположный постулат церкви надкусанного яблока. А вера - она по сути иррациональна, поэтому незачем ему про плюшки BTRFS рассказывать, не воспримет.
Ага, а у меня одного она как основная фс стоит да ?
> Ага, а у меня одного она как основная фс стоит да ?Нифига, нас тут как минимум двое. Не считая миллиарда хомяков фэйсбука на которых ее потестили.
> BTRFS - дата релиза не определена. Ты прав, народ успел погонять эту ФС и остался на
> своих EXT4 и XFS.Вот не надо тут за всех. Я btrfs'ом и прочими снапшотами и рефлинками активно пользуюсь.
> BTRFS пока только для экспериментов
Разве что если тебе надо RAID5/6. В остальном - фэйсбук уже поэкспериментировал. На миллиарде хомяков.
> BTRFS находится в разработке и не годится для промышленного применения.Я это понял, когда при попытке почистить забитый хомяк наткнулся на ошибку "can't remove n: no space left on device".Никакие извраты с true, truncate, echo не помогли. При попытке расширить раздел я полностью сломал раздел. После этой наркомании я форматировал его в ext4 с восстановлением бекапа. Может я что-то не так делал, но отнюдь не самые лучшие впечатления об этой ФС остались.
> Может я что-то не так делал, но отнюдь не самые
> лучшие впечатления об этой ФС остались.В современных версиях на такие случаи завели небольшой space reserve. Там проблема в том что CoW при записи - копирует в сторону. Поэтому true, truncate и проч - это в терминах CoW как-то так: сделай мне новый вид файла, теперь пустой. И положи его в сторону. А старый вариант блоков - потом прибьет сборщик мусора. Если на эти блоки больше ссылок нет (из снапшотов и reflink-ов). Собственно эта механика и позволяет очень быстро снапшоты делать. И это потом еще и работает нормально, а не такая жесть как снапшоты в LVM.
А ты проверял, не закончились ли inodes? У меня такое было на одном сервере с миллионами мелких файлов (при 40% занятого пространства), но то было на ext4.
APFS - всё. Теперь основной протокол - SMB. Только TM по APFS работать остается.
APFS и AFP - совершенно разные вещи.
AFP - сетевой протокол передачи файлов - действительно всё. И даже уже Time Machine в macOS 10.12 научилась в SMB.
Не научилась в случае ipv6.
https://geektimes.ru/post/277220/
Снова открывают чужой код, который тщательно собирали по помойкам?
> Снова открывают чужой код, который тщательно собирали по помойкам?А ничего что они внезапно с гугл(у него бионик) чуть ли не основные Ульрихи Дреперры в эти помоечные бсд либц?
> А ничего что они внезапно с гугл(у него бионик) чуть ли не
> основные Ульрихи Дреперры в эти помоечные бсд либц?А что, кто-то таки долбанулся и перешел на бионика на десктопе? Или бздюки дошли до выколупывания кода из мобилочного обрубка?
Вы так говорите, как будто бздюки там реально решают, какой и чей код им там принимать на поддержку. Другое дело, что Яблоко в основном сотрудничает с Академическим™ сообществом фряхи, а Гугл в основном со стариной Тео. Но проходит некоторое время и 2 этих либц приходят к общему знаменателю путем заимствований.
Вы так говорите, будто это плохо :-\
> Вы так говорите, будто это плохо :-\Вот вам - ха-ха, а разработчики вайна коммитят себе(скорее всего тут коррупция была, потому что не было вариков, что они держат)коммиты, а эти уроды в бсдях множество из них режектят.
Моя любимая серия коммитов в вайн, кстати, прямо сейчас это овервотч который работает в довольно странном окружении, даже если вы сделаете там невидимый для исполняемого файла воллхак, вы в некоторой степени озолотитесь. Всего-то ничего - знать недокументированные фили ntdll!
Так, стоп, я признаю что был неправ. Судя по этому коменту - бздюки могут и bionic на десктоп вкорячить. Заниматься wallhack под вайном в BSD - ух-ты, для этого надо конкретно так е..ться! Следующий логичный шаг - на бионика перейти. Иначе сношательства с системой будут недостаточно хардкорны, имхо.
>> а эти уроды в бсдях множество из них режектят.
>> кстати, прямо сейчас это овервотч который работает в довольно странном окружении,
> Так, стоп, я признаю что был неправ. Судя по этому коменту -
> бздюки могут и bionic на десктоп вкорячить. Заниматься wallhack под вайном
> в BSD - ух-ты, для этого надо конкретно так е..ться! Следующий
> логичный шаг - на бионика перейти. Иначе сношательства с системой будут
> недостаточно хардкорны, имхо.Это насколько же должно от одного упоминания «БСД» подгорать, чтобы вычитать ТАКОЕ o_О
> код им там принимать на поддержку. Другое дело, что Яблоко в
> основном сотрудничает с Академическим™ сообществом фряхи,Яблоко сотрудничает с акционерами. А остальных оно доит. По крайней мере пытается.
> а Гугл в основном со стариной Тео.
Гугл много с кем сотрудничает. Они каким-то чудом даже с майкрософтом, нетфликом, интелом, амд и нвидией общий язык нашли для запиливания нового видеокодека на всю ораву. А вот эппл - единственный кто сотрудничать не захотел. Впрочем тем хуже для них.
> Но проходит некоторое время и 2 этих либц приходят к общему знаменателю путем заимствований.
Обкоцать либцу в бздах до уровня ведроида - это был бы номер. Но хоть бздюки и не дружат с головой, но мне кажется что они все-таки не НАСТОЛЬКО чокнулись еще.
А что с исходниками на графический стек?
> А что с исходниками на графический стек?Никак. Ибо закрытая проприетарная разработка.
А нафига оно все, если os-x из этого всеравно собрать нельзя?
А это сейчас мода такая. Microsoft открывает свое барахло, Apple открывает свое. И все могут вопить, что политика открытости. Мол, мы хорошие.По факту - пользы мало от этого всего.
Хотя тут некоторые заявляли, что мол, надо, 2.5 человекам. Ну и ладно. А еще поучиться можно. Мол, смотрите как в крутых фирмах код пишут.
> А еще поучиться можно.
> Мол, смотрите как в крутых фирмах код пишут.Видели пару лет назад, под кодовым названием "Goto Fail".
Я правда не уверен, что этому стоит учиться.
> А это сейчас мода такая. Microsoft открывает свое барахло, Apple открывает свое.Может сейчас это и мода, но вот на их сайте https://opensource.apple.com/ дату не обновляли с 2012 года. Да и версии macOS и iOS с самых первых намекают на то, что они открывают сорцы куда дольше, чем последние 4 года. 4 года назад МС вообще хоть что-то выпустил в опенсорс?
Обязаловка вызванная лицухой. Графический стек их лучше взять и по стене размазать. Такие тормоза как на топовом железе от апле, больше нигде не увидеть)))
> Обязаловка вызванная лицухой. Графический стек их лучше взять и по стене размазать.
> Такие тормоза как на топовом железе от апле, больше нигде не
> увидеть)))Дык эпла уделала даже MESA опенсорсная. Вот прямо на том же макбуке, загруженном с линем, ЛОЛ.
Не понял. А до этого момента исходники не были открыты? Это же нарушение gpl всё это время было. Или они типа пообещали выложить сурсы как только так сразу. Так можно и десятилетиями обещать
А там (Free)BSD, в основном.
А что это означает? Мне, как неграмотному в этих вопросах, в двух словах, пожалуйста.
загугли:
- лицензия bsd
- лицензия gplи сравни
Я не гуглил, но предполагаю что bsd не требует открытия исходников. Но зачем тогда святая эппл их открыла? И всё таки некоторые компоненты под жпл были, а они открыли исходники тока щас. Кароч эппл атстой
> Я не гуглил, но предполагаю что bsd не требует открытия исходников. Но
> зачем тогда святая эппл их открыла? И всё таки некоторые компоненты
> под жпл были, а они открыли исходники тока щас. Кароч эппл
> атстойТолько сейчас они открыли сорцы последней оськи, которая вышла ажж в сентябре этого года. А теперь зайди сюда https://opensource.apple.com/ и просвятись "жадным и скрытным эпплом"
>> Я не гуглил, но предполагаю что bsd не требует открытия исходников. Но
>> зачем тогда святая эппл их открыла? И всё таки некоторые компоненты
>> под жпл были, а они открыли исходники тока щас. Кароч эппл
>> атстой
> Только сейчас они открыли сорцы последней оськи, которая вышла ажж в сентябре
> этого года. А теперь зайди сюда https://opensource.apple.com/ и просвятись "жадным и
> скрытным эпплом"Ты понимаешь хотя бы, что все эти открытые проекты это или то, что делается с помощью других открытых проектов и их обязывает лицензия открывать всё это, или то, с чем апл не хочет возиться и отдаёт сообществу? Это же и ежу понятно, что была бы возможность, они бы вообще ничего не открывали.
>А теперь зайди сюда https://opensource.apple.com/ и просвятись "жадным и скрытным эпплом"Зашёл. И это всё? :-о
Действительно - аппл таки ЖАДНЫЙ и СКРЫТНЫЙ!
Спасибо за подтверждающий линк.
>. А теперь зайди сюда https://opensource.apple.com/ и просвятись "жадным и
> скрытным эпплом"https://opensource.apple.com/source/zsh/zsh-70/zsh/LICENCE.a...
https://opensource.apple.com/source/screen/screen-22/screen/...
https://opensource.apple.com/source/rsync/rsync-51/rsync/COP...
https://opensource.apple.com/source/hunspell/hunspell-10/
https://opensource.apple.com/source/groff/groff-40/groff/COP...
https://opensource.apple.com/source/emacs/emacs-95/emacs/COP...
https://opensource.apple.com/source/gpatch/gpatch-3/patch/CO...
https://opensource.apple.com/source/gnutar/gnutar-454/gnutar...
https://opensource.apple.com/source/cups/cups-450/cups/LICEN...
https://opensource.apple.com/source/gnudiff/gnudiff-21/diffu...
https://opensource.apple.com/source/bash/bash-103/bash-3.2/C...
https://opensource.apple.com/source/bc/bc-21/bc/COPYING.auto...
> GNU GENERAL PUBLIC LICENSEНу прям благодеятели!1
Кстати, прикол:
https://opensource.apple.com/source/xnu/xnu-3248.60.10/libke...
> This program is free software; you can redistribute it and/or modify
> it under the terms of the GNU General Public License as published by
> the Free Software Foundation; either version 2, or (at your option)...
> /* C LALR(1) parser skeleton written by Richard Stallman, by
> simplifying the original so-called "semantic" parser. */
>ЗЫ: и да, я в курсе исключения для бизона, потому и "прикол" )
10.11 это предпоследняя. Последняя - 10.12. Ваш КЭП.
> просвятисьУ эппла священники какие-то подозрительные.
если всё укоротить и упростить, то использование
- чужого gpl кода в своей программе обязывает разработчика открывать и свой код тоже
- чужого bsd кода в своей программе НЕ обязывает что-то окрыватьbsd код даёт больше свободы, но именно ограничения gpl (необходимость открывать свои наработки) обеспечили более стремительное развитие и широкое распространение Linux при худших стартовых позициях, чем у BSD
>если всё укоротить и упростить, то использование- чужого gpl кода в своей программе обязывает разработчика открывать и свой код тоже
- чужого bsd кода в своей программе НЕ обязывает что-то окрывать"открывать", пилять =)
передать _покупателю_ исходный тест.
все.
каким способом, не оговорено.>bsd код даёт больше свободы, но именно ограничения gpl (необходимость открывать свои наработки) обеспечили более стремительное развитие и широкое распространение Linux при худших стартовых позициях, чем у BSD
нихера. энтузиазм подрастающего поколения, индустриально-социяльный эффект, "это свободное творчество" из каждого утюга со веревкой.
я все это наблюдаю аж с 94 года.
а теперь новое поколение есть уже дважды съеденное.широкое распостранение... миллионы мух не могут ошибаться ... ну дальше в курсе.
> а теперь новое поколение есть уже дважды съеденное.Ахтунг! В коментах ЛЮДОЕДЫ!!!
> А там (Free)BSD, в основном.Вообще-то там свое собственное гибридное ядро - XNU. Где понадергали из всех кормушек понемногу, но не более того.
Спасибо, кэп. Но ответ был не в этом.
Ну, исходники более старых релизов давно в свободном доступе. У них такая же политика как и у гугла. Выходит новый андроид, а сорцы от него открывают только через некоторое время. Это нужно чтобы быть на шаг впереди конкурентов.
> Ну, исходники более старых релизов давно в свободном доступе. У них такая
> же политика как и у гугла. Выходит новый андроид, а сорцы
> от него открывают только через некоторое время. Это нужно чтобы быть
> на шаг впереди конкурентов.А есть в лицензии где-то срок, через который обязан предоставить исходники?
Там код под BSD в основном - поэтому срок будет "70 лет со дня смерти автора", вероятно.
Щас! Микки-мауса же спасли, там теперь чуть ли не вдвое толще :)
> Щас! Микки-мауса же спасли, там теперь чуть ли не вдвое толще :)Так упомянутая формулировка и появилась после спасения Микки-Мауса. Которого, заметим, с3.14...ли из фольклора.
Сам не зная зачем, читаю иногда этот сайт и не могу понять: зачем сейчас все открывают исходники? Более того, не могу понять, зачем нужен открытый исходной код? То есть, зачем он нужен тем людям которые его пишут ( не берем в расчет энтузиастов, пишущих маленькие поделки), и который используется в продакшене? За который можно брать деньги? Все такие идеалисты? Или такие сознательные, хотят делиться знаниями? Вот что я вам скажу: не верю я в о все это. Мутно это все.
Оставляя идеализм в стороне:1) Экономия. Софт становится всё сложнее, разработка - всё дороже. Объединение усилий позволяет сэкономить.
2) Захват рынка. Открытый код - хороший способ популяризировать свой продукт, а как деньги брать - в эпоху облаков, сервисов и ценности сбора информации - вопрос давно решённый.
3) Меньшие риски для клиента. Клиент (как минимум, при прочих равных) закономерно предпочитает продукт, для которого он может провести аудит и который может поддерживать больше, чем одна контора, плюс возможность кастомизации при нужде.
Наверняка я что-то забыл ещё.
клоун: Ты забыл главное: под GPL написана туча кода. Если ты его юзаешь, то должен открыть. Нет смысла переписывать с нуля утилиты и ликбезовские либы, проще их взять уже готовые и отлаженные.
Я не забывал. Был бы рад, если бы так было, но, к сожалению, это не так уж часто случается. Вышеупомянуте товарищи стараются обходиться BSD-like и подобными лицензиями. Хотя в своё время, когда GNU было сильно, а Реймонд и прочий опенсорс ещё особо не вылезли - так и было, и именно такая ситуация и была целью Столлмана.
В конечном итоге Столлман сделал то что хотел - запустил глобальное изменение климата в среде разработчиков. Это односторонний процесс. А хотя-бы потому что GPL не подразумевает возможность проигрыша прямо в своем алгоритме. Как только проприерасы с BSD зажрутся - и тут же прилетит волшебный пендаль от GPLного софта. Програмры то просекли, глядя на линух :)
По моему скромному (нифига) мнению, это пиар. Т.к. пока все будут изучать код 1-й версии, ты уже выкатишь 2-ю и продашь ее.
А где systemd?
> А где systemd?Красношапые ещё ищут, где у яблочных кнопка для голосования.
> А где systemd?Они же different, поэтому launchd.