Состоялся (http://blog.smplayer.info/smplayer-16-11-has-been-released/) выпуск мультимедиа проигрывателя SMPlayer 16.11 (http://smplayer.sourceforge.net/), выполненного в форме графической надстройки над MPlayer или MPV. SMPlayer отличается легковесным интерфейсом с возможностью смены тем оформления, поддержкой воспроизведения роликов с Youtube, поддержкой загрузки субтитров с opensubtitles.org, гибкими настройками воспроизведения (например, можно поменять скорость воспроизведения). Программа написана на языке C++ с использованием библиотеки Qt и распространяется (https://app.assembla.com/spaces/smplayer/subversion/source) под лицензией GPLv2. Бинарные сборки сформированы (http://smplayer.sourceforge.net/downloads.php) для Fedora, Ubuntu и Windows.
В новой версии добавлена возможность отображения информации о видео (кодек, разрешение, FPS, битрейт и т.п.) во время воспроизведения поверх экрана. Функция включается через меню " View/OSD/Show info on OSD" или горячей клавишей "Shift + I").В меню "Preferences/Playlist" добавлены дополнительные настройки списка воспроизведения. Например, реализованы возможности отключения автоматического воспроизведения после открытия плейлиста и запрета перехода к показу следующей записи, что удобно при использовании плейлиста в качестве закладок. Меню со списком избранного не рассчитано на обработку большого числа записей, в то время как плейлист может удобно применяться для сохранения сотен и тысяч закладок. Другим изменением, связанным со списком воспроизведения, является группировка кнопок загрузки и сохранения в одно всплывающее меню.
URL: http://blog.smplayer.info/smplayer-16-11-has-been-released/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45449
Лучший проигрыватель под linux. Гораздо лучше mpv и mplayer вместе взятых!
Вы хоть новость вдумчиво прочитали бы.
> Вы хоть новость вдумчиво прочитали бы.Это же арч-юзер - зачем удивляться?
Не понимаю где здесь связь.
Арчеюзеры перманентно находятся в состоянии чтения арченовостей, чтоб не поломать систему при обновлении, и арчевики, чтоб понять, почему система после обновление всё-таки развалилась.
На чтение текста опеннетовских новостей сил уже не остаётся.
У арча вики хорошая, даже гентушники иногда пользуются.
> У арча вики хорошая, даже гентушники иногда пользуются.Хорошая, спору нет.
А что значит «даже гентушники»? Они что за прынцы, что «даже»? )
> А что значит «даже гентушники»?У нас и своя неплохая, хотя пользователям других дистрибутивов она вряд ли будет полезна.
Она была неплохая до того как этот арч вообще появился
Я иногда пользуюсь. Кое-чего нету даже в арч-вики.
Вот что-что, а это да. Сидел на Убунте, решал вопросы Сюсеводов и ЦентОС, а все равно большую часть решений каких-нибудь вопросов находил именно там.
> Вот что-что, а это да. Сидел на Убунте, решал вопросы Сюсеводов и
> ЦентОС, а все равно большую часть решений каких-нибудь вопросов находил именно
> там.Надеюсь, ты в русскую сусевики не заглядывал. Там вообще покрытый плесенью страх и ужас. )
> Надеюсь, ты в русскую сусевики не заглядывал. Там вообще покрытый плесенью страх
> и ужас. )Страх и ужас на русскоязычном форуме, куда точно не стоит заглядывать, если хочешь решить проблему, а не потроллить.
Русскоязычная вики она давно и вовсе протухшие...
А вот Арчевики меня выручала и не раз. Последний раз это было связано с переходом на freetype 2.7 и с ихним сраным аналогом cleartype, который ломает fullhint вместе с моими глазами и только в Арчевики, хоть и английской, но не суть, я нащёл способ починить fullhint в 2.7, причём арчеводам сразу же в новостях обновлений сказали про это, а на Тумблививодов сюзевцем глубоко насрать, они пекутся только о слесоводах. :-(
> Страх и ужас на русскоязычном форуме, куда точно не стоит заглядывать, если
> хочешь решить проблему, а не потроллить.
> Русскоязычная вики она давно и вовсе протухшие...Как же хорошо, что потребность в них возникает очень и очень редко. )
> А вот Арчевики меня выручала и не раз.
Аналогично.
> а на Тумблививодов сюзевцем глубоко насрать, они пекутся только о слесоводах. :-(
И как это я сижу на Tumbleweed, а. Чудеса.
>> а на Тумблививодов сюзевцем глубоко насрать, они пекутся только о слесоводах. :-(
> И как это я сижу на Tumbleweed, а. Чудеса.Ты удивишься ещё больше, я тоже сижу на нём, но как это отменяет или противоречит ранее сказанному? Действительно, чудеса логики.
> Ты удивишься ещё больше, я тоже сижу на нём, но как это
> отменяет или противоречит ранее сказанному? Действительно, чудеса логики.Словам «на тамблвид насрать» противоречит то, что он прекрасно работает. И это с кучей дополнительных офреп, и несколькими неофициальными, типа пакмана.
>>в Арчевики, хоть и английской, но не суть, я нащёл способ починить fullhint в 2.7поделитесь ссылкой
Я, как рачеюзер перешедший с арча на убунту по причине появления множества седых волос в бороде (с возрастом), ответственно вам заявляю: если нужно что-то настроить через консоль убунту (системд), то смело ищите свои ответы в арчевики - она лучшая.
Не могу уже вспомнить правильный запрос к гуглу, который приводил меня к нужной статье.
Чтобы не забыть, да и другие не мучались, сделал для себя заметку. https://ru.stackoverflow.com/a/577977/209154
> У арча вики хорошая, даже гентушники иногда пользуются.Ты так говришь, как будто арчевики и гентушники настолько на разных уровнях, что не могут пользоваться одним учебником.
Не могут. Гентувики путанная, там слоты и вообще она так себе. А арчевики всегда актуальна по последней версии по представленного в арч и максимально доходчива. Плюс, в арчвики всегда есть свежие хаки по теме.
> Не могут. Гентувики путаннаяКстати, вдруг кто точно скажет. У меня сложилось ощущение, что во времена продалбывания гентушниками своей вики (ну, когда хостеру задолжали и тот на дыбы встал) оттуда в арч по сути свалила команда документаторов -- графоманов таких в хорошем смысле слова.
Потому что "до" был смысл наведаться при раскопках какой-либо темы и в гентувики, через некоторое время "после" примерно такой же смысл уже был заглянуть в арчевику.
Возможно, это касается и других людей, поскольку преемником gentoo по хайпу и подобному arch тоже вполне удачно стал -- но тут нет настолько чётких очучений.
А зелёные поняшки, такие глупые и наивные, что троллей и засланных казачков в упор не видят?
Или это следствие ожидания, загрузки и переходов по сайту OBS, ожидания сборки очередной ревизии пакета, а потом, ожидания, когда мейтанер со благотворит принять твой патч или, хотя бы, сформулирует вменяемую и правдоподобную причину отказа?
1. у OBS есть консольный клиент
2. любой участник может форкать любые пакеты/репозитории и накладывать любые патчи самостоятельно
> 2. любой участник может форкать любые пакеты/репозитории и накладывать любые патчи самостоятельноПро это я знаю, но форкают, правят и накладывают не для того, что бы повысить своё ЧСВ, и поддерживать самостоятельно пол системы, а для того, что бы вернуть свои изменения в родительский проект, с последующим его возвращением в Oss.
В Games и Emulators с этим проблем нету, а вот в Network и Database с этим печаль беда. :-(
И сами обновлять не хотят и реквесты шлют лесом. :-(
Уже давно не читаю - и всё нормально... Может уже пора завязывать со стереотипами??...
> Лучший проигрыватель под linux. Гораздо лучше mpv и mplayer вместе взятых!Как вы уже достали со своим невежеством.
SMPlayer бесспорно хорош, сам им пользуюсь. Но это всего лишь frontend к mpv и mplayer.
SMPlayer без mpv и mplayer работать не будет.
> SMPlayer бесспорно хорош, сам им пользуюсь. Но это всего лишь frontend к
> mpv и mplayer.
> SMPlayer без mpv и mplayer работать не будет....или утащит что-нибудь из них по зависимостям, в зависимости от дистра\пакетоуправлялки :D.
Ну фронтенд? И что? Как это мешает ему быть лучше, чем mpv и mplayer? Он для того и писался чтобы быть лучше.
Очень просто. это стравнение теплого с длинным.
mpv и mplayer имеют встроенные фронтенды.Сравнивать фронтенд с фронтендом вполне можно.
Особенно mplayer, ага. Ты наркоман что ли?
Как же надоели серьезные зануды которые даже не понимают где люди шутят, сразу кидаются с обвинениями. А судя по опеннету среди линуксоидов таких большинство. Больше с людьми общайтесь, приобретайте социальные навыки, и все пройдет.
Лайфхак: шутите тоньше и умнее.
Тогда к тем, кто тупит и бычит в ответ, вы будете относиться спокойно и снисходительно.
> Как вы уже достали со своим невежеством.Вам и таким как вы хочется сказать аналогичное!
Это тролль! Эму всё равно как это устроено и что написать. Его цель зацепить вас и таких как вы и чем больше людей на это поведутся, тем толще будет его жир.
Распознавайте таких и просто игнорируйте!
>Лучший проигрыватель под linux.Брехня. Лучше VLC быть не может.
У меня в VLC порнуха тормозит. В smplayer все нормально. Перехожу на него
Вот как раз лучше VLC быть может, и это именно SMPlayer. Сам ушел на него с vlc по ряду причин и одной из главных является юзабилити. У smp она выше в разы, по крайней мере для меня лично
Ты брехло. В VLC сыпет в квадраты половину MKVек, даже на мощном железе. В любой ОС. А все потому, что видите ли не все версии MKV он может нормально сожрать. Выходит под этот твой "самый лучший плеер" надо скачивать то ли авишки, то ли спецом искать фильмы запакованные в самый свежий MKV, лол.
Сам брехло. VLC жрет все без квадратов даже на ноуте 6-лет с теликом Full HD. В любой ОС.
Судя по всему, не все. Решил как-то попробовать VLC вместо smp + mpv, первый же фильм в качестве FullHD посыпался в квадраты. На SMP + mpv (да и с mplayer тоже) квадратов никогда не было даже на 40-50 гб фильмах.
УМВР, ЧЯДНТ?
> УМВР, ЧЯДНТ?Наверно ты просто не смотришь всякие китайские мультики в 10-бит и прочих прелестях.
У влц проблемы со стабильностью
Достаточно этого:
> У влц проблемы
> Лучший проигрыватель под linux. Гораздо лучше mpv и mplayer вместе взятых!Мне вот интересно, сколько еще раз придется этот непролазно толстый троллинг повторить, прежде чем на него перестанут вестись? :-)
Чего взъелись все,это ведь даже не троллинг. Просто на фоне внешнего вида Mplayer Smplayer действительно прекрасен даже без появившихся впоследствии скинов. Возможно, однажды mpv улучшат до такой степени что Smplayer можно будет удалить. А пока наслаждаемся красотой визуальной простоты и логики управления.
Что отличает арчера от хейтеров арча? Последние не понимают, когда их троллят.Высший пилотаж, камрад. Респект.
И при этом ник ArchUser, я в шоке.
просто все его персонажи - арчеры.
> Лучший проигрыватель под linux. Гораздо лучше mpv и mplayer вместе взятых!Мдаа... Назвать морду к движку ЛУЧШЕ движка - это явно вещества...
Че накинулись на человека, мало ли неграмотных в сети?
Раньше использовал только его. Но потом он стал с каждым релизом все хуже воспроизводить видео. Стали появляться трески и шум. Думаю это связано с MPV\Mplayer. В общем пытался исправить эти косяки сам, но безуспешно. Открыл для себя QMplay2. Поставил и все заработало. Теперь даже не знаю, стоит ли пробовать этот релиз SMPlayer.
Держи нас в курсе твоих душевных терзаний и дальше.P.S. Нет.
Когда начинается треск надо менять mplayer на mpv или mplayer2, ну и, наверное, лучше всего залочить версию mplayer (или какой плеер у вас используется)
Мне и mpv хватает, оболочка не нужна.
> Мне и mpv хватает, оболочка не нужна.научите, как его отдельно дрессировать в плане управления громкостью? Явных интерфейсных элементов не видно, а вертеть общесистемную - как-то не то...
Открываем https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/etc/input.conf
Ищем клавиши заданные по умолчанию
#9 add volume -2
#/ add volume -2
#0 add volume 2
#* add volume 2При необходимости изучаем документацию и создаем свой файл input.conf
Может, еще ман предложишь прочитать?
А что, уже и с чтением проблемы?
С чувством юмора. Или поколение сисьтемды без сма^W эмоджи уже иронию распарсить не в состоянии?
Смотреть фильмы в консоли, как-то да очень. Вот придут гости, ты им тоже предложишь посмотреть фильм в консоли?
> Смотреть фильмы в консоли, как-то да очень. Вот придут гости, ты им
> тоже предложишь посмотреть фильм в консоли?"Когда вы говорите, создаётся ощущение, что вы бредите". Благородный дон видел хотя бы собссно mpv запущенный?
На самом деле он написал не далеко от истины. Вот придет кто-то и захочет врубить видео с каким-то звуком или перейти на какой-то чаптер или врубить внешние сабы/аудио, дальше что? MPV без стороннего фейса не юзабелен. Плеер - не Блендер, это тривиальная штуковина и для нее не нужно запоминать клавиши или прописывать, что-либо руками в конфиге.
Если юзер захочет ходить по чаптерам, то PgUp и PgDn. А если он не знает таких кнопок, то скорее всего это не он, а она, и в гости она пришла или была приведена не для самостоятельного просмотра фильмов. Тут знание голого mpv весьма кстати будет.
Тот "дон" не видел ни mpv, ни консоли. Я боюсь, что для него эмулятор терминала в иксах и есть та самая "консоль". ФтоПку деБилов.
В таких ситуациях терминал становится очень дипломатичной защитой от любопытных особей гостей: вроде как и пароля нет, а вроде как и не глянешь, что там у тебя ещё имеется, пока tcsh не изучишь. (Кто tcsh знает, тот в компах дружбанов не роется, ибо солидарность и всё такое [фото Морихая Уэсибы тут]).
> Смотреть фильмы в консоли, как-то да очень. Вот придут гости, ты им
> тоже предложишь посмотреть фильм в консоли?Ага, а еще не стоит пользоваться латехом или mupdf/llpp, а то придут гости умеющие только во МС офис и Адоб!
Ведь вроде как никто (еще) не запрещает держать или поставить морду типа сабжа для таких дел. Ну и хозяин может все же уделить гостям немного внимания, не?
Так запускай в иксах.
Вкусовщина же. Некоторым удобнее оболочкой пользоваться. Но да, mpv в чистом виде тоже неплох.
SMP очень хорош. Раньше был фанатом VLC, но за 10 лет он довел меня до точки кипения со своим "шикарным" проигрыванием MKV-файлов. Проблема начиналась, когда хотелось посмотреть что-то в HD (720/1080p), т.е. вот с 2008 года, когда HD стало более-менее популярным. Почти каждый 3й фильм в MVK время от времени "залипал" и рассыпался в квадраты. Попытка менять ОС на Windows, копание в настройках VLC, смена драйверов, версий плеера, компьютера, видеокарты... в течении всех этих лет ни к чему не привели. На их форуме было достаточно негодований на этот счет, но кажется ничего так и не изменилось. С аниме там вообще беда, как только включишь внешнюю дорогу - так все. Просто одна сплошная мозаика из квадратов. Не знаю что не так с этими ребятами, почему нельзя решить проблему за 10 лет, но SMP поставил и доволен - проблема исчезла. И да, такого кривожопного способа открытия внешних сабов и звука как в VLC я не видел нигде. Без инструкции не найдешь.
Зачем ему qtwebkit в зависимостях?
smplayer.pro: QT += network xml Где ты его там нашёл?
> Зачем ему qtwebkit в зависимостях?`
man smtube
`
Это уж точно ненужно.
> Это уж точно ненужно.Точно нужно. Не нужно - твоё мнение.
Bomi гораздо лучше
> Bomi гораздо лучшеГораздо лучше чем? Надо всегда указывать различия и чётко определять точку зрения.
Вот, например, когда мне надо поставить линь за полчаса, убунта оказывается удобнее арча.
А вот когда линь надо поставить знакомой студентке и потом обеспечивать регулярную техподдержку -- вот тут арч или гентуха будет весьма кстати.
Если у девахи десктоп -- всегда ставьте гентуху, потому как её обновления с пересборками системы занимают почти всё воскресенье. Чудеснейшая штука.Поэтому в первом случае убунта гораздо лучше арча, во втором -- арч с гентухой гораздо лучше убунты, в третьем -- гентуха лучше арча.
> Гораздо лучше чем?Чем SMPlayer
Bomi никто уже не разрабатывает. Хотя некоторые фишки сделаны лучше. Основная проблема SMplayer в том, что автор не добавляет фичи много реально полезных фич mpv, а только мелочь, ну и баги правит тоже в основном ерундовые.
надеюсь кто нибудь пряморукий форкнет. пора новые плюшки из мпв портировать. лучшеб автор его гуем над мпв сделал...
Не нужен при наличии оригинального mpv.
Лучший плеер на Linux и офтопике.
Д.б., гуй, а не плеер!
воу... какой же он уродливый, серьезно, как таким можно пользоваться? Несомненно, техническая часть хороша, но с оберточкой беспорядок. Если нацелен на энтузиастов, то вопросов нет. Но как таким будет пользоваться средний обыватель? Загадка
Этому гую сколько уже лет! А он и правда всё такой же уродливый. Не знаю, как насчёт его современной глючности, но в ветхие года, было дело, им пользовался. не было ни одного релиза, чтобы что-то там не сбоило и не зависало. То на перемотках картинка залипала, то какая-то зелёная полоса в полноэкранном режиме рисовалась, то ещё какая золотуха с ним приключалась из релиза в релиз. Не знаю, может сейчас уже получше стало. Мне кроме голого mpv ничего и не нужно. Да и не такой уж он и "голый" сам по себе.
какую обертку в настройках smp выберешь, так выглядеть и будет.
всё ещё удивляюсь таким сообщениям касательно программ в пингвинах, где можно настроить по желанию внешний вид чего-угодно. адепты Попова, блин.
Чего ты там настроишь? Какие шкурки завезли, такие и будешь пользовать. Пусть их оверпиццот, но если все они корявые.. И причём в данном случае бедный Дениска Попов? Он то как раз шкурки и перелопачивал, то есть ты сам себе противоречишь.
> какой же он уродливыйОгласите хороший удобный плеер, платформа не важна.
> Огласите хороший удобный плеер, платформа не важна.Винда - MPC-HC
Линукс - mpv
Мне за глаза! Хотя в винде давно уже кино не смотрю.
> Винда - MPC-HCИМХО, его в SMPlayer и скопировали. Плейлист в SMPlayer удобнее, остальное имеет почти аналогичный вид уже в дефолте, хоткеи перенастраиваются. Не хватает свойств DirectShow-фильтров (но тут платформа такая, что нормально их не сделаешь), а также шейдеров для постобработки (это mplayer и форки давно умеют, но окошка для настройки пока нигде не видел).
> Линукс - mpv
SMPlayer легко упрощается до уровня mpv. Точной копии не будет, но идею повторить легко - окно без всего, управление хоткеями, а также мелкая всплывающая панелька с нужными кнопками. Можно еще и громкость добавить, чтобы не хоткеями рулить. Использую почти такой же вариант, ИМХО, на порядок удобнее mpv.
Приходится повозиться для повторения нужного интерфейса и переназначения клавиш, но поверьте... оно того стоит. А всем не угодишь... мне, например, не нравится панель инструментов с переключением субтитров/аудиодорожек (предпочитаю хоткеи, контекстное меню и не захламлять окно плеера, даже заголовок окна убираю в wm). А некоторые говорят: "Наконец-то нормальный плеер, в котором можно поменять дорожку прямо кнопкой в панели инструментов, не нужно лазить по контекстные меню и заучивать хоткеи!"
> SMPlayer легко упрощается до уровня mpvИ какие плюсы?
> И какие плюсы?С mplayer/mpv вполне можно жить, но все же удобств там нет. Иногда вот надо яркость/констраст подкрутить и начинается чтением мануалов и перебор хоткеев. А иногда надо метод деинтерлейсинга подобрать. Для таких вещей у SMPlayer остается контекстное меню, которое не мешает когда не надо и которое в доступности одного клика. Хоткеи можно в красивом гуевом окошке поставить и сразу увидеть конфликты. Плейлист имеется (он конечно не фонтан, но для видео плеера норм, редактирование тоже имеется в отличие от...). Настройки для файлов запоминаются, не закрывается при окончании воспроизведения, окно открытия файла есть. Кое-что наверное и в mplayer/mpv можно сделать, но все же править настройки десктопного плеера в текстовом редакторе - это перебор.
> Иногда вот надо яркость/констраст подкрутить и начинается чтением мануаловПросто ты не умеешь пользоваться поиском по ним. Всё находится за секунду.
> А иногда надо метод деинтерлейсинга подобрать.И что, smplayer показывает все доступные фильтры деинтерлейса со всеми параметрами, включая https://mpv.io/manual/master/#video-filters-vdpaupp и http://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#nnedi?
По-моему, smplayer годится только в случае «и так сойдёт», а если нужно ковыряться и что-то подбирать, то он только мешает, т.к. связывает руки.
> Плейлист имеется. Настройки для файлов запоминаются, не закрывается при окончании воспроизведения,Это всё есть в голом mpv.
> окно открытия файла есть.Это прикручивается lua-скриптами, хотя непонятно, зачем. Если нужно открывать следующий файл из каталога, то есть скрипт autoload.lua, который делает это автоматически без всяких диалогов путём автозаполнения плэйлиста.
> то есть скрипт autoload.lua, который делает это автоматически без всяких диалогов путём автозаполнения плэйлиста.Вот извращенец! А просто передать mpv параметром каталог или каталог с маской, если нужно сформировать список воспроизведения не из всех файлов в этом каталоге, совсем не вариант?
Сам такой.
> А просто передать mpv параметром каталог или каталог с маской, если нужно сформировать список воспроизведения не из всех файлов в этом каталоге, совсем не вариант?И что будет? Как при этом указать конкретный файл, который мне нужно воспроизвести? Перещёлкивать плэйлист пока его не найду?
Autoload дополняет плейлист имеющимися в каталоге файлами сверху и снизу в алфавитном порядке, что позволяет навигацию по ним не выходя из плеера и автоматическое воспроизведение следующего.
> Просто ты не умеешь пользоваться поиском по ним. Всё находится за секунду.Не-не-не, Девид Блейн. mpv конечно поудобнее mplayer, но не настолько чтобы отказаться от нормального гуя. Всякие Bomi может и замена, тут уже на любителя. А то что получается с дефолтным mpv не подходит для десктопа. Так-то можно открывать фильмы прямо из файлового менеджера в mpv и в какой-то степени этого хватает, но зачем?
P.S. По поводу деинтерлейсинга - ты правда делаешь inverse telecine для каждого фильма и потом еще проверяешь по 10 часов на отсутствие артефактов? При просмотре с этим никто не будет заморачиваться, 2-3 пресета хватит всем. С параметрами играются при пересжатии... и там уже можно хоть неделю убить на перебор параметров. Только это уже не про SMPlayer.
> mpv конечно поудобнее mplayer, но не настолько чтобы отказаться от нормального гуя.Этот «нормальный гуй» ограничивает меня в возможностях. Как, например, указать с ним пачку параметров для воспроизведения конкретного файла, чтобы они сохранялись не в настройках, а в истории действий и сбросились при выходе из плеера?
> Так-то можно открывать фильмы прямо из файлового менеджера в mpvНу если так, то выходит действительно сильно ограниченно, но зачем? Есть же консоль, в т.ч. и на десктопе.
> P.S. По поводу деинтерлейсинга - ты правда делаешь inverse telecine для каждого
> фильма и потом еще проверяешь по 10 часов на отсутствие артефактов?Если при просмотре замечаю артефакты, то могу заморочиться подбором фильтра, потратив на это минут пять. Но обычно vdpaupp срабатывает нормально.
Чаще я кручу настройки временной интерполяции. Это к smplayer прикрутили вообще?
> vdpauppПонятно. Я им не пользуюсь, т.к. за 15 лет vdpau/xvmc у меня ни разу не заработали. А для CPU-декодирования мне встроенных фильтров хватало (наверное можно встрять, если в исходнике перепутаны tff/bff, но чет не попадалось такого).
> Есть же консоль, в т.ч. и на десктопе.
Я ей ни в коем случае не брезгую, но не для простых повседневных действий вроде послушать музыку, или посмотреть фильм/клипы. Если надо хотя бы респлит сделать, то да, открывается консоль и вперед со скриптами, чтением мануалов, подбором параметров и т.д. Но не для повседневного использования на уровне юзера. Даже для распаковки архивов это перебор, хотя и для такого иногда приходится консольку открывать.
> Как, например, указать с ним пачку параметров для воспроизведения конкретного файла, чтобы они сохранялись не в настройках, а в истории действий и сбросились при выходе из плеера?
Произвольные дополнительные настройки для конкретного файла наверное никак, но со стандартными все сохраняется. А юзкейс вообще херовый "чтобы ... сохранялись ... в истории действий и сбросились при выходе из плеера". Я так делаю когда надо брутфорсить параметры фильтров для пересжатия, но это не когда мне хочется, чтобы в углу десктопа клипы игрались в небольшом окошке...
А что на скриншоте stats.lua какой-то совсем старый? Новый вот так выглядит: https://a.pomf.cat/kerfof.png
Поломанные после 16.4 переключалки субтитров и аудиодорожек ещё не починили?
> Поломанные после 16.4 переключалки субтитров и аудиодорожек ещё не починили?Последний раз восхохочу. Зачем вам это бесполезное надстроище? Вы не можете несколько хоткеев выучить для mpv? Тем более, что эти хоткеи в большинстве своём не изменялись со времён дремучего mplayer! Кто эти современные пользователи Линукс!? Между прочим, судя по подобным тредам, нам пиндец, бородатые товарищи.
Просто не забывай вот это: http://kopipasta.ru/pasta/495/
почему ты не способен просто ответить на поставленный вопрос?
> почему ты не способен просто ответить на поставленный вопрос?Очевидно же: потому что он пользуется программой напрямую, а не через костыли вроде сабжа, и не имеет подобных проблем в принципе.
ArchUser сделал эту новость незабываемой и обсуждаемой!