Состоялся (http://trinity-announce.pearsoncomputing.net/?0::37) релиз десктоп-окружения Trinity R14.0.4 (https://www.trinitydesktop.org/), продолжающего развитие кодовой базы KDE 3.5.x и Qt 3. Готовые бинарные пакеты в ближайшее время будут подготовлены для Ubuntu (https://wiki.trinitydesktop.org/UbuntuInstall), Debian (https://wiki.trinitydesktop.org/DebianInstall), RHEL/CentOS (https://wiki.trinitydesktop.org/RedHatInstall), Fedora (https://wiki.trinitydesktop.org/FedoraInstall), Mageia (https://wiki.trinitydesktop.org/MageiaInstall), openSUSE (https://wiki.trinitydesktop.org/OpenSUSEInstall) и PCLinuxOS (https://wiki.trinitydesktop.org/PCLinuxOSInstall). В новой версии в основном внесены изменения, связанные с устранением ошибок и проведением работы по повышению стабильности кодовой базы. Из изменений (https://wiki.trinitydesktop.org/Release_Notes_For_R14.0.4) отмечается переход на новый протокол Jabber в Kopete, улучшение обработки местоположения каталогов в диалоге сохранения файлов, расширение поддержки python-скриптов в TQt, обеспечение поддержки CUPS 2.2, FFmpeg 3, GCC 6.x, GStreamer 1.x и rar 5.x.Из особенностей Trinity можно отметить собственные средства для управления параметрами экрана, основанная на udev прослойка для работы с оборудованием, новый интерфейс для настройки оборудования, переход на композитный менеджер Compton-TDE (форк Compton с расширениями TDE), улучшенный конфигуратор сети и механизмы аутентификации пользователей. Окружение Trinity может быть установлено и использовано одновременно с KDE4, в том числе предоставлена возможность использования в Trinity уже установленных в системе KDE4-приложений. Также присутствуют средства для корректного отображения интерфейса GTK-программ без нарушения единого стиля оформления.
Параллельно ведётся портирование кодовой базы на Qt 4, но данный процесс заморожен (https://wiki.trinitydesktop.org/Project_RoadMap) в состоянии готовности на 60% из-за ошибок и очень низкой производительности Qt 4. До завершения миграции на Qt4 силами проекта обеспечено поддержание кодовой базы Qt3, в которую продолжают вноситься исправления ошибок и добавляться улучшения, несмотря на официальное прекращение поддержки Qt3.
URL: http://trinity-announce.pearsoncomputing.net/?0::37
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45447
Лучший kde
мёртвый kde!
А теперь всё вместе:
Лучший кде - мертвый кде.
Переключение раскладок починили?
Через Keyboard Switch от Leonid Zeitlin работает
На Лурке возьми инструкцию. Если в KDE4 надо ставить "Английскую" и "Русскую", то в KDE3 надо ставить только "Русскую" и поставить галочку "Включить латинскую раскладку".
Единственный кде
Реально, лучший КДЕ. Когда его бросили, перешёл на wm. Пробовал разные DE, но все не то. Если бы сразу нашлись добровольцы потащить - так бы и остался на нём.
они есть - в openSUSE поддерживается KDE3.5
> они есть - в openSUSE поддерживается KDE3.5под «потащить» я подразумевал взять на себя дальнейшую разработку. Так-то, в дистре которым я пользуюсь тоже есть 3.5.10, с статусом unsupported. Или проект opensuse не только мэйнтейнит?
>> они есть - в openSUSE поддерживается KDE3.5
> под «потащить» я подразумевал взять на себя дальнейшую разработку.А он там и разрабатывается.
>>> они есть - в openSUSE поддерживается KDE3.5
>> под «потащить» я подразумевал взять на себя дальнейшую разработку.
> А он там и разрабатывается.где можно посмотреть на разработку?
> где можно посмотреть на разработку?
Поясните, пожалуйста:> из-за ошибок и очень низкой производительности Qt 4. До завершения миграции на Qt4 силами проекта обеспечено поддержание кодовой базы Qt3
То есть "Оно тормозит и не работает, но мы всё равно перепишем"? Или я (надеюсь) неправильно понял? Подумываю пересесть на него, но такой подход авторов не вдохновляет.
мне кажется, что увидев перспективу, они потеряли энтузиазм. qt4 - легаси. Слишком много сил в никуда. Можно и третий спокойной пилить под нужды.
И приложения с 5-го на 3-й портировать. Сил же нужно в разы меньше ;)
Зачем?
Зачем переписывать такой проект на новый язык/версию, если можно написать заново на свежем языке, присоединится к тем кто уже это делает lxqt например.
потому-что «лебедь, рак и щука...»
Лебедь раком щуку. Так вернее.
вот бы кто-то портировал кде1 с qt1 на qt2...
Извращенцы всегда найдутся.
> очень низкой производительности Qt 4пояснили бы, что именно там тормозит?
Отрисовка там тормозит. С каждым выпуском Qt всё медленнее и медленнее.
Верно. Сам с таким сталкивался. И даже дебажить пытался.
>> очень низкой производительности Qt 4
> пояснили бы, что именно там тормозит?И да, вот пруф: https://forum.qt.io/topic/24680/qpainter-performance-regress...
Ссылка на тест: http://ktown.kde.org/~zrusin/examples/qgears2.tar.bz2 У меня разница процентов на 30 (прогнал 4.8, 5.6 и 5.7). Не критично, но вопрос, что они там ускоряли все эти годы остаётся открытым.
Де уже развелось такое количество, что не знаешь, уже, где искать компромисс между стабильностю и не-тухлостью. Использую гном 3 с первых версий, но так и не могу привыкнуть к щели, огромным иконкам и и толстенным шапкам окон. Поэксперементировали, блин.
То есть они ещё пытаются его портировать с одного дохлого тулкита, на другой? Ну чтож, удачи им. Глядишь к выпуску Qt 7 их окружение уже перейдёт на Qt4
Быстродействие - важная штука.
Это сказано в отношении скорости портирования? ;)
А знаете что интересно, что ведь в реальной жизни человек использует пару программ(браузер, плеер, среда разработки или что-нибудь другое), которые явно не из DE. А DE просто должен работать и работать незаметно. Так вот с этой задачей trinity справляется. Также как справляется mate или полусамодельные десктопы на базе openbox да fvwm.
Это я в к тому, что может просто забить на новое там, где оно нафиг не нужно и продолжать жить спокойно?:)
> ведь в реальной жизни человек использует пару программДа, вебмакак очень много... но все же...
DE предполагает интеграцию приложений с ним, а то, что ты хочешь - это просто WM.
> DE предполагает интеграцию приложений с ним, а то, что ты хочешь -
> это просто WM.а она реально нужна в рамках системы как DE?
> DE предполагает интеграцию приложений с ним, а то, что ты хочешь -
> это просто WM.Это в идеале. А так, частенько вся "уникальная интеграция ДЕ" для конкретной программулины заключается в настройке цветовой гаммы/темки тулкита, а остальное взаимодействие идет ДЕ независимо.
Взять тот же текстовой редактор: вот я привык пользоваться geany -- настройки, плагины, все устраивает. Что конкретно я выиграю в плане юзабельности переходом на kate/kwrite или geany, если начну вдруг пользоваться гнумом или кедами?
Когда можно выбирать между более интегрированным приложением из ДЕ и более удобным, привычным, фичастым, лучше справляющимся с задачей (нужное подчеркнуть) то мой личный выбор будет далеко не в пользу ДЕ - приложения. И есть подозрение, что с таким подходом я далеко не один ;)
> переходом на kate/kwrite или geanyВ виду имелся конечно же gedit.
https://ru.wikipedia.org/wiki/KParts
> https://ru.wikipedia.org/wiki/KParts
> позволить программам использовать функциональные возможности других программ вместе с их виджетами (например, окно Konsole в Kate).В geany есть тоже из коробки. Как в прочем и в том же емаксе ;). В чем теперь выигрыш в плане юзабельности (и да, с Konsole я знаком и уникальных фич за ним не припоминаю) если я перестану использовать geany?
> Такие внедряемые приложения могут использоваться, например, для просмотра файлов PDF или ODT / MS Word прямо в окне браузераДля этого придется использовать Konqueror и Okular. Последним я пользуюсь, но для задачи быстро просмотреть pdf-ку он несколько жирноват, хотя это скорее брюзжание.
А вот Konqueror в качестве браузера совсем не прельщает. Ну а настроить mupdf или тот же Okular в качестве запускаемой читалки можно и в лисе.
Semantic Desktop c непоймуком был, мягко говоря, не очень и как-то не прижился. Baloo вроде никуда особо не интегрирован. Еще остается использовать Кontact на полную, но менять сразу почтовик, адресную книгу и заметки -- это немного на любителя.> при этом будет запущена соответствующая программа (вероятно, она предоставит также возможность изменения открытого файла).
"вероятно предоставит ..." -- точно описывает проблему. В теории и при демонстрации возможностей все смотрится прекрасно, но как только какой-то софт из набора ДЕ не подходит (или его тупо нет и используется что-то не из пакета ДЕ), выигрыш интеграции резко снижается.
ЗЫ:
Ходил в третьих кедах, натирал ноги в четвертых, ловил гномов (вторых, третьих просто из любопытства тыкал палочкой) и крыс, немного приятельствовал с единством и легковесным (mate/unity/lxde).
Какой-то конкретной средой уже давно не пользуюсь, но почему-то в системе наблюдаю часть кед, куски из крысы, lxde и кусочки из mate c гнумом. Мне удобно, а на поиски "идеального" (а вернее, так как более-менее крупных и живых ДЕ не так уж много) – подстраивания хотелок под предлагаемый ДЕ софт, я честно говоря давно забил.
>было начато портирование кодовой базы на Qt 4, но позднее данный процесс заморожен в состоянии готовности на 60% из-за ошибок и очень низкой производительности Qt 4Заморожен из-за наличия всего 1.5 землекопов и 3.5 пользователей.
Что-то команде KDE эти ошибки не помешали в своё время.
> Что-то команде KDE эти ошибки не помешали в своё время.Команде KDE много чего не мешало и множество регрессий и выкидывание приложений и настроек. А главное что не мешает команде KDE деградировать это то что сама команда KDE своим KDE не пользуется.
Откуда информация, что не пользуются?
Касперский рескью диск на этих кедах в роде.
> Касперский рескью диск на этих кедах в роде.Диск - "в роде"?
Это как?
Может, всё-таки научитесь грамотно писать?!P.S. И да...лучшая Trinity это МАТЕ.
Сейчас, по крайней мере.
> Несколько лет назад было начато портирование кодовой базы на Qt 4, но позднее данный процесс заморожен в состоянии готовности на 60%Вы там определитесь уже
> Вы там определитесь ужеуже определились или Вы просто читать не умеете?
> уже определились или Вы просто читать не умеете?Ну и как тогда - Qt3 или Qt4?
Я вот тоже не понял, что решили в конце концов. То ли остаться на Qt3, то ли перейти на Qt4, то ли ничего так и не решили. Тоже наверное читать не умею.
Супер. Back in USSR!Теплый, ламповый, классический, быстрый и эргономичный интерфейс.
Имеет все шансы стать трендом.Главное - руки дизайнеров подальше держать и обрубать, если сунутся.
> Теплый, ламповый, классический, быстрый и эргономичный интерфейс.
> Имеет все шансы стать трендом.Жаль что мелкие недочеты так и не исправили.
Вот не тратились бы на всякие четверокеды, а пилили бы третьи - реальная бы вышла годнота
Но - увы...
Главное - никакого плоского безумия, которое сейчас везде пихают.
Вот черт, будто бы в 2007 вернулся.
но сама идея - Классная :=)
я пока бодался с 4 и 5 кедами - проникся Матэ, как-то. Корица и LXDE не прижились :( а мышька закабанела под почтигнома и его компонентами захламлена теперь :[
> его компонентами захламлена теперьЯ, вроде, все выкинул.