Представлен (https://nodejs.org/en/blog/release/v7.0.0/) релиз Node.js 7.0.0 (https://nodejs.org), платформы для выполнения высокопроизводительных сетевых приложений на языке JavaScript. Прошлая ветка Node.js 6.x неделю назад получила статус выпуска с длительным сроком поддержки (LTS), обновления для которого будут выпускаться в течение 30 месяцев. Позапрошлая LTS-ветка 4.x будет поддерживаться до апреля 2017 года. LTS-ветки предлагаются для сложных промышленных внедрений, крупных предприятий и тех, для кого стабильность имеет первоочередное значение. Ветка Node.js 7 относится к промежуточным выпускам и будет поддерживаться до июня 2017 года. Выпуск Node.js 8 запланирован на апрель 2017 года.Из улучшений в Node.js 7.0 отмечается новый парсер URL, соответствующий стандарту (https://url.spec.whatwg.org/) оформления URL, подготовленному сообществом WHATWG. Движок V8 обновлён до версии 5.4, в которой обеспечена поддержка 98% возможностей JavaScript, определённым в спецификации ECMAScript 6 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42450). Проведена работа по увеличению производительности и повышению надёжности.
URL: https://nodejs.org/en/blog/release/v7.0.0/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45375
Пожалуй, с этой версии начну изучение Node.js и внедрение его в свои проекты.
Начни-начни. Я вот уже как год юзаю. Само по себе, как техническое решение, node'а хороша: быстра, асинхронна. Но для веба - сыра. А те батарейки, что есть, как правило низкого качества, по сравнению с теми же батарейками из репы pypi, например. Так что, если нет веских причин юзать именно ноду - не следует гнаться за хайпом, ибо мёдик соседствует с говнецом.
Поддерживаю. А когда кодовая база разрастается, то код построенный на кол-бэках становится просто уродским. Поэтому в некоторых случаях предпочитаю ruby. Зато node'a отлично подходит для небольших сервисов.
ES2015/16/16 async/await, не, не слышал?
У меня уже давно сложилось впечатление, что люди ругающие колбечную лапшу виноваты в ней сами. Это как делать 10-й уровень вложения if-ов и ругаться, что оно плохо выглядит. Не делайте так.Стиль нужно стандартизировать. Пользоваться новыми конструкциями языка. И будет счастье.
Вот потому и ругаются, что приносят им на правку после всяких стандартизатовров/лапшаторов/прототиперов/асинхраторов и проч...
> У меня уже давно сложилось впечатление, что люди ругающие колбечную лапшу виноваты
> в ней сами.Нет, ты знаешь, не только сами. Посмотри на хабре свежую статью про ES6. И таки да, ишак 11 версии не умеет ES6 почти никак. Это получается что при попытке его использовать мозг будут грызть процентов 4-5 юзерей, это больше чем хотелось бы.
Более того, даже в ES6 ухитрились позажигать. Вот скажите, как можно сделать const, который ... позволяет менять значение переменной? Там же на хабре в статйке рядом примеры. Фэйспалм. А вот let вместо var. Ну вроде все хорошо. Ан нет, оказывается что там теперь на каждую декларацию целое замыкание. И без того лажовенькая производительность совсем уходит в плинтус. Фэйспалм еще раз. А потом те кому это нравится почему-то обижаются званию вебмакаки. Блин, а кому еще такой ЯП может нравиться?
Радуют вопли таких обиженных. Про Babel, конечно, умники не слышали.
А ещё не понимает что такое const в жопоскрипте, и значение его таки менять нельзя, можно делать мутации в объекте, на который указывает const-"переменная", эта "переменная" не меняется, она по прежнему будет ссылаться на объект, то-есть по сути это константная ссылка на объект (прям как const в сях).
Только вот в 7.0 нет async/await насколько знаю.
С ключем --harmony-async-await таки есть
> качества, по сравнению с теми же батарейками из репы pypi, напримерТолько питоннетормозит!!!1111 и за это его в вебне дружно выпиливает Go. Покупать сервера все-таки накладно, особенно когда это не энтерпрайзные жабисты.
Даже Unix (во времена всяких PDP/11, да) писался по принципу, что машинное время дешевле времени программистов. И если платформа (как Python или нода) позволяет получать более дешевый с точки зрения обслуживания (быстрота написания первой версии, что на прямую зависит от качества репозитория библиотек) код, она будет выбрана даже в ущерб (не фатальный, конечно) производительности. А сервера сейчас во всяких амазонах покупают ;)
Это верно, вот только абмазоны вообще зажрались.
Вот уже на двух работах подряд успешно перевожу плейбуки и скрипты с абмазона на опенстек и опеннебулу. Более того, знакомые чуваки из другой конторы - переводят нагрузки с абмазона на гугель и цифровой_океан.
Да суета это всё. У меня знакомые переводят с гугеля в амазон. И ЧО?!
> Даже Unix (во времена всяких PDP/11, да) писался по принципу, что машинное
> время дешевле времени программистов.Ну и где эти unix теперь? А в линуксе например программисты подрасперлись на весьма нетривиальные и хитрые оптимизации ради скорости.
Дропбокс тоже как-то так рассуждал, но их стартап взлетел. А сервера таки стоят денег и при таких масштабах это лупит по карману. И они два раза переписывали двигло заново. Хороший способ экономии времени вышел.
> от качества репозитория библиотек) код, она будет выбрана даже в ущерб
> (не фатальный, конечно) производительности.Вы так с наскока вообще назовете что-нибудь хуже чем питон по производительности?
> А сервера сейчас во всяких амазонах покупают ;)
Называя вещи своими именами, максимум возможностей питонокрапа - хомпага и сайт-визитка для нонейм инк. Как только это что-то более нагруженное - все дружно начинают любить что-нибудь другое.
> Вы так с наскока вообще назовете что-нибудь хуже чем питон по производительности?Справедливости ради, есть одно такое: ruby.
>> Вы так с наскока вообще назовете что-нибудь хуже чем питон по производительности?
> Справедливости ради, есть одно такое: ruby.Справедливости ради, Visual Basic.Net
кстати, не тормозит и запросто может быть быстрее ноды. просто pypy.
Ты, наверное, из тех конченных, которые на страницы html разметку выплевывают. Вот тебе подсказка - берешь ангуляр и будет тебе счастье.
Не очень удачный выбор версии.
https://github.com/nodejs/promises/issues/4#issuecomment-254...
Эх, ожидал V8 5.5, чтобы уже начать пользоваться нативными async/await, а сейчас они включаются лишь через гаромнии, да и реализация там хромает
Скорее всего версию V8 поднимут чуть позже. в 6-ке обновили до V8 5.1 в самый последний момент перед переходом на LTS.
Интересно, вот что мешает умельцам (лично мне мешает, что сам я никогда особо не интересовался этой темой) взять и заменить JS-движок в составе Node на более новый и выпустить альтернативную сборку? Или там между версиями неполная обратная совместимость и надо реально переписывать основной код?
Собрал с гита и поставил V8 5.5, вроде ничего не падает, всё завелось с первого раза и работает, можно задуматься и об альтернативной сборке
Кто-нибудь знает, как с помощью ноды делать презентации? Видел парочку, запускаются в браузере, выглядят хорошо.
Shower, например. Ну и вообще можешь погуглить “js presentaiton library”.
И на заметку: не всё то node.js, что браузер. Тебе на ноде только сборщик нужен.
Спасибо за хороший совет. А те, что видел, оказывается на node.js + reveal.js
Посмотри на https://readymag.com, это не совсем нода, но там можно сделать экспорт
Это каким мазохистом нужно быть, чтоб использовать технологию для серьёзных проектов, где нет банальных типов данных...
В js и соответственно node.js типы данных есть. А вы про какую технологию в этом топике хотите поговорить?
> В js и соответственно node.js типы данных есть.JS уникум. Они там есть, но толку с этого чуть менее чем нихрена. Ни для оптимизации, ни для избавления кода от багов. Как и от констант которые, блин, не константные получились.
Перечисли какими ЯП ты владеешь. А то утверждение про уникальность js наводит на мысли об очень скудном багаже знаний в этой области.
Поясните мне, в чём принципиальное отличие типов данных JS от perl и в чём уникальность JS?
динамическая типизация? В в пшп на котором написан фэйсбук тоже динамическая типизация.
> динамическая типизация? В в пшп на котором написан фэйсбук тоже динамическая типизация.Фэйсбук на чем только не написан. И они там HHVM помнится развивали и там они вроде как раз что-то с типами делали, если я не путаю.
Путаете, два основных языка для FB это JS(Реакт) и PHP(HHVM) без изменений их ванильной сути, остальное капли в океане. (не считая кода HHVM, но его полезность для всех кроме FB стремиться к нулю после выхода PHP7)
> динамическая типизация?Он похоже не в курсе что это такое. Также как не знает о других видах типизации.