Организация Wikimedia Sweden и Королевский технологический институт (Швеция) объявили (https://www.kth.se/en/forskning/artiklar/kth-hjalper-wikiped... о разработке совместного проекта Wikispeech (https://www.mediawiki.org/wiki/Wikispeech) по созданию системы синтеза речи для Wikipedia. Разработка ведётся при участии
Йоакима Густафсона (Joakim Gustafson (http://www.speech.kth.se/~jocke/)), профессора, возглавляющего центр речевых технологий (http://www.speech.kth.se/speech/speech_about.html), наработки которой используются в таких проектах как GNU Speach (https://www.gnu.org/software/gnuspeech/) и Snack Sound Toolkit (http://www.speech.kth.se/snack/). Система будет развиваться в качестве открытого проекта и сможет быть легко интегрирована на любой сайт, использующий движок MediaWiki.
В первую очередь возможность голосового чтения содержимого страниц свободной энциклопедии будет востребована людьми, имеющими проблемы со зрением. При этом, технология может оказаться полезной и обычным посетителям - по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia, а это около 125 млн человек в месяц, предпочтут, чтобы статья была прочитана компьютером.
В первую очередь будет обеспечена поддержка шведского, английского и арабского языков, поддержка которых будет готова к сентябрю 2017 года. После отладки системы на этих языках планируется реализовать поддержку оставшихся 280 языков, на которых имеются статьи в Wikipedia.
По аналогии с совместным развитием статей Wikipedia, к усовершенствованию акустических моделей планируется привлечь сообщество. В качестве отдельного сопутствующего проекта также упоминается работа по улучшению моделирования фразовых интонаций в системах синтеза речи. Сформированные для синтезатора наборы данных будут свободно распространяться в соответствии с правилами Wikimedia Commons (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%....
URL: http://www.theregister.co.uk/2016/03/14/wikipedia_seeks_help.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44046
в певую очередь надо русский обеспечить
Думаю, пользователи русской речи не скинулись по 5 баксов в прошлый раз.
// мимо
> Думаю, пользователи русской речи не скинулись по 5 баксов в прошлый раз.Они и не могли. С декабря 2014 Фонд Викимедиа не принимает пожертвований из России без объяснения причин (вероятно - чтобы не создавать проблем с нашими законами жертвователям).
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...
Почему? Английский же более востребован?
Потому что синтезаторы английской речи уже давно есть и работают замечательно. А русские синтезаторы убоги донельзя
С следствие сложности русского языка.
> в певую очередь надо русский обеспечитьКак патриотично :)
Но вообще есть довольно простой список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Список_Википедий
Правда, приоритетная поддержка арабского выглядит странно.
Не странно, а толерантно.
> в певую очередь надо русский обеспечить.Так обеспечь. Если сможешь - синтез речи специфичная область, у буржуев этим занимаются как минимум универы.
Арабский, потому что арабов в Швеции не меньше шведов.
~1.64% of Swedish population (https://en.wikipedia.org/wiki/Arabs_in_Sweden)Почему ксенофобы никогда не владеют простыми фактами?
Они хотя бы владеют чувством юмора, в отличие от многонационалов.
Да, чувство юмора им заменяет знание фактов.
>по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia... предпочтут, чтобы статья была прочитана компьютером.<Режим Станиславского>
Не верю!
</Режим Станиславского>
Смирись, количество даунов, для которых аудио предпочтительней текста, неуклонно растет. Меня скорее удивляет, что их всего 25%.
Я слепой, и когда услышал это, мне стало обидно.
А когда увидишь, еще и грустно станет.
> Я слепойЗначит, у тебя нет предпочтений, т.к. возможность выбора отсутствует.
> по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia... предпочтут, чтобы статья была прочитана, понята и использована компьютером.fixed
>>по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia... предпочтут, чтобы статья была прочитана компьютером.
> <Режим Станиславского>
> Не верю!
> </Режим Станиславского>Думаю, столько же предпочли бы, чтобы статья была ещё и понята компьютером, за пользоватея.
И большая часть - чтобы курсак был написан сам, и проведен через антиплагиат (гуманитариев местами так проверяют).
Для рунета, пусть читает на английском по версии Мутко
Нафига плодить этих синтезаторов целую тучу, лучше бы допилили один свободный, к примеру тот же RHVoice.
> лучше бы допилили одинЭто не гну-вэй. Нужно чтобы мелкой россыпью по полу лежали кучи всяческого полурабочего и несовместимого между собою гогна. Разнообразие мира гну же.
>> лучше бы допилили один
> Это не гну-вэй. Нужно чтобы мелкой россыпью по полу лежали кучи всяческого
> полурабочего и несовместимого между собою гогна. Разнообразие мира гну же.Гну-тые утилиты очень хорошо совместимы между собой.
В отличие от энтерпрайзных монстров, где лишний пробел и все "ааа, неправильный формат!"
Это Вы о GNU make?
Вот не надо людям лапшу на уши вешать. GNU Make имеет простой и хорошо документированный формат.
Который ломается от пробелов
> Который ломается от пробеловНо его можно починить, в отличие от проприетарщины, для которой надо ещё реверснуть этот формат, чтобы понять, где пробел пропущен.
> Это не гну-вэй. Нужно чтобы мелкой россыпью по полу лежали кучи всяческого полурабочего и несовместимого между собою гогна. Разнообразие мира гну же.Да, вы абсолютно правы!
То ли дело, когда, например, к компилятору прилагается прибитая гвоздями "правильная" IDE, за смешные деньги – от полу- до шести тыщ зелененьких в год (ну или до этого – от 800 до 11000 $ за "лицензию")!А уж какие там бесподобные фичи, да еще и трепетное отношение к пожеланиям пользоваетелей и вообще, принятым стандартам ... ммм. Достаточно глянуть, как быстро и оперативно сделали поддержу с99 – куда там всяким гнутым компиляторам!1
> какие там бесподобные фичи, да еще и трепетное отношение к
> пожеланиям пользоваетелей и вообще, принятым стандартам ... ммм. Достаточно глянуть, как
> быстро и оперативно сделали поддержу с99 – куда там всяким гнутым
> компиляторам!1Именно. "Там", как я помню, заявили, что "язык си устарел, поэтому поддержку c99 мы делать не будем, а вместо этого предлагаем нашим пользователям перейти на хороший современный c++". :)
> на хороший современный c++Вы два креста потеряли в слове С#
>> на хороший современный c++
> Вы два креста потеряли в слове С#Ну, вообще-то это был вольный перевод ответа Microsoft о поддержке c99 в Visual Studio. Однако Ваша интерпретация, пожалуй, мне нравится даже больше. :)
> к компилятору прилагается прибитая гвоздями "правильная" IDE, за смешные деньгиТы про это чтоле https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2015/11/02/announcin.../ ?
У MS вроде какбэ всегда были как standalone, так и всякие там express бесплатные.
Ну и для плюсов объективно пока у MS самая лучшая IDE, хоть тресни...Кстате был бы благодарен за техническу статью о сравнении компиляторов MS vs GNU для x86.
Например, MSовскй на голову превосходил борляндии и воткомы. А вот как в этом плане с ГНУтым?PS: лично я не пользуюсь ни вендой, ни VS
PSS: знаю что многим этот коментарий очень не понравится, но уж как есть :D
> Ну и для плюсов объективно пока у MS самая лучшая IDE, хоть тресни...Объективно? Торвальдс ядро в редакторе в текстовом режиме за пару месяцев наколотил. А ректаос уже 17 лет в вьюжлстудии что-то пытаются изобразить, а воз и ныне там. Гора родила мышь, говорите?
> Кстате был бы благодарен за техническу статью о сравнении компиляторов MS vs GNU для x86.
Автора LZ4 почитай. Он с удивлением узнал что если оптимизации под GCC уделить столько же внимания как MSVS, то что получилось будет на 15% быстрее того что скомпилил MSVS. Вот тебе и лучшие компилеры.
> Например, MSовскй на голову превосходил борляндии и воткомы. А вот как в этом плане с ГНУтым?
Компилятор который C99 не умеет через 17 лет - это вообще несерьезно. Плюсы это замечательно, но писать на них библиотеки - занятие неблагодарное. Там си, который везде можно прикрутить. И ненависть к Microsoft за такую поддержку языка.
> PS: лично я не пользуюсь ни вендой, ни VS
Но мнение имеешь? :)
> Компилятор который C99 не умеет через 17 лет - это вообще несерьезно.А теперь факты
> C99 is substantially completely supported as of GCC 4.5 (2010)
> C99 — современный стандарт языка программирования Си. Определен в ISO/IEC 9899:1999, современная версия - ISO/IEC 9899:1999/Cor 3:2007 от 2007-11-15
> with the introduction of Visual C++ 2013 Microsoft implemented a limited subset of C99, which was expanded in Visual C++ 2015.Есть тормознутость, но как-то не по твоим словам...
Ну как ежу понятно, что талантливый человек может шедевр в paint нарисовать, а бездарю дашь супермощный инструмент, но толку не будет.
Имею, ибо долго пользовался много чем. Есть разница между "имею своё личное мнение" и "мое мнение совпадает с ведущими специалистами"
PS: ну а так да, пишу в netbeans+gcc, и мне вполне норм для моих задач.
> PS: лично я не пользуюсь ни вендой, ни VS
> PSS: знаю что многим этот коментарий очень не понравится, но уж как
> есть :DЗато я пользуюсь всем, чем придется. ИДЕ от МС и Борланда долго запускаются, их проекты не совместимы между собой (и разными версиями себя, Микрософт - лучи ненависти на тебя!), а ещё есть поганые воркспэйсы, в которые надо помещать проекты, в которые помещать файлы, в которые писать код.
В Линуксе писал в Code::Blocks, Qt Creator, Lazarus, Kdevelop (давно), тупо блокноте + gcc (скрипт который компилит и запускает сразу же). Эквипенисуально. От кдевелоп отказался вместе с КДЕ, лет 5 назад. Лазарус долго компилит, и если галку отладки не снять, получается исполняемый файл на 20+ МБ. Это поначалу удивляло.
В QT Creator-e лучше сразу писать интерфейс текстом, потом меньше гемора. Хотя очень не хочется. Но придется, увы.
Есть ещё Eclipse, но я в него не въехал с лёту.
> Зато я пользуюсь всем, чем придется.То что я написал, чем пользуюсь - это значит в настоящем времени.
еще можно было бы как-то понять приоритет китайского языка, но арабский,на мой взгляд далеко не один из самых важных в сфере экономики, культуры, образования и т.д.
в европе важнее китайского
Не в синтезаторе речи дело. Не поможет он ни слепым, ни зрячим.
Потому как проблему надо комплексно решать. Информация должна быть предоставлена в виде возможном для воспроизведения на любых устройствах. HTML этому требованию не удовлетворяет, и не сможет удовлетворить.Вот здесь ссылки на мои статьи и демо-сайт, с демонстрацией технологии создания сайтов изначально адаптированных под любые устройства.
Они правы, я часто пользуюсь этой софтиной: http://www.softportal.com/software-4988-spiker.htmlцелые книжки ею прочитаны.
Microsoft speech api? Ты сайтом ошибся, тебе на винфак.
А чем Festival не угодил? Задержкой в 2с перед запуском синтеза? Так победили бы её.
Kiwix на Андроиде уже год наверно как может читать статьи Википедии вслух!