Под видом первоапрельской шутки разработчики Magic Lantern (http://www.magiclantern.fm/about.html), расширяющего функциональность дополнения для фотоаппаратов Canon, объявили (http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=14847.0) об обеспечении загрузки Linux на цифровых зеркальных фотоаппаратах
Canon EOS (https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS). Но шутка состояла в том, что это не шутка и пользователям действительно была предоставлена возможность загрузки Linux. В качестве мотива портирования Linux для камеры названо желание более глубоко разобраться с работой аппаратной начинки, добиться полного низкоуровневого доступа к сенсорам и привлечь новых участников в сообщество.Для установки подготовлен специальный загрузчик (https://bitbucket.org/hudson/magic-lantern/branch/linux-boot... и минимальный системный образ, который пока включает ядро Linux 3.19, систему инициализации и простейшее консольное приложение, выводящее отладочную информацию. Система запускается с SD-карты, без замены штатной прошивки. Загрузка Linux проверена на фотоаппаратах Canon EOS 60D, 600D, 7D, 5D2 и 5D3. Из планов на будущее отмечается сборка пользовательских приложений, эксперименты с получением данных с сенсоров и запуск графического интерфейса.
<center>
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/IcBEG-g5cJg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
</center>Кроме того, первого апреля разработчиками был подготовлен (http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=14853) набор, позволяющий установить на камеру эмулятор архитектуры x86 и запустить в нём FreeDOS.
URL: http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=14847.0
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41968
Круто! Можно будет теперь фотогалерею сразу на фотоаппарате поднять.
И на фотошопе фоты корректировать
И на фотошопе, запущенном в Семёрке под Qemu-x86, запущенном на хостовой GNU/Linux на фотике, фоты корректировать :)
> И на фотошопе, запущенном в Семёрке под Qemu-x86, запущенном на хостовой GNU/Linux
> на фотике, фоты корректировать :)...со скоростью 1 фотография в год...
> фотогалерею сразу на фотоаппарате поднять.Дичайший баян. SD-карты с wi-fi по факту являют собой мелкий компьютер на линухе, где крутится типичная точка доступа или клиент, вебпага для настройки и прочая. Можно хоть rsync-ом фоты аплоадить.
В детском садике уже выпускной?---
А баян в том, что на Canon EOS 350D линь уже ставили (на 40D вроде тоже)
> В детском садике уже выпускной?Хз, тебе виднее. Это просто был намек что скинуть фотки rsync с фотоаппарата в современном мире - "стоит только захотеть", а не "ух ты, а что, так можно было?!"
> А баян в том, что на Canon EOS 350D линь уже ставили (на 40D вроде тоже)
Дык эт... вот если там полноценная прошивка на лине будет - это да, аргумент. Что там за железо вообще? А то окажется что у смарта на ведроиде в 20 раз лучше, не говоря про новомодные модели фотиков с ведроидом :)
>> В детском садике уже выпускной?
> Хз, тебе виднее. Это просто был намек что скинуть фотки rsync с
> фотоаппарата в современном мире - "стоит только захотеть", а не "ух
> ты, а что, так можно было?!"
>> А баян в том, что на Canon EOS 350D линь уже ставили (на 40D вроде тоже)
> Дык эт... вот если там полноценная прошивка на лине будет - это
> да, аргумент. Что там за железо вообще? А то окажется что
> у смарта на ведроиде в 20 раз лучше, не говоря про
> новомодные модели фотиков с ведроидом :)EOS 350D 10 лет уж как. Ваши фотики тогда ещё в ясли ходили.
> EOS 350D 10 лет уж как. Ваши фотики тогда ещё в ясли ходили.Ога, блин, а у меня Зенит есть, дедушкин. Правда линукс на нем сложно загрузить.
Не хватает запущенного Doom.
> Не хватает запущенного Doom.вообще-то, Quake1
А где пробел взять? Так что всё-таки дум. FreeDoom ))
Отлично. Нормальное открытое железо с этого и начинается, а не с черник всяких.
Точнее, открытое оборудование, поведение которого пользователь может модифицировать под свои нужды.
> Точнее, открытое оборудование, поведение которого пользователь может модифицировать
> под свои нужды.Открытое оборудование - это оборудование которое можно модифицировать под свои нужды. В том числе и переделать печатку, например отпилив половину нафигнужных в конкретной ситуации компонентов и скостив размер платы в 2 раза, так что она еще и уместится в желаемый объем, в отличие от оригинала, например.
> Отлично. Нормальное открытое железо с этого и начинается, а не с черник всяких.А ежевика ни разу и не открытая, для начала.
По-твоему если Линукс запустился, то железо сразу стало открытым?
> По-твоему если Линукс запустился, то железо сразу стало открытым?Конечно, сразу +200 к открытости. Это ж не ежевика, публикующая схему, а японцы, с которых даже схемы как с козла молока.
В каком-то смысле - плевать на схему, если железо явных подлянок не делает. Не плевать - на возможность модификачии поведения что, понятное дело, в основном определяется софтом.И да, +200 к открытости. Так же, как и на PC, когда устанавлмвается линукс вместо семёрочки или макоси.
Открытость железа - это когда CAD файлы выложили. Так что можно пойти и переделать железку на ближайшей фабе так как мне надо.И знаешь, например невозможность изменить дурной формфактор не подходящий под вон ту задачу, где все остальное на 99% подходит - это печалька, как ни крути. И софтом размер и комплектация платы меняется ... только в CAD, на этапе проектирования.
> И да, +200 к открытости.
Ну тогда xbox360 - пиндец открытая платформа. Ну а чо, при помощи злостных хаков на некоторых версиях прошивок линух загрузить смогли.
Большинство реальных проблем решается таки изменением софта, согласись. Особенно когда речь идёт о фотоаппарате, который в фабе просто так не закажешь. И я не помню ни одного примера успеха открытого железа, для которого уже не существовало более или менее подходящего открытого софта. Всё начинается с софта - ну хотя бы потому что он и для открытого железа нужен, и выхлоп от него быстрее.И да, xbox360 стал пиндец открытой платформой по сравнению с тем, чем он был раньше, когда на него взгромоздили линукс. Что не означает, что по сравнению с PC он перестал быть закрытым гробом.
Но вообще я подумал, что у нас, кажется, слегка разные приоритеты. Меня интересует, чтобы (квалифицированный) пользователь получил возможность решать свои задачи удобным ему образом, крайне желательно - без привлечения кого-то стороннего - производителей железа, софта, "мальчиков-настройщиков" и т.п. С чем у проприетарщины большие проблемы, причем при абсолютно любой стоимости. Ну и для ряда приложений ещё вопрос доверия/приватности возникает, но не так часто, как кажется. В этом плане форкнуть и сделать новую железку - куда худшее решение, чем изменить софт или, паче, зауправлять его через штатные интерфейсы каким-нибудь скриптом. "Tools, not policy", в общем.
И мне проекты, подобные топику, нравятся больше, чем малины-ардуины именно тем, что нацелены не на очередных инженеров и гиков (которые и так решение найдут при нужде), а тем, что дабавляют возможность включить мозг и получить то, что хочется тем, у кого этой возможности до этого вообще не было.
> Большинство реальных проблем решается таки изменением софта, согласись.Не соглашусь. Если железка например не лезет в требуемые габариты или содержит кучу нафигнужной дряни которая лопает электричество - это тоже проблема. И не надо смешивать все в одну кучу - что за раздолбайство? Открытое оборудование, оборудование дружественное к открытым системам и оборудование на котором потенциально можно запустить открытые системы, но вендоры никак не помогают - очень разные вещи. Ну вот Canon в плане откртости - по нулям. Его вендор ни схемы, ни описания как и что там программировать не предоставили. По поводу чего запуск там открытого софта идет по одному из самых сложных вариантов. Хуже - разве что еще подписи донавесить. Но это наверное единственное чего Кэнон не сделали. В остальном - обычные проприерасины с недокументированной железкой. И то что кто-то расколупал это - ни разу не заслуга Кэнона или их железа.
> речь идёт о фотоаппарате, который в фабе просто так не закажешь.
Да как сказать? Стоит только захотеть... и одни академики сделали FrankenCam. И апи. Оно же перекочевало в N900. В результате N900 довольно неплохо (по телефонным меркам) равки делает.
> начинается с софта - ну хотя бы потому что он и
> для открытого железа нужен, и выхлоп от него быстрее.Однако долботня с закрытой железкой может все заметно притормозить. Не очень понятно почему тут восхваление Кэнона - с их стороны помощи не было никакой. И если за реверсинг перцам зачет, то кэнону в общем то скорее факофф. Некооперативный вендор - и есть некооперативный вендор. Имеючи нормальное описание чего куда прицеплено и какие где регистры - программить железку явно проще и быстрее, знаешь ли. Поэтому то открытое и документированное железо - хорошо. Одно дело писать драйверы по спекам и другое - методом проб и ошибок на основе реверсинга.
> И да, xbox360 стал пиндец открытой платформой по сравнению с тем, чем
> он был раньше, когда на него взгромоздили линукс.Ога, только одна проблема: если тебя наслушаться, сходить в магазин и купить эту "пиндец открытую платформу" - можно получить фирмварь не той версии, которая не ломается. И будет у тебя бесполезный огороженный ящик в результате...
> Но вообще я подумал, что у нас, кажется, слегка разные приоритеты. Меня
> интересует, чтобы (квалифицированный) пользователь получил возможность решать свои задачи
> удобным ему образом,Это тоже часть моих целей. Но открытость и документированность железа этому кроме всего прочего очень способствует. Хотя, конечно, можно и как на PC - сношаться с левыми пропритарными интерфейсами типа ACPI или UEFI, писаными левой пяткой ушлых проприерасов по критерию "винда предустановленной версии вроде как-то загружается". А остальные - и...сь как хотите, а чтоб они не грели вендырю мозг - вот дескать вам секурбут и бутгад еще в подарок, пользуйтесь, дескать, предустановленной виндой. Вот этим заканчивается закрытое железо. В смысле, если кэнон не захочет чтобы там меняли софт - они просто в новом железе подписи вфигачат или вырубят для начала загрузку с карты памяти. И результаты будут насмарку. А это - вполне возможно, т.к. как таковой кэнон ничем никому не помогает и стало быть не заинтересован.
> крайне желательно - без привлечения кого-то стороннего -
> производителей железа, софта, "мальчиков-настройщиков" и т.п.Несомненно. Но есть такая вещь - неспособность посмотреть в будущее хоть немного. Если ты суешься в вендорский девайс, а вендор тебя там видеть не хотел - ок, в следующем поколении девайсов это учтут и у тебя будет шикарный выбор: пользоваться архаикой до тех пор пока оно не вымрет от древности или пойти на...й с результатами реверса.
> найдут при нужде), а тем, что дабавляют возможность включить мозг и
> получить то, что хочется тем, у кого этой возможности до этого
> вообще не было.Проблема в том что это не ахти какое решение - в следующей версии железа лазейку могут заткнуть, если вендырь так решит. Собственно поэтому и надо открытое железо.
Хотя конкретно ардуина - редкий лохоразвод: устаревшая атмега - по конской цене. Пи - там из хорошего разве что цена. Остальное - пиар и слив броадкомом неактуальных чипов для двд плееров лохам. Плееры наверное не очень хорошо продаются, а склад расчистить надо. Зато в результате навалом дешевых плат развелось. Половина даже открытые в том плане что при желании можно переделать. И чипы для них относительно распостраненные - в том плане что Вася возжлавший плату под кастомный формфактор может в принципе купить себе 5 чипов и не париться. Или 5000 чипов, если решит что такая железка нужна кому-то еще и толкнет серию.
Я поправился выше - не железо, а оборудование. Есть возможность возиться над получением подконтрольного юзеру реально полезного и сложного девайса. PC, вон, тоже закрытые - но всё же сначала открытый линукс на закрытом железе, а уже потом всё остальное. Ну просто банально потому что если наоборот - то полехный выхлоп оказывается в таком дальнем будущем, что шансов на успех маловато.
> Я поправился выше - не железо, а оборудование.Не масло а масло :)
Ок, напиши по-другому - "программно-аппартаный комплекс", например. Но суть та же - на первом месте была и будет возможность модификации поведения - софта то бишь. А железо - потом. Там соотношение выхлоп/морока гораздо хуже. Причём учитывая, что чем дальше - тем больше всего переносится в софт, это соотношение для железа только ухудшается. Не, открытое железо - это nice to have, кто бы спорил, особенно с идеологической точки зрения. Но оно всегда в современном мире идёт следом за открытым софтом.
Пошел делать прошивку для утюга :)))
А изначально там какая операционка была ?
canon-dos
Пипец, я собственноручно на 5D2 запускал NetBSD и думал, что это что-то само собой разумеющееся, а оказывается надо было из этого делать новость на главной.
> Пипец, я собственноручно на 5D2 запускал NetBSD и думал, что это что-то
> само собой разумеющееся,И как, много фотографий нащелкал?
Не больше, чем энтузиасты в видео.
> Не больше, чем энтузиасты в видео.Ну вот то-то и оно. Вот только те энтузиасты ставят себе цель разобраться с периферией и запилить их поддержку. А у бздюков как обычно: если ядро пyкнyло в UART - все, железка "поддерживается", ставим галочку в табличке и забываем про железку навсегда.
Кто ставится такой целью? Разработчики ведра Линукса? Или все же действительно энтузиасты, к разработке ведра не имеющие отношения? Ну дак и в случае BSD, если энтузиастам понадобится такой профит, возьмут и сделают. Причем тут разработчики [Free|Net|Open] BSD Foundation то, им и правда насрать на какие-то там фотики японские с железом без схем и спеков.
> энтузиасты, к разработке ведра не имеющие отношения?Ну вон для Sunxi (allwinner) энтузиасты тоже "не имели отношения" ни к allwinner, ни (половина из них) к разработке ядра. Но им стало надо - и они возымели отношение. Теперь поддержка в майнлайне уже достаточно приличная.
Чего вдруг этим так нельзя - хз. Наличие соотв. амбиций и планов - первый шаг к нормальной поддержке железки. Если таковых амбиций и планов нет - остальное уж точно не получится ;).
> Ну дак и в случае BSD, если энтузиастам понадобится такой профит,
> возьмут и сделают.Видел я эти кладбища космических кораблей. На бумаге - поддерживается вона сколько SoC, а реально - оказывается что там работает аж процессорное ядро да UART.
По поводу чего обычно произносится "[x] %s загружается на %s!". Что вроде бы и не вранье, но как бы и полуправда/недоговорки в духе M$, поскольку толку с загруженной системы было ноль целых, фиг десятых. После чего трофей вешается на стенку и про него благополучно забывается.
> Причем тут разработчики [Free|Net|Open] BSD Foundation то, им и правда
> насpaть на какие-то там фотики японские с железом без схем и спеков.Да им много на что наcpaть.
А людям на них ))
Чет я там на экране даже логина не вижу. Одни циферки расплывчатые. Консольных кабелей тоже не густо.В общем, на первоапрельскую новость - тянет. Иначе - лажа. Даже удивительно, что столько народу раскудахталось.
Вы говорите как пользователь. С точки зрения разработчика - сделан наиболее сложный и важный шаг. Дальше можно сделать что угодно, вплоть до своей узкоспециализированной ОС, базирующейся на открытых компонентах, как rockbox для плееров, но на ядре linux.
> Вы говорите как пользователь. С точки зрения разработчика - сделан наиболее сложный
> и важный шаг. Дальше можно сделать что угодно, вплоть до своей
> узкоспециализированной ОС, базирующейся на открытых компонентах, как rockbox для плееров,
> но на ядре linux.Еще раз. ЗАЧЕМ это делать?
Родная прошивка не раскрывает всех возможностей железа. Прошивка от Magic Lantern уже позволяет добиться полупрофессионального качества видео, при том даже на тех моделях, где видео в родной прошивке не было вообще. Создание своей полноценной ОС даст еще больше возможностей и удобства - можно будет пропатчить так как удобно именно тебе, а не маркетологам. Я после rockbox'а не могу пользоваться плеерами без него - раздражает отсутствие многих возможностей/форматов/не возможность задать нужное поведение. Будет открытая ОС для фотоаппаратов - буду выбирать фотоаппарат с ее поддержкой.
> так как удобно именно тебе, а не маркетологам.Мне нравится такое мышление :)
> Я после rockbox'а не могу пользоваться плеерами без него -
А я вообще не понимаю смысл в отдельном плеере нынче. Даже достаточно старые телефоны, не говоря про смарты, умеют играть музыку. В смартах к тому же можно запилить поддержку большинства кодеков.
> раздражает отсутствие многих возможностей/форматов/не
> возможность задать нужное поведение.Кстати да, пытался как-то запустить порт Rockbox на N900 и там он зарекомендовал себя жутким отстoем. С неудобным, аляповатым интерфейсом и кучей проблем. Походу порт под линукс там вообще совсем "для галочки".
> Будет открытая ОС для фотоаппаратов - буду
> выбирать фотоаппарат с ее поддержкой.Аналогично.
> А я вообще не понимаю смысл в отдельном плеере нынче. Даже достаточно
> старые телефоны, не говоря про смарты, умеют играть музыку. В смартах
> к тому же можно запилить поддержку большинства кодеков.1. вес
2. размер
3. время автономной работы
4. качество звука
5. удобство управления - удобно расположенные аппаратные клавиши, можно управлять не доставая из кармана.>> раздражает отсутствие многих возможностей/форматов/не
>> возможность задать нужное поведение.
> Кстати да, пытался как-то запустить порт Rockbox на N900 и там он
> зарекомендовал себя жутким отстoем. С неудобным, аляповатым интерфейсом и кучей проблем.
> Походу порт под линукс там вообще совсем "для галочки".Для смартов он плохо подходит - когда пробовал на андроиде были примерно те же ощущения. Тему можно сделать любую - там очень гибкая система. Правда и сам смарт как плеер вызывает не самые приятные ощущения - слишком неудобный - побаловался, плюнул и купил аппаратный (sansa zip).
Тоже и с фотоаппаратами, смарты снимают примерно с тем же качеством, что и мой фотоаппарат 10-ти летней давности. А с теми фотоаппаратами, что обсуждаются здесь смарты и через десять лет не сравняются.
Большинство юзеров не понимают, чем плеер лучше телефона для музыки, потому что имеют "уши" за 300-500р, и разницы в чипах просто не слышат.
Тем более в автобусах, да под гул мотора и давку не сильно "понаслаждаешься" ))
Большинство людей себя не любят и не хотят удобства. Ни в плане качества звучания, ни удобства управления, ни отсутствия тормозов и странностей от стоящего рядом софта. Ровно так же большинство не ценит удобную мебель, вкусную еду, хороший чай и т.п. И быстро и эффективно сделанную работу, кстати - что к теме кастомного софта, открытости и програмирования имеет не меньшее отношение, чем к наличию денег для вкусной еды и т.п. Причём часто их даже дураками не назвать - но идея "подумать, что можно в жизни улучшить" вызывает, скажем так, своеобразную реакцию.
Улучшение в виде мороки мозга с закачкой музыки в инвалидный неполноценный девайс, таскании лишнего гаджета, мониторингом его заряда аккума в бонус ко всем остальным и прочая - очень своеобразное улучшение жизни, мягко говоря.
> Улучшение в виде мороки мозга с закачкой музыки в инвалидный неполноценный девайс,
> таскании лишнего гаджета, мониторингом его заряда аккума в бонус ко всем
> остальным и прочая - очень своеобразное улучшение жизни, мягко говоря.Для проигрывания музыки плеер - очень даже полноценный девайс. И закачка музыки в него обычно проще, чем в смартфон. Что до таскания и зарядки - при мало-мальски методичном образе жизни это вообще не проблема. Определяется место и время и это очень быстро становится автопилотом. К примеру - пришел, снял пальто, ткнул плеер в хаб. Он там заряжается и доступен для заливки. Понравилась какая-то музыка - швырнул в выделенный каталог, она засинхронизировалась с плеером. Уходишь куда-то - плеер падает вместе с кошельком в пальто.
> Большинство юзеров не понимают, чем плеер лучше телефона для музыки, потому что
> имеют "уши" за 300-500р, и разницы в чипах просто не слышат.А смысл брать на улицу сильно более приличные уши? Там все-равно внешние шумы будут сильнее чем все остальное вместе взятое. А если использовать закрытые наушники - в два счета попадешь под камаз, истошно но тщетно дудевший.
> Тем более в автобусах, да под гул мотора и давку не сильно
> "понаслаждаешься" ))Да почти где угодно. В мониторных ушах по улице ходить как-то странно, чтоли.
> 1. вес
> 2. размер
> 3. время автономной работыЗато:
1. Отдельный девайс, в дополнение к остальным. "Весь обвешаный как елка..."
2. Отдельная морока с зарядом.
3. И с закачкой файлов на неполноценное обкоцанное устройство, неспособное к самообслуживанию.
> 4. качество звукаУ современных гаджетов с этим никаких проблем. Тем более что на ходу мало кто музыку слушает на "колонки на ушах", да и внешние шумы мешают. А закрытые наушники - это конечно круто. Но чревато попаданием под гудевший как черт знает что камаз, который обладатель бананов в ушах так и не заметил.
> 5. удобство управления - удобно расположенные аппаратные клавиши,
Вот тут до некоторой степени соглашусь.
> Для смартов он плохо подходит - когда пробовал на андроиде были примерно
> те же ощущения. Тему можно сделать любую - там очень гибкая система.Да там наверное не столько в теме проблемы. Хотя тема наверное тоже свою лепту вносит.
> ощущения - слишком неудобный - побаловался, плюнул и купил аппаратный (sansa zip).
Мне не нравятся неполноценные устройства. Смарт всяко со мной и музыку на нем же и укачать можно, etc. Гемор с какими-то перекачками чего-то куда-то с более компьютерового компьютера - это такой каменный век или эпплота...
> и мой фотоаппарат 10-ти летней давности.
Ну вот это - где как. У смартов исходно есть проблема: там чисто физически негде втулить большую (и стало быть менее шумную) матрицу и большой светосильный объектив.
Но вообще, как верно замечено в древнем учебнике по еще пленочной фотографии, снимает не фотоаппарат, а человек. И это весьма существенный фактор. Например знавал одного кадра, который купил фотик за пару килобаксов. Но снимал в бухом состоянии. Всегда. Результат? На кадрах мазня от тряски рук. А когда все совсем не в фокусе - это не лечится. Ну вообще совсем никак.
> А с теми фотоаппаратами, что обсуждаются здесь смарты и через десять лет не сравняются.
Возможно. Светосильный объектив и хорошую матрицу им пихать особо некуда. Хотя вот тут на сцену выходят алгоритмы. Хорошие алгоритмы обработки сигнала могут копенсировать многое. Вон ваш мозг в реальном времени переворачивает картинку, маскирует битые пикселы (в том числе "слепое пятно", которое есть у каждого) - и вы даже не задумываетесь об этом :)
> 1. Отдельный девайс, в дополнение к остальным. "Весь обвешаный как елка..."Скорее плюс - телефон я ношу с собой, только когда куда-нибудь еду. Отдельный плеер удобен при физическом труде, спорте. Можно оставить подключенным к колонкам или в машине и при этом не лишиться телефона.
> 2. Отдельная морока с зарядом.
Обычно плеер отдельно не заряжают, просто заливают новую музыку, а он успевает достаточно подзарядится. Мне раньше не хватало времени автономной работы (14-16 часов), пропатчил rockbox и получил почти 30 часов.
Опять же, если смарт использовать как плеер, его придется чуть ли не каждый день заряжать.
> 3. И с закачкой файлов на неполноценное обкоцанное устройство, неспособное к самообслуживанию.
Дело вкуса, мне вот удобно пользоваться интернетом на нормальном компьютере (с клавиатурой, мышью и большим монитором). Заливать что-то на современные андроиды тоже не большое удовольствие - ums активно выпиливают. Дома еще ладно - wifi+sftp (и то лезь в телефон включай wi-fi), а в гостях/полевых условиях, хоть телефон расковыривай и sd карту доставай.
>> 4. качество звука
> У современных гаджетов с этим никаких проблем.Можно замеры rmaa среднего смарта и как часто их вообще проводят для телефонов? Раскачать хорошие высокоомные наушники они могут?
> Тем более что на ходу
> мало кто музыку слушает на "колонки на ушах", да и внешние
> шумы мешают. А закрытые наушники - это конечно круто. Но чревато
> попаданием под гудевший как черт знает что камаз, который обладатель бананов
> в ушах так и не заметил.Плеер слушают не только переходя дорогу перед гудящим камазом ...
Я часто слушаю во время физического/домашнего труда.
> Мне не нравятся неполноценные устройства. Смарт всяко со мной и музыку на
> нем же и укачать можно, etc. Гемор с какими-то перекачками чего-то
> куда-то с более компьютерового компьютера - это такой каменный век или
> эпплота...Это гемор для смарта без ums. А плеер чем от флешки отличается? Или флешка - "это такой каменный век или эпплота..." и вы за так-их-раз-так "облачные технологи"?
> Но вообще, как верно замечено в древнем учебнике по еще пленочной фотографии,
> снимает не фотоаппарат, а человек. И это весьма существенный фактор. Например
> знавал одного кадра, который купил фотик за пару килобаксов. Но снимал
> в бухом состоянии. Всегда. Результат? На кадрах мазня от тряски рук.
> А когда все совсем не в фокусе - это не лечится.
> Ну вообще совсем никак.Да есть такое - банальное невежество и выпендреж. Мне лично нужен фотоаппарат имеющий небольшой уровень шума при средней освещенности внутри помещения (вспышка не подходит). Ручная настройка выдержки/диафрагмы/iso. Нужна возможность работать с глубиной резкости - без большой линзы не обойтись. Нормальная гамма (sRGB без багов) и цветопередача.
> Возможно. Светосильный объектив и хорошую матрицу им пихать особо некуда. Хотя вот
> тут на сцену выходят алгоритмы. Хорошие алгоритмы обработки сигнала могут копенсировать
> многое. Вон ваш мозг в реальном времени переворачивает картинку, маскирует битые
> пикселы (в том числе "слепое пятно", которое есть у каждого) -
> и вы даже не задумываетесь об этом :)Как не крути - а все равно нужна нормальная оптика и хорошая матрица. Додумать и действительно устранить дефекты - это совершенно разные вещи - после каждой обработки мы можем только уменьшить количество реальной исходной информации.
> Скорее плюс - телефон я ношу с собой, только когда куда-нибудь еду.А мне мой смарт нравится тем что он и небольшой компьютер, и плеер, и фотоаппарат, и fm-радио, и даже fm-передатчик, и какой-никакой навигатор. И все это - в 1 корпусе. А не в 10 разныз. С 10 разными аккумуляторами, которые могут сесть, 6 разными шнурками и адптерами для заряда, и вообще кучка барахла.
> Отдельный плеер удобен при физическом труде, спорте. Можно оставить подключенным к
> колонкам или в машине и при этом не лишиться телефона.Не очень понимаю в чем лишение телефона состоит. Смарт при входящем звонке заткнет плеер и примет звонок. Логично и удобно вроде.
> Обычно плеер отдельно не заряжают, просто заливают новую музыку, а он успевает
> достаточно подзарядится. Мне раньше не хватало времени автономной работы (14-16 часов),
> пропатчил rockbox и получил почти 30 часов.У меня нет привычки тыкать девайс в комп раз в 2 дня. И музыки я могу себе ливануть на неделю за раз. А еще смарт например трекерную музыку играет (mod/s3m/xm) коих у меня навалом. И мидюки, через обычный fluidsynth. А как там ваши плееры на этот счет? А еще можно интернет радио послушать. Или там с джаменды чего-нибудь.
> Опять же, если смарт использовать как плеер, его придется чуть ли не
> каждый день заряжать.Не вижу смысла покупать смарт чтобы он потом валялся на полочке. При таких запросах бабушкофон от филипса лучше - валяться будет месяц. Но я не люблю телефонные звонки, для меня они вообще не основной сценарий.
> Дело вкуса, мне вот удобно пользоваться интернетом на нормальном компьютере (с клавиатурой,
> мышью и большим монитором).Удобно - да. А вот носить с собой компьютер - уже не очень удобно. А обнаружить что забыл закачать и обломаться на 100% - досадно.
> большое удовольствие - ums активно выпиливают. Дома еще ладно - wifi+sftp
> (и то лезь в телефон включай wi-fi), а в гостях/полевых условиях,
> хоть телефон расковыривай и sd карту доставай.Хз, на N900 я не имею таких проблем - мне там можно скачать файл и сохранить, не хуже чем на компьютере. Могу даже торент качнуть, правда батарейку это солидно сажает. Немного менее удобно - это да, экран мелкий и ресурсов меньше.
> Можно замеры rmaa среднего смарта и как часто их вообще проводят для телефонов?
У меня их нет - я этим не заморачивался. Мне не надо студийное качество в наушниках на ходу, хотя-бы потому что хожу я обычно не по студии. А то что есть - устраивает более чем. Просто послушал вывод моего смарта на мониторных наушниках. Единственое чего заметил - небольшой шумовой фон при работе подсветки, наверное преобразователь наводит. Но т.к. подсветка обычно вырублена, да и звук очень слабый - и фиг с ним.
А так - я с компа же и послушать могу. На хорошие наушники, с диска на пару терабайт, все дела.
> Раскачать хорошие высокоомные наушники они могут?
Не знаю, у меня уши максимум 32 ома - там все замечательно, по громкости приличный запас есть. Можно даже найти мелкие уши с относительно приличной АЧХ. А высокоомность ушей является какой-то самоцелью?
> Плеер слушают не только переходя дорогу перед гудящим камазом ...
Дома и т.п. слушать оный не вижу смысла: я могу послушать музыку с компьютера в приличном качестве и без заморочек что аккум сядет и закачки.
> Я часто слушаю во время физического/домашнего труда.
А, ну хоть какой-то осмысленный вариант. Там да, при желании слушать музыку смарт менее удобно будет.
> Это гемор для смарта без ums.
Я не знаю что такое ums. У меня на смарте я могу просто скачать то что вижу и играть наздоровье.
> А плеер чем от флешки отличается?
Ничем: такой же тyпорылый. А мой смарт - до кучи еще и флешка на 32(встроенные)+16 (sd-карта) Гб. Так что если надо немузыкальных файлов утащить - да ерунда вопрос.
> резкости - без большой линзы не обойтись. Нормальная гамма (sRGB
> без багов) и цветопередача.А мне нужен фотоаппарат с хорошей матрицей, т.е. относительно большой и светосильным объективом. Но главное - опенсорсным софтом. Где не будет западла (типа впихивания серийника камеры в файл) и который будет хорошо поддаваться контролю.
Цветопередача - для меня не очень сильно критична: можно исправить постобработкой. Все-равно для фоток лучше чем "вконтакт: руссо-туристо развалилось на пляже" придется учиться пользоваться DarkTable или подобными по смыслу. А ручную настройку выдержки и исо, с записью в равку, умеет даже, простите, мой смарт. Как и съемку HDR серии с разной экспозицией. Так что если какой фотоаппарат так не умеет - ему положено сгореть со стыда на фоне этого безобразия. Но вот опенсорсный софт для отсутствия подлян и возможности зарулить какой-нибудь доставший вконец анноянс - очень велкам.
> Как не крути - а все равно нужна нормальная оптика и хорошая матрица.
Это да, позволит при понимании процесса получать более качественные фото.
> Додумать и действительно устранить дефекты - это совершенно разные вещи
> - после каждой обработки мы можем только уменьшить количество реальной исходной информации.Не вся информация - полезная. Мусорный бак ошибочно попавший в кадр или немного шума в углу - лучше убрать совсем. Шумодавом, кадрированием, etc. Для меня цель не передать абсолютный максимум информации. А получить правдоподобный вид без явных технических дефектов. Иногда - можно с небольшими художественными приукрасами. Если это не выглядит глупо и радует глаз.
> А мне мой смарт нравится тем что он и небольшой компьютер, и
> плеер, и фотоаппарат, и fm-радио, и даже fm-передатчик, и какой-никакой навигатор.
> И все это - в 1 корпусе.Только действительно хорошо ничего делать не умеет :)
У меня 6 молотков: от совсем маленького (шлак после сварки отбивать) до кувалды, можно для всего использовать средний, но это не рационально как в плане времени, так и в плане результата.Узкоспециализированное устройство всегда будет лучше выполнять свои функции, чем все-в-одном.
>> Отдельный плеер удобен при физическом труде, спорте. Можно оставить подключенным к
>> колонкам или в машине и при этом не лишиться телефона.
> Не очень понимаю в чем лишение телефона состоит. Смарт при входящем звонке
> заткнет плеер и примет звонок. Логично и удобно вроде.Вес, размер, крепление. Сломать аппарат малого размера весом в 25 грамм и крепящийся практически за любую одежду (sansa clip / zip) нужно постараться. Не говоря уж о том, что тягать тяжёлый большой телефон просто не удобно в легкой одежде.
> У меня нет привычки тыкать девайс в комп раз в 2 дня.
Вы слушаете 15 часов музыки в день?
> И музыки я могу себе ливануть на неделю за раз.
Если слушать по два часа в день, то плеер нужно заряжать раз в две недели.
> А еще смарт например трекерную музыку играет (mod/s3m/xm) коих у меня навалом.
> И мидюки, через обычный fluidsynth. А как там ваши плееры на
> этот счет?Про midi не в курсе, mod точно есть, может и аудио дорожку из видео файла играть.
>> Опять же, если смарт использовать как плеер, его придется чуть ли не
>> каждый день заряжать.
> Не вижу смысла покупать смарт чтобы он потом валялся на полочке. При
> таких запросах бабушкофон от филипса лучше - валяться будет месяц. Но
> я не люблю телефонные звонки, для меня они вообще не основной
> сценарий.То есть по-вашему удобнее заряжать смарт каждый день, чем заряжать раз в две недели плеер (а то и вовсе не заряжать, если периодически музыку заливать) и смарт каждые 3-4 дня?
>> Можно замеры rmaa среднего смарта и как часто их вообще проводят для телефонов?
> У меня их нет - я этим не заморачивался. Мне не надо
> студийное качество в наушниках на ходу, хотя-бы потому что хожу я
> обычно не по студии.Студийного качества плеер и не даст - просто хорошее без явных дефектов и искажений.
> А то что есть - устраивает более
> чем. Просто послушал вывод моего смарта на мониторных наушниках. Единственое чего
> заметил - небольшой шумовой фон при работе подсветки, наверное преобразователь наводит.
> Но т.к. подсветка обычно вырублена, да и звук очень слабый -
> и фиг с ним.Рад за вас, а я вот послушал - вроде и не совсем плохо, но не то.
> А так - я с компа же и послушать могу. На хорошие
> наушники, с диска на пару терабайт, все дела.Не, наушники это - только для портатива (ну и для контроля ачх и мелких деталей при работе со звуком). Дома колонки 60 кг, каждая ;)
> А высокоомность ушей является какой-то самоцелью?
При прочих равных - ниже искажения.
>> Это гемор для смарта без ums.
> Я не знаю что такое ums. У меня на смарте я могу
> просто скачать то что вижу и играть наздоровье.USB mass storage, телефон прикидывается флешкой. В новых андройдах выпилен :( У apple (насколько знаю) отродясь не было - все через свой софт.
>> А плеер чем от флешки отличается?
> Ничем: такой же тyпорылый. А мой смарт - до кучи еще и
> флешка на 32(встроенные)+16 (sd-карта) Гб. Так что если надо немузыкальных файлов
> утащить - да ерунда вопрос.Так плеер тоже - на rockbox карточки более 64 гб работают.
> Цветопередача - для меня не очень сильно критична: можно исправить постобработкой.
Как? Вы умеете профилировать фотоаппарат, да еще для разных условий и без мишени?
Я тут как-то пробовал профилировать (с мишенью за 50$) - хороший результат, но только для одной конкретной выдержки и освещения.
> Все-равно
> для фоток лучше чем "вконтакт: руссо-туристо развалилось на пляже" придется учиться
> пользоваться DarkTable или подобными по смыслу. А ручную настройку выдержки и
> исо, с записью в равку, умеет даже, простите, мой смарт. Как
> и съемку HDR серии с разной экспозицией. Так что если какой
> фотоаппарат так не умеет - ему положено сгореть со стыда на
> фоне этого безобразия.Да, только толку от них - ноль. Насколько я понял, напрямую с сенсора софт снимать не умеет - там raw в том смысле, что выдал драйвер (а в нем уже куча постобработки).
>> Додумать и действительно устранить дефекты - это совершенно разные вещи
>> - после каждой обработки мы можем только уменьшить количество реальной исходной информации.
> Не вся информация - полезная. Мусорный бак ошибочно попавший в кадр или
> немного шума в углу - лучше убрать совсем. Шумодавом, кадрированием, etc.
> Для меня цель не передать абсолютный максимум информации. А получить правдоподобный
> вид без явных технических дефектов. Иногда - можно с небольшими художественными
> приукрасами. Если это не выглядит глупо и радует глаз.Верно, но изначально фотография должна быть максимально достоверна. А потом уж, при необходимости, можно подчеркнуть ее художественную суть. А не давим шумодавом все подряд и заваливаем гамму на темных тонах (в плоть до черных дыр) так как сенсор там шумит. Маркетологи прячут дефекту от пользователя, а он рад мути и черным дырам вместо пусть и шумных, но деталей.
А еще разработчики Magic Lantern добавили код, который 1 апреля рандомно крашит работу фотоаппарата. Вот такое у них чувство юмора.
> А еще разработчики Magic Lantern добавили код, который 1 апреля рандомно крашит
> работу фотоаппарата. Вот такое у них чувство юмора.Лучше бы сделали чтобы фотоаппарат дорисовывал на всех фотографиях сделанных первого апреля троллфэйс :)
Не-не, они 1 апреля добавляют на фотки этого мужика: http://risovach.ru/upload/2012/09/templ_1347464988_orig_blea...с подписью "Будь мужиком - сфотайся с бэхой!"
:))
Реальность фразы "НЕ КАЧАЙТЕ ПОСОНЫ ... ... ... ПИШУ С ФОТОАППАРАТА" всё ближе и ближе...
> Реальность фразы "НЕ КАЧАЙТЕ ПОСОНЫ ... ... ... ПИШУ С ФОТОАППАРАТА" всё
> ближе и ближе...Про холодильник уже прикалывались. В результате появились холодильники с андроидом :).
Skynet всё ближе )) Скоро сделают глобальное покрытие wifi/wimax, и для доступа к инету с любой железяки нужно будет только ввести в неё свой ИД. Это будет следующий шаг )
> ...нужно будет только ввести в неё свой ИДага. Или "универсальный ID АНБ"...
> Skynet всё ближе )) Скоро сделают глобальное покрытие wifi/wimax,WiMax умер. Очередной невзлетевший выпеpдыш от интеля. А вот универсальное коммуникационное пространство - появится. И если им решат пользоваться роботы и они обойдутся с вами неласково - ну значит вы эту участь вполне заслужили.
Не надо будет вводить. Тебе его в поликлинике зашьют.
Энтузиасты загрузили Linux на утюге Bosh...
Что-то мне подсказывает, что systemd не влез.