Доступен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2015/00015...) новый выпуск основной ветки высокопроизводительного HTTP-сервера nginx 1.7.10 (http://nginx.org/), в котором продолжено развитие новых возможностей. Основные изменения (http://nginx.org/en/CHANGES):- В директивы "proxy_cache_path",
"fastcgi_cache_path", "scgi_cache_path" и "uwsgi_cache_path" добавлена поддержка параметра "use_temp_path", через который можно определить отдельную директорию для временных файлов;
- Добавлена переменная $upstream_header_time, в которой сохраняется время получения заголовков от upstream-сервера;
- В ситуации переполнения диска, nginx снижает интенсивность вывода ошибок в лог до одной записи в секунду;
- Решены проблемы сборки с Си-библиотекой musl.URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2015/00015...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41649
> В ситуации переполнения диска, nginx снижает интенсивность вывода ошибок в лог до одной записи в секунду;Жалко нет такого, чтоб при недоступности первого файла, писало во второй:
error_log /var/log/nginx/error.log /sshfs_server_in_bunkerRU/nginx/error.log /sshfs_server_in_bunkerDE/nginx/error.log warn;
syslog решает в роли load-балнсера для раскидывания по сети
> syslog решает в роли load-балнсера для раскидывания по сетиИнтересные у вас в сети лоадбалансеры.
Такое решение только для сетевых логов.
кошерно немного в плане выделения отдельной физ сети для логов, но гонять этот же траф по внутренней сети бекендов тоже не рационально
пишите в два файла сразу, оно умеет
"Бросили кость" из nginx+
> "Бросили кость" из nginx+Ну и ладно. Если разрабы решили открыть фичу после того, как она окупила затраты в nginx+и, то почему бы и нет?
А он просто всегда считает что ему все и всё должны, ведь он ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СООБЩЕСТВА.
Слово "должны" первым здесь прочирикал ты. А так да, "бросили кость".
>после того, как она окупила затраты в nginx+иИли "затраты на поддержание out-of-community-version патча стали превышать доходы от"?
Я собс-но о чём: И то, и другое полностью _необоснованные предположения.
> Ну и ладно. Если разрабы решили открыть фичу после того, как она
> окупила затраты в nginx+и, то почему бы и нет?То вы сопли разводите, какие проприетарщики махровые... А когда это касается nginx, они сразу хорошие?
> То вы сопли разводите, какие проприетарщики махровые... А когда это касается nginx,
> они сразу хорошие?Именно так. Когда Микрософт открывает кусок своего поделия, я среди первых плюю в него. А когда продукт разрабатывается по модели open-core добавляет в этот самый core ранее закрытые компоненты, я его хвалю за то, что он и сам живёт, и другим даёт жить.
Вот если Микрософт будет разрабатывать Винду по такой модели, то я ... хотя нет, всё равно буду плевать :-)
>> То вы сопли разводите, какие проприетарщики махровые... А когда это касается nginx,
>> они сразу хорошие?
> Именно так. Когда Микрософт открывает кусок своего поделия, я среди первых плюю
> в него. А когда продукт разрабатывается по модели open-core добавляет в
> этот самый core ранее закрытые компоненты, я его хвалю за то,
> что он и сам живёт, и другим даёт жить.
> Вот если Микрософт будет разрабатывать Винду по такой модели, то я ...
> хотя нет, всё равно буду плевать :-)Религиозный фанатизм в аргументах не нуждается и рациональностью тоже не изуродован, верно?
>> Вот если Микрософт будет разрабатывать Винду по такой модели, то я ...
>> хотя нет, всё равно буду плевать :-)
> Религиозный фанатизм в аргументах не нуждается и рациональностью тоже не изуродован, верно?Если Ваш рационализм не простирается дальше лохани, в сад такой рационализм.
А ты значит собачка?
А я использую tengine.
Ага, nginx от китайского дениса попова.
> Ага, nginx от китайского дениса попова.Однако ж китайцы смогли то чего не смогли в нжинксе за почти декаду - научились модули динамически грузить. Модульность с модулями которые влинкованы статически - это EPIC FAIL, поскольку переконфигурации без рекомпила вообще не подлежит.
обиженого жизнью аптгетчика вижу я в тредике.
в nginx это не сделано не потому что это сложно, а потому что отсутствует механизм отслеживания совместимости модулей. Китайцы на это просто забили и позволяют делать dl на абы что.
502 BG