Представлены (http://www.networkworld.com/article/2867020/opensource-subne...) результаты анализа спонсоров 36 некоммерческих организаций, курирующих разработку известных свободных проектов. В результате было выявлено, что львиная доля всего финансирования поступает от достаточно ограниченного числа компаний. Возглавляет список компания Google, которая упомянута в числе спонсоров 8 организаций. Далее следуют Canonical, SUSE, HP и VMware, которые поддерживают 5 организаций. Спонсорами 4 организаций выступают Nokia, Oracle, Cisco, IBM, Dell, Intel и NEC. Компания Red Hat упомянута в числе спонсоров трёх организаций - Linux Foundation, Creative Commons и Open Virtualization Alliance.<center><a href="http://core0.staticworld.net/images/article/2015/01/opensour... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1420957872.gif" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержки, но предполагается, что это относительно небольшие по меркам крупных компаний суммы. В среднем некоммерческая организация, курирующая открытые проекты, получает около $4.36 млн в год. При этом разброс в уровне доходов достаточно большой, например, на достаточно высокое среднее значение повлияли крупные фонды, такие как Wikimedia Foundation и Linux Foundation, получающие 27 и 17 млн долларов в год.
URL: http://www.networkworld.com/article/2867020/opensource-subne...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41429
Мда, RedHat, как оказалось, по сути, паразитирует на open source. И ладно, если бы просто паразитировала, так ещё и разлад внесла в сообщество со своим systemd. Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.
Сотрудники RedHat пишут opensource-код напрямую и занимаются разработками просто. Посмотри хоть туже статистику изменений в ядре. Или участие в opensorce — это строго давать бабло?[сообщение отредактировано модератором]
На самом деле, это только кусочек правды.А полностью правда звучит так: Красношапка - компания коммерческая, жестко заточенная на получение возможно большего дохода и, как следствие, не является благотворительным балаганом.
Из этого следует и то, что если уж ее сотрудники заняты написанием открытого исходного кода, то делают они это вовсе не для того, что бы пару нищих студентов обрадовать няшными вставками в ядро, а вовсе даже по другим причинам.
И среди этих причин без условно присутствует и такая: написание открытого кода дает возможность сотрудникам Красношапки занимать ключевые посты в движении OSS и направлять ход открытых разработок в пользу своего хозяина. Причем польза эта строго коммерческая и вовсе даже не обязана совпадать с пользой самого движения за открытый код.
В этом смысле, люди пишущие открытый код за деньги Красношапки, являются своеобразными платными провокаторами, а их деятельность, - при всей внешней полезности, - наносит движению большой вред. История с системды самое яркое (но отнюдь не единственное) подтверждение этому.
> История с системды самое яркое (но отнюдь не единственное) подтверждение этому.Что за история с systemd, объясните мне уже, а. Что, в каждом дистре сидят проплаченные агенты RedHat и силой/хитростью/взяткой протаскивают systemd в дистрибутив и делают дефолтным инитом?
Про остальное и говорить не стану. Боюсь, в твоей головке не уложится, что польза для корпораций, может быть и пользой для сообщества в целом — в виде драйверов устройств, поддержки различных ФС, поддержки разных архитектур, виртуализации и прочего.
> Что за история с systemd, объясните мне уже, а. Что, в каждом дистре сидят проплаченные агенты RedHat и силой/хитростью/взяткой протаскивают systemd в дистрибутив и делают дефолтным инитом?Ага. Среди рядовых разработчиков того же Debian, например, доля таких агентов достигает 70% (судя про результатам референдума Джексона).
Так что не надо тут говорить, что редхат никого не спонсирует :)
> Ага. Среди рядовых разработчиков того же Debian, например, доля таких агентов достигает
> 70% (судя про результатам референдума Джексона)."Теперь Дебиан на 70% состоит из агентов редхата" :)
Ну что там в моей голове укладывается, а что нет не тебе решать, по-счастью.А что до всего стального.... Пойми наконец, что идея нести свет в массы (делать линукс массовым явлением) сама по себе порочна. Линукс это инструмент для инженеров, и всех прочих кто готов и может работать с таким инструментом. То есть имеет знания для этого. А инженеров может быть процентов пять-десять от основной массы. И это от силы, причем!
Линукс уникален тем, что жертвуя низким уровнем вхождения пользователей он выигрывает на эффективности их работы. И причем именно одно за счет другого. На практике: утилиты и команды шела не для блондинко вовсе, зато дают построить сложные конвейеры посвященным. Да, для этого "посвящения" придется курить маны и все такое... Но это окупается эффективностью работы.
Я это к чему все? Да к тому что идея превратить линукс во что-то массовое, современное - идея дутая и не нужная никому кроме коммерческих компаний, потому что они-то с этого как раз профит получат на марже (если это слово укладывается _в_твою_ голову)
И вот для того что бы это сделать (получить коммерческий выхлоп то есть, путем привлечения массы глупых зверьков) производятся разные ультра-модные оболочки типа третье-гнома, счастливо-пошла-загрузка-системы-за-три-секунды системды и так далее.
Причем в погоне за этим сомнительным счастьем пилиют на эффективность архитектуры, на безопасность кода... да вообще на все, кроме гламура и низкого уровня вхождения новичков. А между тем, этот самый низкий уровень вхождения медленно, но верно делает линукс копией винды в смысле идеологии.
А люди которые это все продвигают именно что сидят на ЗП у компаний, которые хотят погреть руки на таком неуловимом Джо как "массовый линукс". Вот и работает эта пятая колонна подогревая интерес к технологиям, которые на самом деле если не шаг назад, то уж точно шаг в сторону.
Так-то вот, мой маленький зеленый друг.
> Пойми наконец, что идея нести свет в массы (делать линукс массовым явлением) сама по себе порочна. Линукс это инструмент для инженеров, и всех прочих кто готов и может работать с таким инструментом.А, так ты илитка, и эту илитарназдь у тебя крадут, сволочи. Опять же, твои претензии не по адресу, популяризацией Linux среди ширнармасс занимается не RedHat, а Canonical.
Я тебе говорил про конкретную пользу (хоть даже для илитки типа тебя) в виде новых разработок, создания более продвинутого и функционального инструментария, исправления багов и поддержке оборудования, а ты мне начал парить что-то про несение света в массы.
Избавь меня от своих потоков сознания, пожалуйста.
Вообще-то Open Source это не религия, а способ лицензирования. И даже Free Software это тоже модель лицензирования, которая (внезапно) совершенно не запрещает и даже не возбраняет взимание платы за услуги.Так что плохого в том, что компания вкладывает свои (а не Ваши) деньги в то, что приносит ей прибыль, но при этом выполняет все условия лицензии? РэдХат чётко соблюдает лицензию и её нельзя обвинить в паразитировании, в отличии от Вас, кто только берёт и ничего не даёт.
>Вообще-то Open Source это не религия, а способ лицензирования.Ну, да. А кто это отрицает-то?
Я ведь говорил не об изменении правил лицензирования, а о том простом факте, что работники коммерческих компаний, выделенные ими и оплачиваемые ими, не имеют права занимать никаких мест в иерархии самоуправления сообществ! Потому что их работодатели через них влияют на пути-дороги, которые эти сообщества выбирают. И что влияние это мало того что коммерсантам в выгоду, так еще и в ущерб этим самым сообществам! Нам с вами, если кто не понял! Вот о чем я говорил.
>РэдХат чётко соблюдает лицензию и её нельзя обвинить в паразитировании, в отличии от Вас, кто только берёт и ничего не даёт.<задумчиво>А откуда это вам известно? Или это вы это так, брякнуть просто, для усиления впечатления?..
> Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.Я вас не уполномачивал за себя говорить. Вот лично я весьма благодарен David Airlie из редхата за его работу, например. //автор новостей про радеоны и проч.
>> Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.
> Я вас не уполномачивал за себя говорить. Вот лично я весьма благодарен
> David Airlie из редхата за его работу, например. //автор новостей про
> радеоны и проч.А где он утверждал, что "всех нас" = "пользователей Linux"?
Обычно, если человек нагло и неприкрыто наезжает на редхат/интел/сусю по поводу их участия в опенсорсе - мы имеем дело с пятирублевым "младшим маркетинг-менеджером" мелкософта или оракела. А этим конторам, безусловно, от деятельности редхата/интела/суси сплошное зло и боль в области седалища)
Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет", что неизбежно ведёт к тоталитарным механизмам поведения. Существует потенциальная угроза экосистеме и свободе. Не удивительно, что такая манера поведения трансформировалась в systemd - инструмент с замашками на тоталитарность. Но шапка не виноватая - это продукт системы.Было бы наверное полезнее для экосистемы, когда существовало бы достаточно альтернатив, в частности систем инициализации. Это могло бы произойти, если бы кроме шапки были бы равные игроки в виде компаний или проекты.
Сейчас кроме редхата нет кажется еще подобного уровня и рода компаний. Конечно тут тоже возможны риски: это сговор компаний, сообществ и навязывание своих стандартов. Проще говоря, что мешало бы войти в сговор компаниям, сообществам о systemd?
Фактически сговор сейчас и происходит, потому как многие, не понимая, ждут от systemd волшебной палочки, а на самом деле это просто дубина. Чтобы этого не происходило, должны быть достаточно достойных альтернатив и как говорится информированность населения как минимум. По крайней мере нужно обозначить проблемы иначе как systemd продавливается как единственно верное решение. Хотя в генте всё прекрасно пашет на openrc.
В этом плане мне кажется очень перспективно выглядит busybox и нечто вроде системной шины. Это могло быть своего рода слоем между инит системой и ядром. Ибо сейчас фактически существует некий /sys | /proc и есть ряд тулзов, умеющих с этим работать таких как acpid udev? pm-utuls, laptop-mode
Это конечно хорошо - модули СД на си или даже на джаве, но как это все менять отлаживать. Что там в бинарщине подсунуто? Скрипты всё-таки выглядят прозрачнее. Вообще было бы интереснее инит систему на эрланге посмотреть... Только до сети дойти и кластер готов. Мультикасты, RPC, супервизоры всё практически из коробки
> Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет"Кем позиционируется, вами?
А как может не быть альтернативы в опенсорсе? Пока есть исходники, альтернатива есть всегда - берешь сам и делаешь все что угодно.
Дальше не читал, смысла нет...
>> Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет"
> Кем позиционируется, вами?
> А как может не быть альтернативы в опенсорсе? Пока есть исходники, альтернатива
> есть всегда - берешь сам и делаешь все что угодно.
> Дальше не читал, смысла нет...кто на ком стоял?
> Мда, RedHat, как оказалось, по сути, паразитирует на open source.Это тот самый случай, когда сравнивать циферки per se нет почти никакого смысла.
PS re #41: да, во времена, когда у них был относительный паритет с SuSE, шапка вела себя сильно приличнее. Но процитированное выше остаётся неверным.
Так вот почему тут периодически наблюдается пoпaбoль от гугла, потом от убунту, потом от ibm, хп и тд.
Google и Canonical тесно сотрудничают, Red Hat по сути поглатила SUSE, подрывная деятельность Microsoft что-то в этот список не попала )
> Red Hat по сути поглатила SUSEЧего-о-о-о?
У SUSE густая и шелковистая суть, грех не поглатить. Red Had и поглатил.
Ага, и при этом SUSE не пушистая, гладкошёрстная — совсем не греет комп. ;)
> Ага, и при этом SUSE не пушистая, гладкошёрстная — совсем не греет комп. ;)И вентиляторы не забивает?
Не-а. Облезлая шерсть, выпадающая клоками, — это у Windows. Она чем-то больна, по ходу...
> Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержкиНу конечно, а то ведь с учётом суммы рейтинг пожет немножко перетасоваться. Неудобно будет.
Nokia - спонсор 4 организаций? Интересно, а каких? Кстати, как она там сейчас поживает? Избежала участи превратиться в патентного тролля?
Nokia как производила оборудование для телекомов, так и производит. После продажи смартфонного бизнеса Microsoft они выкупили долю Siemens в совместном предприятии Nokia Siemens Networks. Видимо так и было задумано - финны решили, что китайцы скоро собьют всю маржу на рынке смартфонов, и обменяли менее перспективный актив на более перспективный.
> сейчас поживает? Избежала участи превратиться в патентного тролля?Ну, как. Мобильный бизнес мс отжал, бренды придушил, стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны. Впрочем нокия в результате сделала планшет на ведроиде. Не телефон, типа :).
> стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоныВот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-)
>> стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны
> Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-)Добрый вечер.
Дык, ведь Nokia N1 - это по сути творение Foxconn.
По сути они воспользовались ТМ Nokia, но все остальное, даже R&D был Foxconn ... да и ареал этого продукта то в основном КНР.
> Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-)Ну вот так. Покупая у нокии мобильное подразделение они потребовали чтобы финики несколько лет (более точно можно в каких-нибудь тематических новостях найти) не производили под своим брендом мобильные телефоны. Сами они про бренд нокии как-то так быстренько забыли и теперь гальюнии идут непосредственно под брендом микрософта. А нокия еще несколько лет не имеет права делать мобилы. Ну а планшеты вроде как не запрещается - вот и сделали.
Зачем это так сложно и что в сухом остатке - я не очень понимаю. Возможно что целью была диверсия - замочить персепктивное maemo пока не взлетело. Но как-то зело уж масштабно для этого. Да и патенты можно было перекупить или кросс-лицензировать и без тактого масштаба дестроя по идее. В общем не отмоет теперь Сатья карму своей конторы...
> Возможно что целью была диверсия - замочить персепктивное maemo
> пока не взлетело. Но как-то зело уж масштабно для этого.Тут сегодня один знакомый вспоминал, как обласкивала наработки скупленных конкурентов недоброй памяти Creative Technologies (в переводе с Языка Цивилизации на наши плитуары -- кретинив-маркетологис). Так там не только Aureal угробленный был, получается...
А где Apple? :-)
Они просто пишут код: WebKit, LLVM, CUPS и много другое
fixed: Для них просто пишут код: WebKit, LLVM, CUPS и много другое
> WebKit,Это который они у кедов то утянули? И на чей форк все забили в пользу blink от гугли?
> LLVM,
Они уже на него забили. Теперь им рулит гугл, а вторым там AMD пиляющие сие под видеокарты.
> CUPS и много другое
...которое они скупили и опоганили.
>> WebKit,
> Это который они у кедов то утянули?Да.
> И на чей форк все забили в пользу blink от гугли?
Нет.
>> И на чей форк все забили в пользу blink от гугли?
> Нет.Ну я так смотрю - многие теперь кучкуются вокруг него. Кстати в LLVM тоже теперь гугл за главного, а подпевалы - амд.
Логика сравнения охренительная! То есть, если я донирую по 10 баков 10-ти организациям, то буду круче Гугла? По-моему Networkworld воспользовалась услугами британских ученых для проведения этого "исследования".
Да, так и будет. Деньги это ведь мелочи - так видимо думали авторы этого "анализа". И тем самым думал тот, кто подтвердил эту новость.
смотри ширьше: заказчик исследования пытается понять или отчитаться перед своим заказчиком как устроены каналы финансирования линукс...
гугл как отец
> гугл как отецГугл догадывается что его держит на плаву. Странно экономить на фундаменте дома.
> Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержкиКакой-то совершенно бесполезный анализ
Что касается Linux Foundation, там можно легко оценить порядок финансового вклада.
значит нужно клепать дебильные аналитические исследованияи зачем давать ссылки на придурка с ЛОРа
> придурка с ЛОРаСпасибо, я польщён :)
В общем, не хотите понимать, кто как в реальности участвует деньгами — ваше личное дело.
AP... Alexandr Prokoudine что ли? Я почему-то всегда ник читал, как «А-Эр». :D
и тут из себя д-а строишь? Ну строй дальше
Оперируешь цифрами и фактами — придурок. Переходишь на личности, не говоря ничего по сути темы — хороший, уважаемый человек. Удобно!
> и тут из себя д-а строишь?За Сашей самодурство порою водится, но далеко не в такой мере, как пытаетесь приписать. По (около)техническим вопросам его стоит послушать.
>> и тут из себя д-а строишь?
> По (около)техническим вопросам его стоит послушать.Так ведь уныло, несмешно.
Как-то несколько спорная статистика выходит. Ведь смотрите, допустим я некая компания, которая оплачивает труд свои разработчиков, когда они работают в рамках СПО.
Это то ведь как-то выпадает, т.к. тут выведено прямое фин. участие.
А ведь чч таких разработчиков - не фунт изюма
Ну так заголовок новости гласит: «Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных проектов», что и отражено. Это ведь не «Анализ участия крупных корпораций в разработке свободных проектов».
Как видите сами, Google - самая большая няша^^
И конечно же, гуглняшу с другими няшами-кругляшами объединяет добро и любовь к open source, а не жажда прибыли ни в коем разе, ня^^.
Было бы интересно посмотреть статистику коммитов и копирайтов по компаниям и авторам.
> Было бы интересно посмотреть статистику коммитов и копирайтов по компаниям и авторам.Добрый вечер. Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/
>Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/Релиз специально подбирал, где у интела 10-11%, а у рХ 6-7% или просто взял ркомендованный линк из методички? //Да, мне интересна методология и преследуемая цель [конкретного комментатора].
>>Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/
> Релиз специально подбирал, где у интела 10-11%, а у рХ 6-7% или
> просто взял ркомендованный линк из методички?Я взял первый линк из своих архивов полезной для меня информации по этой теме
Есть вбить запрос в Гугле, то эта страница будет если не первая, то в первой тройке - точно.
Посмотреть на картины иных версия Вам также не помешает, для отдыха:
http://lwn.net/Articles/570483/
http://lwn.net/Articles/613006/И тогда поймете, что данные плавают, и человек имея адрес ресурса легко все сам может посмотреть.
Да, спасибо занятно.Занятные ребята, к сожалению не знаком с ними
> Да, спасибо занятно.См. http://lwn.net/Kernel/Index/#Releases , для каждого (почти - 3.15-3.17 "прошли" списком) релиза -- статья Who wrote, Developer statistics или подобная.
Полистал сейчас - в последних релизах интел "типа как" обгоняет рХ: в 3.7 + 3.8 рХ ещё "сверху", потом метрики интела не опускаются сильно ниже 10-11%, а метрики рх идут вниз, эпизодически (3.10,3.12,3.13,3.15-3.17) подпыгивая [и приближаясь снизу к интелу] до 8-9%.
Хотя эти данные можно интерпретировать и в обратную сторону: интел флудит постоянно, а у рХ _отдельные провалы (3.8,3.14(из методички?),3.18[1 метрика из 2ух?]).
Или вообще провалов не было - мелкие флуктуации, общее повышение у интела, медленное снижение (или даже новое "плато") у рХ.
Статистика, да.
> Занятные ребята, к сожалению не знаком с ними
Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?
> Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?Разработчики конечно
>> Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?
> Разработчики конечноАга, Вам интересны разработчики ядра. Зачем Вы нам об этом сообщили?
Какой вопрос - такой ответ.Что тут зазорного?
Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.
> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.Тогда ваш путь лежит на кернелорг, для начала неплохо хапнуть себе дерево исходников и посмотреть пару версий ядер как выглядит процесс разработки. Ну там на список рассылки подписаться, все дела. Ну это если в планы входит стать коммитером, надолго. А так то простой модуль можно накидать по руководству с хабрашвабры - там был доходчивый пример для нубов, при том практически полезный. Но это будет просто модуль. Никак не состыкованный с кернелоргом.
О нет, еще одни собрался улучшить ядро своими модулями.
> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.Каких именно и зачем, или "вообще"?
>> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.
> Каких именно и зачем, или "вообще"?Только на время каникул.
>> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.
> Каких именно и зачем, или "вообще"?как говорится: just for fun
В частности, хотелось бы исправить пару технических проблем на рабочем компе, но там больше bisect думаю подойдет. Просто не хотелось бы вслепую действовать. Соответственно можно было бы пару модулей сделать для изучения.
> Какой вопрос - такой ответ.
> Что тут зазорного?
> Интересуюсь разработкой ядерТы о каких сейчас "ядрах" тарахтишь, малыш?
те, что в детском саду в игротеке есть
