Алексей Абакумкин и Роман Инфлянскас подготовили перевод (https://www.opennet.ru/soft/tordesign.pdf) (PDF, 25 стр.) документа "Tor: The Second-Generation Onion Router (http://www.onion-router.net/Publications/tor-design.pdf)", описывающего архитектуру анонимной сети Tor (https://www.torproject.org/), а также методы, применяемые для обезличивания трафика и защиты от возможных атак, направленных на определение реальных параметров пользователя.URL: https://www.opennet.ru/soft/tordesign.pdf
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41246
Какая-то проблема со списком литературы, все ссылки в виде знака вопроса ([?]).
УМВР. http://i.imgur.com/SeXGe9F.png
Ссылки, дубина, а не список литературы.
ой :-)
Да, действительно. Я просто в недоумении, как pdflatex собрал со списком лит-ры, но битыми ссылками, а я пропустил.Через некоторое время появится исправленная версия.
Уже поправили. Спасибо, что заметили.
Роскомнадзор только спасибо скажет за перевод и углубление
скорее уж ФСБ тогда.
тк основной "пользователь" - cевероамерикансого разведсообщества, сотрудники и агенты/asset-ы :)
Хотел выложить исходники от проекта OmegaT на GitHub, но после создания git репозитория проект перестал нормально открываться, так как разработчики OmegaT решили запихать поддержку vcs и сделать аля GUI для git, но осилили не до конца. После часа мучений я забил.Если кто осилит, то пусть зальёт на GitHub, я не против. Если что, то лицензия (на выбор) GNU FDL или CC-BY-NC-SA.
А кто именно начал тормозить и плохо себя вести? Локальный клиент после добавления файлов, или веб-интерфейс после добавления файлов, или веб-интерфейс в попытке залить файлы?Просто с git и github можно из консоли работать, тогда вряд ли кто-либо будет виснуть. Могу подсказать подряд команды для консоли.
В принципе, если так будет ощутимо удобней, то могу даже сделать pull request в ваш репозиторий с файлами из tar-архива.
Я программист и умею пользоваться git :). И да, я через консольку, ибо GUI — не true. См. https://github.com/rominfКогда я открыл OmegaT сразу после `git init` посыпались феерические ошибки. Я удивился (какого чёрта?). Потом почитал http://www.proz.com/forum/omegat_support/240607-introduction... и понял, что не хочу с этим разбираться.
> феерические ошибкиОшибки OmegaT, конечно же, не Git. Git-у, конечно, всё равно, что в репозитории. Ошибки при открытии проекта, при сохранении и т.п.
Возможно OmegaT не будет пытаться "сделать хорошо" и как-то обрабатывать Mercurial репозитории OmegaT проектов. Но мне было лень ковыряться, тем более, что мне-то Mercurial — нормально, но много хейтеров, которые сказали бы, что BitBucket + Mercurial не нужны, а нужны GitHub + Git.
Ребята, спасибо за труд!
Да , спасибо за труд !
Анб ниасилило само перевести свои же документы? Бессовестные!
> Анб ниасилило само перевести свои же документы? Бессовестные!Вечно другим приходится -- впрочем, как и с US Army:
http://publicintelligence.net/u-s-army-special-forces-unconv.../
http://11517.kamradu.ru/wp-content/uploads/2013/12/1801RU.pdfPS: недавнее из того, что ближе к исходной теме:
https://plus.google.com/111104121194250082892/posts/RSUZqj3tYvd
http://www.ccc.de/en/updates/2014/ccc-censored-in-uk
Спс, чуваки, почитаю.
-- "Лукавый маршрутизатор второго поколения"
Не лукавый, а луковый ...
Искажение при переводе ...
Вы не могли бы указать место (страница, контекст), в котором опечатка? Я открыл PDF и поиском не нашёл.
Должно быть "Лукавый луковый маршрутизатор второго поколения"
есть трубопроводная компания, а то что по трубам течет это уже не ихнее дело,
понятно
Если сайт создала спецслужба и она анализирует твой трафик на входе и на форуме, с вероятностью до 89-90% тебя деанонят.
Если ты там зареган, и ты оставляешь много сообщения из под одного ника, тода вероятность уже 99% и больше.
Поэтому через Тор можно только на сайтах без регистрации писать.Я всё правильно понял?
Задайся лучше вопросом, кто все эти камикадзе, которые бесстрашно держат широкополосные экзит-релеи и какая сложность в деанонимизации любого интересующего объекта, если все они, допустим, связаны секретным межправительственным соглашением?
> Задайся лучше вопросом, кто все эти камикадзе, которые бесстрашно держат широкополосные
> экзит-релеи и какая сложность в деанонимизации любого интересующего объекта, если все
> они, допустим, связаны секретным межправительственным соглашением?Некоторые вопросы и ответы могут свести с ума. Даже если вы уже знаете про секретное соглашение... >:-)
Создали Tor сами недавно намекнули, что если ДДОсить левые ноды, то спустя энное время клиенты окажутся подключенными исключительно к "правильным" релеям.
* Создатели
Всё намного хуже, недаром Global Web Crackdown Arrests 17, Seizes Hundreds Of Dark Net Domains
http://www.wired.com/2014/11/operation-onymous-dark-web-arrests/
Неправильно, в [inter]NET - анонимусов .NET... Не для того её в США масоны и создали и раскрутили(начиная с всех уровней протоколов..., вкл.аппартных...), между прочим - как альтернативу вполне пригодным остальным сетям... Впрочем, нередко ими же же созданным - тоже, напр.тот же FIDO-/USE-NET. Всё остальное - от Лукавого.
В т.ч.в прямом смысле - включая недоинформированность о сказанном у народа. Ведь у кое у кого - конктракт, как известно, с ним - на порабощение всех Землян себе(&ему) в рабы.
Переводил киборг? Да и оригинал, видимо несодержательный.
Уснул на 3-й странице.
Переводил "как есть". Надо было шуточки вставлять? Это скорее научная, чем развлекательная статья.
переводчики похоже работают над заказом МВД по взлому тора :)
решает проблемы оригинального проекта путём добавления совершен-
ной прямой секретности
---
Дальше читать невозможно.
оригинал тоже ужасный.
> оригинал тоже ужасный.Оригинал нормальный, а перевод всегда хуже оригинала; да и русский хуже английского в сфере IT.
Мне самому не нравится такой перевод, но решил взять наиболее употребляемый вариант: https://ru.wikipedia.org/wiki/Perfect_forward_secrecy
Правильно по-русски это называется "протокол с нулевым разглашением", а викистатью нужно поправить.