Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
Протокол - RIP2 и static.
Какой маршрутизатор посоветуете ?
Благодарю за ответы.
>Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
>Протокол - RIP2 и static.
>Какой маршрутизатор посоветуете ?Самый недорогой вариант - Cisco 1751 + 2 или 3 WIC-4ESW.
>>Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
>>Протокол - RIP2 и static.
>>Какой маршрутизатор посоветуете ?
>
>Самый недорогой вариант - Cisco 1751 + 2 или 3 WIC-4ESW.спасибо. только я не уверен можно ли назначать на каждый порт айпишники ?
все-таки WIC-4ESW - свитч...
>>>Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
>>>Протокол - RIP2 и static.
>>>Какой маршрутизатор посоветуете ?
>>
>>Самый недорогой вариант - Cisco 1751 + 2 или 3 WIC-4ESW.
>
>спасибо. только я не уверен можно ли назначать на каждый порт айпишники
>?
>все-таки WIC-4ESW - свитч...Навешать можно, сильно поизвращавшись. Только, коллега, вы как маршрутизатор выбираете? ;-) Про ширину потока, который придется маршрутизатору считать, не хотите сказать? 1751 c WIC-4ESW много не протянет. И две WIC-4ESW, кажется, в него тоже не поставишь.
ЗЫ. Лучше возьмите впридачу к 1700, если ее хватит, 2950-12 и рулите на нем.
>WIC-4ESW много не протянет. И две WIC-4ESW, кажется, в него тоже
>не поставишь.Почему Вам так кажется? Обоснуйте, плз.
>все-таки WIC-4ESW - свитч...IP адрес можно назначить на интерфейс на любом из коммутаторов Cisco.
Даже если нельзя, маршрутизировать трафик для разных подсетей будет можно.
>IP адрес можно назначить на интерфейс на любом из коммутаторов Cisco.
>Даже если нельзя, маршрутизировать трафик для разных подсетей будет можно.Сами то осознали что чушь спороли?
>Сами то осознали что чушь спороли?Не понял!? Вы о чём?
>>Сами то осознали что чушь спороли?
>
>Не понял!? Вы о чём?
Я к тому что не все catalyst'ы "одинаково полезны"...Цитата:
>IP адрес можно назначить на интерфейс на любом из коммутаторов Cisco.
>Даже если нельзя, маршрутизировать трафик для разных подсетей будет можно.Как это понимать?
Ну есть у меня к примеру, у же тут выше озвученный, с2950. Чихать он хотел на заголовки пакетов 3го уровня. Соответственно никакой маршрутизации на нем не происходит. Смешит особенно фраза "Даже если нельзя, ... будет можно. "
>Я к тому что не все catalyst'ы "одинаково полезны"...
Я знаю.>Цитата:
>>IP адрес можно назначить на интерфейс на любом из коммутаторов Cisco.
>>Даже если нельзя, маршрутизировать трафик для разных подсетей будет можно.
>
>Как это понимать?
>Ну есть у меня к примеру, у же тут выше озвученный, с2950.
>Чихать он хотел на заголовки пакетов 3го уровня. Соответственно никакой маршрутизации
>на нем не происходит. Смешит особенно фраза "Даже если нельзя, ...
>будет можно. "Таки будет! :-)
1. Речь идёт о Cisco 1751 и вставленном в неё модуле wic-4esw.
2. Один FastEthernet у неё есть, VLANы поддерживаются полностью и в модуле и на интерфейсе.
Вопрос: можно будет маршрутизировать трафик из разных VLANов (разных подсетей) на этом маршрутизаторе?
Ответ: да, на 100%. Скорость будет ниже, но работать будет.В чем я неправ?
И ещё, вот документ с www.cisco.com:
The Cisco 4-port 10/100BASE-T Fast Ethernet Switch WAN Interface Card (WIC-4ESW) for Cisco 1700 Series modular access routers is an intelligent managed switch, offering small businesses and enterprise small branch office customers the option to integrate LAN switching and routing into one platform. The advanced capabilities of the WAN interface card (WIC), including VLAN support, Spanning Tree Protocol, and traffic prioritization, provide the flexibility for customers to deploy different network configurations.Этот модуль полноценный коммутатор. Зачем брать дополнительно Catalyst!?
p.s. Очень интересует макс. кол-во этих модулей в 1751. Если действительно 3 модуля не вставишь, хочется знать почему.
Хотя, по идее, почему бы и нет...
>>Я к тому что не все catalyst'ы "одинаково полезны"...
>Я знаю.
>
>>Цитата:
>>>IP адрес можно назначить на интерфейс на любом из коммутаторов Cisco.
>>>Даже если нельзя, маршрутизировать трафик для разных подсетей будет можно.
>>
>>Как это понимать?
>>Ну есть у меня к примеру, у же тут выше озвученный, с2950.
>>Чихать он хотел на заголовки пакетов 3го уровня. Соответственно никакой маршрутизации
>>на нем не происходит. Смешит особенно фраза "Даже если нельзя, ...
>>будет можно. "
>
>Таки будет! :-)
>
>1. Речь идёт о Cisco 1751 и вставленном в неё модуле wic-4esw.
>
>2. Один FastEthernet у неё есть, VLANы поддерживаются полностью и в модуле
>и на интерфейсе.
>Вопрос: можно будет маршрутизировать трафик из разных VLANов (разных подсетей) на этом
>маршрутизаторе?
>Ответ: да, на 100%. Скорость будет ниже, но работать будет.
>
>В чем я неправ?
>
>И ещё, вот документ с www.cisco.com:
>The Cisco 4-port 10/100BASE-T Fast Ethernet Switch WAN Interface Card (WIC-4ESW) for
>Cisco 1700 Series modular access routers is an intelligent managed switch,
>offering small businesses and enterprise small branch office customers the option
>to integrate LAN switching and routing into one platform. The advanced
>capabilities of the WAN interface card (WIC), including VLAN support, Spanning
>Tree Protocol, and traffic prioritization, provide the flexibility for customers to
>deploy different network configurations.
>
>Этот модуль полноценный коммутатор. Зачем брать дополнительно Catalyst!?
>
>p.s. Очень интересует макс. кол-во этих модулей в 1751. Если действительно 3
>модуля не вставишь, хочется знать почему.
>Хотя, по идее, почему бы и нет...Так вы, батенька, яснее выражайтесь :-) Из ваших слов выходило, что любой каталист умеет маршрутизирвать, даже если ему на L2 интерфейсы айпишиников не навешать.
На 1700 и WIC-4ESW только так и получается делать - каждый порт в свой влан, каждый влан в свой SVI, на него уже по IP. Настраивать довольно тяжело, схема с router-on-stick проще.
Про макс. количество модулей - облазил всю циску, нашел только это:
WIC-4ESW Interface Card Port Numbering
Port numbers identify the interfaces on the modules and interface cards installed in the router. Modules and interface cards are identified by interface type, slot number, a forward slash (/), and the port number. For example, F0/0 denotes the first Fast Ethernet port of the interface card, installed in slot 0 of the router.
The first port on the WIC-4ESW is always identified as "1." For the Cisco 1721 router, the ports are referred to as FastEthernet1 to FastEthernet4, no matter in what slot the card is installed.
On the Cisco 1751 router and the Cisco 1760 router, the Fast Ethernet interfaces on WIC-4ESW are addressed as F<slot>/1 through F<slot>/4, depending in what slot the card is installed. (In this document, the ports will be referred to as F1 through F4.)
Отсюда видно, что на 1721 может быть только одна 4ESW, а вот на 1751 больше, чем одна, но, кажется, и там были ограничения в две карты на роутер. Не могу найти эту доку, поизщите сами на cisco.com, если интересно.
ЗЫ.http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps221/product...
В 1751 могут быть две WIC-карты. Отсюда ограничение в 2 карты вместо трех.
>В 1751 могут быть две WIC-карты. Отсюда ограничение в 2 карты вместо
>трех.Если хватит 8 портов, то 1751 + 2 WIC-4ESW - лучший вариант.
Фаактически я имел в виду router-on-stick внутри 1751 (1 интерфейс с Vlanaми + 2 коммутатора по 4 порта).За кол-во модулей спасибо, буду иметь ввиду, если что...
>Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
>Протокол - RIP2 и static.
>Какой маршрутизатор посоветуете ?
>Благодарю за ответы.
CISCO1721 + WS-C2950-12(WS-C2950-24 не намного дороже будет)
можно каталист заменить на Allied Telesyn AT-8024(дешевле раза в два)
>>Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
>>Протокол - RIP2 и static.
>>Какой маршрутизатор посоветуете ?
>>Благодарю за ответы.
>CISCO1721 + WS-C2950-12(WS-C2950-24 не намного дороже будет)
>можно каталист заменить на Allied Telesyn AT-8024(дешевле раза в два)У нас приветствуется только оборудование cisco почему то. Хотя это мне проще, так как настраивать это все равно я буду. С cisco опыт работы какой-никакой есть.
А насчет производительности - маршрутизатор нужен для связки Удал.Офисов. Гоняться будет в основном почта и кое-какая технологическая инфа. Объясняю сразу схему: между У.О. и Ц.О. лежит оптоволокно, с которого для нас дают 2М G.703. Через конвертеры сигнал G.703 преобразовывается в езернет и наоборот.
Что надо - поддержка рипов и хотя бы простейших АЦЛ (чтобы закрыть все ненужное).
>>>Нужен маршрутизатор с минимум 6 езернет-портами (предполагается до 10).
>>>Протокол - RIP2 и static.
>>>Какой маршрутизатор посоветуете ?
>>>Благодарю за ответы.
>>CISCO1721 + WS-C2950-12(WS-C2950-24 не намного дороже будет)
>>можно каталист заменить на Allied Telesyn AT-8024(дешевле раза в два)
>
>У нас приветствуется только оборудование cisco почему то. Хотя это мне проще,
>так как настраивать это все равно я буду. С cisco опыт
>работы какой-никакой есть.
>
>А насчет производительности - маршрутизатор нужен для связки Удал.Офисов. Гоняться будет в
>основном почта и кое-какая технологическая инфа. Объясняю сразу схему: между У.О.
>и Ц.О. лежит оптоволокно, с которого для нас дают 2М G.703.
>Через конвертеры сигнал G.703 преобразовывается в езернет и наоборот.
>Что надо - поддержка рипов и хотя бы простейших АЦЛ (чтобы закрыть
>все ненужное).
1721 вполне хватит, если не переусердствовать с ACL.
В качестве аплинка можно использовать один из портов на свитче, или поставить в 1721 WIC-1ENET(10baseT порт)
решил воскресить старое :)
>1721 вполне хватит, если не переусердствовать с ACL.
>В качестве аплинка можно использовать один из портов на свитче, или
>поставить в 1721 WIC-1ENET(10baseT порт)есть железо: cisco 1841& catalyst 2950
собирая предложеную здесь схему столкнулся с проблемкой:
маршрутизатор (a.b.c.d/24) не принимает от каталиста пакетов из других подсетей (a.b.x/24, a.b.y/24 и т.д.). решается только сменой маски с 24 на 20. но это очень неудобно. хотелось бы оставить маску 24.