URL: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 18206
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"

Отправлено lumenous , 10-Фев-09 07:41 
Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX.
Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или преимущества?

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
Отправлено Борис Иванович , 10-Фев-09 14:19 
>Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX.
>
>Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на
>обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как
>на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или
>преимущества?

Имею такое же железо, но интерфейсы на плате WS-X6748-GE-TX использую чисто как L2, а на самой 7606 создаю interface vlan-ы. Это удобнее, т.к. далее стоят свичи для уровня доступа. L3 поднят на этой плате только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить из тех задач которые вы ставите для своего железа.


"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
Отправлено RifleMan , 10-Фев-09 15:32 
>Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX.
>
>Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на
>обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как
>на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или
>преимущества?

+ SVI:
1. Возможность приземлить с разных транков один вилан. На саб-интерфейсе такого не
получится.
2. Локальный свитчинг между интерфейсами - без L3.
??

- SVI:
1. Медленней отрабатывает сходимость, L3 протоколов.
2. Общие ограничения на кол-во svi и пр.
3. Если MPLS, то нельзя делать xconnect'ы, без умных карт.
??


"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
Отправлено lumenous , 10-Фев-09 15:49 
>[оверквотинг удален]
>>Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на
>>обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как
>>на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или
>>преимущества?
>
>Имею такое же железо, но интерфейсы на плате WS-X6748-GE-TX использую чисто как
>L2, а на самой 7606 создаю interface vlan-ы. Это удобнее, т.к.
>далее стоят свичи для уровня доступа. L3 поднят на этой плате
>только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить
>из тех задач которые вы ставите для своего железа.

Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как то по другому.
И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем...


"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
Отправлено littlevik , 11-Фев-09 06:29 
>[оверквотинг удален]
>>только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить
>>из тех задач которые вы ставите для своего железа.
>
>Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было
>интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как
>то по другому.
>И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape?
>Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на
>сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас
>на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем...

на WS-X67XX нет шейпа, только рейт-лимит.
для шейпа нужно OSM/ES wan-card.


"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
Отправлено Борис Иванович , 11-Фев-09 06:40 
>
>Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было
>интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как
>то по другому.
>И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape?
>Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на
>сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас
>на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем...

Я на этой плате не зарезаю, нет такой необходимости... на 76 можно сделать average shape и cir через policy.


"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
Отправлено lumenous , 11-Фев-09 14:06 
>[оверквотинг удален]
>>Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было
>>интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как
>>то по другому.
>>И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape?
>>Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на
>>сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас
>>на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем...
>
>Я на этой плате не зарезаю, нет такой необходимости... на 76 можно
>сделать average shape и cir через policy.

Большое спасибо. Настроил через policy. Все получилось.