Подскажите,
можно ли агрегировать два суб-интерфейса, каждый из которых инкапсулирует свой вилан.
Надо их аггрешировать(etherchannel), а затем после аггрегации повесить на эту групппу суб-интерфейсов еще один вилан-можно?

!
interface GigabitEthernet0/2.50
encapsulation dot1Q 50
ip address *** 255.255.255.252
ip access-group 100 in
no ip proxy-arp
no snmp trap link-status
no cdp enable
!
interface GigabitEthernet0/2.60
encapsulation dot1Q 60
ip address **** 255.255.255.252
ip access-group 100 in
no ip proxy-arp
no snmp trap link-status
no cdp enable
!

• (Link aggregation)Агрегация двух vlan'ов.,Cyrill Malevanov, 03:23 , 04-Ноя-08
  • (Link aggregation)Агрегация двух vlan'ов.,TiFFolk, 04:29 , 04-Ноя-08
    • (Link aggregation)Агрегация двух vlan'ов.,den, 16:02 , 06-Ноя-08

>Подскажите,
>можно ли агрегировать два суб-интерфейса, каждый из которых инкапсулирует свой вилан.
>Надо их аггрешировать(etherchannel), а затем после аггрегации повесить на эту групппу суб-интерфейсов
>еще один вилан-можно?

Нет. Если есть 2 транзита через разных операторов и надо трафик поделить между ними, потому что в один транзит он в пиках не влезает, то проще поднять оспф с одинаковыми костами на этих транзитах, и включить ECMP

>>Подскажите,
>>можно ли агрегировать два суб-интерфейса, каждый из которых инкапсулирует свой вилан.
>>Надо их аггрешировать(etherchannel), а затем после аггрегации повесить на эту групппу суб-интерфейсов
>>еще один вилан-можно?
>
>Нет. Если есть 2 транзита через разных операторов и надо трафик поделить
>между ними, потому что в один транзит он в пиках не
>влезает, то проще поднять оспф с одинаковыми костами на этих транзитах,
>и включить ECMP

А если два вилана от одного провайдера(1000+1000)? И маршруты приходят по бгп, и надо траффик поделить между этими двумя виланами? BGP Multipath?

да