Доступна (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2014-Septe...) вторая бета-версия FreeBSD 10.1. Релиз FreeBSD 10.1 запланирован (http://www.freebsd.org/releases/10.1R/schedule.html) на 29 октября. Выпуск FreeBSD 10.1-BETA1 доступен (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/ISO-IMAGES/10.1/) для архитектур amd64, i386, ia64, powerpc, powerpc64, sparc64 и armv6. С обзором улучшений во FreeBSD 10.1 можно познакомиться в тексте анонса (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40580) перевого бета-выпуска.
Из изменений во втором бета-выпуске отмечается:
- Началось формирование загрузочных образов для CD/DVD и flash-накопителей с поддержкой загрузки на системах с UEFI;- В процесс сборки gssap включена библиотека gssapi_krb5;
- В тексте motd отражены дополнительные ресурсы;
- Добавлена поддержка Promise TX8660 8-port 3Gbps HBA;
- Через sysctl kern.features обеспечен вывод информации о доступности SCTP;- Внесены оптимизации в библиотеку математических функций, добавлены новые реализации функций expl(), coshl(), sinhl(), tanhl(), erfl() и erfcl();
- В bsdinstall значение опции применения chroot для shell-аккаунтов новой системы изменено по умолчанию на "NO";
- Из FreeBSD-Current перенесена порция исправлений, связанных с драйвером vt;
- Устранены потенциальные крахи в ctld, clang+debuginfo, pam (без PAM_RHOST и PAM_TTY).
URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2014-Septe...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40647
Эта могучая система не умеет ни одного wi-fi модуля, который продается в моём маленьком городке...
у тебя есть шанс замутить бизнес
С таким бизнесом положишь зубы на полку. А сколько по вашему бсдшников найдется в маленьком городке? Спасибо, если полтора человека. Масштабный бизнес, однако.
> ни одного wi-fi модуля, который продается в моём маленьком городке...ты попал в черную дыру ?
> ни одного wi-fi модуля, который продается в моём маленьком городке...ты попал в черную дыру ?
ммм, а можно список модулей ?
Разумеется. Чтож я троль чтоли?
* TP-Link 825
* ASUS N10
Ещё не помню номера, но их тоже нет в списке.Так же не работает встроенное в ноут: 4312 lp-hpy
ну так напиши драйвера, исходники открыты, это же опенсорс
У меня всё железо работает.
Нет, я не против FreeBSD. Я устанавливал на ноут PC-BSD, но там не работает wifi, а на десктопе валится при определении SATA дисков (нет, баг я не отправлял - не знаю как - монитор чтоли сфотографировать с логом?)
> Нет, я не против FreeBSD. Я устанавливал на ноут PC-BSD, но там
> не работает wifi, а на десктопе валится при определении SATA дисков
> (нет, баг я не отправлял - не знаю как - монитор
> чтоли сфотографировать с логом?)Хотя бы и монитор сфотографировать.
> Нет, я не против FreeBSD. Я устанавливал на ноут PC-BSD, но там
> не работает wifi, а на десктопе валится при определении SATA дисковНу вот такая вот хорошая в фрибсд поддержка оборудования. А у меня иксы висли, потому что драйвера GPU там древние как помет мамонта. И чесаться они начали только когда прижало и линуксоиды воротящие основной объем работ вообще выкинули поддержку UMS. Теперь они поневоле более новые дрова портируют. До этого всех все устраивало.
> У меня всё железо работает.Так у тебя поди пингвины, ты читер.
Обновился с 10.0-RELEASE. Был удивлен, что НЕ понадобилось пересобирать ни модуль ядра NVIDIA, ни PEFS, учитывая, что они были собраны у меня для 10.0 и собоаны с помощью clang 3.3 (в 10.1 clang 3.4.1).
stable ABI
> Обновился с 10.0-RELEASE. Был удивлен, что НЕ понадобилось пересобирать ни модуль ядра
> NVIDIA, ни PEFS, учитывая, что они были собраны у меня для
> 10.0 и собоаны с помощью clang 3.3 (в 10.1 clang 3.4.1).я тоже был первый раз удивлен в подобных случаях, хотя косяки бывали, да и то за своих сильно прямых рук, но систему воскрешать получалось
Очень обидно, что с каждым нововведением отваливается что-то, что работало до этого как часы...
например:
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=193341
Это BETA. На попробовать/потестить/отрепортить.
Идиoтам, которые даже багрепорт составить не могут, так и надо. Где хотя бы сравнение с тем что было? Где bisect до точной ревизии? Или тебе не до бисектов, "работать надо"? Не бете, ага. Очень обидно, что такие как ты есть в сообществе FreeBSD.
> Где bisect до точной ревизии?Да, бисектить с svn - это то чего такие как вы заслуживают :).
Какой нафиг svn? https://github.com/freebsd/freebsd
> Какой нафиг svn? https://github.com/freebsd/freebsdБздунишки такие шалунишки! Сами под одеялом гитом балуются, но официально делают морду кирпи^W SVNом.
Итог? Факапнутый процесс разработки, ибо git это круто. Только он используется в режиме "улучшенный SVN". Что глупо, ибо просpaн основной плюс: удобная распределенная нелинейная разработка. Когда каждый пилит свой закуток как ему удобно, а потом это мержится. С svn так не больно поработаешь, а зазеркалить svn в гит конечно круто, но на workflow это не повлияет, из-за переклинености на SVN. Сказать что такие workflow это каменный век - это ничего не сказать. Хотя именно отбисектить наверное выйдет относительно нормально.
https://www.freebsd.org/doc/en/articles/p4-primer/index.html...Лучше уроки иди учить - толку больше будет, чем всякую фигню по интернетам постить.
Ты не знаешь что можно полноценно работать в git зеркале любым git'овским workflow'ом и безболезненно мержить его в SVN? Позорище. В любом случае, речь шла о bisect.
> workflow'ом и безболезненно мержить его в SVN?Понятия о безболезненности у бздунов как всегда своеобразные.
> Позорище.
Да, юзать SVN в 2014 году - ПОЗОРИЩЕ.
> В любом случае, речь шла о bisect.
Да. И сватаемый по дефолту svn - жиденько обcиpaется.
> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=193341Звиздато составленный багрепорт - "что-то не работает" и список оборудования :)
> Звиздато составленный багрепорт - "что-то не работает" и список оборудования :)Дык наплодилось знатоков - считают себя чуть ли не разработчиками ядра и ноют "как у нас всё плохо", а сами не могут даже отправить багрепорт.
> Дык наплодилось знатоков - считают себя чуть ли не разработчиками ядра и
> ноют "как у нас всё плохо", а сами не могут даже отправить багрепорт.Ну вот такое у вас там теперь сообщество...
> В тексте motd отражены дополнительные ресурсы;Обманули, вернулся на Ubuntu Server
>> В тексте motd отражены дополнительные ресурсы;
> Обманули, вернулся на Ubuntu ServerСлава всевышнему! Я ж говорил негритят нельзя из резервации выпускать!
> Слава всевышнему! Я ж говорил негритят нельзя из резервации выпускать!Лучше негритята чем черти.
> uname -rsmFreeBSD 10.1-BETA2 amd64
И ты думаешь это кого-то тут волнует?
> И ты думаешь это кого-то тут волнует?Конечно, должно волновать убунтят с русскими паролями, которые массово пересаживаются на PC-BSD.
Ну-ка, поподробнее. Какая связь между убунтятами и версией фри на твоей помойке, при чём тут пообще язык паролей и где статистика пересаживания на PC-BSD?
> Конечно, должно волновать убунтят с русскими паролями, которые массово пересаживаются
> на PC-BSD.Что - оба?
> которые массово пересаживаются на PC-BSD.Да, попробуй меня пересадить с убунты на PC-BSD. Ну, в убунте, допустим, мой R9 270 с oibaf ppa работает с открытым драйвером. Даже 2560х1440 обсчитывает нормально. А что предложат бсдшники? Получить 150 баксовый VGA-адаптер с турбинами? Что-то не хочется, спасибо :). Памятуя о том что там код с ядра 3.8 драли, когда Rx 2xx спасибо если вообще выпускались - мне даже проверять не хочется как это будет работать, т.к. я заранее подозреваю что я увижу и я так догадываюсь что это врядли соответствует моим пожеланиям к работе десктопов.
> догадываюсь что это врядли соответствует моим пожеланиям к работе десктопов.к тебе ночью прорвались БСДшники и ножом к горлу засталялли ставить *BSD ?
но ты героически отказался
что кому надо то пусть и использует, тебя насильно заставляют ?
В его влажных мечтах он уже купил новый ноутбук с APU от AMD и накатил туда FreeBSD, а сейчас просто брызжет слюной и плачется что его железка не поддерживается, но ты можешь его пожалеть, погладить по головке там...
> В его влажных мечтах он уже купил новый ноутбук с APU от AMDОбломись, у меня ноут давно есть, но там интеловский интеграт. А вот на десктопе как-то хотелось бы что-то мощнее - монитор большой, однако.
> погладить по головке там...
Наверное вы имели в виду "подкормить" :).
> к тебе ночью прорвались БСДшники и ножом к горлу засталялли ставить *BSD?Да вон тут рассказывают success story о "десктопных" операционках. У которых видеодрайвера в ж...е.
>> которые массово пересаживаются на PC-BSD.
> Да, попробуй меня пересадить с убунты на PC-BSD. Ну, в убунте, допустим,
> мой R9 270 с oibaf ppa работает с открытым драйвером. Даже
> 2560х1440 обсчитывает нормально. А что предложат бсдшники?О, коллега! Та же самая карточка работает во FreeBSD из коробки безо всяких PPA, тоже с открытым драйвером. У меня CURRENT, правда.
>>> которые массово пересаживаются на PC-BSD.
>> Да, попробуй меня пересадить с убунты на PC-BSD. Ну, в убунте, допустим,
>> мой R9 270 с oibaf ppa работает с открытым драйвером. Даже
>> 2560х1440 обсчитывает нормально. А что предложат бсдшники?
> О, коллега! Та же самая карточка работает во FreeBSD из коробки безо
> всяких PPA, тоже с открытым драйвером. У меня CURRENT, правда.Драйвер xf86-video-ati-6.14.6_4 ?
> Драйвер xf86-video-ati-6.14.6_4 ?Версия иксового драйвера - одна из самых малоинтересных вещей. Потому что программы которые бы тормозили в 2D через иксы еще искать надо. А если даже и найдете - это будут какие-нибудь плееры, etc. Которым вообще UVD бы по хорошему.
3D - через MESA, это совсем отдельная софтина. А фичи типа DPM - это вообще по части ядра.
> О, коллега! Та же самая карточка работает во FreeBSD из коробки безо
> всяких PPA, тоже с открытым драйвером. У меня CURRENT, правда.А что, SI там хоть немного запилили и привели в чувство? И как там, DPM у вас работает? А то на минимуме оно по задумке чуть ли не комнатной температуры, зато когда надо - превращается в весьма могучую печку с турбинами. А то в ядре 3.8 из которого код драли - его еще и в проекте не было. А без него или карта будет отопителем воздуха, или скорость работы будет в полной ж...
На той версии ядра не было 3D-ускорения для карточек radeon hd7600-hd8xxx, R7/R9.
C 2D-ускорением и OpenCL проблем не было.
У меня в dmesg писало dpm initialized, это оно? Наличие параметра sysctl radeon.dpm не проверял.
> На той версии ядра не было 3D-ускорения для карточек radeon hd7600-hd8xxx, R7/R9.Оно хотя-бы PCI ID современных карт знает? Половина карт которые нынче продаются - новее чем 3.8.
> C 2D-ускорением и OpenCL проблем не было.
Если у вас нет проблем с OpenCL - вы это... спиди-гонщик! Или просто не пользовались им. Там в одном только LLVM - баг на баге сидит и багом погоняет, оно на простейших примерах может обломаться в два счета при малейшем тыкании палочкой.
Хотя-бы скрин bfgminer --benchmark --scan opencl:auto - сможете показать? Bfgminer несложно билдануть - проверено, его может билдануть даже убунтушник :P. И не очень понимаю - как можно запустить OpenCL, но чтобы 3D при этом не работал. Если не врете - это номер!
> У меня в dmesg писало dpm initialized, это оно?
Да, это оно. Только в 3.8 этого не было вообще. В пингвине фактическое состояние дел можно проверить в /sys/kernel/debug/dri/0/radeon_pm_info (при нагрузке частоты должны меняться, вместо 0 может быть и иная цифра если это не первый GPU в системе). Как это в фряхе вывешивается - вам имхо виднее.
> Наличие параметра sysctl radeon.dpm не проверял.
На самом деле фиг с ним с параметром, с точки зрения использования - важнее чтобы оно по факту работало. Иначе на выбор будет или тормозилка или печка (зависит от того что производитель как дефолтную частоту в boot-профайле записал). А с DPM оно оперативно поднимает частоты при нагрузке.
Судя по тому что я вижу - или жто уже на основе чего-то менее архаичного чем 3.8 или кто-то рассказывает сказки.
>> которые массово пересаживаются на PC-BSD.
> Да, попробуй меня пересадить с убунты на PC-BSD. Ну, в убунте, допустим,
> мой R9 270 с oibaf ppa работает с открытым драйвером. Даже
> 2560х1440 обсчитывает нормально. А что предложат бсдшники? Получить 150 баксовый VGA-адаптер
> с турбинами? Что-то не хочется, спасибо :). Памятуя о том что
> там код с ядра 3.8 драли, когда Rx 2xx спасибо если
> вообще выпускались - мне даже проверять не хочется как это будет
> работать, т.к. я заранее подозреваю что я увижу и я так
> догадываюсь что это врядли соответствует моим пожеланиям к работе десктопов.User294, я понимаю твою попаболь. R9 270 — это игровая графическая карта с двумя турбинами. На FreeBSD аппаратное ускорение 3D обеспечивает только NVIDIA, а AMD и Intel не пишут драйверы графических карт для FreeBSD. Думаешь, что специалистам по ядру под силу написать драйвер графического адаптера, в частности, для твоей жутко мощной видеокарты? Или может они как-то другим способом заставят AMD и Intel написать драйверы для их собственных чипов под FreeBSD? Сам подумай, откуда в окружающей действительности разработчикам FreeBSD брать исходники чужих драйверов и единственно возможный механизм их задействования (KMS), как не из Linux ядра?!
Господи, как можно быть таким лaмером и даже не знать возможностей своей системы? Intel и AMD замечательно работают с хардварным ускорением, почитай хотя-бы https://wiki.freebsd.org/Graphics
> Господи, как можно быть таким лaмером и даже не знать возможностей своей
> системы? Intel и AMD замечательно работают с хардварным ускорением, почитай хотя-бы
> https://wiki.freebsd.org/Graphics
> http://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVoУх ты, никогда бы не подумал что изя честно признается кто он. У большинства людей духа бы не хватило про себя так честно сказать.
> User294, я понимаю твою попaболь.Где ты увидел попaболь в этом сарказме? :)
> R9 270 — это игровая графическая карта с двумя турбинами.
Да, это видеокарта из самой верхушки среднего сегмента. Фактически это HD7870, с пониженной частотой - в целях уменьшения TDP. Так что ему хватает одного 6-pin разъема, в отличие от оригинала и оно куда менее горячее. С очень быстрой оперативкой (быстрее оригинала). На жирной шине (256 битов), которой там обычно 2 гига. Для 2560х1440 должно хватить даже для самых навороченных сцен. Симпатичная числодробилка, имхо.
Прикидки показали что нечто скромнее врядли сможет прожевать 2560х1440 во всех позах. Так что как-то вот так вот. Большому монитору надо могучую числодробилку для сбалансированности конфиги.
> На FreeBSD аппаратное ускорение 3D обеспечивает только NVIDIA,
> а AMD и Intel не пишут драйверы графических карт для FreeBSD.Мысль использовать 150-баксовую видеокарту с турбинами как vga адаптер меня не прельщает. А нвидия с ее политикой может вообще идти на@#$. К тому же меня еще и вычисления интересуют, а те их виды которые меня могут интересовать - AMD делает здорово лучше нвидии.
> Думаешь, что специалистам по ядру под силу написать драйвер графического адаптера,
> в частности, для твоей жутко мощной видеокарты?Насколько я помню - они скопипастили нехилые куски из ядра 3.8. Правда не понятно почему из него - самое вкусное запилили в 3.10+, а обезжучили тот же DPM лишь 3 версии спустя, в 3.13. Там какие-то куски под BSDL, насколько я помню. И, кстати, та команда которая пилит драйвер - это вообще-то почти поголовно бывшие энтузиасты-любители, которых AMD постепенно наняли на работу.
> брать исходники чужих драйверов и единственно возможный механизм их задействования (KMS),
> как не из Linux ядра?!Ну еще бы. Из фряхи такой десктоп что своего комьюнити заинтересованного в мощной графике там почти нет. Кого интересовала графика с современными возможностями, а не на уровне VGA адаптера - имели все причины свинтить на пингвины.
>> User294, я понимаю твою попaболь.
> Где ты увидел попaболь в этом сарказме? :)Чую, тебе хочется поставить FreeBSD, но карточка "не та", да и объёма мозга не хватает. :))
>> R9 270 — это игровая графическая карта с двумя турбинами.
> Да, это видеокарта из самой верхушки среднего сегмента. Фактически это HD7870, с
> пониженной частотой - в целях уменьшения TDP. Так что ему хватает
> одного 6-pin разъема, в отличие от оригинала и оно куда менее
> горячее. С очень быстрой оперативкой (быстрее оригинала). На жирной шине (256
> битов), которой там обычно 2 гига. Для 2560х1440 должно хватить даже
> для самых навороченных сцен. Симпатичная числодробилка, имхо.Что ты делаешь в теме про FreeBSD, если в GNU/Linux тебя всё устраивает?
Меня вот устраивает Windows 8.1 в некоторых аспектах использования, но я не лезу в темы о GNU/Linux и FreeBSD и не говорю, что Windows 8.1 вот там, там и там наиболее приспособлена, а ваши *nix-подобные ну просто крап полный. Почему у тебя что-то "чешется", а у меня нет?> Прикидки показали что нечто скромнее врядли сможет прожевать 2560х1440 во всех позах.
У меня интеграшка AMD 785 с радиатором пассивного охлаждения не давится от разрешения Full HD+ (1920х1200), а тебе для чуть большего разрешения нужна видюха-акселератка с двумя турбинами. Что-то здесь не так, не находишь?
> Так что как-то вот так вот. Большому монитору надо могучую числодробилку для сбалансированности конфиги.
Монитору должно быть пофигу, какой могучести "числодробилка" шлёт ему растр.
>> Думаешь, что специалистам по ядру под силу написать драйвер графического адаптера,
>> в частности, для твоей жутко мощной видеокарты?
> Насколько я помню - они скопипастили нехилые куски из ядра 3.8. Правда
> не понятно почему из него - самое вкусное запилили в 3.10+Ветер дует потому что деревья качаются? Люди взяли то, что на момент взятия реально работало, а не находилось на уровне полурабочего прототипа. Знаешь, как-то трудно отлаживать незрелый продукт (который всё время изменяется), заточенный для работы на ЧУЖОМ ядре.
> И, кстати, та
> команда которая пилит драйвер - это вообще-то почти поголовно бывшие энтузиасты-любители,
> которых AMD постепенно наняли на работу.... для создания открытого драйвера для ядра Linux. Песня хороша — начинай сначала.
>> брать исходники чужих драйверов и единственно возможный механизм их задействования (KMS),
>> как не из Linux ядра?!
> Ну еще бы. Из фряхи такой десктоп что своего комьюнити заинтересованного в
> мощной графике там почти нет. Кого интересовала графика с современными возможностями,
> а не на уровне VGA адаптера - имели все причины свинтить на пингвины.Мощную 3D-графику на FreeBSD обеспечивает NVIDIA. А AMD и Intel (всегда) клепают для СПО только "затычки" в 3D, либо вообще ничего не делают, кроме производства спецификаций для своих устройств — СПОшники сами всё должны себе написать.
> Чую, тебе хочется поставить FreeBSD,Всю жизнь мечтал, блин :).
> но карточка "не та",
Карточка как раз та. Она осознанно выбиралась по целому ряду критериев. Среди которых и открытый драйвер в том числе. Да, я осознал что открытый код дает ряд плюсов и не собираюсь отказываться от них.
> да и объёма мозга не хватает. :))
Изен про объем мозга вещает. Этак скоро лабораторные мыши напишут жалобу в гаагский суд на ущемление своих прав.
> Что ты делаешь в теме про FreeBSD, если в GNU/Linux тебя всё устраивает?
Если я скажу правду - ты, imho, будешь долго и грязно ругаться.
> Windows 8.1 вот там, там и там наиболее приспособлена, а ваши
> *nix-подобные ну просто крап полный.Не знаю к чему там win8 наиболее приспособлен. Видимо к нагреву пользователя DRM и активациями и продавливанием в глотку MSовского маркетингового булшита. Для меня он выглядит как сильно опоганеная семерка с менюхой для планшетов, которая на десктопе - ни в п....у, ни в красну армию. Я этим пользоваться не собираюсь.
> Почему у тебя что-то "чешется", а у меня нет?
Потому что ты аморфное существо. Без целей и собственного мнения. С примитивным мышлением. Уж прости за честность.
> У меня интеграшка AMD 785 с радиатором пассивного охлаждения не давится от
> разрешения Full HD+ (1920х1200), а тебе для чуть большего разрешения нужна
> видюха-акселератка с двумя турбинами. Что-то здесь не так, не находишь?А это сложный, многофакторный вопрос :). Не давится в чем, простите? Я хочу чтобы оно не тормозило даже в сложных сценах с хорошим качеством. Например играх с настройками выше среднего, антиалиасингом и прочим и фичами двигуна хотя-бы как у Xonotic. Выплюнуть 2D интеграшка сможет, но в 3D у интеграта поганая производительность.
Логика такая: навороченная сцена в FullHD (например, Unigine Heaven) требует минимум гиг памяти (в 512 уже не вписывается судя по результатам фороникса). А мое разрешение - еще в 1.6 раза больше пикселей. Стало быть, минимум 2 гига VRAM надо. Это по любому нечто достаточно мощное. Если сцена не влезла в VRAM, перекачка из системной памяти - медленно, скорость в РАЗЫ упадет. GDDR5 вообще работает сильно быстрее системной памяти. Далее, если сцену хочется видеть в нормальном качестве и с FPS не проседающим даже в сложных ситуациях, GPU должен быть под стать. При этом и бандвиз памяти ему лишним не будет, так что 256 битов - пригодятся. С популяризацией разрешений мониторов выше чем FullHD, для дискреток среднего класса становится нормальным таскать 256-битную шину и прилично VRAM. Иначе они просто не смогут обсчитывать высокие разрешения нормально.
Можно обрубить? Можно! Не хватает VRAM -> урезать разрешение текстур. Но растянутые в 20 раз текстуры при близком рассмотрении превращаются в бесформенную мазню, глаз не радует. Намного симпатичнее видеть кирпичную стену как кирпичную стену даже в двух шагах от нее, так что даже трещинки на вон том кирпиче видно. А при низком разрешении это будет просто мазня. Не хватает вычислительной мощщи? Отрубить все эффекты, никакого антиалиасинга и прочего. Только все станет сереньким и унылым. С зазубринами полученными в процессе растеризации 3D сцены в 2D. Да, требования к обсчету упадут, но выглядеть все станет на уровне второй кваки в результате.
А еще, мощный GPU - это зачетная массово-параллельная числодробилка. Мне нравится мощный современный хардвар. Тем более что научились делать масштабирование частот/вольтажей и на холостом ходу оно кушает какие-то крохи и, соответственно, при обычном десктопном использовании - не шумит и не греется. В десктопном режиме там температура чуть выше комнатной, вентиляторы еле крутятся и я скорее механический хард услышу чем их.
> Монитору должно быть пофигу, какой могучести "числодробилка" шлёт ему растр.
Зато пользователю не пофиг если числодробилка не успеет посчитать очередной кадр вовремя. Вовремя - минимум 60 раз в секунду. А лучше с запасом раза в 3. Чтобы даже на сложной сцене не заклинило. А чего хорошего в дерганой картинке и/или тиринге? Я хочу плавную и симпатичную картинку. Без зазубрин (==антиалиасинг, который прилично грузит GPU) и дерганий (==FPS никогда не падает ниже рефреша монитора, независимо от сцены). И желательно с текстурами хорошего разрешения. Все это подразумевает мощный GPU. К тому же я не против запустить какой-нибудь брутфорсер хэшей. И вообще, все больше программ поддерживает OpenCL. И подогнать им могучую параллельную числокрушилку - это здорово и мне в высшей степени симпатично.
> Ветер дует потому что деревья качаются? Люди взяли то, что на момент
> взятия реально работало, а не находилось на уровне полурабочего прототипа.Лол, изя, просто лол. Полурабочий прототип - это ядро 3.8 vs современный GPU.
> Знаешь, как-то трудно отлаживать незрелый продукт (который всё время изменяется), заточенный для
> работы на ЧУЖОМ ядре.Понимаешь, изя, баги с новым хардваром чинят в новых ядрах. И фичи там же запиливают. Так что полурабочий прототип - это как раз древние ядра, если их на свежем железе пускать. Они при этом работают или плохо/с кучей багов, или никак.
> ... для создания открытого драйвера для ядра Linux. Песня хороша — начинай сначала.
Какая-нибудь MESA в общем то к Linux особо нигде не прибита, да и xorg-драйвер тоже. Ну да, ядерный выносок под DRM/KMS придется написать. Но даже его наполовину слизали из ядра пингвина, там куски под BSDL на ваше счастье.
> Мощную 3D-графику на FreeBSD обеспечивает NVIDIA.
Нвидия с ее политикой может идти нафиг. Чтобы пользоваться вендором который в новом драйвере отпиливает поддержку "лишних" мониторов и тупит по три выпуска ядра к ряду - надо быть мазохистом. И вообще, зачем мне в открытой системе многомеговая блобятина, которая чего доброго при апдейте системы или запуске с новым ядром отвалится? Кроме этого, почти все видяхи от нвидии работают в невменяемом температурном режиме (видимо чтобы почаще покупали замену сдохшим) и архитектура не особо дружественна к тем видам вычислений которые меня могут интересовать. Нет, научные вычисления которые гоняют на теслах мне в домашних условиях вообще ни к чему. Я не моделирую ядерные взрывы и что там еще.
> А AMD и Intel (всегда) клепают для СПО только "затычки" в 3D, либо вообще ничего не делают,
Тебя обманули, чувак. Интеловский драйвер под линуха - лучше чем под винды, пожалуй. Вообще, он стабильно работает, я с ним на ноуте ни разу на проблемы не натыкался. Он удивительно шустрый для столь поганеньких GPU. Ну понятно что сцены в высоком разрешении с хорошим качеством оно не возьмет, но для интеграта оно очень симпатично работает. Как раз драйвер это последнее за что я бы стал ругать интел. Вот сам хардвар у них какой-то совсем не впечатляющий в плане GPU. У амд GPU резвее, даже в APU, ну а дискретки рвут всех на британский флаг. У моего GPU скорость линейного доступа к памяти 180Гб/сек. Системный DDR3 такое в самых радужных снах не видел - там скорость чуть не в 10 раз меньше. Ну а у АМД хороший баланс в том плане что есть в ассортименте могучие числодробилки и они уже неплохо поддерживаются открытым драйвером.
> кроме производства спецификаций для своих устройств — СПОшники сами всё должны себе написать.Ну тут да, каждый выкручивается как умеет. Но фрибсдшникам никто не мешал упрвлять проектом более вменяемо и стать интересным окружающим настолько что корпорасы тоже стали бы этим пользоваться и делать драйвера.
Просто смирись. FreeBSD не для тебя.
>Насколько я помню - они скопипастили нехилые куски из ядра 3.8. Правда не понятно почему из него - самое вкусное запилили в 3.10+Все просто. Портировать код они начали в январе 2013-года, полной работоспособности добились к июлю, как раз когда вышло ядро 3.10, ковыряться с ним по видимому не стали, портировали на тот момент только драйвера для ATI, но не для интела, потратили время на тестирование, в октябре смерджили в ветку 10-stable, дальше уже взялись за интел, но к релизу 10.0, были готовы только драйвера для ATI. Плюс к тому они потратили время на новый драйвер системный консоли и замену hal'у. В общем что успели сделали, к FreeBSD 10.2 и 11.0
ситуация с драйверами для видеокарт будет лучше.
Вот это я понимаю - нормальное техническое объяснение. Может без дифирамбов, зато честное и конструктивное. Учись, изен!
> Вот это я понимаю - нормальное техническое объяснение. Может без дифирамбов, зато
> честное и конструктивное. Учись, изен!А я здесь: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98978.html#71
по-своему разумению расписал: "Люди взяли то, что на момент взятия реально работало, а не находилось на уровне полурабочего прототипа. Знаешь, как-то трудно отлаживать незрелый продукт (который всё время изменяется), заточенный для работы на ЧУЖОМ ядре."Неужто непонятно? O_0
В порте x11/slim появилась поддержка UTF-8 (в качестве опции).
Хммм, а для чего? Чё-то не нагугливается. Это же просто логин менеджер, там вроде кроме латиницы ничего и написано быть не может, нет?
Пароли на национальном языке как будут передаваться в систему без поддержки UTF?
багу с PF пофиксили ? Или все таки фрю можно списывать провайдерам в утиль ?
> багу с PF пофиксили ?Какую?
> Или все таки фрю можно списывать провайдерам в утиль ?
iptables настройте.