Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_8way_...) очередной тест графических адаптеров AMD, сравнив в ходе тестов производительность открытых и проприетарных драйверов.
В тестах приняли участие 8 графических адаптеров AMD: HD 5830, HD 6450, HD 6770, HD 6870, HD 6950, HD 7850, HD 7950, а также новый R9 270X, который ранее участия в тестах не принимал. Использовались наиболее свежие версии компонентов графической системы, в том числе проприетарный драйвер Catalyst 13.11 Beta 6 (OpenGL 4.3.12614 - fglrx 13.25.5), Mesa 10.0-devel и xf86-video-ati из текущих версий в Git. Использовалось ядро Linux 3.12 с включенным управлением частотами и питанием DPM. В процессе тестирования был задействован монитор с достаточно высоким разрешением - 2560х1600, что позволило достаточно сильно нагрузить даже наиболее мощные видеоадаптеры.
Кроме этого в распоряжении ресурса имеется графический адаптер R9 290, однако в данный момент реализация поддержки 2D/3D ускорения для данных адаптеров в открытом стеке находится в процессе, поэтому тестирование данного адаптера не производилось. Автор тестов с сожалением отмечает, что, так как AMD крайне неохотно предоставляет экземпляры для тестирования, ряд видеоадаптеров, включая упомянутый R9 290, автору тестов в результате пришлось купить за свой счет. Желающие видеть подобные тесты своевременно, могут помочь автору путем пожертвований или оформив premium-аккаунт на ресурсе Phoronix.
Результаты тестов:- С тестом Doom 3 в разрешении 2560х1600 (quality: high) неплохо справились все адаптеры, кроме HD6450, показав вполне приемлемый для игры FPS (т.е. порядка 60 или более), даже с открытыми драйверами. Для открытого драйвера R600g FPS был, как правило, примерно на уровне 50% от проприетарного, производительность RadeonSI была несколько хуже и составляла примерно 30% от производительности Catalyst. В случае HD6450, открытый драйвер R600g показал лишь 25% производительности проприетарного, однако, даже с проприетарным драйвером данный видеоадаптер не способен продемонстрировать сколь-нибудь приемлемый для игры FPS - он слишком слаб для обсчета сцены с указанными параметрами.
- С OpenArena 0.8.8 в разрешении 2560х1600 открытые драйверы справились еще лучше, чем с предыдущим тестом. В большинстве случаев R600g и RadeonSI показали сравнимую с Catalyst производительность, демонстрируя лишь небольшое отставание. HD 6450 по прежнему сильно проигрывал в производительности открытого драйвера проприетарному. Однако данный видеоадаптер в принципе не может обеспечить приемлемый FPS на сцене с такими параметрами - даже с проприетарным драйвером FPS не достигает минимально приемлемой отметки в 30 FPS.
- В игре Prey 1.4.119 на разрешении 2560х1600 открытый драйвер R600g был близок по производительности к Catalyst, как правило, проигрывая ему лишь считанные проценты. RadeonSI показал себя несколько хуже и проигрывал проприетарному драйверу приблизительно в 2 раза.
- В достаточно тяжелых тестах Unigine Sanctuary и Unigine Tropics, основанных на коммерческом движке Unigine (тесты выполнялись на разрешениях 1280х1024 и 1920х1080), открытый драйвер R600g показал довольно впечатляющую производительность, крайне близкую к Catalyst во всех режимах. К сожалению, драйвер RadeonSI с данными тестами не справился, так как ему для корректной генерации шейдеров в данном тесте требуется LLVM 3.4, который еще не выпущен. Ожидается, что ситуация улучшится после выхода LLVM 3.4, в который войдут необходимые изменения.
- В игре Unvanquished (alpha 21) при разрешении 2560х1600 драйвер R600g в ряде случаев смог даже заметно обогнать Catalyst на большинстве GPU. К сожалению, RadeonSI показал более плохой результат, отстав в ~3 раза и вовсе не справившись с тестом на HD7850.
- В игре Warsow 1.0 при разрешении 2560х1600 оба открытых драйвера зарекомендовали себя очень хорошо, временами демонстрируя FPS даже выше, чем в Catalyst.
- С игрой Xonotic 0.7 в различных режимах открытые драйверы тоже справились неплохо. В целом, R600g и RadeonSI показали в большинстве ситуаций производительность близкую к Catalyst, позволив мощным GPU неплохо справиться даже с настройками Ultra и Ultimate на разрешении 1920х1200. Определенные проблемы появились у RadeonSI на GPU 7850 в наиболее тяжелых режимах, в этом случае могло возникать достаточно существенное отставание от Catalyst. Другие GPU на основе GCN данную особенность не проявили.
- В пакете GPUTest открытые драйверы также показали неплохую производительность, сравнимую с Catalyst. Тем не менее, RadeonSI в ряде ситуаций все еще может проигрывать проприетарному драйверу, тогда как R600g показывает достаточно близкую к проприетарному драйверу производительность.В целом можно отметить, что открытый графический стек для GPU Radeon начинает демонстрировать вполне приличную производительность, сравнимую с проприетарным драйвером во многих случаях, а драйвер RadeonSI был существенно улучшен за короткое время и успешно проходит гораздо больше тестов, чем раньше, иногда даже демонстрируя FPS, сравнимый с Catalyst. Тем не менее, ситуация с RadeonSI пока далека от идеала. Ожидается, что данный драйвер станет существенно лучше работать после выпуска LLVM 3.4, что должно исправить проблемы с генерацией шейдеров.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_8way_...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38485
А почему не тестируют на Metro Last Light 2033 и Dota 2? А то куча квейкоподобных игр, которые все на одно лицо, при том что есть годный браузерный квейк.
Метро денег стоит - а про доту напиши ему, пусть тестит :)
А видюхи денег не стоят? Он сказал, что не хочет тестировать потому что там нет тест режима как в виндовз версии.
> что там нет тест режима как в виндовз версии.Ну дык если в программе нормальных средств для бенчмарка нет - ее геморно использовать как компонент бенчмарка. Это же элементарно, Ватсон!
плюсуюсь к вопросу - Dota 2 и Team Fortress бесплатны и (имхо) гораздо более востребованы, чем OpenArena и уже поросший мхом Doom 3
Про Доту не знаю, а на ТФ2 Форониксы недавно тестили (и на КС Сорс):
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_galli...
Но там для Radeon SI всё грустно:
The Radeon HD 7850, HD 7950, and R9 270X graphics cards on the RadeonSI driver failed to work four both TF2 and CS:S; it appeared due to GLSL issues.
Может это, конечно, у них руки кривые и LLVM 3.4 не хватило или ещё чего...
Плюсую пост, но сектантов больше. Простите.
> Автор тестов с сожалением отмечает, что, так как AMD крайне неохотно
> предоставляет экземпляры для тестированияНеужели об этом каждый раз жаловаться / писать в новости надо?
Давайте я тоже буду с каждым релизом программы жаловаться на то, что ни один производитель железа не предоставил мне ни одного монитора для тестирования, из-за чего мне приходилось вести разработку на ощупь с перепиской по e-mail с обладателями соответствующего железа.
будни разработчиков СПО.
> Неужели об этом каждый раз жаловаться / писать в новости надо?А это чтоб народ не удивлялся
- Почему так мало некоторых серий адаптеров (например HD 5ххх у них не особо гигантский ассортимент).
- Почему тесты новья могут быть с задержкой.В общем то автор содержит лабу-офис на свои бабки, как я понимаю. И просаживает немало времени на занятие всем этим. Ну и GPU, особенно новые и топовые - натурально, денег стоят. Поскольку в целом подобные тесты полезны для понимания сильных/слабых мест и это в целом несет информацию в том числе для разработчиков и прочих причастных, мне кажется что дать гражданину немного денег, если они есть - ИМХО вполне можно. Чтобы он и дальше занимался своим делом, которое у него вполне нормально получается.
что характерно мезу из гит можно, ллвм нет.
> что характерно мезу из гит можно, ллвм нет.Логично, у них SVN :P.
У них есть и git-зеркало, так что это уж точно не проблема.
Пусть хоть удочку возьмет что-ли...5830 303 kHash/s
6770 200 kHash/s
6870 320 kHash/s
6950 480 kHash/s
7850 380 kHash/s
7950 650 kHash/s
R9 270X 400 kHash/s
R9 290 850 kHash/sИтого - 3583 kHash/s
Earnings: 2.46 LTC / Day
Всего: 20.64 USD / сутки
А вы запустили лайткоины с открытым драйвером? Хотя наверное даже прокатит - BFGMiner с ним запустили, там scrypt вроде как есть.
Танунафиг, лучше на эти деньги просто биткоин купить и отложить на пару лет
думаю брать себе новый ноут, в том числе для игр - есть ли какие нить постоянные обзоры или топики на железнячих форумах (желательно русскоязычных) с отзывами/тестами о работе графических карт ?
я хочу современное железо хорошо работающее с открытыми драйверами, может есть какие то линейки карт спеки на которые более открыты/будут более открыты/выпускались сразу с открытыми дровами ? чтоб не вляпаться как у интела например были линейки совершенно закрытые и слабо рабочие на открытых