Представлен (http://ghostbsd.org/ghostbsd_3.1_available) релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 3.1 (http://ghostbsd.org/), построенного на базе FreeBSD 9.1-p4 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35686) и предлагающего на выбор пользовательские окружения на базе GNOME 2, LXDE или Openbox. Релиз носит корректирующий характер. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Для установки и удаления дополнительных программ в состав дистрибутива входит GTK-оболочка к pkg_add - Bxpkg (http://code.google.com/p/bxpkg/), пакеты устанавливаются из стандартного репозитория бинарных пакетов FreeBSD. Размер загрузочного iso-образа с GNOME - 1.1 Гб (http://downloads.sourceforge.net/ghostbsdproject/GhostBSD3.1...), с LXDE - 686 Мб (http://downloads.sourceforge.net/ghostbsdproject/GhostBSD3.1...), с Openbox - 1.1 Гб (http://downloads.sourceforge.net/ghostbsdproject/GhostBSD3.1...).
<center><a href="http://ghostbsd.org/sites/all/themes/corporateclean/mockup/G... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1362937816.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>URL: http://ghostbsd.org/ghostbsd_3.1_available
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37299
Здорово. Он еще жив!
Вечером опробую.
Зачем они сделали установщик на ущербном Python когда есть нормальные установщики на С. Сразу видно что БЗДя сделана криворукими для себя подобных.
> Зачем они сделали установщик на ущербном Python когда есть нормальные установщики на
> С. Сразу видно что БЗДя сделана криворукими для себя подобных.Приделаешь anaconda и .rpm к xxxBSD-е -- заходи. Прямо в Новости на Главной. Мы подождём.
>> Зачем они сделали установщик на ущербном Python когда есть нормальные установщики на
>> С. Сразу видно что БЗДя сделана криворукими для себя подобных.
> Приделаешь anaconda и .rpm к xxxBSD-е -- заходи. Прямо в Новости на
> Главной. Мы подождём.archivers/rpm :-)
r5413 | tg | 1997-01-24 09:50:08 +0200 (пт, 24 янв 1997) | 2 lines
Import of the Red Hat package manager.
но это все фигня на самом деле. новый bsdinstall на sh. это ок, кмк
>>> Зачем они сделали установщик на ущербном Python когда есть нормальные установщики на
>>> С. Сразу видно что БЗДя сделана криворукими для себя подобных.
>> Приделаешь anaconda и .rpm к xxxBSD-е -- заходи. Прямо в Новости на
>> Главной. Мы подождём.
> archivers/rpm :-)Ну это, допустим, и у меня в Debian-е есть. Как у вас там с анакондой? В качестве инсталятора? Инсталятора xxxBSD-и?
>>>> Зачем они сделали установщик на ущербном Python когда есть нормальные установщики на
>>>> С. Сразу видно что БЗДя сделана криворукими для себя подобных.
>>> Приделаешь anaconda и .rpm к xxxBSD-е -- заходи. Прямо в Новости на
>>> Главной. Мы подождём.
>> archivers/rpm :-)
> Ну это, допустим, и у меня в Debian-е есть. Как у вас
> там с анакондой? В качестве инсталятора? Инсталятора xxxBSD-и?насколько я знаю, в опенке и фре - нету. думаю, что и в netbsd тоже. я видел ту анаконду пару лет назад, не пойму, что в ней крутого
> пойму, что в ней крутогоДа ничего. Глючный кусок питона от редхата. Самое оно для ынтырпрайзников падких на всякий стремный крап. Если посмотреть на активность проекта федоры - можно обнаружить что анаконда по жизни являет собой добрую половину всего головняка у разработчиков федоры.
Джеки Чак рулит, Чак Норис в атаке
>> Зачем они сделали установщик на ущербном Python когда есть нормальные установщики на
> Приделаешь anacondaПредложение снимается. Она тоже на пайтоне.
> Приделаешь anaconda и .rpm к xxxBSD-е -- заходи. Прямо в Новости на Главной. Мы подождём.А оно тоже на бидоне. Интырпрайзятина, чо. Кстати по какому-то случайному совпадению это один из самых проблемных компонентов федоры с которым вечно лезет куча проблем.
а где кроме виндовс установщик на С (ты ж про setup.exe ?) и то, не факт что там Си ;-)
не знаю, но осуждаю :-)
Не поверишь, на FreeBSD вообще не использовал установщик после перехода с архитектуры i386 на AMD64. Система и ПО FreeBSD копируется-обновляется с помощью make!
Сборка из исходников это не правильно, всё должно быть автоматизированно и не требовать от пользователя работы с командной строкой. Убунту этому яркий пример.
Сборка из исходников правильно когда она автоматизирована. Во FreeBSD так и есть.
автоматизирована?
Нифига не автоматизирована. Заданы правила, но если разработчик(и) порта лоханутся - фиг там, не работает и может вообще много чего по зависимостям отпасть.
Разработчики-упаковщики с тем же успехом могут налажать с rpm, deb, и setup.exe
> Сборка из исходников правильно когда она автоматизирована. Во FreeBSD так и есть.Оно и видно - даже опач и яха задолбались кактус жрать.
Толсто! Вброс не защитан :-)
Устанавливается с нуля при помощи make тоже неплохо :)
Есть такая старая поговорка "По себе других не судят".
> Есть такая старая поговорка "По себе других не судят".Это для "Аноним (??) on 28-Июн-13, 09:41"
Таки да. Бздя всегда была кривой, но LiveCD/DVD всегда отличались жуткими тормозами. Этот - не исключение.
Пароль ghostbsd не подходит по умолчанию, при установке LXDE версии
> Пароль ghostbsd не подходит по умолчанию, при установке LXDE версииFreeNode@ghostbsd-dev ?
если конечно пароль должен быть ghostbsd
Грузиться лайвсиди, и там подсказка стоит что пароль именно такой как я указал
> Грузиться лайвсиди, и там подсказка стоит что пароль именно такой как я
> указалну зайди в ирц да расскажи им об этом. либо там баг повешать в трекере можно, наверное.
Перспективный дистр, надо будет им еще задонатить
>предлагающего на выбор пользовательские окружения на базе GNOME 2, LXDE или OpenboxА как пропатчить KDE под FreeBSD разработчики не знают.
Интересно - какой логикой пользовался Шигорин что бы запихать выпуск новой версии GhostBSD в мини новости - а новость о серии патчей для управления радионами в главную?
Как для всяких линуксячих дистрибутивов совать на главную, так можно, а тут..
Как обычно наш модератор в плену своих илюзий..
> Интересно - какой логикой пользовался Шигорин что бы запихать выпуск новой версии
> GhostBSD в мини новости - а новость о серии патчей для
> управления радионами в главную?
> Как для всяких линуксячих дистрибутивов совать на главную, так можно, а тут..
> Как обычно наш модератор в плену своих илюзий..ОН по жизни в них пребывает. Особенно в иллюзии якобы собственной объективности и беспристрастности.
С этим даже не поспоришь :)То что он не объективный - не видно только ему и максиму (видимо).
Как его дружки всех матом кроют - так нормально.
А как показывают на дыры в линухе - так это провокация флейма.
> С этим даже не поспоришь :)
> То что он не объективный - не видно только ему и максимуНу, ты-то мужик авторитетный. Иди в модераторы! Поддержка масс обеспечена.
> Ну, ты-то мужик авторитетный. Иди в модераторы! Поддержка масс обеспечена.Проблема только в том что эти массы плохо пахнут.
> Интересно - какой логикой пользовался ШигоринЯ как-то сомневаюсь что это вообще именно Шигорин апрувит.
> что бы запихать выпуск новой версии GhostBSD в мини новости
Ну так это какой-то мелкий местечковый дистр, которым пользуется полтора землекопа. На событие космического масштаба - не тянет. Вообще никак. Не крутится мир вокруг этой хреновины. Даже если бы вам того и хотелось. Global impact маленький - потому и мини-новость, имхо.
> - а новость о серии патчей для управления радионами в главную?
А это получилось довольно крупное и заметное в мире IT событие, о котором отписался ряд иных ресурсов. Это событие в целом затрагивает довольно много народа. Наверное потому и запихали. Насколько новость о WIP-работе тянет на "гланые" наверное можно поспорить, но этого от АМД ждало довольно много народа и в целом событие получилось довольно заметное, да и патч на ~50К строк - событие неординарное само по себе. Поэтому с неким натягом наверное можно посчитать и за главные. Потому что global impact от этой деятельности достаточно большой.
Это так, с колокольни автора новости про радеоновские патчи.
Про логику размещения в главные/мини я рассказывал в комментарии к новости о Skype:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90117.html#158
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90117.html#158Там же и ответил (оказывается ту новость тоже я писал). Теперь по крайней мере более-менее понятно.