Увидел свет (http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.2_Release) релиз свободного пакета для верстки документов Scribus 1.4.2 (http://www.scribus.net/). Scribus предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK, Spot Color (http://en.wikipedia.org/wiki/Spot_color) и ICC. Система написана с использованием тулкита Qt4 и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые пакеты подготовлены (http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus/1.4.2/) для платформ Linux (Debian/Ubuntu (http://debian.scribus.net/), Fedora (http://download.opensuse.org/repositories/home:/mrdocs), openSUSE (http://download.opensuse.org/repositories/home:/mrdocs)), Mac OS X, OS/2 / eComStation и Windows.
Ключевым улучшением в новой версии является полноценная кроссплатформенная поддержка проверки орфографии. В прошлых версиях система проверки орфографии была доступна только для платформ Linux и UNIX. Начиная с выпуска 1.4.2 в пакете задействована новая универсальная система на базе пакета Hunspell, легко переносимая на различные программные платформы и похожая по своим возможностям на аналогичную систему из состава LibreOffice. Система автоматически находит доступные в ОС словари, уже установленные с пакетом hunspell или поставляемые в составе LibreOffice. Дополнительные словари можно загрузить через интерфейс конфигурации Scribus. Другим заметным новшеством Scribus 1.4.2 является обеспечение поддержки 64-разрядных версий Windows Vista/7/8.URL: http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.2_Release
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35845
[ИМХО] проверка орфографии актуальная в большей степени для текстовых редакторов, а в систему которая позиционируется как издательская должен вставлятсья уже оторфографиченый текст. Лучше бы поработали над производительностью оного пакета, удобства инструментов, в частности вопрос связаности например текстовых блоков оставляет желать лучшего, а если сравнивать с функциональностью кварка то такого механизма вообще нет. Управление мастер страницами не очень удобно. Работать с многостраничным документом == ад. Понятное дело, что кварк стоит денег и т.п. и т.д. но если данное ПО позиционировать как "издательское" и гордо ставить сию приставку то до издательского ПО ему к сожалению ой как далеко.
> Лучше бы поработали...Лучше бы Вы лог Git сначала почитали.
Так-то профессионалы не онанируют на оси и софты. Они их используют. И читать логи им некогда, вишь ты. Они делом заняты. (вполне серьезно)
> Так-то профессионалы не онанируют на оси и софты. Они их используют. И
> читать логи им некогда, вишь ты. Они делом заняты. (вполне серьезно)Это не значит, что "професcионалам" теперь надо перестать пользоваться головным мозгом по наначению. Изменения в стабильной версии не отменяют работы над нестабильной, где как раз более чем достаточно улучшений по существу. Сообразить это не так сложно.
Трудно назвать профессионалом человека, который умеет, как ему кажется, работать в одном программном пакете и слабо разбирается в общих принципах, на которых построены все подобные программные продукты. К тому же наверняка этот ваш «профессионал» плевать хотел на законность владения копией программного продукта, не просчитывал возможные риски, возникающие при использовании "пиратки" и даже не знает, сколько стоит лицензия. Таких «профессионалов» не один вагон по всей России наберется. И все делом заняты. А когда им предлагается для их же деятельности участие в развитии открытого программного решения они гордо воротят нос, типа они особенные. Ну так это их выбор и бог им судья. Только пусть не приходят гадить в комментарии к каждой новости. Уже тошнит от таких вот умников.
Нет, ему надо спеллчекер включить для начала. И генератор словесного спама отключить.
И не говорить за всех профессионалов.
> [ИМХО] проверка орфографии актуальная в большей степени для текстовых редакторов, а в систему которая позиционируется как издательская должен вставлятсья уже оторфографиченый текстНа кухне и в студенческой общаге с пиратским кварком возможно так и делают, а в издательствах работают иначе и есть даже такие люди, называются корректоры.
Корректоры в изданиях работают с распечатками.
> Корректоры в изданиях работают с распечатками.В изданиях возможно. Никогда не работал в изданиях. Работают по-всякому на самом деле, и с распечатками тоже. И отлавливают косяки на всех этапах.
на самом деле, проверка орфографии вещь скорее вредная, чем полезная
с ростом компьютеризации России с начала 90-х годов, где раньше все ошибки отлавливались "вручную" количество грамматических ошибок неуклонно возрастало
проверка орфографии - лишний костыль
Наконец, в 2013м году, сподобилось сообщество подумать о такой хрени, как productivity...
Эх, лучше бы экспорт .cdr запилили, а то в UniConvertor этого не дождёшься. Ну, может хоть в libcdr сделают. Хочется уже снести этот Wine с CorelDRAW.
Зачем это в Scribus? :)
Ну а где ещё?
В Inkscape было бы логичнее.
И будет в этом .cdr всё в RGB. Или я не прав?
> И будет в этом .cdr всё в RGB. Или я не прав?Не правы. Цвета в SVG можно привязать к любому цветовому пространству через профиль ICC.
http://libregraphicsworld.org/blog/entry/getting-cmyk-colors...
Так что вполне можно сохранять CDR с цмиком. Для этого нужна всего-то мелочь: программист, который это сделает :)
а оно умеет .ODT ?
Зачем это в Scribus? :) Ведь он умеет .pdf
с год назад что-то сделал в скрибусе - теперь фиг оттуда достанешь, только в скрибусе и открывать. неудоюно нифига
Ммм. Это уже немного другая история, не так ли? ;) В этом случае надо спрашивать не умеет ли Scribus открывать .odt, а умеет ли OpenOffice/LibreOffice открывать .sla
С 2006 года пользуюсь Scribus-ом, жаль очень медленно развивается. СОставить табличку в нем - просто ад. Но тем не менее, если интересно можете посмотреть что в нем наделал
http://emu-machine.narod.ru
Начиная с 6 номера все сделано в Скрибус и Линукс, никаких проприерастических продуктов.
> С 2006 года пользуюсь Scribus-ом, жаль очень медленно развивается. СОставить табличку в
> нем - просто ад.В стабильной версии — да. В нестабильной — проще простого.
> В стабильной версии — да. В нестабильной — проще простого.неужели настолько отличаются?!
>> В стабильной версии — да. В нестабильной — проще простого.
> неужели настолько отличаются?!
А стиль рамки для отдельных ячеек поменять можно? Когда ожидается стабилизация этой версии?
> А стиль рамки для отдельных ячеек поменять можно?Да
> Когда ожидается стабилизация этой версии?Планируют осенью выпустить 1.5.0 и начать стабилизацию этой ветки.
>>> В стабильной версии — да. В нестабильной — проще простого.
>> неужели настолько отличаются?!
> http://i.imgur.com/uLsSb.pngК сожалению, тоже не очень.
Было бы как в OO, LO, вот тогда - да.
> К сожалению, тоже не очень.
> Было бы как в OO, LO, вот тогда - да.Вы даже ещё не попробовали :)
> http://emu-machine.narod.ru
> Начиная с 6 номера все сделано в Скрибус и Линуксда, 5й номер жуткий, 6й гораздо лучше, но и его я бы попытался в ТеХ-е сверстать, и, уверен, результат был бы заметно лучше, а вот 8й уже я бы не перепрыгнул
9й не смог скачать
> а оно умеет .ODT ?Оно умеет ODT что? Открывать? Сохранять?
