Компания Red Hat опубликовала (http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2012/12/red-h...) свои финансовые показатели за третий квартал 2013 финансового года, завершившийся 30 ноября. Доход компании составил 344 миллионов долларов, что на 17% выше, чем было получено за аналогичный период прошлого года. Доходы полученные путем оказания подписных сервисов - 294 млн. долларов (рост 19%), отсроченные доходы составили $988 млн. (рост 21%), объем сделок с акциями (РЕПО-сделок) составил 100.2 млн долларов. Общий объем наличности и инвестиций составляет 1.35 миллиарда долларов. Текущий уровень (http://finance.yahoo.com/q/ks?s=RHT) рыночной капитализации Red Hat - 10.17 миллиардов долларов. Последний год цена за акцию Red Hat сохраняется на уровне 50 долларов (пиковые значения за год - 42 и 61 доллар за акцию).Дополнительно можно отметить подписание (http://ru.redhat.com/about/news/press-archive/2012/12/red-ha...) соглашения о покупке компанией Red Hat фирмы ManageIQ (http://www.manageiq.com/), развивающей средства управления и автоматизации для гибридных облачных инфраструктур. Подготовленный компанией ManageIQ инструментарий нацелен на развёртывание, управление, мониторинг и оптимизацию облачных окружений, виртуальных инфраструктур и виртуальных десктопов, построенных с использованием различных облачных платформ, в том числе Red Hat Enterprise Virtualization, Amazon Web Services, Microsoft и VMware. Большинство продуктов ManageIQ написаны на языке Ruby. Размер сделки составил 104 млн долларов. После завершения поглощения компания Red Hat намерена постепенно перевести разработки ManageIQ в разряд свободных продуктов.
URL: http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2012/12/red-h...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35664
единственный наш верный союзник в мире ПО. пусть Red Hat развивается ещё бОльшими темпами. желаю им успехов!
И всё равно они повёрнуты жопой к пользователю. Они делают только ядро и серверное ПО, а десктопное ПО делает только Canonical.
а Canonical жопой не повёрнуто, делая каждые пол-года сырое поделие, вместо того, чтобы хотя бы раз в год выпускать отточенную стабильную систему?
Они зарабатывают деньги на "энтерпрайзном" ПО, поэтому его и разрабатывают в том числе свой "ентерпрайзный десктоп". Но при этом всё, что они делают, они открывают, и его можно пилить и под "не энтерпрайз", что с успехом многие и делают. И да, при этом, Ред Хат делает для развития линукса и открытого ПО ОЧЕНЬ много полезного.
И лично мне, например, Федора от "повёрнутых жопой к пользователю" редхатовцев на десктопе нравится намного больше, чем Убунта от "делающих десктопное ПО" разработчиков из Каноникла. Но я в отличие от вас последних (каноникловцев) не оскорбляю и признаю их вклад в дело линукса, хотя и не пользуюсь Убунтой.
> Они зарабатывают деньги на "энтерпрайзном" ПО, поэтому его и разрабатывают в том
> числе свой "ентерпрайзный десктоп". Но при этом всё, что они делают,
> они открывают, и его можно пилить и под "не энтерпрайз", что
> с успехом многие и делают. И да, при этом, Ред Хат
> делает для развития линукса и открытого ПО ОЧЕНЬ много полезного.
> И лично мне, например, Федора от "повёрнутых жопой к пользователю" редхатовцев на
> десктопе нравится намного больше, чем Убунта от "делающих десктопное ПО" разработчиков
> из Каноникла. Но я в отличие от вас последних (каноникловцев) не
> оскорбляю и признаю их вклад в дело линукса, хотя и не
> пользуюсь Убунтой.Как вы прокомментируете что RedHat сделал с Gnome? На мой взгляд, несмотря на всю их полезность, Gnome 3 сильно замедлил продвижение Линукс на десктопы пользователей, а не на серверный энтерпрайз.
>Как вы прокомментируете что RedHat сделал с Gnome?а что он с ним сделал? ваши умозаключения нас не интересуют, только факты с указанием на официальный источник информации
>>Как вы прокомментируете что RedHat сделал с Gnome?
> а что он с ним сделал? ваши умозаключения нас не интересуют, только
> факты с указанием на официальный источник информации
Так Red Hat или всё же GNU(gnome это GNU Network Object Model Environment)? То, что они платят многим разработчикам из него ещё не значит, что весь проект пашет под дудку Red Hat.И в продуктах Red Hat никто не заставляет сидеть на gnome, это ж не Убунта, где каждой графической среде полагается отдельный дистрибутив, можно пользоваться чем хочешь, в том числе одновременно сидеть в совсем разных графических окружениях.
> Так Red Hat или всё же GNU(gnome это GNU Network Object Model
> Environment)? То, что они платят многим разработчикам из него ещё не
> значит, что весь проект пашет под дудку Red Hat.вы серьезно верите что работники пойдут против работодателя?
Или что Ленарт решил с systemd заморочиваться без отмашки от RedHat?
>Или что Ленарт решил с systemd заморочиваться без отмашки от RedHat?Зарплату наверно тоже из воздуха берёт.
> вы серьезно верите что работники пойдут против работодателя?Если всё, что плохо в гноме сделано РедХатовцами, то почему GNOME Foundation их просто не исключила? Может быть потому, что остальные гномовцы тоже участвуют?
> Или что Ленарт решил с systemd заморочиваться без отмашки от RedHat?
А что, интерфейсные закидоны гнома тоже Поттеринг устроил, иначе я не понимаю к чему вы его здесь привели? Ну прям злой гений какой-то.
>Если всё, что плохо в гноме сделано РедХатовцами, то почему GNOME Foundation их просто не исключила? Может быть потому, что остальные гномовцы тоже участвуют?https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34434
>А что, интерфейсные закидоны гнома тоже Поттеринг устроил, иначе я не понимаю к чему вы его здесь привели? Ну прям злой гений какой-то.Нет, просто он удачно вписался в команду революционеров.
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34434Ну и смысл много раз приводить одну и ту же ссылку? Свои мысли вы бы не хотели привести?
И я не понимаю что плохого в том, что Red Hat финансирует столько же разработчиков, сколько все остальные компании вместе взятые? Думаете, что если бы над гномом работали всего 10 программистов вместо 20 это было бы для него лучше? И то что, Red Hat платит программистам отнюдь не означает, что она может творить всё, что хочет, ибо в GNOME Fondation есть много других компаний, в том числе намного крупнее, чем Red Hat.
Да и внешний вид и поведение гнома придумывают не программисты, а их "юзабилити команда", или как их там называют в гноме. Есть какие-нибудь данные, что их финансирует RedHat?> Нет, просто он удачно вписался в команду революционеров.
Так вы гном обсуждаете или хочется поплакаться на тему злого Поттеринга? Ибо к обсуждаемому вопросу (кто виноват в проблемах гнома) он не имеет никакого отношения.
У тебя нейронов не хватает что бы понять как такое может быть. Начни с чего попроще - удев. Там тебе подход РХ в полный рост. Нет ты опять можешь съехать с темы начав визжать: вы все против потцеринга.
Приятно видеть адеквата, тем более это сегодня редкость.
Вообще к слову, Ubuntu нормальная ОС, ставьте LTS выпуск, он раз в два года выходит, ставте тот чт ос префиксом .1 или больше цифра, типа сервис пак. Не вижу проблем.
Разве все энтерпрайзное ПО редхата доступно свободно? Купившие редхат все также ручками собирают свою инфраструктуру по частям или там есть инструменты типа ролей и гуя в мссервер?
Десктопные обои они делают. Да и в этом не очень преуспели.
Ну и нормальные наборы дефолтов для десктопа. Все-таки редхат на десктоп не лезет толком - они свои десктопные системы предоставляют по принципу "ну если клиент настаивает..." :)
RedHat полез на десктоп и сломал Gnome. В результате, появилось куча форков: Unity, Cinamon, Mate.
>RedHat полез на десктоп и сломал Gnomeофициальные пруфы выложите на наше обозрение(в гугл не посылать - забанили)
>>RedHat полез на десктоп и сломал Gnome
> официальные пруфы выложите на наше обозрение(в гугл не посылать - забанили)Gnome сейчас контролируют разработчики из RedHat. А появление многочисленных форков гнома как бы доказывает, что он движется не туда.
>Gnome сейчас контролируют разработчики из RedHatпруфы приведите, ещё раз говорю. ваши слова - это как сплетни бабок на лавочке возле подъезда
>>Gnome сейчас контролируют разработчики из RedHat
> пруфы приведите, ещё раз говорю. ваши слова - это как сплетни бабок
> на лавочке возле подъезда
>>>Gnome сейчас контролируют разработчики из RedHat
>> пруфы приведите, ещё раз говорю. ваши слова - это как сплетни бабок
>> на лавочке возле подъезда
>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34434Йопта, по сцылке 20 из 131 погромиста, да и то, только работающих над связанными с гнумом прожектами (пакетами, по тексту новости). ZOG, да?
Не занимайся действиями сексуального характера с нашим серым веществом. Пруфы давай в студию. И не на производный материал, а на первоисточники.
> Йопта, по сцылке 20 из 131 погромиста, да и то, только работающих
> над связанными с гнумом прожектами (пакетами, по тексту новости). ZOG, да?У тебя явные проблемы с чтением информации. Написано "В разработке 131 связанного с GNOME пакета, включая GStreamer и NetworkManager, участвует всего 20 разработчиков, работающих в режиме полного рабочего дня, десять из которых трудоустроены в Red Hat. Из оставшихся десяти три занимаются исключительно GStreamer, а два работают над переводами"
Где ты увидел 131 программиста, мне не понятно.
>Где ты увидел 131 программиста, мне не понятно.Разрабы, девелоперы; двадцать или десять... В данном случае - монопенисуально. Твой почти родственник выше привел данную новость как подтверждение захвата гнума редхатовцами, в чем и слил.
>>RedHat полез на десктоп и сломал Gnome
> официальные пруфы выложите на наше обозрение(в гугл не посылать - забанили)ну вот тебе пруфы:
Один из разработчиков GNOME обобщил проблемы в развитии проекта
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34434
Unity это вообще гибрид гнома с qt...
прекращайте бредить, в unity никакого Qt
> RedHat полез на десктоп и сломал Gnome. В результате, появилось куча форков: Unity, Cinamon, Mate.А еще, много лет назад, он сломал gnome1, выпустив gnome2. В результате тоже появилась куча форков, но их сейчас уже никто не помнит.
>А еще, много лет назад, он сломал gnome1, выпустив gnome2. В результате тоже появилась куча форков, но их сейчас уже никто не помнит.Это каких ещё форков? Список в студию!
> Это каких ещё форков? Список в студию!Так никто же не помнит!
Я тоже так думал одно время.
На SSD на Samsung 900X1B убунта 12.04 не встала, а Fedora 17 без плясок встала и все кроме подсвечивания клавишь сразу заработало, остальное допилил буквально за пару минут.
И еще на какой-то обычный ноут ставил - там где убунта не могла с графикой разобраться, Fedora отлично пахала.
RedHat rulezz!
> И всё равно они повёрнуты жопой к пользователю. Они делают только ядро
> и серверное ПО, а десктопное ПО делает только Canonical.ИМХО ..
Canonical пытается делать пользовательские оси, однако, как уже не единожды отмечали - проблема распространения GNU|linux не сколько в GNU|linux, сколько в окружении (привыкание юзеров к определённому ПО доме и неповоротливые корпоративные стандарты). RH поставляет в основном серверное ПО и "комплексы" для enterprise-использования, а Canonical только думает об этом, докучи нельзя забывать о том, что такое RH для GNU|linux - как компания делающая вклад в целом в разработку компонентов систем, так и первая компания, показавшая, что GNU|linux хорошо для бизнеса и это позволяет зарабатывать.
> И всё равно они повёрнуты жопой к пользователю. Они делают только ядро
> и серверное ПО, а десктопное ПО делает только Canonical.А Canonical поворачивает пользователя жопой к себе. И амазону.
> единственный наш верный союзник в мире ПО. пусть Red Hat развивается ещё бОльшими темпами. желаю им успехов!Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь
Когда уже ваш коричневый космичемкий вождь доход то получит не от азартной спекуцляции на бирже а от работы?
он собирает деньги чтобы полететь на Альфацентавр )))
запуск ракеты будет происходить с его собственного острова, там уже строется космодром
> Когда уже ваш коричневый космичемкий вождь доход то получит не от азартной
> спекуцляции на бирже а от работы?Он работает над этим. Вот, уже навязчивую рекламу и шпионские функции начал присовывать.
Надо же как-то дистр "коммерциализировать".
> единственный наш верный союзник в мире ПО. пусть Red Hat развивается ещё бОльшими темпами. желаю им успехов!угу, пусть скорее пересадят всех на systemd и GnomeOS.
Ага, особенно верным союзником является их сотрудник-велосипедист Ленарт Поттеринг, пропихивающий свои глючные поделки почти во все дистрибутивы.
Вот пишут что неплохо идут дела у Леннарта. Снова врут?
> Вот пишут что неплохо идут дела у Леннарта. Снова врут?Судя по его неуравновешенности в рассылке, я бы не был столь категоричен. Просто проблемы у него на другом уровне.
> Ага, особенно верным союзником является их сотрудник-велосипедист Ленарт Поттеринг, пропихивающий
> свои глючные поделки почти во все дистрибутивы.И разработчики из Canonical помогают ему в этом деле, копируя его код даже туда, куда он сам не может дотянуться.
> копируя его кодНе код а идеи. И кстати это совершенно нормально в мире опенсорса. Жабой давятся только проприетарии.
> Ага, особенно верным союзником является их сотрудник-велосипедист Ленарт Поттеринг, пропихивающий
> свои глючные поделки почти во все дистрибутивы.В отличие от тех же разработчиков Gentoo, он хотя бы разбирается в работе того, что патчит.
За какой-то месяц гентушники умудрились догнать и перегнать его по части феерических фэйлов.
>В отличие от тех же разработчиков Gentoo, он хотя бы разбирается в работе того, что патчит.Зато не разбирается в том, что выкидывает.
Не всем нравится ковыряться в окаменевших фекалиях мамонтов
Ага ... а ковыряться в свежем, ароматном - нравится всем?
Твой верный союзник? Хм... а ты что-то сделал для СПО, чтоб они тебе союзниками стали?
верный союзник говоришь? Ты хоть сам то в это веришь? :)
Вот разработчики дебиан считают что RH повернулся к всему сообществую СПО жопой - когда вместо стопки патчей стал выкладывать один блоб в ядре и убирать все коментарии - какие из патчей были наложены..
> верный союзник говоришь? Ты хоть сам то в это веришь? :)
> Вот разработчики дебиан считают что RH повернулся к всему сообществую СПО жопой
> - когда вместо стопки патчей стал выкладывать один блоб в ядре
> и убирать все коментарии - какие из патчей были наложены..Оракл переименовал свой велосипед в "дебиан"?
>> верный союзник говоришь? Ты хоть сам то в это веришь? :)
>> Вот разработчики дебиан считают что RH повернулся к всему сообществую СПО жопой
>> - когда вместо стопки патчей стал выкладывать один блоб в ядре
>> и убирать все коментарии - какие из патчей были наложены..
> Оракл переименовал свой велосипед в "дебиан"?Да нет. историю надо знать.
http://lwn.net/Articles/432012/
http://raphaelhertzog.com/2011/02/17/people-behind-debian-ma.../
http://www.linux-mag.com/id/8414/где-то на сайте тоже была статья, где ребята из debian возмущались..
Кроме того - разве Oracle что-то нарушил? он стал играть по правилам GNU GPL - а вот RedHat резко свернул и стал поставлять исходники после обфускации - что бы осложнить жизнь ksplice - которые зарабатывают на патчах к RHEL... Но разве это дело? осложнять жизнь другим? OpenSoftware создали для кооперации - а RedHat показывает всем задницу. К слову oracle пускает всех свой гит для ядра - и он ооочень отличается от того что в redhat.
> исходники после обфускацииНаглая подтасовка фактов. Никакой обфускации нет - все сорсы вполне читаемы и все константы, переменные и функции там названы человекочитаемыми именами.
Есть просто менее удобная для одного конкретно взятого ракла форма поставки патчей одним куском. Ну так редхат и не обязан делать удобно обнаглевшему конкуренту, который решил что сможет конкурировать с авторами системы их же наработками. Вот они и сменили формат на менее удобный. Все в рамках лицензии, заметьте.
Если сравнивать - ракл слил либру, а сорц соляриса вообще закрыл. Шапка как-то избегала столь брутальных и непопулярных промахов. И они намного больше оракла делают для ядра. А анбрекейбл к тому же ripoff редхата. Ну вот и логично что репутация шапки по дефолту лучше чем у ракля.
А судя по воплям таких как вы и тому что они патчи разбирают - пуля таки попала в цель и оракл ее заметил. В следующий раз подумают - надо ли кусать того кто тебя кормит или нет.
...а вообще, конкуренция - не есть плохо. От нее выигрывают пользователи систем :)
С такими союзниками и врагов не надо. Мелкософт с огрызком могут спать спокойно - РедХат под рукоплескания школоты превратит линукс в неюзабельное гогно без их участия.
> С такими союзниками и врагов не надо. Мелкософт с огрызком могут спать
> спокойно - РедХат под рукоплескания школоты превратит линукс в неюзабельное гогно
> без их участия.ну почему же? они превратят в то что _ИМ_ легко поддерживать, а со стороны людям - сложно. Ничего личного just bussies.
> ну почему же? они превратят в то что _ИМ_ легко поддерживать, а
> со стороны людям - сложно. Ничего личного just bussies.Какие наглецы, право! Хотят работать прежде всего на самих себя. Как впрочем и все остальные, включая оракла. Простите, а вас не смущает что ракль вообще солярис закрыл и утопил по сути?
тоже с пулей в бошке? в своём дистре пусть вертят что угодно, но они херачят системообразующие компоненты. из за этого все дистры под них ложатся.
и это предлагают радоваться. может всем ещё портки скидывать при виде редхата?
Компания Red Hat опубликовала свои финансовые показатели за третий квартал 2013 финансового года
> Компания Red Hat опубликовала свои финансовые показатели за третий квартал 2013 финансового годаНу так конец света же. Начались искажения пространства-времени ( http://lurkmore.to/TIME_PARADOX ). Теперь вы можете посмотреть на почти год вперед. Главное самого себя не повстречать :)
2012 - года а не 13-го, поправьте
он вполне может быть 13м, там какое-то особое летоисчисление у финансовых барыг
вот:>financial results for its fiscal year 2013 third quarter ended November 30, 2012.
От жеж мать её бухгалтерия ...
> 2012 - года а не 13-го, поправьтеНе надо ничего поправлять. Всё правильно написано.
Указывается финансовый год. Он определяется в каком году будет подаваться итоговая (годовая) декларация.Жаль, что у нас это прибито гвоздем к календарным датам, а не равномерно распределено по всему году. Это приводит к тому, что все компании начинают ломиться в налоговую одновременно. Вместо того, чтобы планомерно сдаваться в течении всего года.
> Жаль, что у нас это прибито гвоздем к календарным датам, а не
> равномерно распределено по всему году. Это приводит к тому, что все
> компании начинают ломиться в налоговую одновременно. Вместо того, чтобы планомерно сдаваться
> в течении всего года.Это не поможет, всё равно все побегут сдаваться в конце года.
только в США и Европе у каждой компании свой конец года (финансового), который с календарным не совпадает чуть больше чем совсем.
> Жаль, что у нас это прибито гвоздем к календарным датам, а не
> равномерно распределено по всему году.В CA - день регистрации компании и есть день завершения фин. года. Тупо. Просто. Работает.
Тоже поддержу - RH делает замечательные для работы WorkStation, сам за таким сижу. Такой стабильности рабочего окружения убунте еще надо достигнуть.
Пользуясь случаем, анонимус хочет задать немного тупой вопрос. Реально ли купить дистрибутив Red Hat Enterprise Desktop на диске себе для дома? Или только качать CentOS?
Не очень понял, что значит "на диске себе для дома", но может быть здесь стоит посмотреть - https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
> Не очень понял, что значит "на диске себе для дома", но может
> быть здесь стоит посмотреть - https://www.redhat.com/apps/store/desktop/Ну то есть купить диск как физ лицо для себя. Типа как Windows Professional. Там я смотрел, не очень хочется заморачиваться с доставкой из-за границы, хочется, чтобы было купить в российских магазинах. И к какому магазину можно обратиться, непонятно. Windows, понятно, есть везде, а вот найти Red Hat уже проблематичнее. К тому же непонятно, будут ли для таких дистрибуивов обновления и можно ли подключить к ним сторонние репозитории типа RPMFusion. И в результате проще правда CentOS скачать и не париться с этими вещами. :)
>> Не очень понял, что значит "на диске себе для дома", но может
>> быть здесь стоит посмотреть - https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
> Ну то есть купить диск как физ лицо для себя. Типа как
> Windows Professional. Там я смотрел, не очень хочется заморачиваться с доставкой
> из-за границы, хочется, чтобы было купить в российских магазинах. И к
> какому магазину можно обратиться, непонятно. Windows, понятно, есть везде, а вот
> найти Red Hat уже проблематичнее. К тому же непонятно, будут ли
> для таких дистрибуивов обновления и можно ли подключить к ним сторонние
> репозитории типа RPMFusion. И в результате проще правда CentOS скачать и
> не париться с этими вещами. :)Вообще, у меня сейчас Fedora, но хочется систему максимально приближенную к Red Hat.
Вообще-то, у них можно диск и не покупать — дадут скачать образ. Только смысла особого не вижу. CentOS вполне достаточен для дома.
Они продают подписку на поддержку и исправления а не чужой софт. Если тебе нужна быстрая реакция на ошибки, которые критичны для твоего домашнего бизнеса, то подписку можно купить на сайте Редхета. ;-)
> Пользуясь случаем, анонимус хочет задать немного тупой вопрос. Реально ли купить дистрибутив
> Red Hat Enterprise Desktop на диске себе для дома? Или только
> качать CentOS?реально купить и пользоваться два года, после чего у них заглючит магазин и перестанет принимать твою карточку, письма их продажникам и местным россиянским партнёрам результата не дадут и ты перелезешь на другой дистр. А чувак выше тебя прав — рокстейбл десктоп.
>стабильности рабочего окружения убунте еще надо достигнуть.Один ищет распоследних файерфоксов в _стабильном Debian-е, другой стабильности в Убунте. Какзалось бы, при чём тут RH и MoFoCo?
>Такой стабильности рабочего окружения убунте еще надо достигнуть.Для того, чтобы чего-то достигать, нужно как минимум к этому стремиться.
Не хочется показаться умничающим, но мне лично интересен показатель NOPAT (чистая прибыль) применимо к Red Hat. Потому что все эти акции-облигации - ни о чем, на самом деле. И, что не может не радовать, чистая прибыль у Red Hat тоже растет. Например, здесь http://www.wikiwealth.com/buffett-intrinsic-value-analysis:rht это видно.
И это - хорошо.
> Не хочется показаться умничающим, но мне лично интересен показатель NOPAT (чистая прибыль)
> применимо к Red Hat. Потому что все эти акции-облигации - ни
> о чем, на самом деле. И, что не может не радовать,
> чистая прибыль у Red Hat тоже растет. Например, здесь http://www.wikiwealth.com/buffett-intrinsic-value-analysis:rht
> это видно.
> И это - хорошо.все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо принимались сторонние патчи туда..
аж даже eglibc родилось..Когда-то RedHat был локомотивом - теперь просто корпорацией..
> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо
> принимались сторонние патчи туда..Дреппер был чувак с характером. :-)
> Дреппер был чувак с характером. :-)И не только он. Сиверс/Поттеринг похоже продолжают славные традиции. А характер мы помним - арм официально не поддерживается? Правильно, даешь лом в вентилятор новой перспективной архитектуры. На несчастье дреппера у них вентилятора нет обычно и все оказалось иначе :)
Это еще что, эти гады целенаправленно не развивают Wayland чтобы выставить Шатлворта клоуном :)
> Это еще что, эти гады целенаправленно не развивают Wayland чтобы выставить Шатлворта клоуном :)Ой, а как же они так релиз 1.0 то проворонили? Ай-яй-яй, упущеньице то какое :)
>> И это - хорошо.
> Когда-то RedHat был локомотивом - теперь просто корпорацией..Виртуализацию в GNU/Linux-ах локомотивили Oracle и VmWare, а RH колбасу из-под подушки, да?
> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо
> принимались сторонние патчи туда..
> аж даже eglibc родилось..Отличная шутка! петросян.жпг
А редхат до сих пор глибц мейнтейнит. Потому что больше некому.
>> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibc - и как хорошо
>> принимались сторонние патчи туда..
>> аж даже eglibc родилось..
> Отличная шутка! петросян.жпг
> А редхат до сих пор глибц мейнтейнит. Потому что больше некому.ой. я вас умоляю некому.. Тот же debian и сотоварищи спокойно с этим справлялись - вопрос в другом что это RedHat не выгодно. Они не смогут направить туда куда им надо...
Но вы дальше несите им денюжку.. полезно :)
> Но вы дальше несите им денюжку.. полезно :)Можно конечно ораклу, с их блобастым солярисом, угу.
> все мы помним как хорошо RedHat маинтейнерил glibcА еще мы помним как оракл майнтайнил либру и закрыл наифгъ соляру. Мы не злопамятные, но злые. И память у нас хорошая.
Чистая прибыль... помните банкротство лавки по имени Enron? Поищите результаты проверки SEC перед банкротством. Очень интересные цифры.Ни один отдельно взятый показатель не дает представление о положении компании. Фондовый рынок - тоже не абсолютный критерий, но, как правило, достаточно объективный. Считается, что котировки учитывают все возможные данные об эмитенте.
Вообще, конечно, за Red Hat можно только порадоваться.
Согласен. Мне как-то греет душу обычно то, что осталось после раздачи долгов (: , =если повар нам не врет=, конечно же.
Я вот хочу пощупать Red Hat Desktop а не могу мне говорят иди отседава нас только ребята с корпоративными почтовым ящиками интересуют.Или качай fedora а я не хочу
fedora купить то я хочу red hat! А то получается кот в мешке. Именно жопой к людям они и повернуты.