Как известно, разработчики GNOME приняли решение отказаться (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35280) от fallback-режима и реализовать (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35400) поддержку классической организации рабочего стола через обеспечение официальной поставки набора дополнений к GNOME Shell. Как именно будут включатся эти дополнения до сих пор было не определено, например, рассматривалась возможность добавления отдельной настройки в Центр управления GNOME или активации дополнений через инструмент GNOME Tweak.
В конечном счёте, решено (http://worldofgnome.org/gnome-classic-will-be-a-separate-ses.../) добавить функцию активации классического режима в менеджер входа в систему (GDM), что даст возможность перехода в классический режим в виде отдельного пользовательского сеанса. При выборе классического сеанса автоматически будут активированы дополнения с реализацией четырёх базовых элементов: панели задач, базового меню, кнопок раскрытия и сворачивания окон и альтернативного метода переключения окон по Alt+Tab. Для пользователей также будут предусмотрены средства кастомизации классического режима, т.е. возможность отказаться от включенных по умолчанию дополнений или использовать альтернативные дополнения на свой вкус.<center><a href="http://worldofgnome.org/uploads/2012/12/classic-menu.png&quo... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1354516452.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://worldofgnome.org/uploads/2012/12/classic-alt-tab.png&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1354516472.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://worldofgnome.org/gnome-classic-will-be-a-separate-ses.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35487
как бабы. Твердо решили - передумали - перепередумали - переперепередумали. и в итоге сделали наоборот.
а ты что больше предпочитаешь: только чёрное или только белое?
белый?
белый дизайнеры г3 ещё для себя не открыли.
быстро, решительно бегом к окулисту - на снимках экрана буковки-то белые
> на снимках экрана буковки-то белыеэто светло-светло красно-зелено-синий
Только чёрное. Или, может, только белое. Но я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе.
>>> Кто о чём, а убунтофобы о своих спазмах ниже спины.
>> Кто о чём, а убунтофобы о своих спазмах ниже спины.
> Вы так говорите, как будто космонавт вовсе не устраивал аналогичного тетриса на
> каждый свой чих.Возможно он не знает, что у вас это вызывает хронический дискомфорт, напишите ему.
> а ты что больше предпочитаешь: только чёрное или только белое?"Автомобиль Форд может быть любого цвета. При условии что он черный."
// и вот уже наши непризнанные Форды поняли что с такой политикой у них не останется пользователей.
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Othering
https://live.gnome.org/GnomeWomen
Прикольный тетрис.
Лучший комментарий по поводу метаний команды GNOME3, на мой взгляд.
а что на картинках?
Странно. Третий гном замечательный. Завязывайте со своим ретроградством.
Вин 8 ещё более инновационная!
А вам не кажется, что у интерфейса Метро идея сперли из тайловых менеджеров окон, у которых полно поклонников среди программистов?!
Вот только одно но, метро не юзабельно на десктопе, а тайловые менеджири вполне юзабельны.
> Вот только одно но, метро не юзабельно на десктопе, а тайловые менеджири
> вполне юзабельны.Миллионы хомячков уже сейчас кричат по всем углам, что метро вполне юзабельно. "Планшетные прибамбасы вовсе не мешают десктопной работе" и т.д.
Отсутствие рук совсем не мешает писать ногами.
> "Планшетные прибамбасы вовсе не мешают десктопной работе" и т.д.Ага, особенно интрузивное меню вышибающее в отдельный экран.
"А этот кактус не такой уж и колючий. И вкус у него не такой уж и противный". Ну да, если уж купил кактус в роли кормежки - что ж теперь, выбрасывать? Жаба протестует! :)
>"А этот кактус не такой уж и колючий. И вкус у него не такой уж и противный"http://ru.wikipedia.org/wiki/Опунция рекомендую попробовать
Вообще не похожи, вот на Гном 3 больше всего смахивает, если и не схожи, то по упоротости интерфейса точно все молодцы на отличном уровне.
> Вообще не похожи, вот на Гном 3 больше всего смахивает, если и
> не схожи, то по упоротости интерфейса точно все молодцы на отличном
> уровне.Судя по тому, какими овациями хомячки встретили win8, гном им тоже должен понравиться.
> Судя по тому, какими овациями хомячки встретили win8, гном им тоже должен понравиться.Овации? Пусть дальше так встречают: http://www.3dnews.ru/news/638548?topblock
Собственно, планшет как раз и не получился нихрена, как обычно :)
Нет в третьем гноме кнопки ПУСК. Во втором была. Такие вот дела :)
В нет тайлинга. В гноме есть. Ну и она не может в Modern UI больше одного окна показывать :) Window OS
> Modern UI больше одного окна показывать :) Windows? DOS!//obvious fix. Modern UI такой modern...
Да что там окно. Там многозадачность до сих пор не работает. От зависания проги с вероятностью 1/2 виснет и вся система.
В вин 8 уже добавили возможность нескольких рабочих столов? Или пока что берегут фишку для "нового революционного интерфейса"?
> В вин 8 уже добавили возможность нескольких рабочих столов? Или пока что
> берегут фишку для "нового революционного интерфейса"?Еще нет, зат в комплекте идет красивый чехольчик для анального зонда, и фотка балмера в бикини топлес!
Отличная новость для тех кто любит разные свистопеределки... Теперь Гноме будет поддерживать часть плагинов официально, т.е. будут обновляться вместе с выходом новой версии.
Лично для меня подходит минимализм и в вполне устраивает Гноме шелл. Удачи проекту, одному из самых продвинутых, современных ДЕ для дома на Линукс!!!
PS: Только не надо поливать грязью, да для комфортной работы нужен 3Д акселератор и каждый выбирает ДЕ для своих нужд под свою систему.
Поигрались в новаторов, и хватит. Нужно готовиться к выходу RHEL 7, а там корпоративные пользователи, которые gnome-shell в существующем виде не примут.
> Поигрались в новаторов, и хватит. Нужно готовиться к выходу RHEL 7, а
> там корпоративные пользователи, которые gnome-shell в существующем виде не примут.Они уже приняли upstart и дико жручий инсталлятор RHEL6. Право же, после такого, gnome-shell - совсем не страшный зверь.
Пользователю все равно какая система загрузки и какой инсталятор. А вот интерфейс пользователю совсем не безразличен.
И если пользователь не может понять ни как запустить хоть одну программу, или как переключаться между запущенными, не говоря уже о том как выключить компьютер - пользователь будет в ярости.
> Пользователю все равно какая система загрузки и какой инсталятор.Давайте не будем забывать, что основное применение промышленного линукса - это все-таки сервер, а не десктоп. И роль пользователя там играет администратор. А ему вовсе не все равно.
> А вот интерфейс пользователю совсем не безразличен.
> И если пользователь не может понять ни как запустить хоть одну программу,
> или как переключаться между запущенными, не говоря уже о том как
> выключить компьютер - пользователь будет в ярости.Именно для этого и существуют такие механизмы, как "обучение". Если исходить из принципа, "для пользователя все должно быть интуитивно понятным" - получится винда. И сам принцип соблюсти не удастся в любом случае, потому что ОС - слишком сложная штука, чтобы полностью быть интуитивно понятной.
Гном2 был интуитивно понятным и простым и не приходилось ставить эксперименты по "обучению". Даже неуспевающие двоечники справлялись. А тут получается десктоп для гиков. Прчем самим гикам это нахрен не нужно.
>А тут получается десктоп для гиков. Прчем самим гикам это нахрен не нужно.поправочка.
для гламурных гиков.
а таких ещё надо поискать.
В gnome 3 интерфейс наоборот сильно упрощен по сравнению с gnome 2. Какие еще гики?
Ньюфаги, Ватсон.
>Если исходить из принципа, "для пользователя все должно быть интуитивно понятным" - получится винда.В самом деле?
>Если исходить из принципа, "для пользователя все должно быть интуитивно понятным" - получится винда.курьёз, просуществовавший 20 лет, в виде выключения компьютера через кнопку «пуск» (а в английском он ещё более курьёзный — через кнопку «start»), называется «интуитивно понятным»???????
это можно назвать только лишь стопроцентным доказательством того, что насаждение стереотипов в течении такого длительного периода приводит к устойчивой подмене понятий.
и не более того.
Я правильно понимаю, что в интуитивно понятной системе вашей мечты обязательно должна быть отдельная большая кнопка "выключать здесь"? А лучше даже сделать это единственной кнопкой, так как система таким нужна только чтобы ее выключить, ведь они даже не нажимают кнопку "Пуск", иначе бы как все нормальные люди увидели там пункт "Завершение работы".
>Я правильно понимаю, что в интуитивно понятной системе вашей мечты обязательно должна быть отдельная большая кнопка "выключать здесь"?Нет, ты не правильно понимаешь.
Если вообще что-либо понимаешь.
То есть вариант "Начать выключение" он неправильный? Как надо было? Во времена когда первый вопрос пользователя был "а что надо сделать чтобы хоть что то сделать с этой виндоуз"? Сейчас, после 20 лет, уже вбуханы миллиарды нефти на пиар интерфейса Xerox, но вте времена это было далеко не очевидно и неинтуитивно. Запусти какую нибудь отлаженную десятками лет специализированную программу, будешь точно так же плакать "а как вообще начать? Что надо сделать чтобы хоть что то поменялсь на экране".
>То есть вариант "Начать выключение" он неправильный? Как надо было?надо было не стереотипы от мс зарабатывать, а смотреть как это работает в других ОС.
для примера — MacOC 8/9/X, OS/2, BeOS и даже Gnome2 гораздо более интуитивно понятны.
кнопка Start, использование одновременно 2-х (а теперь уже и 3-х) кодировок в системе, использование 26-и букв латинского алфавита для смонтированных файловых систем и тд, и тп. — это всё что угодно, но не интуитивный интерфейс.а ехидные замечания о большой кнопке "выключать здесь"?» — не более чем признание скудоумия и не богатой фантазии
> надо было не стереотипы от мс зарабатывать, а смотреть как это работает
> в других ОС.для примера — MacOC 8/9/X,Это там, где для того, чтобы вытолкнуть дискетку, нужно было её "интуитивно" перетащить в корзину?
или нажать правую кнопку (или с зажатым cmd, если мышь однокнопочная) и выбрать в меню пункт «извлечь» или в folder'е достаточно нажать на символ смонтированного устройста (как и в nautilus в gnome'е).
да, это интуитивно. гораздо интуитивенне винды.и я уже не говорю про именования, винда курит в сторонке — в проводнике по умолчанию эти девайсы (сейчас!!!) показываются по метке, в куче программ (гуёвых!!! про cli вообще молчу — в разговоре про интуитивный интерфейс они не к месту) — по букве.
только в умах, поглащённых стереотипами, может возникнуть мысль, что так и должно быть.
"Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь"
Иван Васильевич меняет профессиюТы молодец, прочитал "умную" мысль о том, что выключение в стартовом меню это неинтуитивно. Теперь напряги мозг и расскажи нам как надо было делать, глядишь в дизайнеры гнома возьмут, там любят альтернативно одаренных.
>Ты молодеця знаю.
>Теперь напряги мозгбедняжка, тебе приходится его напрягать, чтобы понять что гном2 был куда более интуитивно понятным интерфейсом, чем гуй всех версий винды.
>глядишь в дизайнеры гнома возьмут, там любят альтернативно одаренных.
это врядли. там уже такие как ты «креативщики» засели.
что ты, что мс, что г3 — все видимо выпускники одних курсов. и не иначе как от церетели.
> Они уже приняли upstart и дико жручий инсталлятор RHEL6.А теперь они будут лечить что апстарт не торт, вот systemd... при том какие особые преимущества - не понятно, а осваивать админам заново. Что в ынтырпряйзах любят и ценят, аж два раза.
> Право же, после такого, gnome-shell - совсем не страшный зверь.
Зато потом редхат что-то не доволен своей рыночной долей. Которая впрочем не мешает им зарабатывать изрядно бабла.
В Федору18 входит МАТЕ, так что те кто баловались с ГорячейРыженькой на гноме2 могут на нем же и остаться.
Compiz в геометрии теперь не включить.
> Compiz в геометрии теперь не включить.Зачем?!
>> Compiz в геометрии теперь не включить.
> Зачем?!А зачем жить с mutter, когда есть компиз, квин или даже опенбокс? Он же почти ничем не отличается от metacity , может даже ещё потерял в удобстве, в гном2 был диалог с парой опций, а сча хз.
> А зачем жить с mutter, когда есть компиз, квин или даже опенбокс?Вот бы узнать. Дай подумать. Потому что он намного лучше?
>рассматривалась возможность добавления отдельной настройки в Центр управления GNOME или активации дополнений через инструмент GNOME Tweak.Это не Ъ! Надо в реестре хитрозамороченный ключик править.
>возможность отказаться от включенных по умолчанию дополнений или использовать альтернативные дополнения на свой вкус.
Это ж ересь!
О, это интересно. Если они сделали через GDM (как отдельный сеанс), значит теоретически в обозримом будущем возможен отказ от Gnome Shell для классического режима, например, в пользу старого доброго Metacity. Запуск классики из отдельного сеанса даёт очень много степеней свободы по дальнейшему откату, хоть до Gnome 2.
В конечном счёте, решено добавить функцию активации классического режима в менеджер входа в систему (GDM), что даст возможность перехода в классический режим в виде отдельного пользовательского сеанса.Это надо было сделать раньше, а не изобретать велосипед с большими значками. Наконец разработчики все-таки признали, что маленькие значки, которые были еще в Gnome2 следует перенести в Gnome3.
P.S. Еще бы допилить аппаратные средства: настройки монитора, разрешение 1280x1024 и те, что были в Gnome2, и можно смело говорить, что по крайней мере, Gnome3 оправдал себя.
