Марк Шаттлворт вложил (http://www.inktank.com/news-events/new/shuttleworth-invests-.../) миллион долларов в компанию Inktank (http://www.inktank.com/), основанную несколько месяцев назад автором открытой распределённой ФС Ceph (http://ceph.newdream.net/) с целью обеспечения коммерческой поддержки проекта. По мнению Шаттлворта используемая в Ceph архитектура распределённого хранения данных выгодно отличается от других коммерческих и открытых аналогов, что явилось одной из причин для обеспечения поддержки Ceph в Ubuntu 12.04. В Ubuntu 12.10 поддержка Ceph будет расширена предоставлением средств для интеграции с облачной платформой OpenStack.Ceph позволяет организовать работу хранилища объемом в несколько петабайт (1 Пб = 1024 Тб), распределенного по тысячам машин. Встроенные в Ceph механизмы репликации данных (данные разбиваются на блоки и несколько раз дублируются на разных машинах) обеспечивают чрезвычайно высокую живучесть системы. При добавлении или удалении новых узлов, массив данных автоматически ребалансируется с учетом изменения конфигурации. В Ceph имеется поддержка снапшотов, причем снапшот может быть создан не только для ФC, но и для отдельных директорий. В отличии от таких файловых систем, как GFS, OCFS2, и GPFS, в Ceph обработка данных и метаданных разделена на различные группы узлов в кластере. Ceph может работать поверх блочных устройств, внутри одного файла или через размещение данных в существующих ФС (например, XFS).
Поддержка Ceph включена в состав основного ядра Linux, начиная с версии 2.6.34. В версии ядра 2.6.37 появилась реализация сетевого блочного устройства RBD (Rados block device), построенного на базе технологий Ceph. Данные, хранимные на устройстве RBD, разбиваются на части и сохраняются в распределенном хранилище объектов в кластере Ceph. В отличие от iSCSI и AoE, образ блочного устройства RBD разбит на множество сегментов, хранится на разных узлах и, благодаря избыточной репликации данных на несколько узлов, сохраняет целостность даже при выходе одного узла из строя. RBD также поддерживает создание снапшотов в режиме только на чтение. Поддержка возможности размещения виртуальных машин поверх блочного устройства RBD уже добавлена в QEMU/KVM и OpenStack.
URL: http://www.inktank.com/news-events/new/shuttleworth-invests-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34810
Ceph красив архитектурно. Будем надеяться, эти инвестиции помогут им дойти до нормального продакшн-состояния.Год назад, когда предметно смотрели варианты распределенных систем, ceph нравился, но показался все-таки сырым. Было ощущение, что запустить его можно, но дальше в продакшне начнется жесть. В итоге gluster.
Но архитектура ceph и gluster заметно разная внутри, так что будет хорошо, если развиваться будут оба. И пусть опыт покажет, кто был прав.
Следил за ним в год когда btrfs начала пиариться, уж не помню точно. Очень нравилась идея, особенно в сочетании с btrfs. И точно так же "разбег на рубль - удар на копейку". Все таки сначала надо работоспособности добиться, а пиар позже.
может всё-же стабильности, а не работоспособности?
а то вон уже год работаю на ноуте с рутом на бтр.
никаких претензий к работоспособности нет. а уж ядер я за это время (в генту то? :D) я сменил несчётное количество (вот тут, кстати, главное не использовать бтр с предыдущими версиями, но даже и это приходилось делать и ничего, нормально).
Стабильной работоспособности. Почитай насколько глубкие патчи все накладывают и накладывают. Такое не бывает с продуманным проектом. Мейсону просто повезло что SSD появились в то же время и так совпало что бенчмарки на них естесственно выглядили очень многообещающе, по сравнению с привычными HDD. Он ввязался в бой, и вот до сих пор бьется.
>Стабильной работоспособности. Почитай насколько глубкие патчи все накладывают и накладываютпочитаТЕ, для начала. мы с вами не знакомы.
второе - я подписан на список рассылки и в курсе всей "глубины" и "широты".
если и бывают "глубокие" патчи, то связанные с расширением функциональности (например lzo, xz, send|resive и тд). естественно есть и мелкие патчи с исправлением имеющихся ошибок и недоработок.
так что, как постоянный читатель этой рассылки, скажу прямо - враньё.>Мейсону просто повезло что SSD появились в то же время и так совпало что бенчмарки на них естесственно выглядили очень многообещающе, по сравнению с привычными HDD. Он ввязался в бой, и вот до сих пор бьется.
это что за поток сознания то? :D
вы кого и в чём убедить то хотите? ещё раз повторяю - я ИСПОЛЬЗУЮ бтр уже почти год на своём рабочем ноуте (правда ноут я проапгрейдил только что, но оставил старый винт)
# btrfs filesystem show
failed to read /dev/sr0
Label: 'root' uuid: 92015c55-7a0f-475f-9e22-a8025013cc27
Total devices 1 FS bytes used 287.73GB
devid 1 size 795.51GB used 373.03GB path /dev/sda6
никаких проблем не испытываю.
> И точно так же "разбег на рубль - удар на копейку".Ничто не ведет к фэйлу так гарантированно как полное отсутствие амбиций прямо на старте :)
А вы говорите у него деньги заканчиваются...
это сэкономленные на shipit
Эм. Это все конечно хорошо, но разве нет проблем по масштабней, поддержка OpenGL и OpenCL в Mesa и свободных дровах AMD и Nvidia. Не всеж на Intelовском горбу и молодых горбах студентов кататься. На 10 месяцев работу 20 программистов мог бы оплатить. Там щас и за меньшее трудятся.
В той же Убунте моглибы новую богомерзкую утилиту для установки/настройки принтеров до ума довести раз ГНОМерам она не нужна, все их старой пользуюсь, к которой нет никаких нареканий.
Да не, до Марка просто дошло, что на десктопном линуксе бабла не срубить. Вот и инвестирует в то, что может окупиться.>Эм. Это все конечно хорошо, но разве нет проблем по масштабней, поддержка OpenGL и OpenCL в Mesa и свободных дровах AMD и Nvidia.
Так ты плати за каждый релиз убунты, может он и наймет кого нужно.
По моему Марку всё же нужно не только бабло.
А бабла десктопа на Лине и так не срубить, иначе это начали давно пробовать другие компании, которые в сотню раз крупнее и богаче Каноникла.
>По моему Марку всё же нужно не только бабло.На то что ему нужно все равно нужно бабло - замкнутый круг =)
> А бабла десктопа на Лине и так не срубить, иначе это начали
> давно пробовать другие компании, которые в сотню раз крупнее и богаче
> Каноникла.Ну я и говорю, все правильно делает, инвестирует туда откуда можно что-то срубить, а там глядишь срубленного и на "более важные" вещи, типа настроек принтера хватит.
> На то что ему нужно все равно нужно бабло - замкнутый круг =)Убитьнельзяпомиловатьбеззапятых
> Так ты плати за каждый релиз убунты, может он и наймет кого нужно.С такими предложениями лучше сразу напрямую проектам платить. Нужно только масштабный сбор средств организовать. Разрабы вывесят необходимую сумму пожертвований на сайте и можно будет народными средствами дотянуть. Эта схема себя оправдывала для более мелких проектов и тут оправдала бы.
> проблем по масштабнейпроблемы помасштабней есть, и баловство вроде OpenGL к ним не относится
ещё одна хомячина, считающая что Марк хочет на каноникал денег поднять