В очередном анонсе (http://googleblog.blogspot.co.uk/2012/04/spring-cleaning-in-...) проектов, прекращающих своё развитие, компания Google сообщила о решение не выпускать больше программу для ведения коллекции фотографий Picasa (http://picasa.google.com/) для платформы Linux. Первый выпуск Picasa для Linux был представлен (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7602) ещё в 2006 году, но в отличие от более поздних продуктов Google, непосредственно адаптированных для Linux, для обеспечения работы Picasa использовался интегрированный с приложением пакет Wine. Т.е. по сути для Linux поставлялась Windows-версия с wine-обвязкой для запуска в Linux.
Так как сопровождение подобного решения с развитием (http://googlephotos.blogspot.com/2011/12/picasa-39-now-with-...) Picasa всё больше усложнялось, компания Google решила не выпускать больше Linux-версий Picasa. Все ранее выпущенные релизы остаются работоспособными и доступными для загрузки. Пользователи, желающие использовать более новые выпуски, могут запускать Windows-версию под управлением Wine. Так как компания Google передавала в Wine все вносимые патчи, данная программа имеет достаточно высокий (http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application...) статус поддержки в Wine.
URL: http://googleblog.blogspot.co.uk/2012/04/spring-cleaning-in-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33653
Nobody cares
> Nobody caresа кое-кто так даже рад·
С каких пор оно было Linux приложением?
> С каких пор оно было Linux приложением?Вот такое вот хреновое лето^W Linux приложение...
Зачем козе баян,
У нас есть DigiKam!
Ну и наглость! Назвать "поддержкой Linux" запуск программы в вайне - удивительно наглый шаг. Как можно прекратить то что и не начиналось? Запуск программы в вайне - за поддержку не считается. Так и мсофис "поддерживает" линукс.
> Ну и наглость! Назвать "поддержкой Linux" запуск программы в вайне - удивительно
> наглый шаг.TeamViewer вродь тоже подобным «болеет».
И Navicat тоже.. (виндовые бинарники + wine).
Для чего же тогда Wine? Вот, для этого.
подшивать к каждой приблуде свой вайн? нет, такой хоккей нам не нужен
> подшивать к каждой приблуде свой вайн?Ну так проприетарщики же. Они привыкли к своей программе таскать 200 метров дотнета. Так что и перспектива таскать свой вайн их не коробит.
О, боже! Целых 200Мб?!
> О, боже! Целых 200Мб?!А вот и эталонные представители подтянулись. Какое счастье что мне не надо пользоваться программами таких шитмэйкеров.
> И Navicat тоже.. (виндовые бинарники + wine).Что это вообше за фигня и почему меня это должно волновать? Зачем эта хрень нужна? И что, более вменяемых аналогов даже нет? Быть не может!
Это инструмент для работы с БД. Аналоги есть, но не для всего подходят (pgadmin3 неплох для админства постгреса, но неудобен для разработки, в отличие от Navicat). Но, в общем, не суть; смысл именно в том, что они анонсируют Linux-версию (причем эта версия стоит денег), а внутри тарболла просто виндовый .exe'шник, wine и скрипт. Естественно, look & feel у поделия получается не очень.
Может быть, Aqua Datastudio можно записать в ряды?
Нет, этот, к сожалению, ни в какие ворота. Вообще, такие "универсальные" тулзы всегда оказываются не очень - подходят только для самых простых операций. В данном случае, половина фич для постгреса не заявлена вообще, только для oracle/db2/sql server.По моим наблюдениям, 95% (если не 100%) инструментов, реализующих поддержку кучи БД благодаря пачке jdbc-модулей в комплекте полноценно не позволяют работать ни с одной, т.к. все самые интересные вещи обычно БД-специфичные (встроенные языки везде разные, и много других особенностей тоже различаются). Как "гонять sql запросы из гуя" они работают, но именно там, где по-настоящему требуется помощь от подобного инструмента - подсказки синтаксиса по сложным моментам, различные справочники, отладчики и тд ни один из них не работает из-за излишней универсальности.
Для Oracle и MS SQL есть хорошие среды и для админства, и для разработки под них (наверное, под остальные крупные БД тоже есть), а вот под постгрес есть более-менее приличный свободный инструмент только для админства, увы. Нет, в pgadmin в принципе можно разрабатывать код - не конец света - но отсутствие даже примитивных инструментов типа compare & synchronize для разработки на тестовом сервере с последующим выкладыванием отлаженных кусков на продакшен делает это мучением по сравнению с тем же Navicat, про некоторые другие фичи я и не говорю.
И при этом отлично работает. Не раз друзей хомячков выручал.
почитайте что такое winelib
> почитайте что такое winelibА что, им кто-то из перечисленных пользуется? В принципе это просто библа реализующая винапи. А что, гугл таки собрал свое добро в нативный ELF пингвина хотя-бы? А так - wine контролы реализует само, поэтому в системную тему напрочь не вписывается и софт юзающий оный выглядит как полное г-но. Соответственно считать это полноценной поддержкой моей системы лично я отказываюсь.
Оно работает на линуксе и официально поддерживается. Не вижу противоречий.
Вам же не надо патчить вайн, городить огороды. Вам нужно только поставить официальный пакет и все будет воркать.
> официальный пакет и все будет воркать.1) Как минимум, формат запускаемого файла и его битность и прочая должны быть нативными для моей системы. Иначе это не поддержка а компостирование мозгов.
2) Контролы должны уважать мои настройки. Если весь софт уважает их а какая-то 1 программа выглядит как полный крап - какая это к черту поддержка? Вайн имеет с этим большие проблемы, да.
> Вайн имеет с этим большие проблемы, да.и gtk. согласен, gtk таки крап. а ftlk — вообще ужас, угу. и никто — НИКТО! — из них не умеет поддерживать настройки athena!
> и gtk. согласен, gtk таки крап.У меня почему-то gtk и Qt программы выглядят одинаково. А кто не с нами и кладет на настройки доступные в системе через 2 наиболее популярные либы - идет лесом, соответственно.
Единственное исключение которым покладание на тему контролов прощается - программы с 100% кастомным интерфейсом которые "по статусу" такие. Например, игры.
Этот свой fltk можешь себе оставить, проблемы маргинальных тулкитов с парой программ под них меня очень слабо волнуют. В силу отсутствия у меня данного софта, ты прикинь?
Что такое athena я вообще не знаю. Как максимум знаю сервер MMORPG eAthena, но мне кажется что ты о чем-то более другом.
> У меня почему-то gtk и Qt программы выглядят одинаково.потому что ты не пытался настроить Qt чуть сложнее, чем «поставить оксиген и чуток перекрасить» и потом попытаться научить gtk соответствовать.
> А кто не
> с нами и кладет на настройки доступные в системе через 2
> наиболее популярные либы — идет лесом, соответственно.вот gtk, например. вполне успешно кладёт на настройки Qt. и стилевые плугины не помогают. и нормального настройщика для gtk днём с огнём не нароешь, только огрызки и обломки, умеющие три с половиной фичи. зато память жрёт и тормозит совсем как взрослый.
> Этот свой fltk можешь себе оставить
а я и оставляю. вот, например, мелкоокошко-комстрока, похожая на то, что вызывается по win+r в шындошс, у меня написана на fltk. раньше использовал gmrun, и наслаждался тем, что оно взлетает по нескольку секунд. а fltk-шное появляется раньше, чем я успеваю кнопки отпустить.
> Что такое athena я вообще не знаю.
так я и не сомневался.
> потому что ты не пытался настроить Qt чуть сложнее, чем «поставить оксиген
> и чуток перекрасить» и потом попытаться научить gtk соответствовать.Не, ну ты будучи Кэпом прав, как обычно :). Но у остальных тулкитов и такого нет.
> вот gtk, например. вполне успешно кладёт на настройки Qt. и стилевые плугины
> не помогают. и нормального настройщика для gtk днём с огнём не
> нароешь, только огрызки и обломки, умеющие три с половиной фичи.Зато куть умеет рендерить используя темы GTK. По крайней мере, софт выглядит более или менее одинаково. Чем оно и хорошо.
> зато память жрёт и тормозит совсем как взрослый.
Обычно кутевые программы как-то так оказываются тормознее и прожорливее при сравнимом функционале. Чисто наблюдение.
> а я и оставляю. вот, например, мелкоокошко-комстрока, похожая на то, что вызывается
> по win+r в шындошс, у меня написана на fltk.Я рад за тебя. Правда вот такой велосипедик в XFCE встроен по дефолту и написан видимо на GTK. Более того, такие же велики встроены во все уважающие себя DE и наверное даже и сами по себе бывают. Соответственно, ты наверное догадываешься какую ценность для меня представляет твоя прога и где я твое fltk видал в общем случае :)
> раньше использовал gmrun, и наслаждался тем, что оно взлетает по нескольку секунд. а
> fltk-шное появляется раньше, чем я успеваю кнопки отпустить.Почему-то когда я нажимаю в XFCE alt+f2 у меня моментально вылетает диалог запуска соотв. программы. Не вижу нужды чинить то что не сломано.
>> Что такое athena я вообще не знаю.
> так я и не сомневался.Так в мире навалом всего есть. Хорошего и не очень. Как-то так получилось что объем знаний человечества больше чем объем знаний которые в принципе возможно вгрузить в мою бошку. Приходится проявлять разборчивость на предмет того что вгружать а что нафиг.
> Но у остальных тулкитов и такого нет.вот тут не могу поспорить, факт.
> Зато куть умеет рендерить используя темы GTK.
только я хочу строго наоборот. вот такая беда.
> Обычно кутевые программы как-то так оказываются тормознее и прожорливее при сравнимом функционале.
> Чисто наблюдение.неа. одинаково. зависит от того, какой тулкит основной. я читерил — у меня нет постоянно используемых gtk-софтин. если взять, например, гном — там gmrun взлетает почти мгновенно. а Qt-софты — мееееедленно. но можно же мне почитерить? %-)
> Я рад за тебя. Правда вот такой велосипедик в XFCE встроен по
> дефолту и написан видимо на GTK.ты вообще видел gmrun? и то, что xfce (да, я это использую на субноуте, знаю) называет «run dialog»? сравнение примерно как у виндового WM и tiling WM.
> встроены во все уважающие себя DE
/me cannot into DE. Fluxbox рулит. а вообще — рулит i3. я просто подзаимелся его настраивать, но FB я использую как tiling WM.
> Почему-то когда я нажимаю в XFCE alt+f2 у меня моментально вылетает диалог
> запуска соотв. программы. Не вижу нужды чинить то что не сломано.там нет нормальной истории. там нет inline search. уже этого достаточно, чтобы считать его неполноценным. там нет настроек, которые позволяют запустить htop в одном терминале, rtorrent в другом, а opera вообще без. в общем, это для инвалидов.
> Так в мире навалом всего есть.но используя иксы не знать, что такое athena… это как говорить про СССР и не знать, кто такой Джугашвили.
> вот тут не могу поспорить, факт.Ну вот в том числе и поэтому они и пролетают. Нафиг мне 20 разных оформлений прог в системе? :)
>> Зато куть умеет рендерить используя темы GTK.
> только я хочу строго наоборот. вот такая беда.А я на Луну хочу слетать. Или хотя-бы на орбиту.
>> Чисто наблюдение.
> неа. одинаково. зависит от того, какой тулкит основной.Ну извини, у кутима например открыть окно может занять пару секунд. В пиджине - моментально. Я понимаю что в кутиме это окно навернутее, ну так навернутость либы и порождает желание злоупотребить наворотами лишний раз... ну там вебкит в окошко засунуть. Вот оно и открывается пару секунд :)
> я читерил — у меня нет постоянно используемых gtk-софтин.
А у меня - есть и много. Я не виноват что половина хорошего софта на GTK а половина на куте.
> если взять, например, гном — там gmrun взлетает почти мгновенно.
А, так ты время загрузки в память с нуля тулкита подсунул? Ну знаешь, куть с нуля тоже поди не быстро загрузится :)
> а Qt-софты — мееееедленно. но можно же мне почитерить? %-)
Ну если очень хочется гнома пнуть... :)
>> дефолту и написан видимо на GTK.
> ты вообще видел gmrun?Ну мелкая такая прожка-ланчер, похожа по смыслу на остальные. И вообще, моментально стартует из XFCE. Правда проверялось на SSD, там и либрофис быстро стартует в принципе :P
> и то, что xfce (да, я это использую на субноуте, знаю) называет «run dialog»?
> сравнение примерно как у виндового WM и tiling WM.Хм... вообще-то для продвинутостей я запускаю проги из терминала. Пинать их через такую бойницу мне не уперлось :)
>> встроены во все уважающие себя DE
> /me cannot into DE. Fluxbox рулит. а вообще — рулит i3. я
> просто подзаимелся его настраивать, но FB я использую как tiling WM.Такие красивые взаимоисключающие параграфы 8)
> там нет нормальной истории. там нет inline search. уже этого достаточно, чтобы
> считать его неполноценным.Блжад, ну вот поэтому я и пользуюсь для продвинутостей нормальной терминалкой, там еще и вывод нормально видно.
> там нет настроек, которые позволяют запустить htop в
> одном терминале, rtorrent в другом, а opera вообще без. в общем,
> это для инвалидов.Это - для пинка проги быстро и без заморочек. А с заморочками я и в терминалке пну.
> но используя иксы не знать, что такое athena… это как говорить про
> СССР и не знать, кто такой Джугашвили.Честно говоря я не очень в курсе кто это. К счастью когда я учился в ВУЗе и прочая, уже не требовалось знать всех деятелей и номера съездов партий и какой там еще крайне необходимый мне буллишит.
> Это — для пинка проги быстро и без заморочек. А с заморочками
> я и в терминалке пну.неудобно. мне обычно надо запускать таким образом не так много софтин, и gmrun — в том числе — отлично хранит это в истории. а история терминала имеет свойство засоряться ерундой с космической скоростью, потому что я в нём провожу процентов 80 времени.
> а история терминала имеет свойство засоряться ерундой с космической скоростью, потому
> что я в нём провожу процентов 80 времени.Ну тут ты до некоторой степени прав, но в конечном итоге все что часто надо - вывешено на ланчеры/шорткаты/... и я почти не пользуюсь такой фичой :)
Покажите того, кому удалось запустить 97-ой оффис в Линуксе.
Ну, я.
> Ну, я.Теперь "Какаянахренразница" должен выдать медаль "Аноним" :)
> Ну, я.Глянь на первое сообщение :D
А нафига?
> А нафига?Есть у меня 97-ой мелкооффис лицензионный. А винды нету. В вайне не могу устаносить русский оффис, хоть ты тресни. Слюшай, абидна, да!
Use LibreOffice, Luke
Для MacOS X многие производители игр именно так и делают!
В поддержку между прочим не только запуск приложения под вайн входит, но и тестирование и вылавливание ошибок под Линухом (пусть и при работе через wine). Чувствуете разницу?
Так что в новости всё правильно написано. Поддержка была, теперь её не будет.
> Ну и наглость! Назвать «поддержкой Linux» запуск программы в вайне — удивительно
> наглый шаг. Как можно прекратить то что и не начиналось? Запуск
> программы в вайне — за поддержку не считается. Так и мсофис
> «поддерживает» линукс.посмотрел бы хоть, что ли. не «запуск в вайне», а нативная сборка с winelibs. если всё ещё слабо понятно, то поясню: winelibs — это такой тулкит в данном случае. не самый удобный, конечно, но свою задачу часто выполняет — в достаточной мере.
а вот то, что ты написал, выглядит так: называть «поддержкой иксов» запуск программы с gtk — удивительно наглый шаг. ведь «поддержка иксов» — это Xlib, или xcb! а остальное — врапперы и попса.
p.s. хотя корректней было бы привести пример с Motif и OpenMotif/LessTif — если ты ещё застал этих чудовищ.
> а вот то, что ты написал, выглядит так: называть «поддержкой иксов» запуск
> программы с gtk — удивительно наглый шаг. ведь «поддержка иксов» —
> это Xlib, или xcb! а остальное — врапперы и попса.Как-то так исторически сложилось что победило 2 тулкита, GTK и Qt. Победителей не судят.
Поэтому остальные или пусть как им там угодно изгибаются и таки берут настройки отображения контролов из этих двух или получают apt-get purge за вырвиглазность. Как ты понимаешь, у меня нет никакого желания наблюдать среди одинаково выглядящего софта 1-2 программы которые выглядят как вырвиглаз. Настраивать где-то сбоку вид супер-мега-тулкита используемого 1 программой мне тоже не в кассу. Наверное из каких-то таких соображений остальные тулкиты и не взлетают.
эти два тулкита и между собой-то не особо договориться могут. ну, как минимум gtk не хочет подтягивать из Qt что-либо сложнее цветов, да и те тянет криво. и никакие стилевые плугины тут не помогают, только багов плодят.и fltk, например, вполне себе «летит». ты не поверишь, даже XForms ещё используют.
впрочем, я думаю, ты можешь предложить гугелю свои услуги в портировании пикасы на Qt. бесплатно, само собой, потому что если бы им хотелось тратить на это деньги, они бы тратили. возможно, тебя примут на работу и позволят заниматься полезным делом.
> эти два тулкита и между собой-то не особо договориться могут. ну, как
> минимум gtk не хочет подтягивать из Qt что-либо сложнее цветов,Зато кутя может юзать их темы и виджеты по полной. То что цель достигнута чуть иным маршрутом - лично мне не так уж принципиально.
> да и те тянет криво. и никакие стилевые плугины тут не помогают, только багов плодят.
Да пофиг. Куть вон рендерит через gtk, и виджеты нормально выглядят, и цвета подхватываются, и даже диалоги открытия файлов и что там еще.
> и fltk, например, вполне себе «летит». ты не поверишь, даже XForms ещё используют.
Я не знаю куда он там летит, но посмотрел на пару прог на нем - они на теминг контролов забили. Ну и полетело оно при помощи apt-get purge к остальным сферическим коням в вакууме, поскольку пользоваться программами которые так выглядят я не собираюсь.
> впрочем, я думаю, ты можешь предложить гугелю свои услуги в портировании пикасы
> на Qt. бесплатно,У меня и так вьюшек на выбор есть штук пять разных (то что меня более менее устроило из поставленных на посмотреть). А выпрашивать у гугля сорц проприетарной поделки завязаной чего доброго на винапи? Мсье, за кого вы меня считаете? И главное - зачем это мне?
> само собой, потому что если бы им хотелось тратить на это деньги,
> они бы тратили. возможно, тебя примут на работу и позволят заниматься полезным делом.Осталось только придумать - на кой фиг это нужно мне? Думаешь, для меня кривой блоб "портированый" путем использования вайна является столь вкусной целью что я брошу все и побегу над этим вкалывать? Пффф!!!
> Зато кутя может юзать их темы и виджеты по полной. То что
> цель достигнута чуть иным маршрутом — лично мне не так уж
> принципиально.а мне — принципиально. надо строго наоборот.
> Да пофиг. Куть вон рендерит через gtk, и виджеты нормально выглядят, и
> цвета подхватываются, и даже диалоги открытия файлов и что там еще.gtk — угрёбище.
> Я не знаю куда он там летит, но посмотрел на пару прог
> на нем — они на теминг контролов забили.да, факт.
> Ну и полетело
> оно при помощи apt-get purge к остальным сферическим коням в вакууме,
> поскольку пользоваться программами которые так выглядят я не собираюсь.советую попробовать adie. очень хороший редактор. после Kate из KDE3 (3!) — лучший.
(я, впрочем, до сих пор даже проекты в 30–40 файлов редактирую при помощи mcedit)
> У меня и так вьюшек на выбор есть штук пять разных
а что ты думаешь по поводу feh?
не, не издевательство, интересно просто. я использую фех и гики.
>> цель достигнута чуть иным маршрутом — лично мне не так уж принципиально.
> а мне — принципиально.Ну я в этом не виноват.
> надо строго наоборот.
Кому надо? И главное - почему? С чисто пользовательской точки зрения мне до балды в каком именно порядке в этом конструкторе эти кубики лежат, если получившаяся в сумме конструкция устраивает. Ну может у тебя какое-то особое эстетство, я уж не знаю.
>> цвета подхватываются, и даже диалоги открытия файлов и что там еще.
> gtk — угрёбище.А куть, особенно с ее новыми веяниями типа QML, webkit-в-либе, 3D прям в куте и прочими сервисами доступа к СУБД - та еще тормозилка-переросток. Это конечно не моно с которым проги по 30 секунд стартуют, но в gtk наворотов меньше, со всеми вытекающими (делать навороты без генерации кода для них люди и машины еще не научились :P).
>> но посмотрел на пару прог на нем — они на теминг контролов забили.
> да, факт.Ну вот это порождает стойкое желание сделать такой проге purge. Хреново когда 1 софтина на фоне остальной системы - как бельмо на глазу.
>> поскольку пользоваться программами которые так выглядят я не собираюсь.
> советую попробовать adie. очень хороший редактор. после Kate из KDE3 (3!) — лучший.Скриншоты у них на сайте страшненькие, но описание выглядит любопытно. Я пока нашел такую штуку - http://www.geany.org. Оно не такой жуткий переросток как всякие нетбинсы и эклипсы, стартующие полчаса, так что при попытке посмотреть 1-2 файла забудешь нафиг зачем вообще запускал пока взлетало. А это в gtk-based системе вываливается на экран весьма резво. При том вроде умеет все что можно ожидать от приличного "программерского редактора" и даже слегонца косит под ide, хотя если оно ide и переросток, тогда Kate из KDE3 - тоже тогда IDE-переросток. А так да, мне тоже нравился Kate из kde3 :)
> (я, впрочем, до сих пор даже проекты в 30–40 файлов редактирую при помощи mcedit)
Мне он нравится только для колупания пары строк "по месту" - в этом плане он unbeatable. Но всерьез в нем например прогу писать - фи. Слишком однозадачный. Я конечно не Цезарь, но уж позырить "а вот из этого у нас инклюдится вот это, а что у нас там?" вполне в состоянии и в mcedit этот момент не очень удобно получается, ну или я не умею его готовить, т.к. не в курсе как это пролечить :)
>> У меня и так вьюшек на выбор есть штук пять разных
> а что ты думаешь по поводу feh?А вот он мне в лапы не попадался, надо б глянуть. По описанию (если я нашел именно его) - ну хз, мне особо развитый командлайн и что там еще от именно вьюшки не нужны, командлайном я злоупотребляю для батч-обработки но это уже к другим прогам. Мне надо удобный браузинг дир и быстрый тумбнайлинг, при том желательно без срача в скрытые папки и прочие. Как ни странно, gthumb2 под XFCE показал себя довольно приятной вьюшкой. Которая даже настраивается слегка (гномеры что-то продолбались, забыли выпилить :D).
> не, не издевательство, интересно просто. я использую фех и гики.
Вот уж не подумал бы что мои вкусы совпадают процентов на 70 c таким хардкорным перцем. Гики я тоже пользую, но честно говоря - я нарвался на то что тумбнайлинг там кривой. Если хочется быстро забраузить диру с 2000+ файлов, и в гики сдуру выбрать показ тумбнайлов... получается довольно хреново: до упора жрется проц. В 4 горла. Нет, многопоточность круто, но реакции на UI при этом нет! А может я вообще в диру по ошибке зашел?! Gthumb в этом плане намного умнее - тумбнайлит то что у меня перед носом, а остальное - по мере необходимости. UI не клинит. Так как-то приятнее и результативнее когда надо посмотреть "ой, а что это за куча жпегов тут лежит?" в обзорном режиме, а если понравилось то и посмотреть (поведение - более-менее стандартное для вьюшек).
>> надо строго наоборот.
> Кому надо?мне. лично мне.
> И главное — почему?
потому что gtk — уродец. хочу, чтобы он выглядел не как уродец, а как родное для меня.
> какое-то особое эстетство, я уж не знаю.
да. Qt красивше.
> А куть, особенно с ее новыми веяниями типа QML, webkit-в-либе, 3D прям
> в куте и прочими сервисами доступа к СУБД — та еще
> тормозилка-переросток.кагбэ не хочется — не используй. именно затем её и побили на модули.
> но в gtk наворотов меньше
а также совершенно невменяемое нечто, которое они называют «документация», и не менее невменяемый API. объектный си с ручным управлением объектами и уродским синтаксисом? нет, не заказывали, уносите.
> нашел такую штуку — http://www.geany.org
нененене. gtk. на кладбище, на кладбище.
> Мне он нравится только для колупания пары строк «по месту» — в
> этом плане он unbeatable. Но всерьез в нем например прогу писать
> — фи. Слишком однозадачный. Я конечно не Цезарь, но уж позырить
> "а вот из этого у нас инклюдится вот это, а что
> у нас там?" вполне в состоянии и в mcedit этот момент
> не очень удобно получается, ну или я не умею его готовить,
> т.к. не в курсе как это пролечить :)ну, букмарков мне хватает для задач перемещения по файлу. а открывать несколько редакторов и вьюверов mc научился достаточно давно.
> быстро забраузить диру с 2000+ файлов
ну, у меня таких нет. %-)
мсофис и в вайне запускается не благодаря поддержке, а вопреки!
> Так и мсофис "поддерживает" линукс.Причём весьма неплохо (2003 и 2007).
в хромоси пикасу,значит не планируют ?
> в хромоси пикасу,значит не планируют ?Почему же? picasaweb
хранить хрензнаетгде и обрабатывать фотки через хрензнаетчто ..
чтоб я сдох
> хранить хрензнаетгде и обрабатывать фотки через хрензнаетчто ..
> чтоб я сдох(пожимаю плечами) RMS предупреждал. Все хомячье радостно проголосовало ногами. Теперь жрите с булочкой...
> жрите с булочкой...Вы так говорите как будто вас примотали к стулу и насильно заставляют жрать.
> хранить хрензнаетгде и обрабатывать фотки через хрензнаетчто ..
> чтоб я сдоха вы пользуетесь пикасой отдельно от вэбфункций?
При чем здесь хромось? Там из нативных приложений только хром, все остальное -- веб-приложения.
> При чем здесь хромось? Там из нативных приложений только хром, все остальное
> -- веб-приложения.ну теперь то нет.
Желтизна на опеннете? ОМГ, зато комменты трутся левой пяткой на раз-два-три.
Похоже, что новость не о "Наш продукт больше не поддерживает Linux", а о "Мы устали писать патчи в wine, дальше как ни будь сами"
> Похоже, что новость не о "Наш продукт больше не поддерживает Linux",Запуск через вайн вообще наврядли можно считать "поддержкой". Быстрый хак на отъ...сь, не более.
> Запуск через вайн вообще наврядли можно считать «поддержкой». Быстрый хак на отъ…сь,
> не более.запуск при помощи Qt вообще навряд ли можно считать «поддержкой», ага. да и Xlib/xcb тоже как-то… настоящие мужики разговаривают с иксами напрямую через сокет.
> запуск при помощи Qt вообще навряд ли можно считать «поддержкой», ага.Оно по крайней мере компилится в нативный бинарь, не завязывается на чужое апи оперирующее какими то там левыми путями содержащими в себе всякие "диск C:" (это кто такое? У меня в нативной иерархии такого нет) и уважает системные настройки тем. За что получает 5 + 5 + 5 = 15 очков форы вперед перед программой на вайне. Ы?
«ы» заключается в том, что ты никогда не работал с winelibs.
> «ы» заключается в том, что ты никогда не работал с winelibs.Ну да, ну да. Еще скажи что пути с буквами дисков в софте - это так и надо (потому что winapi ничего иного не предусматривает). И контролы выглядящие как то что было win95 - шедевр и предел мечтаний, ну конечно. Вот ты таким софтом и пользуйся, флаг тебе в руки и барабан на шею. Можешь хоть дотнетовые MZ-EXE запускать.
а ничего, что в «родной» пикасе нет «букв дисков»?
> а ничего, что в «родной» пикасе нет «букв дисков»?Эээ а там что, даже навигации по ФС нет и возможности ткнуть "а покажи мне вот этот файл" или чего-то подобного, с пикером файла/путей, ну совсем вообще нигде? Я эту пикасу видел пару раз и хрен знает когда, пардон. Но вообще-то спич был о winelib и его нативности. Вот мне и интересно - как можно в нормальном виде гейтануть в виндозный софт привыкший к досовым буквам дисков *никсные пути, чтоб это не выглядело как УГ какое-то.
Есть там.Только по-умолчанию другое представление включено.Показать файл-откроет его в проводнике,так же можно открыть каталог
> Похоже, что новость не о "Наш продукт больше не поддерживает Linux", а
> о "Мы устали писать патчи в wine, дальше как ни будь
> сами"новость о том что мы не будем предоставлять пакеты пикасы с вкомпилированным вайном.
Огорчило. Нравиться мне их просмотрщик изображений.
Что мешает вам поставить виндувую версию в wine? Она работает просто часы...
> Что мешает вам поставить виндувую версию в wine?Хотя-бы то что контролы в виндовых программах выглядят как блевотина и плевали на мою системную тему.
> Что мешает вам поставить виндувую версию в wine? Она работает просто часы...Прямо так и 2, и 3, и 5 часов может работать? Действительно, надежная программа! Или это время выполнения функций?:)
>> Что мешает вам поставить виндувую версию в wine? Она работает просто часы...
> Прямо так и 2, и 3, и 5 часов может работать? Действительно,
> надежная программа! Или это время выполнения функций?:)Она просто работает когда мне это нужно. Не вылетает с ошибкой, не тормозит и не разу не подвела. Так зачем делать отдельный пакет со старым wine когда он и так обычно есть в системе?
И почему мне похер?
Мне плевать, ЧЯДНТ?
> Мне плевать, ЧЯДНТ?Плюешься, а это не культурно.
>Плюешься, а это не культурно.Если тебе мошка в рот залетит пока ты разговариваешь - проглотишь?
>>Плюешься, а это не культурно.
> Если тебе мошка в рот залетит пока ты разговариваешь - проглотишь?Ты ещё на велосипеде по лесу не гонялся... Тем и питаемся.
Редкий случай, когда хочется сказать "туда и дорога".
Пикаса? Не, не не слышал.
> Пикаса? Не, не не слышал.Это самка Пабло Пикассо
>> Пикаса? Не, не не слышал.
> Это самка Пабло ПикассоЛопата!
официально прекращает то, чего никогда не поддерживала)))
Кстати неплохая гляделка под окнами, если кто не знает
Ублюдки из google в очередной раз показали своё лицо. И да, nobody cares.
Симпатичное такое лицо, приятное, в отличие от большинства.
> Симпатичное такое лицо, приятное, в отличие от большинства.Хорошо подлизываете, правда пора бы уже заметить что подлизывать обычно дают немного другую часть тела.
Нашист в треде? )))
> Нашист в треде? )))Кто о чем а Дудаев о нашистах. Перемочите там уже друг друга и не засирайте форумы.
Picasa можно пользоваться через веб-интерфейс picasaweb.google.com
И никакие приблуды не нужны.
Всегда ваш,
К.О.
> Picasa можно пользоваться через веб-интерфейс picasaweb.google.comугу. особенно круто оно индексирует картинки на винте.
плохой ты кэп, дешёвая китайская подделка.
> плохой ты кэп, дешёвая китайская подделка.Да, из тебя Кэп получше будет :)
Я вообще не понимал как им в голову пришла такая идея…
Думал, что этот ужас закончиться сильно раньше.
> Я вообще не понимал как им в голову пришла такая идея…Я тоже не понял почему гугл возомнил что третьесортные хаки являются "поддержкой". Вроде выкатывать третий сорт сроду не было в привычках гугля, а тут на тебе...
Да ну. А Google Earth с изуродованными qt-либами?
Так то пофик, можно и самому в вайне поставить, лишь бы она работала. Помница в последней версии были глюки, приходилось скачивать предыдущую версию.
> Так то пофик, можно и самому в вайне поставить,Вот сейчас я побегу специально для какой-то невнятной поделки качать 100500 мегабайтов 32-битных либ и вайн. Как будто вьюшка от гугля единственная в мире. Или это вы просто настолько укушенные гуглем? oO
а я вот никогда не понимал в чем прикол таких программ как picasa
Трава кончилась???
эммм... нет :)
я прсто наверно не храню такую кипу фото или че там этой пикасай разруливают...
все по дерикториям раскидано и подписано... если что то подправить в растре нада то GIMP на все случаи жизни... как то так :)
А я пользуюсь ей.Сначала скачивал Linux-версию,потом долго ждал её обновления,потом случайно обнаружил wine у ней и перешёл на виндовую версию.Косяков не замечено,только для видео приходится ещё и виндовые кодеки доставлять,иначе не будет показывать
Так что,я не огорчён,особенно если не будут использовать какие-нить windows-хаки
Google ранее патчили Вайн, обеспечивая запуск Пикассы, в этом и была "поддержка Линукса". Теперь этого делать больше не будут. Как разультат - в 3.9 загрузка в веб-альбомы более не работает. http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=29434